PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Vinovaţii! Text postat de Emanuel Cristescu Ion Corbu, Elena Ştefan, Emanuel Cristescu, Gheorghe Recheşan, România, UE, Planeta Pământ. Însă vinovatul principal este Dumnezeu. Pentru că i-a permis lui Satan să se strecoare în creaţia domnului Radu Ştefănescu şi, împotriva voinţei sale, ecoliterară, fireşte, l-a obligat să scrie un text, pentru care cuvântul licenţios este cea mai blândă caracterizare. Vinovat cu asupra de măsură este totuşi Emanuel Cristescu pentru că, deşi a declarat, că nu va vizita link-ul indicat de către domnul Recheşan - adică nu a putut compara textul redat de către dl. Gh. Recheşan şi textul integral, secretat neecoliterar, de către acuzatorul public TOTAL, distinsul domn Radu Ştefănescu! Nefăcând comparaţia, a considerat "citat" textul semnalat de către domnul Recheşan. În plus, această citare a avut rolul de a demonstara apetenţa ecoliterară a distinsului acuzator şi aderenţa sa pentru mişcarea ecoliterară. Prin urmare, se impune lapidarea vinovaţilor şi sanctificarea "rebelului". Pentru aceia care nu au capacitatea să discearnă dacă un text este ecoliterar ori nu, vă sugeram să vă imaginaţi un test, înainte de a da "Enter": vedeţi dacă puteţi citi textul pe care tocmai l-aţi creat şi încă nu a văzut lumina bleu-ciel a ecranului europeic, aşadar vedeţi dacă puteţi citi acel text în faţa copilului, soţiei, mamei, în public, etc. Dacă răspunsul este nu, nu daţi enter. Dacă răspunsul este nu şi totuşi aţi dat enter, nu aveţi ce căuta aici. În plus ar putea ţine lecţii de morală Ciociolina? Am stat trei luni în această vară fără permis, pentru exces de viteză! Şi, de fapt, vinovaţii, în serie, erau: operatorul radar, agentul care a întocmit procesul verbal, şeful Poliţiei, ministrul de resort, UE şi, evident Dumnezeu! Regret că am acceptat să nu conduc trei luni. Trebuia ca vinovaţii să fie sancţionaţi şi nu eu! Să-mi fie învăţătură de minte! PS. Am citit şi m-am minunat "logica raduştefănesciană" potrivit căreia eu aş fi vinovat de mizeria textuală comisă şi asumată de distinsul Radu Ştefănescu! Mă întreb: oare creativitatea este fără limite ori tupeul! Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Dumnezeu a dat, altii au luat.Noi? nu ne-am predat.Oare e vreo pricina ca suntem fara vina?:) http://www.youtube.com/watch?v=MXQUB-UQ-NE...   Postat de catre Octavian Sergiu Ciurtin la data de 2011-09-15 15:01:59               Si combinatia si coalitia :)   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-09-13 20:43:00               spune, omule, tot ce ai pe suflet. amîndoi ne-am compromis 100%. nu mai contează. oricum, îţi voi spune o chestie pe care ţi-ar fi spus-o mai mulţi, dacă nu s-ar fi temut de tine, sau de unele consecinţe administrative. eşti bolnav. necazul e că eşti talentat, şi ai foarte, foarte mult timp liber. combinaţia s-a dovedit monstruoasă.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-09-13 20:06:34               ăsta e cel mai nevinovat exemplu de exprimare colocvială a unui ins care se "destrăbălează" pe ascuns; există şi altele care nu pot fi reproduse din motive ecoliterare.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-13 19:59:19               comentariul ăsta e o operă de artă, Recheşane, nu-l meritai...   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-09-13 19:50:18               şi încă ceva d-le Costoveanu: faptul că dumneavoastră vedeţi dihotomia om-autor distorsionat şi dezechilibrat asta nu vă dă dreptul să mă etichetaţi drept odios. E drept observaţia cu admiraţia aia dacă mă gîndesc bine sună rău, ştiute fiind apetenţele la nivel literara a rădulescului-ştefănescului sau cum naiba l-o mai fi chemînd. Ia admiraţi-vă omu' ...cam cum aţi reacţiona dumneavoastră dacă de pildă cineva vi s-ar fi adresat aşa, dacă la un adliteram v-aţi ieşit din pepeni: "@ distinsului autor şi coleg de lavră, maestrul Ghiţă Recheşan băi cocoşel. în ciuda numeroaselor avertismente lansate de cercetătorii sovietici privind riscurile amorului solitar, văz că nu vrei să te laşi. dacă te mănîncă aşa de rău tîrtiţa, zi, frate, te scarpină băiatu' - o să fie ca şi cum te-ai tampona cu naveta Atlantis, da' măcar o să ai şi matale un orgasm pe bune, chiar dacă ultimul. să-ţi pui budigăii ăia cu iepuraşi, şi nu uita stecluţa de coniac, să-mi lucească şi mie un pic ochii, deh. în rest, pînă la proxima ploaie, rămîne cum am stabilit. colegial, etc Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-07-22 15:50:23 Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-07-23 13:52:02   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-13 19:43:05               şi du-te cu Dumnezeu odată...   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-09-13 18:59:10               Gheorghe Recheşan, nu din respect (respectul tău m-ar jigni), ci din pură convenţie eco-literară, scrie-mi, rogu-te, numele, ca pe orice alt nume, cu majusculă.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-09-13 18:57:35               erata 2 am sperat ca lucrurile să se calmeze prin plecarea mea   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-13 18:46:33               erată: "afirmaţii" în loc de informaţii   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-13 18:45:13               ps. mi-am permis să mă adresez pre numele real fiindcă dumneavoastră, rădulescu şi alţi cîţiva goliarzi ştefănescieni uzaţi de pseudonime şi consider că nu e corect faţă de mine care îmi expun numele real scuipăturilor de tot soiul.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-13 18:44:08               Q.E.D. De ce ţineţi neapărat să am dreptate d-le Costoveanu(sau cel puţin acesta este bănuiesc că acesta e numele din buletin pe care-l ascundeţi după pseudonim)intuind această atac la baionetă pe care-l desfăşuraţi coleric; eu cred că e neînţelegere ce aluzii am făcut, recitiţi: "Cunosc admiraţia care vă animă vis-a-vis nu numai de scrierile lui Ştefănescu ci şi de persoana sa ad-literam." V-am învinuit de apetenţe pidosnice aici? Nu e stilul meu, dacă avea chef s-o fac o scriam de-a dreptul. Vă scapă sensul sintagmei adliteram? Din zelul depus şi observaţiile privind înalta ţinută morală a unui ins care joacă la două capete am dedus că îl admiraţi şi ca persoană, nu doar ca scriitor. De aici pînă la homosexualitate ,cred că e cale mai lungă decît de la calmul meu pînă la colericele dumneavoastră răbufniri. Ce ură sau vezi-doamne ranchiună? Nu vedeţi că picaţi în ridicol făcînd astfel de informaţii;eu speram ca lucrurile să se calmeze,am spus de o sută de ori că sunt împotriva pedepsirii exemplare prin demitere şi căam schiţat un pamflet în care relevam un principiu: e corect să fii dual şi licenţios ca slujbaş ecoliterar sau nu?Iată comentariul postat la editorial imediat după postare, cînd mă temeam că textul va fi cenzurat)bănuiesc că d-l Cristescu a intervenit ca el să fie postat la 10:30) "a se vedea, onorabile proprietar, că nu e denigrare în ultimul meu articolaş polemic ci adevărul în pielea goală...poate interveniţi, stimabile, nu retezînd fala învîrtoşată a slujbaşului inchizitor-deratizator de spurcăciuni şi voroave urîte ci lăsînd fîrtaţii lavrei să afle cine-i diriguie! Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-09 10:40:45   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-13 18:41:57               Domnule (inca!) Rechesan, Persoana lui Radu Stefanescu ma lasa rece. De iubit, eu iubesc femei. Ma rog, cate pot fi apelate astfel, si nici pe acelea pe toate, ar fi un nonsens. Insinuarea dumneavoastra va face si mai odios, chiar daca un odios talentat, caruia i-am recunoscut adesea acest merit. Insa sunteti si veti ramane un ticalos, daca asa intelegeti sa va razbunati pe cineva care v-a aratat ce ati gresit. Sa va fie rusine!din acest moment incolo va ignor ca pe un biet neajutorat. Dumnezeu sa va ajute sa intelegeti.   Postat de catre sters sters la data de 2011-09-13 16:37:51               "Eu nu văd decât o soluţie. Bună şi pentru tine şi pentru Europeea: şterge naibii textul ăla (eu îţi jur că nici măcar nu m-am dus la acel link) şi revino la sentimente exclusiv ecoliterare." (Emanuel Cristescu) chiar şi olimpicii mai fumează în WC-ul din curtea liceului, domnule Corbu. (în timp ce faptul e consemnat în jurnalul clasei de un coleg cu vocaţii, să le zicem, literare). iar dirigintele, din întîmplare, nefumător, îl aplaudă. altfel zis, îmi pare rău, d-le Corbu, nu şterg textul. nu din considerente exclusiv ecoliterare. dar l-aş fi şters. aşa cum s-a întîmplat în agonia, în urma unor critici clare, argumentate, relaxate - deşi dure, la obiect. e foarte simplu, l-aş fi şters dacă-mi spuneai radule, dpdv literar, e slab, e un caraghioslîc, dă-l dreaq. revin. ecoliteratura e un proiect grandios, după unii - o himeră, după alţii. probabil va deveni un trend, sau cine ştie, după apocalipsă, singurul mod de-a fi al literaturii. deocamdată e o nişă, în care foarte mulţi (inclusiv campionul civismului tău) nu încap. deşi, cu ezitări, cu dubii, l-au/l-am servit. şi nu de azi de ieri. aminteşte-ţi de derapajele (ghilimele facultative) lui Creangă, Eminescu, şi cîţi alţii. (scuză-mi ridicolul absolut al analogiei, nu e una axiologică) ci pur umană. oameni au fost cu toţii, nu sfinţi, nu îngeri, nu castraţi. în schimb, promit că după andropauză (după ce o să ne ierte pe toţi Dumnezeu) am să gîndesc/scriu ecoliterar, şi nu numai. am să mă angajez paznic la o mînăstire de măicuţe condusă de maica stareţă Vasilica. doar că trebuie să mai aştepţi un pic. sau mai mult. răbdare.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-09-13 14:21:35               D-le Cristescu, Scîrbit de polemica iscată de dezvăluirea unei incompatibilităţi evidente, agasat de atacurile repetate ale goliarzilor fideli magistrului truver ziua cavaler, noaptea becher, constatînd că după Canossa musai va urma un asediu la San Angelo şi dorind să vă uşurez demersul diplomatic de tranşare a conflictului am hotărît retragerea pentru o perioadă nedeterminată de pe situl europeea cu rugămintea să-l repuneţi în funcţie pe editorul ştefănescu;motivul cererii mele este unul sentimental, aşa cum am spus-o şi-n momentul redactării articolului incriminant.(a se vedea, onorabile proprietar, că nu e denigrare în ultimul meu articolaş polemic ci adevărul în pielea goală...poate interveniţi, stimabile, nu retezînd fala învîrtoşată a slujbaşului inchizitor-deratizator de spurcăciuni şi voroave urîte ci lăsînd fîrtaţii lavrei să afle cine-i diriguie! Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-09 10:40:45 ) Se poate invoca şi reinvoca un viciu procedural de regulament şi astfel onoarea respectivului e "reperată" fără alte eforturi.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-13 13:48:41               "îl consider acelaşi om talentat şi cu un spirit ascuţit. Mai mult îl percep ca pe un amic europeic şi, de ce nu? ca pe un amic personal." mai dureros este că am pierdut un editor, Radu şi asta, exclusiv din vina ta. De ce te-ai vulnerabilizat? De ce ai oferit acestă vulnerabilizare? Presupun că înţelegi că am un comportament normal. După ce te-am rugat şi am insistat să accepţi să fii editor de ce te-aş fi demis? Însă prin vulnerabilitatea ta, ai vulnerabilizat şi Europeea şi m-ai vulnerabilizat şi pe mine. Domnului Recheşan, în această speţă nu i se poate reproşa nimic. Dimpotrivă spiritul său de erxigenţă a semnalat o lacună. Decât o mie de yesmani mai bine un adversar exigent! Ascultă-mă pe mine! Eu nu văd decât o soluţie. Bună şi pentru tine şi pentru Europeea: şterge naibii textul ăla (eu îţi jur că nici măcar nu m-am dus la acel link) şi revino la sentimente exclusiv ecoliterare. Nu de alta dar peste un timp s-ar putea să afle şi altul (alţii) ce mai scrii tu ca să te refulezi şi ai putea să îi (le) zdruncini stima pe care firesc o va (vor) avea faţă de tine. Şi lasă-l naibii de orgoliu. Ai greşit. Şi eu am greşit. Mi-am cerut scuze public chiar aici.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-13 13:13:20               Stiu ca nu aveti usurinta de a accepta cand gresiti. Mi-ar prinde bine o discutie tete-a-tete, deoarece nu ma exprim destul de liber in scris si mai am si tendinta de a jigni, din neintelegere probabil. Dar nici dumneavoastra nu puteti vorbi cu mine, fie si la telefon si nici eu n-as suporta un dialog al surzilor, asa cum am mai purtat. Ramane faptul intristator ca noi doi nu ne putem intelege, fie din vina mea, fie din vina dumneavoastra. Diferentza este ca eu recunosc ca am gresit uneori fata de dvs, Dumneavoastra niciodata. KV   Postat de catre sters sters la data de 2011-09-13 12:57:55               "Repet şi îmi asum şi pot justifica gestul: domnul Recheşan merită toate felicitările. Cei care încearcă să ascundă gunoiul sub preş ar trebui să reflecteze mult la aceasta." (Emanuel Cristescu) Ion Corbu, iartă-mi truismul - multe pot fi discutate pe lumea asta, pentru că, fireşte, nimic nu-i mai frecventabil în discuţii decît lumea, şi nimic nu-i mai subiectiv şi păcătos decît natura umană. [şi din păcate, văd că discuţia continuă, deşi v-am rugat pe toţi, respectuos, să o închideţi. probabil, discuţia în sine e plăcută, nu ştiu]. doar un lucru nu poate fi contestat, şi nu suport să fie contestat, cum incredibil o faci mai sus! nu am încercat să ascund "gunoiul sub preş", domnule Ion Corbu! puteam să şterg textul incriminat (ok, "gunoiul"), de la bun început. delaţiunea ar fi rămas fără obiect. dar nu l-am şters. dincolo de orice alt considerent cosmic, administrativ, moral, tehnic, etic, sau estetic, textul era la fel de real ca şi mine însumi, era AL MEU. ştergîndu-l, m-aş fi negat. ştergîndu-l ca urmare a unei delaţiuni ordinare, mi-aş fi pierdut respectul de sine. şi ăsta e ultimul pe care un om îl poate pierde. sper că pricepi. CHIAR SPER SĂ PRICEPI. nu-l şterg nici acum, şi nu-l voi şterge niciodată. textul în sine e slab, poate că l-aş fi şters după o vreme, ca pe multe alte năzbîtii, (de care, din perspectiva timpului, paradoxal, te apropii, şi începi să le observi ridurile, sau pur şi simplu, ca de-o femeie, te plictiseşti). dar acum va rămîne. mai mult decît atît, mi-l asum, îmi asum libertatea de expresie, dreptul de a greşi, dreptul de a rîde de greşelile mele, de ale altora. îmi asum dreptul de a dispreţui. îmi asum şi dreptul de a ierta, atunci cînd voi fi în stare. pe scurt, îmi asum întîmplarea dreptului de a exista. şi îmi asum toate consecinţele care decurg din asta. P.S. şi nu cred că scopul, dacă a existat vreodată unul, scuză mijloacele, domnule Ion Corbu. dacă ai altă opinie, trăim în lumi diferite.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-09-13 12:56:54               Da, cu deosebirea ca nemtii parasc fara sa dusmaneasca, pe cata vreme gestul lui Rechesan este unul pornit din ranchiuna.Intelegeti diferenta, pentru numele lui Dumnezeu! Ce este fatarnic sau duplicitar in a fi editor absolut respectabil pe Europeea, timp in care, pe un alt site, care permite literatura de un anumit gen, nu neaparat pornografie, cu care nici eu nu sunt de acord, ci doar texte in care sunt pomenite anumite cuvinte strict anatomice, postezi ceva incriminat in alta parte? Gestul nu mi se pare mai reprobabil decat sa doresti sa detronezi un editor, bun-rau, din ura, ranchiuna sau, naiba-stie, invidie ori altceva. Iar a va cobori aici, in infernul acestor mizerii, mi se pare cel putin amendabil, in calitatea dvs. Sanatate.   Postat de catre sters sters la data de 2011-09-13 12:49:16               Nu, in mod cert Europeea n-ar fi fost afectata! Nu mai mult decat prin prezentza in paginile sale a acelora, stiti dumneavoastra care! Pe care ii tolerati in numele unei libertati, de un anume fel. Acelasi fel de libertate pe care o negati in alta parte! Nu vi se pare la fel de ciudat? In particular, va pot cere scuze, pentri incapacitatea reciproca de a ne intelege, pentru cuvantul "rusine" pe care vi l-am adresat, pentru orice doriti. Asta insa nu vindeca fractura de logica, inadvertentza intre fapta si rasplata. Europeea este infinit mai mult terfelita de voci care in mod normal nu ar avea ce cauta aici, fiind lipsite de urma oricarui talent literar. Evident, daca ma considerati dintre aceia, spuneti-mi, ca sa dispar de aici si eu. Inca ceva: retrageti multumirile! Ele va transforma in ceva la fel de odios! Credeti-ma pe cuvant, n-am niciun interes sa va laud sau sa va denigrez, suntem doi straini care odinioara se respectau, atat si nimic mai mult. Cu respect nedisimulat, KV   Postat de catre sters sters la data de 2011-09-13 12:43:14               Felicitari, Gheorghe! Spirit civic ca al tau mai rar intalnesti. Foarte rar. Atat de rar incat am si uitat vremuriule cand Romania era plina de spirit civic.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-09-13 12:20:19               Domnule Cristescu, eu mi-am terminat argumentele. Efortul nu a fost efort, pentru ca, pana la un moment dat, am crezut ca este o farsa. Cand mi-am dat seama ca nu este, am inteles ca cel mai nimerit mod de a comenta o astfel de "intamplare" este sa o fac ca si cum ar fi fost o farsa. In principiu, va respect deciziile, chiar daca cu unele nu pot fi de acord. De asemenea, nu am intentia sa iau in mod personal discutiile de pe Europeea, adica pot trai cu ele, dar si fara ele, fara sa imi afecteze starea generala. Ca o mentiune, pozitia pe care am luat-o in "cazul" Stefanescu as fi luat-o si in cazul in care delatorul ar fi fost parat si paratul delator, desi am indoieli serioase ca Radu ar fi putut face asa ceva unui coleg.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-09-13 12:14:41               Iar domnului Recheşan îi mulţumesc personal pentru că a luat atitudine şi şi-a asumat cu responsabilitate civică gestul pentru care acum suferă această nemeritată terfelire la care unii se dedau. Delaţiune ar fi fost dacă îl trăgea de limbă pe colegul nostru şi apoi mă suna. Aşa a făcut-o public, în spiritul principiilor şi şi-a asumat gestul. Pentru aceasta el trebuie FELICITAT, domnilor, nu admonestat. Operaţi cu o logică mutilată din vrema totalitară. Să ne imaginăm că nimeni nu sesiza, lucrurile evoluau, apăreau şi mai multe texte şi, odată şi odată adevărul tot ieşea la suprafaţă. Nu ar fi fost total compromisă Europeea? Eu am spus de mai multe ori: şi lauret al premiului Nobel aici nu are voie să scrie licenţios. Însă constat cu durere că la noi spiritul civic este obnubilat de vechi tare şi anume de imoralitatea delaţiunilor de pe vremea comunistă. Delaţiunea este una spiritul civic este alta. Ne minunăm de ce curat şi îngrijit este totul în Germania. Ei bine, să meargă cineva în Germania şi să încerce să schimbe uleiul la maşină în spatele blocului. Nu unul ci zece nemţi, în spirit civic, vor suna la poliţie şi vor sesiza încălcarea legii. Noi ne mulţumim cu un fel de cloacă existenţială. Ne semnalăm unii altora radarele de pe şosele în loc să circulăm corect iar când ni se întâmplă un accident, oricine este de vină cu excepţia noastră! Repet şi îmi asum şi pot justifica gestul: domnul Recheşan merită toate felicitările. Cei care încearcă să ascundă gunoiul sub preş ar trebui să reflecteze mult la aceasta.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-13 12:08:12               "Iar lui Rechesan si Maestrului Emmanuel, sa le fie rusine." De ruşinea domniei voastre. Nu credeţi că este mai mult decât excesivă afirmaţia de mai sus? Fără prezentarea cuvenitelor scuze, de acum înainte vă voi condamna la întreaga mea uitare. Poţi fi user pe Europeea şi pe oricâte alte site-uri vrei. Inclusiv deocheate. Nu poţi fi sancţionat pentru aceasta. Chiar dacă eşti licenţios în altă parte. Însă nu poţi avea credibilitate că păzeşti valorile europeice privind ecoliteratura, care poate fi orice dar nu licenţios, vulgar, deocheat, atâta timp cât în altă parte chiar asta faci adică scrii licenţios şi mai mult decât atât. Pentru că nu poţi fi credibil, şi asta nu ar fi mare lucru însă această lipsă de credibilitate se răsfrânge asupra Europeii. Şi, pe bună dreptate, oricine se poate întreba, cum să pui lupul paznic la stână? Ce este aşa de greu de priciput? În plus, Radu nu a fost sancţionat ci a înţeles incompatibilitatea în care se află şi răul pe care îl poate provoca Europeii şi, ca atare, a demisionat. Iar demisia acceptată. Oricum, dacă nu ar fi făcut-o ar fi fost demis. I-am oferit şi o variantă: să se dezică de textele pornografice. Nu numai că nu s-a dezis ci şi le-a asumat. Personal nu l-am repudiat, îl consider acelaşi om talentat şi cu un spirit ascuţit. Mai mult îl percep ca pe un amic europeic şi, de ce nu? ca pe un amic personal. Însă, constat, este tare grea logica şi etica pentru unii!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-13 11:51:55               Rusine, mai, Gheo! Mare rusine.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-09-13 11:46:35               d-le Kosta, Cunosc admiraţia care vă animă vis-a-vis nu numai de scrierile lui Ştefănescu ci şi de persoana sa ad-literam.Nu cred că are de ce să-mi fie ruşine pt simplul fapt că am postat aici, fără intenţia de a-i ponegri persoana ci doar dualismul(să nu zic apucăturile sale schizoid literare)un text aflat la îndemîna oricui, în replică la opiniile sale directe privind persoana mea( cele gen "băi cocoşel, amărîtule, etc). Jena e în ograda lui, nu fiindcă n-ar avea dreptul să posteze sub semnătura proprie sau pseudonim oriunde ci fiindcă aici cenzura conştiincios orice deraiere de limbaj, făcea stavilă licenţiozităţilor(în paranteză fie spus "epigramele" unor membri marcanţi sunt mult mai porcoase decît textul incriminat), ba mai mult probează faptul că n-are minima morală să-şi asume deraierea. Pînă cînd vă veţi reconsidera părerea faţă de numele meu, renunţînd la atitudinea asta infantilă "l-ai pîrît, scîrboasă delaţiune" îmi permit cu tot respectul să vă ignor orice opinie exprimată. Cu respectul niţel zdruncinat, delatorul blestemat, pîrîciosul scîrbos fie-i numele călcat de ocară!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-13 11:34:11               Revenind la fapte, ce mare merit reprezinta functia de editor pe Europeea, alta decat de a te bucura de respectul proprietarului, un respect conditionat, uneori chiar "reconditionat" sau "reconditionabil"? Nu voi mai aduce istoria in sprijinul afirmatiei de mai sus, ma voi margini sa spun ca pana la Radu Stefanescu am avut parte (si poate ca mai avem) de editori absolut detestabili, ca sa nu folosesc cuvinte care i-ar descrie mai exact, evident, din motive eco-lingvistice. Marele Emmanuel, dumnezeul mititel varianta virtuala i-a tolerat fara sa-i pedepseasca indeajuns. Nici Radu n-o fi fost vreun sfant de icoana bizantina, recunosc. Conflictele lui cu Peia (cu Peia numai eu n-am avut!) si cu Rechesan sunt de regretat, dar sunt reale. Dar calitatea lui de editor pe Europeea era probabil datorata talentului si profesionalitatii. Ce sa-i zic: sa se bucure c-a scapat de responsabilitati si sa scrie. Iar lui Rechesan si Maestrului Emmanuel, sa le fie rusine. Cred ca ar fi cazul! KV.   Postat de catre sters sters la data de 2011-09-13 11:12:19               Cand e vorba de "vinovatie" si de "vinovati", acuzatorul ar trebui sa se uite bine in oglinda constiintei. Fapta de a scrie licentios acolo unde este permis nu poate fi sanctionata in alt loc, acolo unde n-ai comis-o! Logica! Gandirea simpla! Bunul Simt! toate acestea imi spun, imi striga, ca am dreptate. Nu conteaza cine si mai ales ce este Radu Stefanescu! Eu insumi pot sa scriu licentios pe...Agonia, sa zicem, si nu te poate interesa pe mata, user de pe Europeea ca eu "asa-si-pe dincolo" deoarece nu te afecteaza decat cel mult indirect. Fapta domnului Rechesan este delatiune, cu atat mai scarboasa cu cat se stie de conflictul pe care, voit sau nevoit, il are cu Stefanescu. Vad cu durere cum Domnul Cristescu se coboara pana la asemenea ignominii, facand jocul acestor mini-dusmanii (cum sa urasti cu adevarat pe cineva pentru simple opinii sau mici rautati, adica daca nu ti-a produs daune ireparabile, cum ar fi r.. folositul nevestei la altceva decat sarutatul mainii sau nu ti-a ucis pe cineva drag etc?) de cartier literar marginas cum este Europeea. Pagina a fost una de elita, circulau pe aici alceva decat contabili de virgule, numaratori de silabe, postaci si isterice, erau oameni de valoare, pana la navala rinocerilor literari, se stiu ei care sunt aceia si bine fac daca nu-i nominalizez, suferinta lor e mai mare cand stiu singuri ca ei sunt! Pacat!   Postat de catre sters sters la data de 2011-09-13 10:48:06               "trebuie mai intai sa stabilim cadrul unde acesta isi produce efectele" Exemplul personal produce efecte oriunde evoluează cineva şi are repercusiuni interspaţiale. Iar moralitatea este ca graviditatea adică este sau nu! Când văd ce eforturi face distinsul coleg Andrei Florian pentru a demonstra nedemonstrabilul mă minunez.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-13 07:58:44               "cel mai mare fiind lipsa de umor." Umorul să fi fost scopul textului polemico-satiric de mai sus?   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-13 07:51:41               Dar pentru ca tot vorbim despre legi si regulamente, in Arkansas, "barbatul are dreptul sa-si bata sotia, dar numai o data pe luna". Iata o lege care poate fi considerata nedreapta pentru ambele personaje aflate in conflict, pentru ca, in Los Angeles, problema se rezolva elegant si prin negociere directa: "Un barbat poate sa-si bata nevasta cu o curea de piele, daca latimea acesteia este sub 5 cm; el poate folosi o curea mai lata daca sotia îi acorda permisiunea" Domnule Cristescu, ce doresc eu sa spun este ca, pentru aceeasi viteza consemnata in procesul verbal, motiv pentru care ati fost sanctionat cel mai probabil intr-o localitate, daca v-ati fi aflat pe Autostrada Soarelui, spre exemplu, adica acolo unde limita de viteza este alta, ati fi avut si acum carnetul de conducere. Altfel spus, vinovatia este determinta strict de spatiul unde se aplica legea.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-09-12 14:06:06               In timp ce in Illinois este interzis sa-ti lasi cainele sa fumeze, aici, pe Europeea este interzis sa produci texte literare care contin in corpul lor cuvinte si expresii licentioase. In Colorado, spre exemplu, in cazul in care un delator ar depune o nota informativa la adresa vecinului sau in care ar sustine, cu probe solide, ca vecinul a sarutat o preafrumoasa femeie in ce aceasta dormea, ei bine, paratul este considerat vinovat si sanctionat conform legii. Ca sa se poata discuta despre vinovatie pentru incalcarea unui regulament trebuie mai intai sa stabilim cadrul unde acesta isi produce efectele, pentru ca, spre exemplu, in Australia este interzis sa porti pantaloni roz duminica dupa pranz, in Anglia e interzis sa mori in Parlament, in Ohio este interzis sa imbeti un peste, in Indonezia, masturbarea este pedepsita prin decapitare, iar in Florida femeile necasatorite care sar cu parasuta duminica risca inchisoarea.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-09-12 13:10:30               pe fugă - luni dim, filipica de mai jos/mai sus are în opinia mea, mai multe păcate, cel mai mare fiind lipsa de umor. dar am obosit. probabil voi reveni cu explicaţii, mulţumesc oricum pt. răspuns. celor care care măcar m-au înţeles, dacă nu cumva şi iertat, mulţumiri.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-09-12 09:29:15	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23946 Comentarii: 120070 Useri: 1426
ADMINISTRARE