PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
backbook Text postat de Emanuel Cristescu Un simplu exerciţiu de previziune, în ipostaza în care, eu şi toţi distinşii colegi şi colege care, emoţional şi/sau axiologic îl susţin pe Radu Ştefănescu, am fi sărit în apărarea sa ar fi condus la la o ireversibilă decredibilizare, în primul rând, a principiilor europeice. Pe bună dreptate, oricine s-ar fi putut întreba: cum este posibil să asiguri puritatea ecoliterară aici, în timp ce vulgarismul neaoş şi poate exacerbat emană de la aceeaşi persoană dincolo? Oximoronic ar exista o oarecare legitimitate stilistcă şi comportamentală. Cu o măiestrie deosebită, colega noastră, Adriana Giurcă, într-o pledoarie, parcă pro domo, a demonstrat-o. Este adevărat homo sum, nihil humani a me alienum puto! Şi pentru că, în comentariile mele, am invocat două personaje antitetice Mesalina şi Vesta a căror incompatibilitatea etică este evidentă, să ne amintim de zâmbetul Mana Lisei în varianta sonetistică a lui Mihai Codreanu, în care iată, el le surprinde pe amândouă: Monei Lisa: "De ce surîdeţi, Mona Lisa? Oare Plutind uşor pe raze de lumină, Se lasă Cupidon ca o albină Pe-a zîmbetului vostru dulce floare? Sau poate cugetări înălţătoare Vă poartă-n atmosfera lor senină? Doriţi? Visaţi? Ce patimă suspină Sub crinul feţei voastre zîmbitoare? De ce surîdeţi, Mona Lisa? Spasmul Din colţul gurii voastre e sarcasmul Trădării poate?... Unde e misterul? Eu ştiu atît: Că zîmbetul acesta Cuprinde-n el tot Iadul şi tot Cerul; E Mesalina-n el, dar e şi Vesta!...". Aşadar, se poate. Pentru că binele şi răul precum şi tot lanţul de concepte bipolare care definesc omul coexistă în matricea sa existenţială în diferite proporţii. De unde începe incompatibilitatea ecoliterară? De acolo de unde intervine etica şi opţiunea pentru ecoliteratură. Pentru că ecoliteratura nu neagă - nici nu ar putea-o face- limbajul frust şi literatura licenţioasă şi nu este, nici nu ar avea cum - împotriva acestora. Ecoliteratura reprezintă opţiunea cuiva pentru un limbaj nevulgarizat, nepromiscuizat, nelicenţios. Ori nu poţi fi în acelaşi timp şi pro şi contra a ceva ori cuiva. Şi, dacă în plan individual îţi poţi asuma ipostaza, aici sunt ecoliterar iar dincolo sunt vulgar, având ca o consecinţă imediată propria ta credibilitate, ei bine, nu acelaşi lucru se poate întâmpla în cadrul Europeii care se vrea un vârf de lance tocmai în lupta împotriva acestui tip de comportament. Adică, Europeea nu poate accepta un astfel de ompromis. Înţelepciunea populară oferă multe variante ale unei astfel de ipostaze dintre care voi cita: "şi cu buzele unse şi cu slănina în putină". Iată de ce o asemenea incompatibilitate nu putea fi acceptată, instituţional vorbind. Chiar cu riscul unei neclare "pauze de scârbă" (excelentă sintagmă) Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   De ce nu! Ba cred că şi un Ecopeia s-ar cam impune!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-17 11:28:19               "Însă trebuie obaservat că avem de-a face cu o ecopictură." (Cristescu) Acum usntem şi la faza "eco-pictură"? Dom'le, dar n-am putea să extindem semantica drăgălaşă a termenului "eco" şi la: eco-marmeladă, eco-oranjadă/ eco-barabule, eco-tarantule/ eco-sarmale, eco/curmale/ (scuzaţi eco-cacofonia!), eco-soare, eco-mare, eco-floricele, eco-manele, şi, de ce nu? la... eco-DEX, eco-SEX?!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-09-12 16:20:31               “Tu, care esti isteata din fire, nu ti-ai dat seama de ce am inchis comentariile???!!!:))” (Vasi) Păi era şi greu, Vaselico, tre să recunoaştem. La cele 3 (trei) semne de-ntrebare şi alte 3 (trei) de exclamare, cum să ne dăm seama noi, carele suntem obişnuiţi cu neşte interogaţii şi esclamări mai pământeşti!... “Adriana, bine te-am regasit! Imi era tare dor de tine, de cand nu te-am mai "vazut"!:)”(Vaselina) Aiurea şi-un praz verde! Îi era dor Vasilicăi de Adriana, cum îi era dor impiegatului din gara Taban de Drăgănescu, şeful gării! E tot atîta făţărnicie în vorbele Vaselinei, cîtă vaselină în osiile vagoanelor trase în depou, la conservat! Dar, paradoxal: pot paria că Vasiliaca e sinceră!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (copiere stil vaselian). Sinceră, în făţărnicie!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-09-12 16:08:54               Că văd că e mai grea vină a păcătui pe lună decît a muri de lene!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-09-12 15:57:11               Aşa, ca o curiozitate: cine e editorul de dejurnă, - dacă nu o fi numai unu', şi anume ştim noi cine! - care, fie că a adormit în haina statului, fie joacă bambilici prin împrejurimi, astfel încît aprobarea unui text sau com apare peste un mileniu? Nu că m-ar interesa îmn mod special persoana sacrosanctă a domniei-sale DISTINSE şi destinse, dar dacă nu are timp la dispoziţiune pentru aşa o misie, n-ar fi mai bine să se lase de meserie?   Postat de catre ioan peia la data de 2011-09-12 15:56:35               Nu de mult, colega noastra Mirela Lungu si-a facut cunoscut si aici faptul ca si-a lansat volumul " Biografia coapselor", un volum de versuri care s-a bucurat de recenzii pozitive. Desigur ca au existat si detractori, dar acestia sunt eterni si parca mereu aceiasi. Nu stiu cati useri de pe Europeea o citesc pe Mirela Lungu, dar va asigur eu ca, prin comparatie, Radu nu poate fi considerat decat un amator al genului. Nu am nicio prejudecata in privinta acestei forme lirice, dar nici nu ma consider un fan. Important este sa fii liber, atat in calitate de autor cat si in calitate de cititor.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-09-12 15:50:56               “Gheorghe, paracios mic ce esti, ai uitat ca m-ai haituit acu' nu mult timp in urma postarii textului "Fabulă în versuri albe"???!!! Si textul meu cred ca nu "deranjeaza" prea mult. Cine are ochi sa vada si minte ascutita, stie sa "decripteze" textul si sa-l ia ca atare!:)” (Vasilica Jeniala) Vasilico, pîrîcioasă mare ce eşti – că asta faci acum, aici! – tu, asemeni unei liote-ntregi de mîzgălitori pe hîrtie, aveţi convingerea absolută că ale voastre caraghioslîcuri juvenile, numite: poezie, proză, eseu, etc, reprezeintă buricul literaturii mondiale. Altfel, nu v-aţi apuca să stricaţi tomuri întregi de hîrtie pentru a vă bălăci şi voi, o dată, prin gloria unei reuniuni de famelie, numită “LANSARE! (!), cu pupături ipocrite, laude mincinoase şi vai! vai! aere de vedete duminicale, aduse cu mare pompă, la “Acces direct”! Cum astfel de manifestări infestează, pînă la saţietate, toate coclaurile literaturnice, trebuie să vină cineva să vă turtească fesul, ca să aşeze lucrurile în albia lor firească. Dar în clipa în care vi se pune la îndoială genialitatea de cănăraşi năpîrliţi, luînd în tărbacă “cap de operele” voastre scîlciate, acesta devine, brusc, antipatic şi săriţi cu toţi – iată adevărata haită! – să-l stuchiţi în ochi, precum mîţele lui Creangă. Iara dacă vi se-ntoarce bobîrnacul înapoi, oho, apăi săriţi la gît, cu tot arsenalul de ciobănoi netranshumaţi, de-un veac, la şes şi, respectiv, toate cugetările înalte de cumetre întîrziate în crepusculul şanţului comunal! Aşa că, a apăra, editorial, o astfel de circumstanţă este una profund anticultural. De aceea, eu mă simt dator să reacţionez cu toată hotărîrea şi duritatea, pentru a mătura toată această pletoră de fabricanţi de chinezării literare. Astfel, şi nu boscorodind liturghii diplomatice, de genul: vai!... dar suntem nişte domni şi doamne, şi trebuie să ne purtăm fromos! Ne purtăm frumos cînd suntem la sindrofii pur sociale, cînd lumea are chef de-un chef, dar nu în situaţii de acest gen, cînd trebuie să se taie în carne vie, pentru că se compormite ideea de literatură. Aşa au ajuns toate “boaitele” (iote ce termen neeco!) să ne conducă! Am făcut pe cuminţeii, pe diplomaţii, pe educaţii, vai, vai vai…! noi nu ne murdărim mînuşiţele înmănuşate, să ne vîrîm în astfel de situaţii subdenmen pentru caracterele nostru de nobili! Şi, în timpul ăsta, de pe acoperiş, am fost decoraţi cu pecetii guanice de păsări răpitoare! PS: Pentru “textul” tău, Vasililico, nu e nevoie de “minte ascuţită”, pentru nu’ş ce “decriptare”, ci de o constituţie solidă, ca să nu pici jos, de rîs!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-09-12 15:45:38               Domnule Cristescu, mentor? Radu Stefanescu mentor? Come on! Un editor nu poate fi mentor, nici daca si-ar dori asa ceva, desi sunt convins ca Radu nu a avut niciodata pretentia asta. Editorul de pe Europeea nu are decat atributii administrative si este foarte bine ca este asa. In rest, daca editorul Radu redevine user si isi da cu parerea despre un text, este pentru ca asa e firesc sa fie. E om si el, desi, la cat de bine scrie, nu pare. Oricum, raul a fost facut. Acum asistam la expunerea motivatiilor autorilor acestui linsaj "stereo", un linsaj "eco-etic" :)   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-09-12 15:34:44               Domnule Andrei Florian, Citind comentariile dumneavoastră, în sinteză, o concluzie: nuca în perete! Atât. Ce aţi zice dacă, de exemplu, la disciplina "Etica" ar fi mentor un gigolo? Ori o prostituată. Care îşi manifestă celelalte disponibilităţi în alte spaţii nu în sala de clasă. Unde, de exemplu, ar învăţa copii, ori copiii prietenilor noştri sau chiar copiii noştri!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-12 15:27:18               "Dacă Ştefănescu nu era editor uns ca să păzească la respectarea reglementului ecobleu, informaţia ar fi fost nulă şi efectul un fîsss înfundat." Aceasta este esenţa. Calitatea de mentor. Pentru că nu poţi fi mentor fără a fi un exemplu.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-12 15:14:54               "sa fii un editor corect pe europeea, sa postezi numai ecoliterar, cum cere Reglementul, si pe de alta parte esti liber sa-ti exersezi dreptul de a posta altfel, in alte spatii, unde lucrul este permis." Kosta Vianu De acord, în principiu. Cu o condiţie şi anume "în alte spaţii" nu poţi fi antiteticul a ceea ce aici ţi-ai asumat ca rol.Şi ca mentor! Pentru că orice tip de credibilitate se bazează în primul rând, pe exemplul personal. Îţi poţi asuma, ca persoană, şi paradigma n-plicitară. Tar nu o poţi exercita ca mentor în spaţiul public decât asumându-ţi riscuri pe care Europeea nu şi le poate asuma. Când sunt mai multe feţe, dacă nu sunt respectate, principii, se poate uşor, extrem de uşor ajunge la lipsa de obraz.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-12 15:10:46               Cris Banu, Mulţumesc. Apreciez devotamentul. Mai ales când este manifest în situaţii limită, paradoxale ori care pun eul în poziţia de a acţiona conform principiilor chiar şi atunci când intră în contradicţie cu propria conştiinţă.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-12 15:00:26               "daca zambetul Monalisei n-ar fi cuprins in el si cerul si iadul ci ar fi exprimat fara dubiu ori unul ori altul, din punct de vedere artistic ar fi reprezentat atat?" Adriana Giurca Iadul şi cerul, după cum am precizat, reprezintă intertextualizarea semnificaţiilor unui tablou, peste timp şi spaţiu, în accepţiunea unui extraordinar sonetist. Milioane de alte percepţii, intrepretări, înţelegeri, etc. sunt posibile. Inclusiv variantele sugerate de întrebarea domniei voastre. Însă trebuie obaservat că avem de-a face cu o ecopictură. Compatibilă cu ecoliteratura. Şi important este actul şi faptul artistic. Dacă am fi avut de-a face cu o pornopictură nu ar fi intrat în preocupările noastre. Decât, poate, ca studiu de pato logică!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-12 14:57:03               "Problema are o implicaţie etică,zic eu:avea dreptul, din pdv moral, Vasilica să redacteze acea scrisoare în care să exulte ideatic la imaginea haitei? Zic că nu, fiindcă deşi posedă CI valabil şi nivel de postare 20, în pagina dînsei se află, ca în cutia poştală a Pandoricii Pomîrlău din pomîrlaţii-de-cîmpie doar scrisoarea cu pricina, iar "vinovaţii encremenaţi", canidele sălbatice n-o mai hăituie pe poeta Vasilica demultişor, cam de cînd au leşinat în urma unui acces necontrolat de ilaritate pe-un cîmp cu maci(rotunzi, fragili şi roşii pe deasupra). Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-12 13:22:10 " Gheorghe, paracios mic ce esti, ai uitat ca m-ai haituit acu' nu mult timp in urma postarii textului "Fabulă în versuri albe"???!!! Si textul meu cred ca nu "deranjeaza" prea mult. Cine are ochi sa vada si minte ascutita, stie sa "decripteze" textul si sa-l ia ca atare!:) Adriana, merci ca ai amintit de poemul tau. Si eu cred in poemele mele.:) Nu te "vazusem" pe aici, pe pajistea albastra, de mult. Si, da, imi era dor, nu numai de tine...   Postat de catre Vasilica Ilie la data de 2011-09-12 14:30:59               d-le Kosta, bancurile porcoase le spuneţi într-un cerc de amici, departe de urechile minorilor, presupun; poezica cu pricina e postată pe internet, e drept că are atenţionare limbaj licenţios, da e postată-n spaţiul public virtual.Dacă ştefănescu nu era editor uns ca să păzească la respectarea reglementului ecobleu, informaţia ar fi fost nulă şi efectul un fîsss înfundat.Ca să fiu sincer pînă la capăt intenţia mea era de pamflet şi studiu caracteriologic, nu mi-a dat prin gînd nicio clipă că din pricina acelui cataghioslîc demn de un puştan obsedat mai degrabă,decît de un autor cvasiconsacrat, respectivul îşi va pierde jucăreaua preferată. De fapt am şi specificat la editorial că-n alte părţi am fost cenzurat acest lucru...mă întreb dacă nu se simte moralmente vinovat cu ceva de ce face atîta vîlvă? Chiar atît de importantă e foncţia de editor europeic? N-aş crede...   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-12 13:36:14               Cred ca-mi voi lua o pauza de scarba, asemenea altora, climatul de aici a devenit prea plin de cei care n-au motive sa fie pe aici. De fiecare data cand e atacat un membru valoros, cei lispiti de valoare exulta si ridica din nou capul din gramada de nisip in care erau ascunsi. O fi pe placul apropitarului, mai stii?   Postat de catre sters sters la data de 2011-09-12 13:34:20               domnule Rechesan, fapta dumneavoastra, cu tot respectul, nu va face cinste. Eu n-as pune dusmania asa de sus incat sa va parasc maestrului. Si uite, eu nu beau, nu pentru ca nu as vrea ci pentru ca nu pot, organic, sa suport alcoolul. Dar imi plac bancurile unele chiar porcoase.   Postat de catre sters sters la data de 2011-09-12 13:30:58               Vasilica, eu am scris un poem care incepea cu " imi este dor de tine / ca de orice alt om? pe care nu l-am cunoscut niciodata". Am crezut in fiecare litera a lui.   Postat de catre . Fiinta la data de 2011-09-12 13:29:02               A propos: in cercurile de prieteni ocazionali eu spun bancuri, stiu sute, unele n-au haz fara pronuntarea neaosa a unor cuvinte. Asadar, sunt absolut incompatibil cu statutul de postator pe Europeea. Rog considerati acest comm un autodenunt!   Postat de catre sters sters la data de 2011-09-12 13:28:35               D-le Kosta, Probabil păstrînd proporţiile că nici Strauss-Kahn nu e vinovat de hărţuială(i s-o fi înscenat, habar n-am da' s-o luăm teoretic măcar c-aşa a fost)iar Monica Boc sau cum i-o fi zicînd e jucătoare profesionistă de ping-pong iar în timpul liber consilier guvernamental fără salariu la unchiu-su.Io cred că nimic mai reprobabil decît fiind investit cu o oareşcare foncţie să mimezi respectabilitatea şi pe-ascuns să bei, înjuri şi să te destrăbălezi.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-12 13:27:01               Desi a negat cu vehementza, desi a sters comentariile in care mi-am mai exprimat acest punct de vedere, adevarul acesta mare cat roata carului nu poate fi eludat cu usurintza. Totusi, cinstit, in opinia mea, Peia, Radu si Rechesan sunt mai valorosi literar decat Exintescu spirtual, cel asa de laudat de Maestrul Cristescu adesea. In afara de pornografii patente, tanarul exintescu nu a produs nimic notabil, dar asta nu l-a deranjat pe domnul Cristescu. Domnia sa crede ca tanarul este de viitor (literar, evident!). Nu cred ca Radu Stefanescu a comis chestii reprobabile in calitatea sa de editor. Iar ca autor, nu va suparati, face cinste paginii postand aci! PS Puteti sterge si acest comm! Adevarul din el ramane, pentru cei care il cunosc. Rusine!   Postat de catre sters sters la data de 2011-09-12 13:26:15               Problema are o implicaţie etică,zic eu:avea dreptul, din pdv moral, Vasilica să redacteze acea scrisoare în care să exulte ideatic la imaginea haitei? Zic că nu, fiindcă deşi posedă CI valabil şi nivel de postare 20, în pagina dînsei se află, ca în cutia poştală a Pandoricii Pomîrlău din pomîrlaţii-de-cîmpie doar scrisoarea cu pricina, iar "vinovaţii encremenaţi", canidele sălbatice n-o mai hăituie pe poeta Vasilica demultişor, cam de cînd au leşinat în urma unui acces necontrolat de ilaritate pe-un cîmp cu maci(rotunzi, fragili şi roşii pe deasupra).   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-12 13:22:10               Revin: Coada vacii nu are nici in clin nici in maneca cu sacaua primariei! Poti sa fii un editor corect pe europeea, sa postezi numai ecoliterar, cum cere Reglementul, si pe de alta parte esti liber sa-ti exersezi dreptul de a posta altfel, in alte spatii, unde lucrul este permis. Cu perfidie si rea-credintza, din spirit de razbunare fata de rautatile pe care si le-au aruncat reciproc Rechesan a facut un gest reprobabil in opinia mea. Si mai reprobabil este insa gestul domnului Cristescu: partinitor, acesta a plecat urechea, indignandu-se de ceva care nu-l putea atinge, nici pe domnia sa nici Europeea! Asa ceva n-am mai intalnit si vine sa intareasca parerea mea ca Domnia sa are cateva idiosincrasii, cateva nume care nu-i miros cum trebuie, printre care ma aflu si eu si, asa cum am mai zi9s, si Stefanescu. QED!   Postat de catre sters sters la data de 2011-09-12 13:20:24               Adriana, bine te-am regasit! Imi era tare dor de tine, de cand nu te-am mai "vazut"!:) Tu, care esti isteata din fire, nu ti-ai dat seama de ce am inchis comentariile???!!!:)) Adriana, haide sa-ti spun ceva: ieri, cand a fost nepotica mea la mine, ne-am uitat la desene animate. I-a placut foarte mult acest clip cu cei "trei lupi mici", drept care, m-am gandit sa-l postez la topicul meu. Te intreb: tie, chiar, nu ti-a placut?!:))   Postat de catre Vasilica Ilie la data de 2011-09-12 12:56:35               vaz un text de Vasilica Ilie in care, entuziasmata din principiu, dar precauta din fire, dedica un link haitei ( termen care te poate umple de respect si face onoare Europeei), dupa care ne tranteste poarta in nas. Io, curioasa din fire, dat-am click pa link. Ca sa vezi ...Vasilica, europeica din convingere, ma trimitea unde nici cu gandu' nu indrazneam: http://www.trilulilu.ro//29102e4d80152a ma uit in dreapta: "aceasta pagina nu exista . stiai asta sau ai vrut sa ma vezi la dus?" nevrand, testez si optiunea din stanga ``Vezi , asculti, dai mai departe si inapoi la trilulilu`` Eu, egoista din fire as spune no, thanks!   Postat de catre . Fiinta la data de 2011-09-12 12:31:35               Cris Banu, Avînd în vedere incapacitatea mea funciară de a pătrunde în adîncimile insondabile ale diferiţilor cugetători de pe lanetă - fapt relevat, în repeţite rînduri şi cu o abilitate fandaxiologică de neegalat, de către onor domn Corbu - aţi putea, întreb, să-mi explicaţi, mai aşa, mai pe-nţelesul minţii mele, blocată în primitivisme onomatopeice, ce vruserăţi să spuneţi pîn eseul supţire dă mai jos?   Postat de catre ioan peia la data de 2011-09-12 12:13:13               Domnule Cristescu, paralel de situatia care a generat textul, ma intreb: daca zambetul Monalisei n-ar fi cuprins in el si cerul si iadul ci ar fi exprimat fara dubiu ori unul ori altul, din punct de vedere artistic ar fi reprezentat atat?   Postat de catre . Fiinta la data de 2011-09-12 10:47:17               Domnule Cristescu, V-am criticat adesea si nu de putine ori v-am sustinut cate un punct de vedere. Am crezut cu convingere intr-un anumit soi de logica a normalului care v-ar conduce pasii prin labirintul acesta de pasi literari. Doresc sa va comunic la modul cel mai oficial cu putintza tristetea mea adanca pentru faptul ca trei mari talente care sprijineau acest site au ales sa se urasca la modul la care o fac. Dar ca dumneavoastra sa intrati in acest oribil joc nu as fi crezut niciodata. Comentariile mele la un text anterior au fost sterse probabil odata cu textul. Facand pe impartialul ati ajuns in latura extrema, a imixtiunii in conflicte pe cat de joase pe atat de daunatoare imaginii acestui site la care chiar tin. In felul meu, patimas, neostoit, poate prea dur in limbaj, poate prea fara talent literar. Nu credeam sa se ajunga aici. Mi-ar fi scarba si mie, daca mila nu m-ar face sa va caut incrancenat circumstante atenuante pe care nu le prea gasesc. S-auzim de insanatosirea acestui site.   Postat de catre sters sters la data de 2011-09-12 09:05:11               My dear boss, Trecut-au lunile, poate anii...am privit, am ajutat atunci cand era nevoie de mine, m-am retras fara zgomot de cate ori persoane mult mai autorizate literar ori deschise principiilor dvs s-au aratat dispuse sa va stea alaturi in drumul catre biruinta asupra raului. In multe, nenumarate situatii am afirmat public lipsa mea totala de adeziune la ceea ce iubeati si promovati: toleranta, relativismul, patriotismul conjunctural, deismul, albul aparent imaculat dar lesne de patat cu cenusa anorganica a unor facaturi proprii mesajelor propagandistice contemporane. Am urat chiar numele acestui site, ca orice roman care sta cu caciula pe frunte independent de vremi. Si totusi, domnule Cristescu, in calitate de editor al Europeei am facut tot ce mi-a stat in putinta pentru a fi pe aceeasi lungime de unda cu dvs: am validat texte atee, pentru mine adevarate blasfemii, am tacut in fata provocarilor ce m-au durut de-adevaratelea, credeti-ma pe cuvant, m-am adresat firesc unor creature antipatice cu mii de fete, adaptate perfect, instinctiv, lumii artificiale in care traim cu totii. Vedeti dvs, povestea ce intereseaza comunitatea europeeana de cateva bucati de ore incoace s-ar traduce sociologic drept “punere in dezbatere” a unei false probleme (societatea trebuie sa ia act de un anumit fapt, intr-un anumit moment, prielnic, si servii trebuie sa repete pana la saturatie cestiunea). Urmeaza, precum stiti, “definirea situatiei” conform previzibilei dorinte a autoritatii. Exact dupa reteta actualei puteri pe care si dvs si marea majoritate a celor prezenti aici o detesta. Cel putin declarativ. Va dau cateva exemple pe care nu le accentuez decat la cerere: criza scolii romanesti-bacul 2011, prezenta religiei in scoli, drogurile in societatea romaneasca, comunismul azi (in conditiile in care incepand din anii 70 aici nu se mai poate vorbi in niciun caz despre comunism-altceva se urmareste precum bine stiti). Iata cum roata clipei prezente se invarte si-i defaimeaza pe cei mai “aprigi luptatori anti-sistem”: scarba, invidia, orgoliul marunt ii fac sa apeleze la retetele dusmanului. Iar dvs sa va urmati neclintit un principiu asumat mai devreme sau mai tarziu in timp ce inotati in ape vadit tulburi (popor roman, unde ti-e Dumnezeul?). De ce am inceput astfel scrisoarea? Fiindca independent de ceea ce este omul si ce promoveaza scriitorul Radu Stefanescu (cu care in proportie de peste 80% nu sunt de acord, poate confirma la orice ora el insusi, asa cum nici el nu-mi agreaza in vreun fel opiniile), in calitate de editor al Europeei nu ar fi nimic de reprosat conduitei sale (care s-a construit, va garantez, de multe ori paralel cu propriile convingeri). Stiti dvs, sa va spun un secret: daca apreciez ceva la omul Stefanescu, asta este lipsa totala, organica a mastii (in ciuda miilor de aparente), puterea de a fi loial si de a-si recunoaste greselile cu capul sus. Mistificarea vadita a realitatii, punerea in dezbatere a unui alt nume, literar, al unui om care si-a afirmat admiratia fata de Brumaru sau Leonard Ancuta, scriitori “decoltati”, deloc pe gustul meu, care s-a jucat de-a enspe mii de stiluri, care s-a intors pe site-ul de acasa, cum a considerat mereu Europeea, de cate ori a fost chemat, mi se pare cel putin premeditata. Da, am spus-o mereu, nu exista doua, trei sau sute de fete virtuale diferite de cea reala, de Persoana in sine. Fiecare este asa cum este, Unul singur, fiecare poarta dupa sine un trecut, cateva principii de viata si mai multe vise. Daca la un moment dat unii din noi, din simpatie sau loialitate fata de o alta persoana servim un crez tangential cu noi insine, ar fi drept sa nu fim condamnati mai mult decat ar dura un simplu “multumesc”. Cu multa simpatie si mereu aproape, Editor Cris Banu   Postat de catre Cris Banu la data de 2011-09-10 21:57:07               ok, eu zic că de sîntu' Dumitru va posta un scurt comm..gosser să fie, da' sper că nu mă ţepui cu marmura şi-mi vii cu o buca de bordură de-a lui Videanu!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-10 18:31:21               motivele/marmură   Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2011-09-10 17:59:19               oricum amicul nostru, mă rog examicul, a făcut un gest pe care de obicei îl dezavua cu sarcasm, a pus lacătu' şi a uşchit-o! pariez pe o ramură din teiul lui Eminescu în mai contra 5 halbe de Timişoreana nefiltrată că într-o lună-maxim două e înapoi. Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-10 17:09:47 Cred că lacătul e pus pentru evitarea patetismului. Iar de uşchit, mulţi dintre noi am făcut-o... şi am desuşchit-o - ne-am întors. Nu-i loc aici de băşcălie. Însă, vezi tu, se pot discuta mtoivele uşchitului. Iar aici, treaba nu-i taman ok. Nu cred că Radu va reveni... curand. Deci ţin pariul doar dacă schimbi timişoreana cu gosser şi creanga de tei cu o bcată de amrmură de topârceanu. E pârlit şi aşa teiul ăla.   Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2011-09-10 17:58:28               oricum amicul nostru, mă rog examicul, a făcut un gest pe care de obicei îl dezavua cu sarcasm, a pus lacătu' şi a uşchit-o! pariez pe o ramură din teiul lui Eminescu în mai contra 5 halbe de Timişoreana nefiltrată că într-o lună-maxim două e înapoi.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-10 17:09:47               ai dreptate Adi, scot cloroformul, vata, plasa, cutiuţele, insectarul şi acele...nu mai plec...rămîn să-l torn pe afeu că e derbedeu şi nu postează nici măcar un catren...nu, că dacă ar face-o l-aş aplauda pt curaj!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-10 15:10:51               Spune Radu în ultima postare: "6. sunt decepţionat de tăcerea elocventă a foştilor, nemuritorilor mei amici.". Oameni buni, reveniţi-vă! Vă împărţiţi în trupe, prindeţi tuburile cu izoler, faceţi cornete, scuipaţi câteva... Totul e bine şi frumos. Toată lumea loveşte; ironic, subtil, la pateu, ori ceva mai "uliţar", ciobănesc la meclă. Apoi, brusc şi deodată şi instant, careva se supără, postează câte un anunţ presărat cu 2,3 glumiţe, dar plin de corason - un soi de discurs la sentiment al eroului care pleacă la (de)conectat bomba, din filmele americane. Amicii intervin. O dată, de două, de enjdemilioane de ori... Dar când această situaţie devine hobby, amicii, în măsură în care sunt amici, tac spunând: maturizaţi-vă! Şi, de ce nu, îmbunătăţiţi elementul social, dar cel real. Ei, aş!   Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2011-09-10 15:02:06               văd că ţi-e greu să taci...păi să vedem o mostră de informaţie nevinovată: Dacă va referiți la Dan Radu Rușanu, nascut pe 25 mai 1950 în București, ministru secretar de stat, membru al Guvernului și președinte Eximbank Romania, adică senatorul PNL, Dan Radu Ruseanu și la fiul rectorului-președinte Bondrea și totodată prorectorul Aurelian Bondrea, precum și prorectorul Manuela Epure , anume cei trei dintre cei 35 de profesori universitari unși in mod ilegal de Universitatea Spiru Haret, atunci aveți dreptate. La ei m-am referit, și nicidecum la dumneavoastră. Dar ca să nu mă acuzați inutil, ei bine, aflați că Google știe mai multe decât mine. Nu trebuie decât să îi cereți să caute. Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-01-22 22:47:00 Nu eu am scris sub un text de-al dumneavoastră mizeria pe care aţi scris-o dumneavoastră sub un text de-al meu. Iar eu nu voi legitima niciodată o astfel de mizerie care este, în fapt o ticăloşie. Ce legătură avea DRR cu textul meu? Eu am făcut vreo legătură înttre slujba dvs şi biletul la ordin cu care s-a garantat cumpărarea unui hotel cu hotelul însuşi înainte de a fi cumpărat? Prezentaţi-vă scuze şi vă stau la dispoziţie oriunde, oricând, în orice condiţii şi pe orice temă. Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-01-22 22:29:49 e puţin relevant,n-am nici timp nici chef să-ţi caut mizeriile, dar cred că colcăie europeea de asemenea comentarii!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-10 14:32:16               Ghe, eu nu-s delator. Rusine sa iti fie!   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-09-10 14:20:18               ps Te-ai demascat singur demult pe-aici, cam de cînd făceai propagandă...ia ghici cine mi-a spus?   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-10 14:20:17               bine, fred, sau cum te-o fi chemînd în realitate (reacţionar nu eşti, ai priceput ca de obicei extrapolat, ai un şanţ pe placa cognitivă, doar oleacă arivist şi trist că nu-ţi iasă calomniile)am terminat şi eu cu tine. Te aştept la lansarea volumului meu de proză scurtă(cînd o fi să fie)Dacă strigi convingător " huooo, comunistu' securistu, delatoru'...ruşine" poate-ţi dau o bere şi un volumaş cu dedicaţie!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-10 14:18:54               Gata, ce a fost de spus, s-a spus, iar eu ma plictisesc repede de persoane din aceasta categorie. M-ai demascat si pe mine, bravo, iar daca doresti relatii suplimentare iti voi da si adresa de acasa, ca sa te interesezi prin vecini daca nu cumva sunt mai reactionar decat m-ai catalogat tu, iar la propunerea vecinilor poate vei sugera sa mi se scada nivelul. Consider ca discutia s-a incheiat.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-09-10 14:11:22               Tu vorbeşti de note informtive, măi aferescule? Adică da, căci le cunoşti foarte bine! Tu şi Morărică, tu şi restul ascultacilor de pe aici!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-09-10 14:04:30               După ce faci matale mea culpa şi destăinui cum l-ai ameninţat pe onorabilul domn profesor cu...ştii tu ce! Note informative? Ai dovezi că scris-am eu aşa ceva? Eşti penibil de obsedat de tot ceea ce a însemnat epoca trecută...mai degrabă redactezi tu înregistrări high-tech despre cei pe care i-ai ameninţat..credibil că eşti un adevărat turnător, fiindcă altfel nu ai juca în gaşca turnătorilor de pretutindeni reactualizaţi cu toate diversiunile lor dictate cvasiconstituţional.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-10 14:04:15               Nu, Gigele, bag-o pe aia cu apa, ca e mai faina. Ia "dezvaluie" tu cum torn eu apa in pahare invitatilor. Hai, nu te sfii, ca acum suntem intre noi, astia putini care au mai ramas. Pentru ca sunt convins ca nu vei pleca, tocmai acum, cand ai eliberat "nisiparul" de Stefanescu. As duce dorul repostarilor tale si notelor informative despre colegi care fac deliciul cititorilor de scenarii de telenovele.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-09-10 13:59:21               Nu fredy,(cred că aşa-ţi spun amicii)n-am aflat despre tine decît ceea ce ai scris pe europeea: că eşti om de televiziune, că ai lucrat la B1TV şi că ai trecut cu arme şi bagaje la 10 TV.De fapt nici nu mă interesează ce faci, iar dacă te-aş călca(era o metaforă isteţule, nu eu l-am ameninţat pe onorabilul Cristescu cu oareşce daraveli compromiţătoare, mult mai calomnoase decît faptul că maestru Rădulescu posteazăî şi porcărele-n versuri ca să se destindă după greaua slujbă ecoliterară)m-aş umple de (tot metaforic)nu pot să denumesc fără să jignesc pretenţiile regulamentare de aici. Dacă eşti o lichea reală sau nu, mi-e greu să ştiu, dar din cum te-ai comportat de ceva vreme(îmi amintesc "curtea asiduă pe care mi-o făceai acu un an-doi pe texte)nu-s semne că n-ai aspira la acest potrivit apelativ. Ştiu că eşti "mort" în lipsa lui rădulescu, dacă plec şi eu, peia şi alţi scîrbiţi poţi să te guduri sau să scuipi către alţi subiecţi (firesc ar fi să ţi se pună botniţă fiindcă pe un site de acest gen nu se face doar să latri în loc să scrii oareşce amatorisme măcar) da' probabil că n-are haz, fiindcă nu ţi-ar răspunde; ceea ce înţelept e să fac şi eu, să te ignor că prea imundă răzbate răsuflarea ta "mediatică", iar eu sunt sensibil la miasme de acest gen.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-10 13:50:22               Domnule Cristescu, va rog sa luati nota despre amenintarile acestui useras "iute la manie si grabnic varsatoriu ... " :))   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-09-10 13:45:55               Gigele, ma ameninti? Ia, hai, varsatorule, toarna si despre mine ceva, ca m-ai facut curios.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-09-10 13:34:22               Gheorghe, eu nu port dueluri cu delatorii. Dupa cum probabil ai sesizat, te-am lasat sa canti aria calomniei pana la capat convins fiind ca nu o poti face la nesfarsit fara sa te murdaresti la gura. Cand mai doresti sa vorbesti cu mine sterge-te mai intai. Stiu ca te-ai interesat unde muncesc, ce fac acolo, ce atributii am si numai dupa aceea ai venit aici sa "versi" apa pe care sustii ca o torn eu in pahare invitatilor. Naravul din fire nu are lecuire, adica obiceiurile proaste sunt eterne.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-09-10 13:31:02               erată:t-au ejectat Şi ca să fiu în ton cu micimea ta, fereşte-te că te calc, da?   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-10 13:23:35               florică, Pe lîngă faptul că ai cultura mică, insişti să-mi sugerezi doar la ce te duce neuronu' tău singular ţinînd-o puia-gaia pe un subiect care e limpede că-ţi depăşeşte înţelegerea..mai ruşinos decît scălîmbăiala ta oranj pe aici (că alte cotloane internautice te-a ejectat de multişor), boscorodind fără sens sau haz, periind şi ameninţînd după cum ţi-e bine, e tupeul imens de înregimentat la sporovăiala partinică, la demagogia delatorilor adevăraţi şi a sperjurilor dovediţi. Un duel cu tine e la fel de inutil (fiindcă ai idei fixe şi strîmbe)ca şi cînd ai pretinde să pretinzi unui gîndac de bucătărie să nu se mai tîrască ci să zboare. Du-te şi cîntă la alte mese, aici nu primeşti bacşiş nici cît să-ţi cumperi o zgardă.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-10 13:22:15               Gheorghe, porti stigmatul delatiunii in sange. Nici nu te impaci cu el, dar nici nu te poti lasa. Iata cum, chiar si in cel din urma ceas, doresti sa "dezvalui" lipsa mea de cultura si inteligenta, cautandu-ti in acest fel scuze pentru demersul tau absolut rusinos. Un fel de "Sunt delator, da, dar cei pe care i-am dat in gat sunt mai prosti decat mine" Rusine!   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-09-10 13:06:42               erată: submină   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-10 12:52:46               oricum ar fi cel mai evident e vidul ideatic, ba chiar intracranian care-l animă(sau sumină, mai exact) -fiindcă aţi adus aminte de un prolific sonetist cred că versurile următoare i se potrivesc manşon atît lui cît şi magistrului care-i cîntă în strună, fals, inutil, răguşit: "De neurastenie fugărit, M-am dus să caut linişte la ţară; Dar monotona pace seculară, Cântată de poeţi, – m-a plictisit. Lumine-n zori şi umbre-n asfinţit... Şi toamnă, iarnă, primăvară, vară... Şi-n casă gol... şi-acelaşi gol afară... Şi totul repetat necontenit. Oraş ori sat, - netrebnice fermente, Aceleaşi în palate turbulente Şi-n paşnicul colibelor azil. Oriunde trudă fără de repaos... Şi-n sfere vide: Astrul inutil, Perpetuând banalitatea-n haos."   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-10 12:52:27               Nu ştiu de ce am senzaţia că AF nu e real şi pe deasupra lipsit de discernămînt...de notaţiile şi bagajele sale literare nici nu încape vorba.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-10 12:42:27               Nu stiu de ce am senzatia ca citesc un apendice al "mioritei" in care baciul ungurean si cu cel vrancean sunt cuprinsi de regrete tardive. Pastorala nu mai are nici macar o valenta lirica, dar e caragieleasca pana la maduva.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-09-10 12:09:47               ps. Cred că am să mă retrag definitiv de pe acest sait scîrbit la propriu de faptul că un gest de salubrizare eficientă întîrzie(e vorba de un gadget IT care să blocheze conturile celor care nu pot fi sancţionaţi altfel pentru injurii)de faptul că un cenaclu virtual e transformat în arenă politică(şi nu întodeauna pe fondul unui climat civilizat)şi de ultima picătură, faptul că o informaţie importantă adusă în văzul public este asimilată cu un gest de delaţiune.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-10 11:01:22               " Eu sunt dintre acei Cu ochi halucinaţi şi mistuiţi lăuntric, Cu sufletul mărit Căci am văzut idei." Cînd scria aceste rînduri Camil Petrescu propunea un model moral utopic, fără să poată pretinde că-n viaţa reală se ghida după aceleaşi principii ca eroul său.. Articolul meu nu s-a vrut iniţial prologul unui studiu caracteriologic, ceea ce a urmat în cascadă a fost semnalul că aveam dreptate, duplicitatea nu funcţionează nici măcar în spaţiul liternautic,atunci cînd cu un ochi pretinzi că vezi ideile-iele, iar cu celălalt bacante nude.N-am invocat decît stabilirea unei principiu-balanţă, cel prins cu mîţa în sac nu trebuia "lapidat" instituţional, dacă avea coloană, după mărturisirea erorii putea depune demisia de onoare, dar a preferat să se apere, să facă vîlvă,să agite spiritele, faptul în sine dovedind că-n intimitatea conştiinţei nu se simte vinovat cu nimic, nici măcar principial; atunci ce rost are parodia de Canossa? Sunt sigur că peste maxim o lună stimabilul va reveni, jucînd de data asta pe faţă cartea care a jucat-o mereu, chiar dacă n-a folosit vocabule licenţioase:miştocăreala de tip literar cu aluzii spre partea fizică a oponentului, nu spre operă. Într-un rînd am notat faptul că de pildă aluziile scabroase cu tentă sexuală din opera distinsului epigramist Cioaca sunt mai licenţioase decît de pildă notaţia "ţîţă" din versurile lui Vasile Iftime; poetul a fost sancţionat cu scăderea nivelului pentru că a refuzat să modifice cuvîntul cu pricina.A făcut o opţiune uşor de înţeles. Ceea ce n-am înţeles eu şi acesta e motivul pentru care am avut tupeul să păşesc în cercul de iarbă trasat de paşii ielelor de ce a acceptat ştefănescu responsabilitatea de cenzor ecoliterar cînd era evoident că nu poate rezista tentaţiei să fie el însuşi.Şi tot ca un mic viciu de procedură, dacă Ştefănescu posta acel poem cu numele său de aici şi nu era editor pe europeea, faptul schimba cu ceva datele polemicii?   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-10 10:47:15	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23945 Comentarii: 120070 Useri: 1426
ADMINISTRARE