|
|
|
|
|
|
|
|
|
arbitraj. miza - curatarea site-ului |
|
|
Text
postat de
Daniela Luca |
|
|
cu referire la problemele de aici :
http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol_nelogat=21971
Exact ieri vroiam să dau pe un alt site literar ideea la care s-a gândit și domnul Peia. Asta trebuie de făcut, pt a avea un spațiu virtual de calitate : să concepi un sistem prin care omul să fie obligat să își asume identitatea. In spațiul virtual la care m-am referit, o tipă cu ,,nume,, de comedioară romantică nu îl mai lăsa pe un tip care are un volum scos, postează cu numele lui, e cunoscut, a făcut ceva până acum, etc. Și m-am gândit : de ce să se permită acest amestec grețos de persoane, personalități și anonimi la limita patologicului ? Cui servește ? Nici măcar numărului crescut de click-uri, fiindcă, până la urmă, site-ul parazitat de prea multe non-valori ajunge un cerc închis, de nivel cultural scăzut, o simplă mahala cu pretenții pseudo-literare.
Eu, dacă mi-aș face un site și nu aș urmări să câștig bani din el, cum e cazul acestuia, care nici măcar nu e înscris în trafic.ro and stuff, aș proceda așa : când vrei să te înscrii pe site, îmi trimiți pe mail copie de pe buletin, numele tău real, tot. Și, la cerere, să poți publica sub pseudonim DE OM, dar să știi mereu că nu poți sări calul fără să îți fie dată în vileag identitatea (cât timp îți vezi de literatură rămâi anonim, dar dacă te apucă puseuri belicoase / caterincoase și te iei ba de unul, ba de altul să îți asumi consecințele). Nu să își permită un oarecare să jignească, la nesfârșit, sau să strice imaginea unui scriitor, a unui om care chiar face ceva.
Domnule Corbu, ați văzut care a fost reacția mea la ce se întâmplă aici : am atras atenția, în câteva rânduri, că nu e ok și m-am cărat, între timp am scos o carte, mulțumesc editurii Vinea pt încredere și omului de cultură Nicolae Tzone, aici intru extrem de rar, iar acum chiar cred că e important să spun aceste lucruri, poate intențiile dumneavoastră bune nu se mai opresc în modalitățile discutabile de acțiune, de până acum.
Mai bine faceți curațenie, schimbați regulamentul, țineți oamenii de valoare care își asumă identitatea. Până una alta, iată că Ioan Peia e scârbit, Ionuț Caragea e scârbit, eu m-am cărat și cu ce rămâneți în schimb ? Cu un pseudonim care nu va fi niciodată nimic în literatura română, și care, în afară de un umor plafonat și dubios, nu are nimic ?
Nu vă supărați, e doar o supoziție : am bănuiala că dumnevoastră sunteți, în realitate, Ecsintescu și reușiți, astfel, să vă împliniți fațeta ludic-agresivă pe care v-o simt. Altfel nu se explică.
Îmi cer scuze dacă greșesc în supoziția mea, numai bine tuturor și atenție ce oameni pierdeți și scârbiți și mai ales pt cine și ce !
|
|
|
Parcurge cronologic textele acestui autor
|
|
|
Text anterior
Text urmator
|
|
|
Nu puteti adauga comentarii acestui text
DEOARECE
AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT! |
|
|
|
|
| |
Comentariile
userilor |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Desigur, așa am perceput și eu întotdeauna autenticele sugestii pe text, iar ale tale au fost până acum de bun augur și bine primite. Mulțumesc. |
|
|
|
Postat
de catre
Daniela Luca la data de
2006-06-03 13:03:31 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
ok. după o reluare a meditației, am ajuns să-ți împărtășesc punctul de vedere.
personal, iau intervenția-sugestie pe text ca pe-o corecție de sens al exprimării poetice, și nici de cum ca și atingere de statut.
gândul meu bun, |
|
|
|
Postat
de catre
gheorghe Sarbu la data de
2006-06-03 08:18:06 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Mulțumesc Gheorghe, nu merge "spatele ochilor", a adâncul acela de privire, de unde te privesc toate spiritele, și bune, și rele. Crede-mă, știu ce înseamnă ceea ce scriu.
Dănuța, mulțumesc pentru că oriunde a fost să scriu sau voi scrie, ecorile sunt aceleași, chiar și în tăcere. |
|
|
|
Postat
de catre
Daniela Luca la data de
2006-06-03 02:18:36 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
am mai citit textul acesta odata...
frumos. |
|
|
|
Postat
de catre
xx xx la data de
2006-06-02 23:52:59 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Ela, eu sunt cel care trebuie să-ți mulțumească, ceea ce și fac. am meditat la fundul de ochi, în sens medical - unde ai dreptate, și am găsit că, în loc de adâncul ochilor, ar merge spatele ochilor; astfel, înțelepciune ar avea corespondent, iar poezia ar câștiga în fior.
rămâne ca tu să cumpănești, |
|
|
|
Postat
de catre
gheorghe Sarbu la data de
2006-06-02 21:14:12 |
|
|
|
Parcurge cronologic comentariile acestui autor
|
|
|
|
Text anterior
Text urmator
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
perfecte remarcile tale Gheorghe, eu am accentuat prea mult pe "fundul de ochi" - așa, ca în medicină -, acolo unde se spune că se văd toate maladiile sufletului și trupului. iar la fărâmate mă mai gândesc. de fapt la ambele ai dreptate, am supra-licitat un pic și nu cade bine aici, în această poezie. mulțam mult. chapeau bas pentru percepții. |
|
|
|
Postat
de catre
Daniela Luca la data de
2006-06-02 18:48:01 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
intensă trăirea ce învăluie cititorul după lectură; de pildă:
" nu mai înfloresc palmele francesca
decât în acest mai
indiferent la somnul bufniței albe " și exemplele pot continua.
știind că sugestiile îți cad bine, dacă sunt făcute cu bune intenții, îmi permit să îți propun să meditezi asupra sintagmei: " fundul ochilor ", unde fundul scade; de asemenea, în loc de " fărâmate " ar fi bine să găsesti un alt cuvânt, cu același înțeles, dar, care spune.
firește, numai dacă ... |
|
|
|
Postat
de catre
gheorghe Sarbu la data de
2006-06-02 18:33:51 |
|
|
|
|
|
|
|
Texte:
23957 |
|
|
Comentarii:
120086 |
|
|
Useri:
1426 |
|
|
|
|
|
|