PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
În caz că nu te-ai prins: m-am prins! Text postat de Andrei Ghejan Gata! Ştiu: guvernul ne lucrează pe la spate! Am ridicat din două doar un deget, celălalt era ocupat. Cum mi-am dat seama? Simplu: am ştiut să pun problema. De fapt, hotărât să aflu adevărul, una din probleme am luat-o în mână, direct, fără intermediari. Umil, m-am înclinat respectuos şi răspunsul a venit imediat. Cred că venea răspunsul şi dacă nu întrebam, a fost o simplă formalitate. Nici măcar n-am avut nevoie de cine ştie ce şcoli de spionaj, credeţi-mă, este extrem de facil odată ce te obişnuieşti. Chiar îmi puneam întrebări: „Oare ceilalţi de ce nu întreabă nimic, or fi ştiind răspunsul dinainte, sau sunt deja obişnuiţi?” Ca răspuns, am optat pentru fatidica rutină. Cu riscul să mă contrazic, vreau să vă zic că dincolo de durerea incipientă şi obligatorie, deşi toboganul e uns cu toate alifiile posibile, personal nu simt nicio plăcere. Probabil satisfacţia maximă o au doar cei care au toate răspunsurile. Într-un fel, e şi normal, dacă stai bine să te gândeşti. Cum naiba să nu-ţi placă postura de a toate ştiutor şi să ai răspunsurile en-gros?... mai ales când erecta prostie îşi face treaba bine de tot. Mă chinui să înţeleg doar de ce adoptăm terminologia asta perimată de „lucrătură pe la spate”, când totul a devenit pluri-kamasutric, conform învăţăturilor XXXL, adică pe faţă, să se vadă bine scrisul, să se ştie. N-aş zice sfidător, ar fi insignifiant. Epatant şi tupeist mi s-ar părea mai aproape de adevăr, în condiţiile în care simularea de „au!!” nu face nimic altceva decât stimulează erecţia, iar răspunsurile vin pe bandă, deşi n-a mai întrebat nimeni nimic (gratuitatea întrebărilor fiind evidentă). Gratuitate e doar un fel de-a spune, pentru că se reflectă doar la primire (mini-grupul primitor), pentru ceilalţi interogarea e doar dureroasă şi păguboasă. Interesant e că se contribuie din ambele părţi ca atelajul bielă-manivelă să funcţioneze uns. Cum? Păi hai să ne gândim aşa la rece. Cine a potrivit biela la „trenuleţul speranţei” ca piesă de schimb?... nu că angrenajul dinainte ar fi fost mai performant. Uzura de drept ar putea fi legitimă în opinia mea numai în condiţiile în care ar putea fi privită cutumă, ori, după cum se ştie, nu e cazul. Calamina depusă n-a saturat niciodată nici pistonaşul, nici cilindrul, aşa că s-a venit cu schimbarea rotativă: hai să forjăm şi noi sistemul, dacă vedem tentative de calare, schimbăm iar. Băi! Da’ voi frână n-aveţi deloc? Chiar credeţi că roţile alea ştiu să meargă doar pe şinele alea către prea-plinul vostru şi secătuirea restului? De deraiere n-aţi auzit? ... sau că uzura roţilor ar putea deveni atât de mare încât să se aleagă praful de tot şi de toate? Putem înţelege că nu vă pasă, că vă simţiţi la adăpost în vagoanele capitonate şi pluşate, dar sunteţi siguri că nu v-aţi uitat copiii în gară? Sau vă doare şi de ăia ca şi de restul, văzându-vă numai erecţiile pe post de vectori către nimicnicie? Uite că aşa printre rânduri, interogări s-ar mai găsi şi chiar dacă vreţi să-mi răspundeţi după tehnica obişnuită, vă dau o veste proastă: stând drept, o să vă vină mai greu să croşetaţi... şi pe faţă şi pe dos. Deşi sunt convins că de poziţia „drepţi” aţi auzit, dar nu din Kama Sutra, iar de echer nu de la şcoală, mi-aş permite doar să vă recomand să mai citiţi măcar mici istorioare cu d-ăştia ca voi, care s-au crezut „perpetuum-e+rectus”. Altfel spus, cred că suferiţi deja ereditar de prost-tată. Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Scufiţo, vezi vreun coşuleţ cu rufe p-aici?   Postat de catre Andrei Ghejan la data de 2014-01-27 03:07:48               iar ăstuia de mai jos, care vorbește-n dodii, numai el ştie ce spune, i-am cerut să precizeze despre ce stăpînire vorbeşte? că eu cunosc una singură: aia a lui băss şi a găştii lui de lichele. ăştia învîrt românika pe deşte. or eu le-am tot înjurat pe pramatiile astea, în timp ce el nu a scos o vorbuliţă. sau aveţi, cumva, simpatii comune şi suferezi rău din pricină că-ţi jicccnesc amorurile politice, editoareo băsistă? eşti fefe egzigentă cu spusele mele, dar văd că la "popo" ăla nu reacţionaşi deloc, aşa cum o făcuşi cu mine, pentru dracu ştie ce, că, de-acum, am să-mi scriu în Word comurile, ca să văd ce te deranjevu pe matale aşa de crunt la naturel, de stai să-mi numeri merele din plăcintă, de fiecare dată, în timp ce jumările din friptura altora ţi se par o delicatesă!   Postat de catre ioan peia la data de 2014-01-26 21:58:52               Bre, chiar aşa scălâmbată am scris-o, de n-aţi înţeles că măscăresc stăpânirea care ne dă răspunsuri gratuite doar la popo(tă)? Fi-v-ar milităria eco, că nici să-njuri româneşte nu mai poţi !   Postat de catre Andrei Ghejan la data de 2014-01-26 19:07:35               apropo de virgule: taman aici, modul de exprimare nu-ţi cerea să vîri virgula aia, la ei hai!!! căci are sensul de "dar hai, nu te emoţiona!..." însă aşa e cu eştia care bîjbîie prin gramatică şi se dau cunoscători, nevoie-mare! (ups!... n-am găsit altă rimă!!) în schimb, mai păpaşi o virguliţă, guliţă!   Postat de catre ioan peia la data de 2014-01-26 18:19:33               ghejanie, ce-mi place mie de voi, eştia, care, ofticaţi că sunteţi prinşi cu bibilica-n straiţă, căutaţi purici pe broască, doar-doar văţi/vă-ţi (aici e-aici, cum se scrie? văţi - legat sau vă-ţi - dezlegat! ia să te văz, grămăticule de stan-dup-dup-uri de plîns!...) evidenţia şi voi, cumva, în luptă. ai şi găsit de ce să te iei, ghejanie, mai bine tăceai, că grămătic rămîneai! pdap, vorbeşte, dom'le cum ţi-i vorba şi poartă-te cum ţi-i portul, că n-am priceput nimica-nimicuţa din aluziile matale şugubeţe. sau eşti obişnuit de pe vremea comuniştilor, cînd trebuia să vorbeşti în două guri, vorba lui arghezi, ca să nu fii ginit de gabori că te dai contra regimului? de fapt, tu nu te-ai dat nicicum la el, la regimu, ci doar ţi-ai însuşit stilul ferit al şuşotiştilor, care fabulau epistolar, în colţul gurii, nemulţumiţi foarte că vinul servit la resturant e cam botezat. cît priveşte faptul că nu ai desprins nicio idee din blogomăria mea,n-am ce-ţi afce, mai antrenează-ţi neuronul ăla singuratic, la paralele inegale, ca să poată distinge măcar o frîntură de idee, nu una întreagă, căci şi-ar putea scrînti organul perceptiv. în rest, ai putea să-mi spui cine-s ăia care "mîzgălesc" nu'ş ce dorsal, că, sibilinic cum eşti, cît pe ce să te vîr în categoria aia.   Postat de catre ioan peia la data de 2014-01-26 18:15:22               Ufff! erată la ultimul com, vezi, mă conformez: ¤ fe = pe ¤ ţie, eu bag (virgula)!   Postat de catre Andrei Ghejan la data de 2014-01-26 17:36:53               PS. Mai pune tu virgule, la asta şi la măscăruri nu te întrece nimeni.   Postat de catre Andrei Ghejan la data de 2014-01-26 17:00:16               Peia, "se-nhide" e din noul tau dictionar romano-american? Apropos de plâns, în ultima ta blogomărie (sau blogomărire) văzui multe, multe cuvinte, idei puţine, gândirea caracteristică critico-periferică şi o mare poftă de a scrie de n-am altceva mai bun de făcut. Pe când un subiect serios, cum ar fi interogarea celor care mâzgălesc cu nonşalanţă dorsalul tuturor, sau te faci că nu pricepi? Ţi-o fi bine, te pomeneşti, de-ţi pui cu atâta fervoare voalul ba fe faţă, ba pe dosul colorat. Ei, hai, (vocativul virgulitiv), nu te emoţiona prea tare! Spre deosebire de tine eu bag la cap critica constructivă:)   Postat de catre Andrei Ghejan la data de 2014-01-26 16:57:23               „a înţeles careva despre ce bîlbîie omu ăsta mai sus?”. Răspuns: Cioacă. Și Nina, căreia, pînă la urmă, i-am dat rîvnitul dar. Pe care i-l dau și lui Cioacă. (Latunski Criticul) Tovarase comisar, Sfatul meu este sa nu-mi dat darul ala decat daca vreti sa ramaneti fara el; ca am o custura! Un singur harsti si ramanet fara el. Sau dumneavoastra voiti neaparat sa ajungeti altista?!   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2014-01-26 14:47:14               ghejane, dacă-njuri pe cineva, măcar fă-o cinstit, că aşa, cu fel şi fel de viraje retorice, s-ar putea-nţelege că te-njuri singur, uitîndu-te-n oglindă. şi (virgulă) totuşi (virgulă), vocativul se-nhide între virgule, scriitorule de sitcomuri de plîns!   Postat de catre ioan peia la data de 2014-01-26 10:50:48               „a înţeles careva despre ce bîlbîie omu ăsta mai sus?”. Răspuns: Cioacă. Și Nina, căreia, pînă la urmă, i-am dat rîvnitul dar. Pe care i-l dau și lui Cioacă.   Postat de catre latunski criticul la data de 2014-01-26 04:37:55               Ai dreptate Peia. Cand sunt nervos, ma balbai. Raman mut doar în faţa neputinţei. A cui... nu se mai ştie. Mă bucur totuşi să văd că mai există printre noi elemente ce se cred "safe", cu pupa sigilată. Strict coloristic arăţi bine. Intuiesc că eşti un fan al păunului.   Postat de catre Andrei Ghejan la data de 2014-01-26 04:28:22               a înţeles careva despre ce bîlbîie omu ăsta mai sus? un singur lucru pare mai clar, citez: "De fapt, hotărât să aflu adevărul, una din probleme am luat-o în mână, direct, fără intermediari." în rest, totul pare o consecinţă „perpetuum-e+rectus” a citatului pe care l-am reprodus.   Postat de catre ioan peia la data de 2014-01-26 00:06:40               "Grav:) Astept lamuriri: cod rosu, sau portocaliu? Ma tot uit dupa epigrama la-muritoare:)" (Andrei Ghejan) Domnule Ghejan, faca-se voia dumneavoastra: secretara cea vivace, tragand iar de comisar: -sa-nteleg ca, orice-as face, nu-mi vei da ravnitul dar?!   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2014-01-25 17:19:30               Grav:) Astept lamuriri: cod rosu, sau portocaliu? Ma tot uit dupa epigrama la-muritoare:)   Postat de catre Andrei Ghejan la data de 2014-01-25 16:54:25               "Eu nu m-am prins, stimabile. Dar nu domnia-ta e vinovată. Citesc greu, poticnit, îmi scapă analogiile, doar la aluzii sexuale ce-mi mai cade fisa. " (Latunski Criticul) Stimate domnule Ghejan, Va log sa aveti multa intelegere pentru comisar; se pare ca trece prin momente grele; de unde si supaararea pe orice ii cade sub ochisori. Si asta numai datorita secreitarei lui Nina care umbla cu tot felul de vorbe micinoase cum ar fi ca la aluziile ei sexuale comisarului i-ar cadea nu numai fisa ci si o alta chestie care nu ar trebuii sa-i cada.   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2014-01-23 23:31:07               Latunski, erau şi nişte păsărici pe acolo, da' nu le-ai găsit tu... iar asta e numai vina mea....eram unul din căluţi şi aveam ochelari d-ăia 3X. Regret nespus că te-am îndurerat.   Postat de catre Andrei Ghejan la data de 2014-01-23 23:19:37               Eu nu m-am prins, stimabile. Dar nu domnia-ta e vinovată. Citesc greu, poticnit, îmi scapă analogiile, doar la aluzii sexuale ce-mi mai cade fisa. O fi „fatidica rutină”, să fi devenit eu „pluri-kamasutric”, nu-mi mai funcționează bine neuronul singuratic, la fel ca „atelajul (sic) bielă-manivelă”? Ar fi bine ca pe toboganul „uns cu toate alifiile posibile” să montați, din loc în loc, cîte un falus. În fond și la urma urmei, lăsați-mă în durerea mea „incipientă și obligatorie”.   Postat de catre latunski criticul la data de 2014-01-23 21:34:12	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23953 Comentarii: 120073 Useri: 1426
ADMINISTRARE