PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Întrebare Text postat de Emanuel Cristescu Au plecat de pe site mulţi oameni valoroşi. Amintesc doar câţiva: Loredana Cristea, care m-a ajutat mult în faza iniţială. Carmen Anghelina Ioana Barac Grigore Gina Goia Simona Dobrescu etc. Mai adăugaţi şi alţii pe care îi ştiţi. Sigur eu pot fi primul vinovat. Probabil am fost prea tolerant cu unii dintre turbulenţii pentru care scandalul pare un adevărat modus vivendi. Ori prea exigent cu alţii. Ori mai ştiu şi eu câte vini voi mai fi avaând! Însă vor mai fi fiind şi alte cauze. Să încertcăm să le depistăm. Nu să începem iar un lung şir de scandaluri şi acuze reciproce. Ci să vedem concret, cu dovezi, dacă există, care să fi fost cauzele pentru care membri importanţi ai site-ului au plecat. Repet, cu dovezi, nu cu închipuiri. Plecările fireşti nu vor face obiectul acestei analize. (oamenii se mai şi plictisesc, nu s-au acomodat, au înţeles că nu au nivel pentru acest site, nu mai au timp,au apărut alte site-uri, etc. etc.) Sigur, a posta aici, este un drept. Obligaţia este însă respectarea regulamentului. Prin urmare, întrebarea: Care este cauza, ori care sunt cauzele, pentru care unii membri, au plecat de pe Europeea? Dacă există o astfel de cauză, cauze. Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Mi-as fi dorit mult ca acest comm de mai jos sa fie considerat "atac la persoana' dar nu are cum pentru ca lipseste taman persoana, ca sa zic asa. Astfel ca, neavand in persoana celui bagat in vorba neintrebat un interlocutor, nu pot fi acuzat de nimic. Ar fi fost, nu-i asa, o buna ocazie de excludere. Iar asta ar fi demonstrat forta principiului impotriva persoanei, cel atat de drag apropitarului: nu conteaza omul, conteaza principiul, nu?   Postat de catre sters sters la data de 2012-06-06 07:57:21               Stimate domnule Kosta Vianu,eram sigur că ,,ultimul’’ dvs comentariu va reveni mereu… Dacă atunci cînd vă referiţi la sancţionarea unui ,,liber schimbist ne4sancţionat de nimeni, într-un comentariu absolut nevinovat(?)” faceţi referire la d-l latunski, care a cerut ,,Votaţi Hurmuzache!Votaţi cercul pătrat!”, toată stima !   Postat de catre Vasile Hurmuzache la data de 2012-06-06 01:31:50               Si, pentru ca tot veni vorba, spuneti, va rog, cinstit, cu mana pe... ce doriti dumneavoastra (era sa zic "biblie" dar as fi dat cu batul in balta) cam care ar fi textele care ar confirma sperantele dumneavoastra, in opinia mea exagerate, legate de marele talent "in spe" al ipochimenului care a binemeritat asa de mult de la increderea dumneavoastra? Ca noi, cei cativa care ne-am mai pricepe un pic, nu reusim sa evidentiem... Vina ne apartine in totalitate, ca sa zic asa. Cu incredintzarea ca nu meritam un raspuns, KV   Postat de catre sters sters la data de 2012-06-05 14:58:56               Domnule Cristescu, Orice preopinent, fie el si de rea credintza, merita un raspuns. Asadar: sintagma "rectangulian" a carei paternitate ar trebui sa v-o asumati dateaza de mult mai multa vreme decat sustineti dvs! Ati mai infierat odata, intr-un text anterior "virtutile" celor cu mintea-n colturi, cum bine se exprima un liber schimbist ne4sanctionat de nimeni, intr-un comentariu absolut nevinovat (?) de pe aci. Stiti cum am facut legatura? Expresia a aparut exact dupa ce eu am postat un fel de poezie in care aparea un vers care suna cam asa: "in care sa ma sui si sa ma duca, accelerat, prin vai rectasngulare...". Pacat ca eu mi-am sters textele si nu mai putem face o reconstituire exacta. Era cam pe vremea cand dumneavoastra erati tare catranit ca eu vestejeam in comentarii ample asa-zisul talent al exintescului spirtual. Nici acum nu va mai amintiti? Pacat. Oricum, o puteti lasa balta, e chiar ULTIMUL comentariu, emanat din vaga urma de respect pe care inca v-o mai port. Cu amuzament teribil, Kostanie Kalugarul.   Postat de catre sters sters la data de 2012-06-05 14:36:49               erat[: ,,mintea-n colţuri"!   Postat de catre Vasile Hurmuzache la data de 2012-06-04 01:32:44               latunski,ţi se pare că eşti spiritual? Lasă diversiunea,răspunde cinstit întrebărilor pe care ţi le-am pus şi apoi vedem dacă şi cine se ocupă cu conceperea şi dezvoltarea cercurilor pătrate....Nu-mi plac cei cu mintea-n coltţuri!   Postat de catre Vasile Hurmuzache la data de 2012-06-04 00:32:34               Alo, editore, mai ai scame pe rever? Hurmuzache (precum Prigoană) le şi spală, nu numai le mătură. Votaţi schimbarea-n literatură, votaţi Hurmuzache! Aplicaţi ştampila pe cercul pătrat.   Postat de catre latunski criticul la data de 2012-06-04 00:10:54               Reche, ţi-a rămas hambarul plin cu sămînţă de gîlceavă,deşi vremea semănăturilor de primăvară a trecut Le arcnci pe unde se nimereşte, numai să nu mucegăiască în curtea ta. Dacă ai fi fost tu în postul d-lui Ştefănescu, saitul ar fi avut trei memri permanenţi(tu,secretara şi femeia de serviciu)şi.din cînd în cînd , invitaţi d-nii latunski şi Peia. Iar saitul s-ar fi numit,,Trio-ra-ta-ta”…   Postat de catre Vasile Hurmuzache la data de 2012-06-03 23:50:15               D-le latunski,în comentariul cu pricina nu era vorba de citatul din T. Maiorescu, ci de comentariul augustei domniei-voastre persoane. Extrapolarea vă aparţine. Despre T.Maiorescu nu am comentat nimic, m-am mulţumit să citesc. Da, aveam de gînd să postez cîteva comentarii ale unor elevi de gimnaziu, premiaţi la concursuri naţionale de diaristică.Dar , constat că ar fi o inutilă pierdere de vreme, care nu ar schimba cu nimic situaţia existentă. Despre comentariul meu la sonetul d-lui A. Munteanu, pe care l-aţi înfierat domnia voastră cu o sfîntă mînie, dumnealui a avut o părere diametral opusă celei a dvs. Vreţi să insinuati că dumnealui îi place ,,beţia de cuvinte”? Acum, dacă tot aţi adus vorba de acest comentariu şi de citatul din Maiorescu, aţi citit experimentul cu ,,cea de a o suta maimuţă”? Nu, nu este o ironie, este un experiment foarte serios, făcut de un grup de cercetători japonezi, care au demonstrat un lucru absolut uimitor, care contrazice, bine argumentat, întreaga teorie a lui Darwin. Dacă nu l-aţi citit, nu ar fi rău să o faceţi .Şi am mai putea discuta pe subiect. Iar referitor la Legea gravitaţiei, puteţi să-mi răspundeţi la trei întrebări? 1) Ce s-ar întampla dacă pămîntul s-ar învîrti de şapte ori mai repede? 2) Dar de cincisprezece ori? 3) Dar de treizeci de ori mai repede? Stimabile, nu v-am contestat talentul ci doar infatuarea fără limite pe care o afişati atît de ostentativ şi faptul că atacurile la persoană le consideraţi critică literară… Acum, după cele citite în această casetă,cînd văd atacurile imunde la adresa d-lui R.Ştefănescu, nu mă mai mir de nimic…   Postat de catre Vasile Hurmuzache la data de 2012-06-03 22:22:30               Una dintre cauze ar putea fi şi aceea a punerii lejere de virgule unde nu e cazul, dar mai ales şi mai ales între subiect şi predicat: "... ori care sunt cauzele, pentru care unii membri, au plecat de pe Europeea?"   Postat de catre ioan peia la data de 2012-06-03 19:30:00               d-le Cristescu, o altă cauză, tare obiectivă, a migraţiei oamenilor cu-adevărat talentaţi de pe sait este cuprinsă şi-n acest articolaş mereu actual: http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol=41794   Postat de catre Dragoş Iovan la data de 2012-06-03 13:14:01               hurmu e institutor! aoleu, boje moi, păi atunci tre' făcut ceva cu logoreea lui, perverteşte tinerele creiere...şi nu numai! :))   Postat de catre Dragoş Iovan la data de 2012-06-03 12:46:06               latunski, nu te-ncrede în trilurile de sirenă a rădulescului! nu se află ulişi pe Nistru şi nici sirene pe Dîmboviţa, stimabilul te va lega de catarg doar să te ungă cu dohot...dacă nu mai rău.uite, i se vede înotătoarea codală, dar mai sus de brîu nema protuberanţe nurlii, doar burdihan de bere!   Postat de catre Dragoş Iovan la data de 2012-06-03 12:26:11               latunski, nu vrei să facem schimb? ai vedea şi domnia ta nevăzutele, iar eu m-aş trage mai la soare. că vorba aia, de unde ştii ce-a fost şi nu e, dacă tot nu e? sau, dacă e, de unde ştii c-a fost?   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-06-03 09:39:21               latunski, nu zici nimic? Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-06-02 17:41:04 Nu, nu mai zic nimic. Pentru moment îmi este suficient Hurmuzache. Încerc o reconciliere cu augusta domniei-voastre persoană, în speranţa că îi veţi valida toate textele şi comentariile. Care îmi înseninează zilele astea ploioase, îmi accentuează ridurile şi îmi ameliorează astenia. Pentru exemplificare, a se vedea cum îl taxează pe Titu Maiorescu: "Stimabile, tot ,,comentariul" de mai jos este cam de aceeaşi factură cu a unui elev mediocru, de gimnaziu. Începînd de miine.voi posta cîteva comentarii de ale unor elevi talentaţi; poate mai învaţă şi domnia voastră cîte ceva". Postat de către Vasile Hurmuzache la data de 2012-o6-02 23:13:38.   Postat de catre latunski criticul la data de 2012-06-03 06:41:27               Apropo, escule: tu ai auzit de mama-proştilor? Nu, pe bune!   Postat de catre ioan peia la data de 2012-06-03 00:54:44               er. de indignare şi grabă să nu-mi fie ras şi acest com n-am sfîrşit fraza: .....are tot atîta legătură cu ecoliteratura, cît am eu cu... de ce nu a apărut commul în care probam faţa editorială a lui ştefănescu? simptomatic pt obedienţa unora e înstelarea acestui text, care n-are nimic literar, e un oftat nostalgic("fost'ai lele cît ai fost") cînd în pagină stă o poezie ce merită înstelată şi sclifoselile unui personaj ce a furat texte de pe europeea, sfidînd bunul simţ, încălcînd dreptul de proprietate intelectuală şi postîndu-le pe blogul său fără acordul autorilor şi care, somat să explice în acel moment gestul său de şmanglitor a ripostat că textele postate pe internet sunt bun public.curat morală...în forţă!   Postat de catre Dragoş Iovan la data de 2012-06-02 22:11:34               şi eu vă mulţumesc domnule Cristescu-Corbu, ne-aţi dat un editor subiectiv cum alţii nu-s, rebarbativ mergînd cu oftica pînă la ce s-a întîmplat aiurea, acum 3-4 ani şi care folosind memoria cache(citiţi dosărelele cu date despre unii useri europeic)practicînd cu succes tehnica şantajului, a partispriurilor extreme se foloseşte de sait ca să plătească poliţe, să-şi oblojească orgoliul rănit de degetle lui Peia, Recheşan, latunski bătîndu-i obrazul! ultimii europeici veterani vor pleca din pricina cenzurii aplicate, cu acordul dumneavoastră, de către un ins care are tot atîta legătură, ba chiar mai puţin decît am eu cu patriarhia Ierusalemului!   Postat de catre Dragoş Iovan la data de 2012-06-02 21:32:42               multumesc pentru incredere. daca nu ma incurajati dv, nu scriam "duminicalii". am senzatia ca sunteti singurul care m-a si inteles. europeea este un sit dur unde esti injurat. eu m-am simtit erou cand nu am fost bagat in seama. nu m-am simtit prost fiindca doamna invatatoare mi-a spus candva, citandu-l pe Camil Petrescu: cine ajunge sa scrie bine, nu mai poate sa scrie prost, adica sub nivelul pe care l-a atins, daca nu a reusit din intamplare. problema mea a fost sa verific daca am reusit din intamplare si m-am verificat urmarind numarul de vizitatori (minim 10, medie 15-18, cand este un text instelat 25) si cred ca exista interes pentru nicolae. eu nu am avut nevoie de laude, de aceea nici nu m-am grabit sa laud. am intervenit atunci cand am simtit ca trebuie sa spun ceva. dar sunt oameni care au nevoie sa li se spuna adevarul despre creatia lor, punandu-li-se in balanta si reusitele, nu doar greselile. acestia si-au cautat cate un loc unde sa fie importanti. si important poti fi in fata cititorului (feisbucu' este minunat pentru asa ceva - in timp ce aici primeam tacere, acolo, unor necunoscuti le-a placut scrisul meu) si nu a creatorului, fiindca acesta din urma te va compara cu el si nu-i vei fi pe plac - el sigur exprima ideea ta altfel. mi-a placut alex stefanescu ieri, pe "cultural", cand zicea ca a avut taria sa inteleaga mii de stiluri de scris. dv numiti asta chei de citire. un timp, pana sa vina masiv, pe europeea, liderii agonisti, imi faceam datoria nelasand nici un text fara un semn, adica aratam omului o faramita de valoare (inteleasa de mine). apoi mi-am zis ca nu am dreptul sa las un text bun sa iasa din ecran fara sa-l apreciez, dar au venit fortosii si au impus justificarea stelei/votului. atunci mi-am zis ca, daca dv m-ati incurajat pe mine, asa veti face si cu ceilalti care merita. si am fost fericit cand am reusit sa tin si eu pasul postand din cand in cand ce-mi trecea prin minte. si multumesc tuturor ca m-ati ingaduit.   Postat de catre nicolae tudor la data de 2012-06-02 20:26:44               doar atît, băieţi? şi ce-am mai făcut? turnaţi aici...   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-06-02 18:54:46               Purta alt nume, Gheorghe! Ori pseudonim, ori nume real, nu ştiu. Dar să contăm, totuşi, pe memoria colportorului.   Postat de catre ioan peia la data de 2012-06-02 18:21:24               Ce judecată suppţire ai, scumpete, şi ce memorie scurtă, cînd e vorba să te justifici! 1. Reveneam sub pseudonim, cu un text de care mai mulţi, inclusiv tu, mai ales tu, care dăduseşi un anunţ şi pe Europeea, ştiau/ştiai că participasem, cu el, la un concurs! Trbuia să fiu idiot de-abinele să-mi închipui că nu puteam fi demascat. Încă tot nu ai aflat că nu toată lumea-i ca tine, să se ascundă după tom-degeţelu?! Ai, că asta-i tare! 2. Uite o porţiune din comul meu, de atunci, în care, elegant, îţi făceam observaţia meritată: "(...) omu de care te legi, cam mîrlăneşte, cum zisei, aşa văzu el lucrurile. eu, nu neg că ăţi fi avînd ceva de împărţit, ca şi noi, - că nu te iert! – da’ şi tu... se face să-l ataci la minunăţia de sentiment părintesc? mîrlă... cum zisei! că, de! nu eşti şi tu taman p-acolea? (...)" Tot nu-ţi aminteşti? Ia Memo-plus!   Postat de catre ioan peia la data de 2012-06-02 18:19:53               p.p.s. Gheorghe, acum serios, m-am tot gîndit, nu cred că l-am comentat vreodată pe Andrei Velea, şi nici măcar nu sunt sigur că a fost membru roliteratura...   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-06-02 17:54:17               p.s. Gheorghe, din respect pentru adevăr, ai uitat să menţionezi că idolul tău, onorabilul coleg Ioan Peia, a părăsit rolitul în urma unui şir interminabil de scandaluri, fiind nevoit să revină, cuminte, sub pseudonim... sigur, scuza a fost că şi-a uitat username-ul şi parola, informaţii pe care le putea obţine în cîteva minute cu un mail la Cornel Ghica, zic răii, dar cine se uită-n gura lor?   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-06-02 17:46:51               Peia, e clar, am devorat un tînăr poet, al cărui nume (din sfiiciune probabil) nu-l poţi menţiona aici, şi nici nu poţi proba fapta, am înţeles - sincer, habar n-am, şi nici nu e stilul meu să fac aşa ceva, personal prefer poete, dar avînd în vedere memoria ta prodigioasă şi seriozitatea cu care colportezi, pardon, ne informezi, sunt nevoit să te cred. Gheorghe, în ce priveşte apariţia ta aici, şi mai ales astfel, am cîştigat un pariu. altfel, sănătos? latunski, nu zici nimic?   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-06-02 17:41:04               am fost pe rolit si in scurta perioada ponta cînd Peia a stat doar o luna si in epoca Ghica cind am dus-o un an ca editor si d-l Peia a revenit, aşa că deşi nu am nici eu la îndemînă dovezi olografe, pot depune mărturie cum te-ai destrăbălat. episodul in sine dacă daţi numele mi-l voi reaminti fiindcă intram zilnic pe-acolo.gălăţen, tînăr, filolog...Andrei Velea?   Postat de catre Dragoş Iovan la data de 2012-06-02 16:40:06               Văd că mi-ai radiat comul prin care dovedeam că aşa ai procedat. Şi în care îţi remarcam imensul tupeu prin care ţi-ai permis, fără nicio dovadă, să postezi istericalele unei amadame, la adresa mea, neavînd la... dosar decît închipuirile ei bolnăvicioase. Chiar dacă nu mai există Rolit, din care să culeg întreg contextul, faptul că te faci că plouă, forţînd nota, este o dovadă în plus, - cît ne priveşte pe noi doi, care ştim despre ce e vorba - că gestul este unul al unei cutre. Numele nu ţi-l spun, pentru că e vorba despre faptul particular al unei persoane particulare, nu despre tribulaţiile poetastre ale lui ics sau igrec, pe care-l pot evoca oricînd, în virtutea faptului că îşi distribuie, la drumul mare, produsele-i liricoide. Tupeu, da! Mult ai. A ştiut jupînu pe cine să pună, moţ, în fruntea bucatelor!   Postat de catre ioan peia la data de 2012-06-02 15:59:39               numele, Peia.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-06-02 15:18:08               1. “Lui Manole Gogoneaţă i-au plăcut dintotdeauna formele rubiconde şi molîi. Se trage din ai lu’ Dodoloaţă Mototol şi adoră poziţia fetală, în care, printre sforăituri, visele utopice bolborosesc ca nişte balonaşe suave de săpun. Sferolienii sînt fiinţe gonflabile, se umflă-n pene şi se culcă pe-o ureche. În universul lor totul e rotund, pufos şi tărtăneţ, chiar şi bobiţele pe care le scot sub formă de mărgeluşe din nas şi pe care le frămîntă ca pe mătănii între degeţelele lor durdulii. Manole le-nşiră însă sub formă de ecomaculatură. Etc, etc... “Uneori, rectangulianul devine rectospecialist cu extensie rino.” Reprezintă un răspuns pentru pseudocomentariul domnului CTA“ Exceptînd ţintele posibile - şi accentuez: exceptînd persoanele care sunt, eventual, vizate - primul comentariu nu este deloc "pseudo", ci o mostră de satiră bine făcută, iar al doilea un mod contorsionist şi ultra-pretenţios de a dovedi ce teribile-s vorbele gonflate cînd vor ele să pară ceea ce nu sunt! //"rectangulianul" "rectospecialist" "extensie rino"//... oh, oh, ce manipulant dă vocabuler radical sunteam noi, neamule! Sorry, dar oricît le-ai spune expozanţilor de vorbe grele că nu aşa se scrie, ei vor continua să creadă că geniul lor neo-meta-alfa-beta-retorico-lingvistic este ceva... dă nu să poate (ale mele-s vorbe dă ţăran prost, a nu se lua în seamă!)   Postat de catre ioan peia la data de 2012-06-02 09:52:43               E vorba de un poet din Galaţi, amigos, absolvent de Filologie, cu care aveai tu dese contre şi care, spre iritaţia ta maximă, aprecia ce scriam eu. Acum e comod să zici "vreau probe", cînd nu mai am de unde să le iau, căci saitul s-a dus pe apa sîmbetei. Dar o să caut în infinitatea mea comentarii şi o să-ţi reproduc comul meu de-atunci, destul de elegant, deşi ar fi trebuit să te porcăiesc, poate-ţi aminteşti, seraficule!   Postat de catre ioan peia la data de 2012-06-02 09:39:06               texte 19276 comentarii 93277 useri 1210 în cursul zilei de ieri s-au postat cinci texte, asta dacă includem tripticul pseudoliric mocănesc şi s-au scris patru comentarii.semnificativ pt activitatea europeică efervescentă. comentariile mele au aşteptat 22 de ore pînă la validare.asta e semnificativ pt cît timp sacrifică editorul r.ştef pe sait...acuma, avînd în vedere că ieri a fost ziua internaţională a copilului, fiind domnia-sa prins în activităţi specifice cum ar fi urmărirea prestaţiei actoriceşti şi recitative a odraslei e scuzabil.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2012-06-02 09:18:16               Poate ar fi trebuit să ignor comentariile domnului Kosta Vianu. Care de-a lungul timpului mi-a adus tot felul de acuze care mai de care mai nefondate. Tot o astfel de acuză reprezintă şi cea de la comentariul acesta “Pana sa va grabiti a-mi raspunde cum ca as avea niscai frustrari sau deviatiuni comportamentale cu tenta psihiatrica, asa cum ati mai insinuat altadata, clasificandu-ma drept "rectangulian cu extensie rhino", abjectiune pentru care inca nu v-am uitat, chiar daca v-am iertat, incercati sa va analizati luarile de pozitie de pe o platforma mai severa si veti observa care va sunt partie-pris-urile. Chiar daca nu va vine sa credeti, ele exista, poate manate de impulsuri din inconstient. Cu sinceritate, KV Postat de catre Kosta Vianu la data de 2012-06-01 15:13:31” Răspunsul meu: Domnule Kosta, puteţi să probaţi că pamfletul “Rectangulianul” de la adresa http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol_nelogat=38318 v-a avut, fie şi tangenţial, pe dumneavoastră în vedere? Care ar fi pasajele care ar face referire explicită sau sugerativă la adresa domniei voastre? Nu cumva, doar v-aţi pus singur şi inutil mâna în cap? Spuneti “asa cum ati mai insinuat altadata, clasificandu-ma drept "rectangulian cu extensie rhino", abjectiune pentru care inca nu v-am uitat” Orice om care ştie să citească şi are raţionamentul cu el, dacă citeşte comentariul domnului CTA punctul 1 de mai jos, observă că după acest comentariu a mai fost un comentariu al domnului latunski şi apoi replica mea prezentată la punctul 2. Se poate observa, fără prea mult efort, trimiterile, este adevărat, mai sofisticate, la acest comentariu. Trimiterea pe care distinsul CTA o face la mine este evidentă. “Manole Gogoneaţă” şi face referirile, greu de acceptat ca fiind decente : “poziţiţia fetală” respectiv “mărgeluşele din nas” Evident replica mea a fost usturătoare şi îi era adresată ““Uneori, rectangulianul devine rectospecialist cu extensie rino” Mai mult în postarea nr 3 am precizat, expresis verbis: ““Uneori, rectangulianul devine rectospecialist cu extensie rino.” Reprezintă un răspuns pentru pseudocomentariul domnului CTA “ Prin urmare numai în închipuirea dumneavoastră v-am calificat “drept "rectangulian cu extensie rhino", abjectiune pentru care inca nu v-am uitat, chiar daca v-am iertat,” Aşadar, renunţaţi la ipostaza de personaj lezat de către mine. Mai mult, dumneavoastră sunteţi acela care în alte comentarii la topicul de la acel link, m-aţi jignit. Nu mai ştiu dacă v-aţi prezentat ori un scuze. Probabil nu aţi făcut-o şi aţi fost sancţionat. Dar cum, probabil ştiţi, eu practic următoarea paradigmă comportamentală “când se aruncă cu noroi, tu luminează, şi el se va preface în praf, pe care îl va spulbera vântul!” 1. “Lui Manole Gogoneaţă i-au plăcut dintotdeauna formele rubiconde şi molîi. Se trage din ai lu’ Dodoloaţă Mototol şi adoră poziţia fetală, în care, printre sforăituri, visele utopice bolborosesc ca nişte balonaşe suave de săpun. Sferolienii sînt fiinţe gonflabile, se umflă-n pene şi se culcă pe-o ureche. În universul lor totul e rotund, pufos şi tărtăneţ, chiar şi bobiţele pe care le scot sub formă de mărgeluşe din nas şi pe care le frămîntă ca pe mătănii între degeţelele lor durdulii. Manole le-nşiră însă sub formă de ecomaculatură. Etc, etc... Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2010-07-22 19:06:22” 2. “Uneori, rectangulianul devine rectospecialist cu extensie rino Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2010-07-22 19:22:36” “Uneori, rectangulianul devine rectospecialist cu extensie rino.” Reprezintă un răspuns pentru pseudocomentariul domnului CTA Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2010-07-23 13:09:57”   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-06-02 07:54:02               bună dim, maestre, în legătură cu presupusa mea ofensă adusă nuştiucui în rolit, deşi n-are nicio relevanţă aici, n-am nimic împotrivă, dă numele persoanei, şi, dacă e posibil, probează-ţi afirmaţia.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-06-02 06:42:11               Ştefănescule, Iar te-ai legat de mine, nitam-nisam! Tu care faci pe îngerul în pempărşi, trebuie să-ţi amintesc cînd ai jignit pe cineva, pe Rolit (nu-i pomenesc numele, că nu-i frumos, dar ştii tu...) legîndu-te de copiii lui?   Postat de catre ioan peia la data de 2012-06-02 01:31:19               ştefănescule, da' mata, aşa cu minim de siceritate pusu-ţi-ai vreodată întrebarea aia simplă " de ce oare dintr-o dată jucînd eu, la două capete, i-am provocat cuiva atîta enervare încît să treacă brusc de la o atitudine amicală la dezgust?" au chiar atîta de scurtă să-ţi fie memoria pe termen mediu încît să uiţi oareşce fandoseli, bălăcăreli şi sudalme încît să pozezi în albă-ca-spuma berii? hai, scoate din memoria cache momentul ăla rar în care urinai pe rolit, că acolo nu ţi-a tihnit atmosfera şi-ai făcut tot ce ţi-a stat în puteri să aduci oleacă de spirit europeic. eşti chitit genetic pe rîcă, plăteşti poliţe de care mie nu-mi pasă atîta vreme cît nu tolerezi bălăcărelile unui afeu sau a unui epigramist, ştergîndu-mi în schimb mie orice replică. da' ce să mai jucăm commedia unei convieţuiri respectuoase, respectul, amice se căştigă greu şi se pierde iute, cînd acum o lună ai declarat sus şi tare că orice comentariu adresat ţie, de către de latunski, subsemnatul şi peia vor fi invalidate.chiar şi cele nevinovate în care-ţi semnalam zoaiele lu' nea Platon. în schimbul tăcerii mele ţi-ai găsit să mă taxezi drept deraiat şi psihanalizabil. păi, autopsihanalizează-ţi matale dimensiunea orgoliului că de cea a operei se va griji posteritatea. ferească doamne de hoţu' ajuns jandarm.   Postat de catre Dragoş Iovan la data de 2012-06-01 17:22:01               Kosta, dpmdv, iar greşeşti. prin plecarea ta, europeea pierde o inteligenţă vie şi un autor apreciat (chiar dacă nu totdeauna comentat - dar despre tăcerea mieilor sub unele texte, cu altă ocazie) - iar tu un spaţiu (poate singurul) care nu numai că respectă, dar şi încurajează diversitatea de opinii şi mai ales, tolerează offtopicele... frate, îţi spun eu, 99% din ce comentăm noi aici, în agonia de ex, clar, nu trece! în rolit, mai scăpa cîte ceva, cînd era ocupat ddm, sau era răcit teodor dume, în rest - fie cluburi exclusive, fie pretexte pt. schimburi de reţete de şerbet sau modele de croşetat mileuri, fie spaţii de socializare cu schimb de ilustrate youtube, anunţuri de lansări bărcuţe, botezuri, cununii, etc. mai reflectează.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-06-01 16:58:24               GATA. Am spus ce aveam de spus si chiar mai mult. Va doresc texte frumoase si realizari fructuoase. Eu aici nu mai intru ca sa postez, asa ca va rog respectuos sa ma uitati de tot. KV   Postat de catre sters sters la data de 2012-06-01 16:09:21               Radu, EU tie nu ti-am reprosat nimic in mod personal si direct. Imi exprimam un regret. care este numai al meu si nu te implica in niciun fel. Daca exprimarea acelui regret iti provoaca cumva vreun disconfort, de orice fel ar fi, imi cer scuze. Nu am intentionat sa te supar, mai ales ca, asa cum spui, in alte spatii... Iar aici am intervenit NUMAI pentru ca, desi apartin listei "nomina odiosa", am fost pomenit. KV   Postat de catre sters sters la data de 2012-06-01 16:05:56               @ Kosta, în ce priveşte existenţa unui conflict între mine şi orice user de pe acest site, în ultimii 2-3 ani, greşeşti grav, şi nu pentru prima oară. dar ai o scuză. nu poţi citi comentariile invalidate. aş fi tare curios dacă, vreodată, printr-un joc al sorţii, aflîndu-te în postură editorială, şi fiind insultat şi înjurat ZILNIC ca la uşa cortului, ai avea o reacţie diferită - legitima invalidare. simplu. te-ai întrebat vreodată de ce eu n-am niciun conflict cu nimeni, nicăieri altundeva? şi de ce colegul Recheşan are aproape cu toată lumea, oriunde?   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-06-01 15:22:26               Pana sa va grabiti a-mi raspunde cum ca as avea niscai frustrari sau deviatiuni comportamentale cu tenta psihiatrica, asa cum ati mai insinuat altadata, clasificandu-ma drept "rectangulian cu extensie rhino", abjectiune pentru care inca nu v-am uitat, chiar daca v-am iertat, incercati sa va analizati luarile de pozitie de pe o platforma mai severa si veti observa care va sunt partie-pris-urile. Chiar daca nu va vine sa credeti, ele exista, poate manate de impulsuri din inconstient. Cu sinceritate, KV   Postat de catre sters sters la data de 2012-06-01 15:13:31               @ Gh. Recheşan, dacă-aş fi rugat să rostesc cîteva nume de autori cu care ai avut polemici aici sau aiurea, în spaţiile virtuale ("polemici", evident, e un eufemism pe care-l folosesc silit de împrejurări), aş răspunde că mi-e infinit mai uşor să rostesc cele 5-6 nume ale fericiţilor pe care fie i-ai ignorat, fie că, din motive de ADN, ţi-au fost simpatici. sigur, aş da acelaşi răspuns în cazul domnului Peia. în ce priveşte comentariile domniei tale, ele sunt, cu rare excepţii, de-o agresivitate rară, adesea gratuită, şi în majoritatea cazurilor, neregulamentare, astfel încît invalidarea lor, chiar în proporţie de 90%, e absolut firească. dimpotrivă, aşa cum a observat şi d-l Cristescu, se pare că am fost prea tolerant (cu domnia ta, şi nu numai). ţin totuşi să te asigur că, în măsura-n care vei renunţa la tonul veşnic ofensiv, la insulte, bălăcăreli, înjurături de mamă şi calomnii de tot soiul, canalizîndu-ţi luxurianta fantezie exclusiv către domeniul literar, textele şi comentariile domniei tale vor trece, fără excepţie. cred (sper) că poziţiile noastre nu sunt ireconciliabile. ia-o ca pe-o mînă întinsă, viaţa-i lungă, domnule. iar europeea, în ciuda momentelor mai puţin fericite pe care le traversează, rămîne, vezi bine, o jucărie frumoasă.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-06-01 15:12:42               Desi nu sunt un om valoros si imi repugna orice categorisire transanta de asemenea factura, eu am plecat, de pilda, pentru ca nu pot respira acelasi aer cu meteleul, cu afeul, cu agramatismul si lipsa evidenta de contingenta cu literatura a altora. Pe care NIMENI nu-i trage de maneca pentru obraznicia lor evidenta si imburicarea fara temei. Am deplans adesea faptul ca oameni valorosi (nu doar pentru ca o spun eu, dar poate ca si de aceea!) ca Peia, Stefanescu si Rechesan nu-si pot reconcilia pozitiile beligerante, ca sa-si poata canaliza energiile in acopuri folositoare site-ului. Acest comentariu este un banutz al increderii mele in sinceritatea macar presupusa a intrebarii dvs. Pacat, noi ne aflam insa pe pozitii ireconciliabile: "non multa, sed multum", "ne, sutor, ultra crepidam", va amintiti? Pe cand dumneavoastra, "scrieti, baieti, numai scrieti", ca sa parafrazez un mai naiv inaintas al dvs. Iar acest FAPT ne face incompatibili. V-as ruga cu toata consideratia sa nu-mi mai pomeniti numele in legatura cu acest spatiu, aveti destui exintesti cu care sa va mandriti. Sincerelly your, KV   Postat de catre sters sters la data de 2012-06-01 15:01:35               la mpmentul oportun, v-am semnalat deraierile şi aci şi în particoler(se pare că la adresa dv de email scrisorelele mele sunt fie ignorate, fie direcţionate direct la spam, fie adresa afişată nu-i validă) sacrificii de timp? mi-am pierdut destulă vreme şi energie şi eu, aici, n-aştept recompense, iar faptul că intru rar, doar să verific dacă nu s-a isprăvit vreo gîlceavă, ori logoreea pseudolirică a lui zache(caracudă, da, dar ne invadă pe de-antregu)motiv din care îmi place să mă consider plecat. sacrificiul unui text? haideţi, domnule Cristescu, era doar refularea inexplicabilă a unui spirit mahmur, un teribilism de puştan obsedat. aş putea admite justeţea restului de afirmaţii(deşi de pildă marea operă a lui a.f., personaj pernicios ca o febră oranj, dubioasă n-a apărut încă pe sait)dacă vă porniţi semnarea, demararea unui nou contract cu europeicii autentici.poate că-l voi semna şi eu...poate, şi-n semn de acceptare îmi redaţi nivelul firesc de postare la unul dintre cele 2 conturi(vă reamintesc că el a fost drastic diminuat nu din pricina vreunui duel nepricipial ci în semn de protest faţă de opera userilor porniţi în ilustra lor croazieră epigramistică transoceanică)   Postat de catre Dragoş Iovan la data de 2012-06-01 14:14:07               Reiterez întrebarea: "Care este cauza, ori care sunt cauzele, pentru care unii membri, au plecat de pe Europeea? Dacă există o astfel de cauză, cauze."- Domnia voastră nu a plecat de pe site! cenzurarea a 90% aprox. din comentarii, - fără alte dovezi presupun că 90% din comentarii au încălcat regulamentul. Îmi este greu să accept că, arbitrar, v-au fost invalidate 90% comentarii regulamentare! atmosfera de veleitarism duhnind a agramatisme,- 1. exageraţi. 2. agramatismele pot fi amendate prin comentarii civilizate în subsolul textelor. Daţi dovadă concretă de un membru care a plecat din cauza "veleitarismului" ori din cauza "agramatismelor" Căutând ceva, am dat în bibliotecă de un volum "Poeţi de pe vremea lui Eminescu" N.Gane, V.Pogor, D. Petrino, A. Naum, Ş. Vârgolici, N. Volenti, N. Scheletti, I. Negruzzi, I. Pop-Florentin, M. Cugler-Poni, T. Serbănecu, S.L. Bodnărescu, M. de Bonacchi, I. Ianov, M.D. Cornea, V. Micle, D. olănescu-Ascanio, M. Pompiliu. Despre unii se va fi mai auzit câte ceva. Despre alţii nimic. Să nu mai vorbim de celebra caracudă! Însă dintre ei s-a ridicat Eminescu. Nu putea fi un spaţiu literar al vremii alcătuit numai din "Emineşti" Mutatis mutandis, în acest "veleitarism" au apărut, traducerile sonetelor lu Şhakespearea (o lucrare excepţională. în loc să lucrez la o prefaţă promisă, din care am scris câteva pagini, îmi pierd timpul cu insultele de pe site ale nu ştiu cui!) textele umoristice ale lui Gh. Recheşan, proza inconfundabilă a lui Liviu S. Bordaj, sonetele lui Adrian Munteanu şi Cristian, paginile umoristice ale Anghelinei, poeme ale Danei Banu, Loredana Cristea, Tea Mirescu, Adina Ungur, câteva drame istorice (din păcate nu-mi aduc aminte autorul şi îl rog să mă scuze)multe dintre textele poetice ale lui Ioan Peia (păcat că nu-şi poate depăşi statutul conflictogen şi în permanenţă generează şi întreţine tot soiul de scandaluri, pe motive mai mult sau mai puţin închipuite, din cauza cărora câţiva membrii valoroşi au plecat de pe site. Nu se va mai întâmpla!). Mai amintesc şi alte nume valoroase: Leonard Ancuţa, Nicolae Tudor, Anda Andrieş, Corneliu Traian Atanasiu, Amelia Cojocaru (a plecat din cauza mea şi regret că nu a putut înţelege demersul meu sincer şi deschis de reevaluare a originilor poporului român! Pentru că de atunci, decând a plecat am citit mult mai mult, au apărut şi alte dovezi care aproape demonstraeă, încă nu definitiv, dar sper să o facă în curând, faptuş că teoria istorică oficială a romanizării, pe care am învăţat-o la şcoală este greşită dacă nu un fals) latunski (cu excepţia unor comentari certăreţ-vindicative) Sabina Datcu, Aurel Ganea, Andrei Florian, Elia Ghinescu, Radu Herjeu, Jupp. B. Itter, Ioan Jorz, Katia Kelaro, Daniela Luca (ce o mai fi făcând? Şi de ce o fi plecat?) Mirela Lungu, Rodica Lupu, Djamal Mahmoud, Adelaida Mateescu,Liviu Nanu, Luchi Tenenhaus, Silvia Van, Tamas Valeria, Kosta Vianu (la fel când nu este certăreţ şi când nu consideră că răul lumii de la mine se trage şi mulţi alţii. Pe care îi rog să mă scuze că nu i-am citat. Poate un bilanţ europeic ar trebui făcut. Personal am făcut comentarii elaborate la peste o sută şi ceva de texte valoroase (dacă aş avea timp, le-aş căuta, le-aş revizui şi aş face un volum. Poate o voi şi face) partis-priul, - la fel dovadă. Nu impresie sau închipuire. Da există un partis-pri, singurul: aceal cu regulamentul lipsa de comunicare atunci cînd am solicitat demiterea editorului ştefănescu(şi-a probat suficient "subiectivismul" pe pielea cîtorva)- oricine poate solicita orice. Asta nu înseamnă că are şi dreptate. Din observaţiile mele, Radu mi se pare obiectiv în a valida ori invalida texte. Poate prea tolerant. L-am rugat, şi rog toţi editorii, să fie mai fermi şi să taie de la rădăcină orice urmă de text sau comentariu care încalcă regulamentul. Acest partis-pris, nu numai că este de necondamnat dar este şi o obligaţie editorială. Europeea nu este o mahala ori un zid al plângerilor în care fiecare să spună ce vrea fără nicio reglementare. În comentarii, probabil, ca noi toţi este şi el subiectiv. Subiectivitatea textuală exprimată în limitele regulamentului nu este condamnabilă. şi nu în ultimul rînd lipsa de comentarii pe text: haida, de! un argument uşor de combătut. Uitaţi-vă în caseta de pe prima pagină. Texte: 19269; Comentarii: 93261! Numai de lipsă de comentarii nu poate fi vorba. În plus mai precizez: pentru că dreptul la liberă exprimare prevalează valorii textuale, mai pe româneşte, întâi se publică un text (se verifică sumar să nu aibă cuvinte obscene şi să nu aibă erori gramaticale vizibile; prin urmare nu se face o verificare acribică şi nu se utilizează niciun criteriu valoric în această fază!) şi apoi prin ignorarea lui, prin comentarii, recenzii, puncte de vedere etc se valorizează adică se spune dacă acel text este valoros ori nu. La scara de competenţă a comentatorilor şi la acest timp şi spaţiu. Valoarea în sine este o chestiune revalorizabilă şi deschisă. Exemplu clasic: Bacovia! Respins valoric în timpul său! Şi ce carieră fulminantă a făcut după aceea. În plus nimeni nu deţine monopolul capodoperei. Iar comentariile noastre nu sunt altceva decât opinii personale, argumentate sau nu, dar opinii, nu sentinţe definitive! Cine vrea să ţină seama de ele bine, cine nu nu! Aici este şi un spaţiu de lucru, de formare, de perfecţionare. Cine vrea să înveţe învaţă! vidul în perspectivă, în cazul meu, - eu am apreciat şi apreciez cred toate textele literare ale domniei voastre şi multe dintre comentariile regulamentare. Adică acele 10%! Prin urmare nu vă plângeţi. Şi renunţaţi la miza extrem de mică: aceea de a cere înlocuirea lui Radu Ştefănescu. Este un om ataşat Europeii, a făcut şi face sacrificii personale pentru acasta, inclusiv un sacrificiu de imagine: s-a dezis de un text, ştiţi prea bine. ăs suficiente? - nici vorbă. Mai ales că niciunul nu este valid. Adcă nu răspunde la întrebarea pus, după cum sper, prin aceste comentarii să vă fi arătat. Dacă nu am fost suficient de explicit şi convingător, beep unde aveţi nelămuriri şi revin cu explicaţii suplimentare. Pentru domnia voasră, în particular o sugestie: utilizaţi-vă talentul în a scrie texte. Lăsaţi motivele de gâlcavă. Ignoraţi, suveran, micile sau mai marile nedreptăţi care vi se fac! Sunt fireşti. Mai ales când aveţi talent! Asta este în afara oricărui dubiu!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-06-01 14:00:47               cenzurarea a 90% aprox. din comentarii, atmosfera de veleitarism duhnind a agramatisme, partis-priul, lipsa de comunicare atunci cînd am solicitat demiterea editorului ştefănescu(şi-a probat suficient "subiectivismul" pe pielea cîtorva)şi nu în ultimul rînd lipsa de comentarii pe text, vidul în perspectivă, în cazul meu, ăs suficiente?   Postat de catre Dragoş Iovan la data de 2012-06-01 12:28:17	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23952 Comentarii: 120073 Useri: 1426
ADMINISTRARE