PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Măsuri necesare Text postat de Emanuel Cristescu 1.Membrii Europeea care au nivel de editor şi care nu-şi mai exercită această prerogativă îşi vor pierde nivelul dacă nu-şi manifestă prezenţa pe site în mod relativ constant. Acestă evaluare şi acest fapt se vor întâmpla pe 2 dec. 2011. Activitatea de editor presupune prezenţa pe site a editorului cel puţin bisăptămânal. 2. Nivelul care permite înstelarea textelor a fost acordat, de către mine, este adevărat, mai mult vizând un rol stimulativ al creaţiilor. Din păcate, modul cum a evoluat această modalitate de apreciere a demonstrat că, uneori, poate de multe ori, nu valoarea textuală, care ar trebui să fie singurul criteriu de apreciere, stă la baza acordării steluţelor. Pe de altă parte, nu aş vrea să supăr pe nimeni, nu toţi cei care au dreptul să acorde steluţe au dat dovadă de discernământul necesar în acordarea acestora. Prin urmare mă gândesc la o reevaluare a persoanelor care au acest drept. Am ceva idei însă, ca de obicei, apelez la punctele domniilor voastre de vedere. Cum să evaluam evaluatorii? Şi cum să îmbunătăţim procesul de evaluare? O soluţie ar fi ca în funcţie de nivelul pe care un membru îl are, membrul respectiv să aibă dreptul la un nr de steluţe. De exemplu nivel 200 o stea nivel 500 cinci stele. Apoi steluţele acordate ar trebui cumulate. Nu ştiu cât de complicată ar trebui să fie intervenţia informatică pentru aceasta. Însă pentru a primi dreptul de a înstela trebuie să fi făcut dovadă că ai capacitatea şi discernământul de a înstela ce este cu adevărat valoros. Şi, această reevaluare, acest aspect ar trebui să-l vizeze. Pentru cei care nu au dreptul să însteleze, aceştia îşi pot manifesta preferinţa pentru un text utilizând acordarea de voturi. Pe baza înstelărilor şi a numărului voturilor s-ar putea selecta, lunar cele mai reuşite cici texte (sau unul) din domeniu (poezie, nuvelă, roman, etc) Texte care vor putea primi diplome europeice. Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   O evaluare valorica si cinstita si eficienta a textelor nu poate fi facuta decat ori prin numarul de comentarii, ori prin numarul de vizualizari. Altfel, orice idiotenie de text, dar care satisface orgoliul stelutarului, poate naste frustrari "adevaratilor", adica acelora care nu se gasesc in gratiile celor care au obtinut nivelul in urma unui telefon dat la timpul potrivit persoanei potrivite, dar care sunt cu adevarat cititi si comentati. Pe scurt, stelutele se pot acorda matematic. Este doar o sugestie, desigur, o opinie exprimata cu responsabilitatea userului liber de prejudecati sau "obligatii". In plus, implementarea informatica a acestei reguli, de un total bun simt, in procedura de acordare a stelutelor conduce la o rutina nu numai simpla dar si automatizata, adica lipsita cu desavarsire de subiectivismul presupusului purtator de geniu literar.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-11-12 01:29:41               "Evaluarea, evaluarea adevărată se face cu cărţile pe masă însă de oameni competenţi. Adică oameni care au citit măcar 2000 de cărţi." Boss Candidatul ideal(punand cele peste 2000 de carti pe masa lui Boss): Recunosc, m-ati ispitit sa-mi ridic nivelul mic si va jur ca le-am citit (dar n-am inteles nimic)   Postat de catre . Fiinta la data de 2011-11-11 17:43:35               Vasilico, nu te impacienta, că-ţi explic. El semnează cu numele lui, care este, de fapt, al meu. Eu semnez cu numele meu, care este, de fapt, al lui. Cu toate acestea, suntem unul şi acelaşi, dar, în mod paradoxal, total diferiţi. Ceea ce e şi mai paradoxal este faptul că suntem singurul caz din lume în care s-a putut verifica teoria ubicuităţii. Iar paradoxul paradoxurilor vine să pună capac la toate: nu vom putea fi niciodată amîndoi în acelaşi loc şi în acelaşi timp. Dacă nu ai înţeles, mai ai puţină răbdare. Mă apuc să-ţi desenez.   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2011-11-11 15:09:25               era mai mişto aşa: "dragii mei, îmi pare rău, mi-a picat wireless-ul" ...   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-11-11 14:10:35               Din păcate trebuie să plec. Pe mai târziu. Nu uitaţi tema.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-11-11 14:07:15               Emanuel, păi degeaba sunt semnate steluţele dacă nu există criterii. eu i-am dat una doamnei Vasilica, fiindcă mi-e simpatică. clar... şi perfect regulamentar. Liviu, ţie, pentru un comentariu de subsol al lui latunski :) şi mai regulamentar. Tea, d-lui Bolocan, fără niciun comentariu. fireşte, regulamentar. Mătrăguna, d-lui Bolocan, amical, că deh.. nu că n-ar fi meritat, dar întreb şi eu ca prostu', a fost chiar singurul text din europeea din 2010 încoace care merita înstelat? să se fi deranjat mătrăguna întîmplător şi cu validarea? atîta vreme cît jocul n-are reguli, fireşte, îl luăm ca atare...   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-11-11 14:02:40               P.S. Linkul blogului: http://liviu-bordas.blogspot.com/   Postat de catre Vasilica Ilie la data de 2011-11-11 14:01:25               Vasilica, apreciez investigaţia ta strict literară!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-11-11 13:59:08               "vai, Adriana, ce grozavii spui! 1. Liviu Bordas, nu numai ca a publicat, dar are si un premiu al USR. 2. Dar cu mine ce ai, am instelat vreodata ceva? Aici este vorba despre stele. In ce priveste evaluarea textelor, se interzic opiniile? Ai vrut sa acorzi stea Veronicai la textul cu noiembrie, am spus ca este o scriere de clasa a VIII si am exemplificat cu scrierile unor copii. Crezi ca mai trebuia sa demonstrez si matematic? Te-am acuzat de atac la persoana (ai si recunoscut si te-ai corectat rescriind foarte frumos pamfletul) eu am aparat dreptul la libera exprimare pe Europeea. Spuneti-mi daca este cazul sa ma retrag. Punctual. 1. Liviu S. Bordas poate sa va confirme ca nu a publicat. De asta si apare initiala S, pentru a face diferenta cu un autor publicat deja. 2. Textul Veronicai mi-a amintit de stilul lui Jerome K. Jerome, care imi place la nebunie. Daca n-ati citit, trecem peste. Daca vreti sa exemplific, poate imi fac timp. As fi dat stea, dar n-am dat. Compunerile copiilor sunt fie naive fie luate de pe net. Daca nu va ajuta simtul naturel sa deosebiti exprimarea unui copil in clasa a 3-a de exprimarea omului matur, pierdem vremea. Dati un copy paste si verificati cu google textul indicat de Liviu. Veti gasi muuulte surse in care apare cel putin un fragment furat si postat peste tot. 3. Vorbiti de un atac la persoana. V-am raspuns atunci in stilul meu, ironic. Iertati-ma, uneori va supraestimez capacitatea de intelegere a ironiei. In the end Ramaneti. Nu mi-am dorit niciodata sa se retraga cineva. Doar sa aiba masura.   Postat de catre . Fiinta la data de 2011-11-11 13:58:29               Chestiunea cu rămasul în anonimitate al textelor, timp de x zile este o dulce ipocrizie! Săracul net! Cum se vor forma tabere şi cum vor zburda e-mailurile: vezi că am un text anonim cu titlul.. dă-i un vot o stea că îţi dau doă la schimb pe catrenul ăla de ieri. Sau doi caltaboşi! Evaluarea, evaluarea adevărată se face cu cărţile pe masă însă de oameni competenţi. Adică oameni care au citit măcar 2000 de cărţi. Evident nu de joc. Însă sunt deschis. Să vedem. Radu, Dă whisky-ul ăla cuiva în custodie. Ca să fiu sigur că va fi în siguranţă.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-11-11 13:57:34               O intrebare as avea si eu: oare, Liviu Bordas care este pe acest site este unul si acelasi cu Liviu Bordas, nascut in 1970? Nu de alta, dar pe blogul lui are fizionomia unui barbat inca tanar iar cel de pe site are fizionomia unui barbat trecut de 50 de ani???!!! Am gasit blogul lui Liviu Bordas, cel tanar. Iata ce scrie acel Liviu Bordas: Nu sunt un fan al blogurilor. Am creat unul numai din raţiuni "apofatice". Mai precis pentru că, în ultima vreme, au apărut pe internet "autori" omonimi cu care nu doresc să fiu confundat. Mă întreb totuşi de ce respectivii "recenţi", dacă într-adevăr poartă acelaşi nume, nu-l folosesc într-un fel care să evite confuziile (am fost întrebat de mai multe ori dacă mie îmi aparţine cutare sau cutare "creaţie"). Precizez aşadar că: 1. nu public poezii sau bucăţele literare prin revistuţe on-line. 2. nu postez comentarii şi nu mă angajez în discuţii pe alte site-uri. 3. nu trimit texte la "Poşta redacţiei" gazetelor literare. P.S. Şi mai recent, unora le place să-şi închipuie că îmi petrec vremea discutând cu ei, pseudonim, prin secţiunile de comentarii ale blogurilor şi ziarelor on-line (dacă nu cumva înscenează acest lucru). Mai precizez, prin urmare: 4. nu semnez decât cu propriul nume. Va rog, stie cineva sa-mi raspunda la aceasta intrebare?   Postat de catre Vasilica Ilie la data de 2011-11-11 13:53:43               da' halatul? cu pariul cum rămîne?   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-11-11 13:50:26               "în plus, anonimatul garantează sinceritatea;" Şi când îmi amintesc faptul că m-aţi pisat atâta să nu mai fie înstelările anonime! Că până la urmă am cedat! PS. Să mai vedem şi alte idei.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-11-11 13:48:06               Emanuel, propun: 1. votul pozitiv şi votul negativ - anonime, fără obligativitatea comentariului, accesibile oricui, indiferent de nivelul de acces. avantaj: avînd un cuvînt de spus, cei cu nivel mic de acces se vor implica mai mult; în plus, anonimatul garantează sinceritatea; drept e, nu şi competenţa, dar ăsta e alt subiect. un autor are dreptul la un nr. nelimitat de voturi, dar la un singur vot pe un text anume, aşa cum e şi acum; un vot negativ decrementează automat cu 1 nr. voturilor pozitive. b. stea pozitivă (apreciativă, roşie) şi stea negativă (depreciativă, neagră). accesibilă userilor cu nivel de acces > N, unde N va fi stabilit ulterior de măria sa, proprietarul saitului. acordarea steluţelor de ambele categorii va fi argumentată în mod obligatoriu - dar nu onomatopeic, gen "poete, eşti mortal", "draga mea, m-ai răscolit pînă-n străfunduri", etc, ci textual, aşa cum recomandă distinsul critic de peste nistru, latunski. în caz contrar, editorii vor invalida atît steluţa cît şi comentariul aferent, după care vor şterge cu o batistuţă obrazul înlăcrimat. în aceste condiţii, autorii cu nivel de acces > N pot acorda un nr. indefinit de steluţe, abuzurile fiind excluse. alt avantaj e că ne putem manifesta civilizat faţă de textele execrabile, fără bălăcărelile cu care însoţeşte, de obicei, autorul ultragiat acest gen de feedback. c. susţin propunerea distinsului latunski privind rămînerea vreme de o săptămînă de la data postării a textelor în anonimat. deşi sunt autori foarte uşor de recunoscut, dar asta e problema lor. p.s. avînd în vedere că acum o lună ai înfierat cu aceeaşi mînie jemanfişismul editorial, ameninţînd cu descăpăţînarea, mai precis, aici: http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol_nelogat=40608 şi, ca de obicei, n-ai luat nicio măsură, subsemnatul pariază public, pe o sticlă de Ballantine's original că pînă la Crăciun, deşi multe se vor revizui, nu se va schimba nimic. vorbesc cît se poate de serios. aş paria şi pe un bax, dar aş avea infinit mai puţine şanse să accepţi. aştept răspuns, al tău însetat, Toma necredinciosu   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-11-11 13:35:30               vai, Adriana, ce grozavii spui! 1. Liviu Bordas, nu numai ca a publicat, dar are si un premiu al USR. 2. Dar cu mine ce ai, am instelat vreodata ceva? Aici este vorba despre stele. In ce priveste evaluarea textelor, se interzic opiniile? Ai vrut sa acorzi stea Veronicai la textul cu noiembrie, am spus ca este o scriere de clasa a VIII si am exemplificat cu scrierile unor copii. Crezi ca mai trebuia sa demonstrez si matematic? Te-am acuzat de atac la persoana (ai si recunoscut si te-ai corectat rescriind foarte frumos pamfletul) eu am aparat dreptul la libera exprimare pe Europeea. Spuneti-mi daca este cazul sa ma retrag.   Postat de catre nicolae tudor la data de 2011-11-11 13:30:46 Parcurge cronologic comentariile acestui autor Text anterior       Text urmator               Adriana, Alatăieri, în urma unui comentariu injurios recepţionat la ultima mea postare, remarcă trecută neobservată timp de 48 de ore, am renunţat să postez pe saitul d-lui Cristescu aka Corbu(sau viţăvercea, doar Elena Ştefan şi Alex Popescu ştiu exact).În altă înşiruire logică, atîta vreme cît am nivel minim de postare(fapt care mă afectează în aceeaşi măsură în care te-ating pe tine steluţele ecoliterare)iar onorabilul profesor Buricea, poeta şi prozatoarea consacrată V.Ilie ş.a. au nivel superior mie, consider că eforturile mele, vreme de peste 3 anişori prestaţi aici, de a accede la un nivel valoric de barem 20 sunt sortite eşecului, aşa că am renunţat(în urma condiţiilor impuse de apropritaru' sus-amintit)să mai încerc.Asta nu mă împiedică să vizitez periodic lavra bleu pentru a deplînge starea precară a murilor, afectaţi de mucegaiul mediocrităţii şi igrasia comentariilor vioi-socializante desfăşurate fără istov.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-11-11 12:44:44               p.s. Boss, aveţi o scamă pe rever, pot să v-o îndepărtez? Postat de catre latunski criticul :))) Încă nu are. Dar s-ar putea să-i apară una. De-aia stau şi eu pe aici, preventiv... Domnule Cristescu, eu aş proceda altfel. Aş aduna toate propunerile de pînă acum, toate intenţiile de modificare/adăugire/îmbunătăţire, le-aş sistematiza şi apoi aş analiza ce presupune aplicarea lor în practică. Deşi, vorba lui latunski, ce ar fi de schimbat?   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2011-11-11 12:31:40               Domnule Emanuel Cristescu, rîdem, glumim, dar mai şi plătim. Fiecare după greşalele lui, cum spunea şi popa Blasfemie, marţi, la predică, "la vecernia de seară". Domnia-voastră (stimabile!) chiar a făcut ceva ce este altceva (prin comparaţie). Deocamdată doar ce-am spus mai sus. Dincolo de fixaţiile "eco" şi de promisiunile (încă) neonorate, vă puteţi mîndri cu un experiment unic în lumea virtuală. Aici au fost (sînt şi vor fi) postaci de calitate (nici eu nu mă exclud - fără asentimentul altora -iertată-mi fie lipsa de modestie). Că unii au plecat? Sigur vor reveni mai reveni (că Europeea este un drog de mare risc!). Chiar nu ştiu ce trebuie schimbat! Ce-am avut de spus, am spus mai sus şi mai jos. Pentru puţina şi insignifianta noastră fericire, daţi-vă silinţa! p.s. Boss, aveţi o scamă pe rever, pot să v-o îndepărtez?   Postat de catre latunski criticul la data de 2011-11-11 12:24:06               Cele mai reuşite texte ar fi şi remarcate corespunzător doar dacă nu s-ar cunoaşte autorul lor, cel puţin o săptămînă din momentul postării. Experimentul "opincii literare" este chiar de invidiat! "Texte care vor putea primi diplome europeice." (E.C.) Uauu! Mă angajez să concep formularele, dar, ce spun eu? fabric şi permise de poet, de prozator, de dramaturg etc. Cu stelele nu sînt de acord! Mai am 25 de capele ale Armatei Roşii; să le folosesc stelele înainte de schimbarea regulamentului? Acum, fără glumă, un comentariu la obiect, documentat şi respectînd minime principii, cum ar fi: limbajul, conţinutul, individualizarea textuală, tematica, conexiunile cu diverse curente (actuale, ori ba!), valenţa normativă (imitaţia modelelor), calitatea produsului literar în interferenţă cu personalitatea autorului (nu atac la persoană, nu!), descifrarea perspectivei scriiturii, toate acestea ar preţălui mai mult decît o constelaţie. Cum nu este posibil, se poate grefa (pe alături) o rubrică mai elitistă. Părerea mea (vorba lui Văcăroiu) de critic oficial şi omologat al saitului.   Postat de catre latunski criticul la data de 2011-11-11 11:39:42               Asa cum am afirmat cu ceva timp in urma, am decis sa ma abtin sa acord stele pe site. Afirmatie care era deja pusa in practica in momentul in care ati postat acest text. De aceea.   Postat de catre . Fiinta la data de 2011-11-11 11:19:56               Un punct de vedere. Sigur vor mai fi şi altele. PS. Ori sunt într-o groapă de potenţial ori neatent ori nu înţeleg, pur şi simplu: "dupa ce va predau bagheta magica. Gest pe care va rog sa-l considerati facut ieri." Ce să însemne spusele dintre ghilimele?   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-11-11 11:15:05               Ce sa ne mai complicam cu evaluari? Sa insteleze doar consacratii. Nu stiu sa fi auzit de Radu Stefanescu ca a publicat vreun volum, nici de Liviu S. Bordas, nici de dl Rechesan Gheorghe, dar e de notorietate lansarea cu surle si trambite a autorilor Vasilica Ilie, Nicolae Tudor, etc. Eu personal, ii prefer pe primii. Eu si cateva nume de prestigiu din critica romaneasca. Personal, putin imi pasa de stele, voturi si alte farafastacuri. Imi pasa de talentul si de efortul unor oameni pentru a crea ceva frumos si pot aprecia asta si dupa ce va predau bagheta magica. Gest pe care va rog sa-l considerati facut ieri.   Postat de catre . Fiinta la data de 2011-11-11 11:10:11	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23953 Comentarii: 120073 Useri: 1426
ADMINISTRARE