PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Domnului Gheorghe Recheşan, cu înţelegere Text postat de Emanuel Cristescu Regulamentul a fost imaginat pentru oameni de bună credinţă preocupaţi de literatură, respectiv, ecoliteratură. Nu există şi nu poate exista un regulament care să acopere toate situaţiile posibile. Iar membrii Europeea au o imaginaţie cu mult, cu extrem de mult peste medie! Aţi văzut ce se poate face din Constituţia României când este citită şi interpretată cu rea-credinţă? Aţi văzut cum pixelul albastru ori nişte oameni manipulaţi cu dosare pot schimba realitatea? Am mai spus-o şi o repet: faptul de a reclama este un drept dar simpla reclamaţie nu presupune ca imperios oblicatoriu şi faptul că reclamantul are dreptate. Firesc, se aplică principiul "audiatur et altera pars" iar cineva, cât se poate de imparţial să judece şi să ia o decizie. Prin urmare, aş vrea să văd ce a declanşat reacţia de mai sus. Pentru că, domnule Recheşan, dumneavoastră, ca fin observator al oamenilor şi comportamentelor şi care reuşiţi aşa de bine să esenţializaţi literar observaţiile făcute, sunt convins că ştiţi că în afara începutului, a cărei cauză nu o ştim, totul are o cauzalitate. Să-l fi apucat aşa din senin, pe domnul CTA să rostească cele de mai sus? PS. 1. Doar cu implicarea a câţiva, este dificil să realizăm perfecţiunea pe acest site. Avem o revistă, în care nu mai poate publica oricine, revistă care stă nefolosită. Şi. cred eu, este păcat. Am putea face lucruri minunate. Numai să vrem, numai să nu ne mai pierdem timpul cu fleacuri. 2. Pentru Comisia de Etică aştept propuneri din care să selectăm 3-5 persoane. Însă trebuie să înţelegem că etică înseamnă, în esenţă, bine-rău. Iar aceste concepte au o anume relativitate partinică. Dacă asura mea, care mi-am asumat rolul de a ţine un echilibru pe acest site, se revarsă, aţi văzut, atâte insanităţi, vă daţi seama asupra Comisiei de Etică, ce se poate revărsa? Trebuie ca această Comisie să aibă un Regulament care să fie acceptat de toţi membrii iar deciziile Comisiei să se refere exclusiv la membrii care recunosc această Comisie şi Regulamentul. 3. De ce ţineţi dumneavoastră să mă ostilizaţi? De ce nu faceţi pur şi simplu o sesizare fără conotaţiile de reproş, de imputare, de uşoară acuzaţie, care reies din textul de mai sus? De ce invocaţi calitatea de "proprietar" imitând un alt membru care procedează similar? De ce îmi tot reamintiţi că am scris regulamentul cu propria mea mână? 4. Editorul Scutaru este şi el om. Şi mă ajută. Şi, din păcate, Europeea nu are facilitatea de a bana userii care încalcă regulamentul. Iar eu nu ştiu să fac o astfel de facilitate. Şi eu validez ori invalidez texte şi comentarii. Vă imaginaţi ce simte un editor care se vrea corect şi onest când citeşte insanităţile care se scriu cu bună ştiinţă doar cu intenţia de a jigni, ofensa ori pur şi simplu de a se răcori? Ştiind, cu sigurnţă, că acele intervenţii nu-i vor fi publicate? 5. În plus, domnule coleg, nimeni nu este perfect şi nu va împărăţi lumea. Mai există şi înţelegerea, iertarea, exerciţiul umilinţei. Recent, cineva mi-a aruncat în obraz "să vă fie ruşine domnule profesor". Şi puteam să-i reduc nivelul ori, la limită, să nu-l mai accept aici. Aceasta ar fi fost o slăbiciune din partea mea. O fi zis-o la nervi, o fi zis-o că aşa crede el, etc. Nu a adus nicio argumentaţie. Iar eu am conştiinţa interioară că, măcar în raport cu ceea ce fac pe acest site, nu are de ce să-mi fie ruşine. Ce era să fac? Să mă bat cu el? Să mă pun la mintea lui? Sunt sigur că va realiza că a greşit şi-ii va fi lui ruşine. Aşa că, domnule coleg, suntem într-n spaţiu, spun eu generos, un spaţiu al ideilor. Vă propun, fiecăruia, care puteţi, să fiţi centrul unor comportamente civilizate. Să fiţi intransigenţi, ideatic, în raport cu textele dar să nu jigniţi, să nu ofensaţi şi să nu escaladaţi conflictele. Iar pe turbulenţi, ori pe aceia cu un comportament, turbulent să-i lăsăm în banii lor şi, încet încet să-i izolăm. 6. Şi nu uitaţi să zâmbiţi! Cu toate necazurile fiecăruia dintre noi LUMEA ESTE FRUMOASĂ! Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   participantilor la dezbateri - eu cred ca acest sait n-are nevoie de o comisie de etica. pe vremuri am crezut ca are nevoie de editori, apoi de un medic. azi cred ca de fapt nu mai are nevoie de nimic, e desavarsit. eu zic sa ramana asa, ca piatra in bataia ploii, peste mii de ani o sa iesim de sub piatra, o sa citim, o sa ne crucim.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2014-05-25 07:43:40               Bre, io zisei că-i vreun summit p-aici, da’ dacă nu-i, nu-i   Postat de catre Andrei Ghejan la data de 2014-05-23 23:21:47               cioacă, matale te ”țigănești” inutil, fără să fii țigan!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2014-05-23 23:11:07               ce bengos e dl scutaru adrian, mînca-i-aș io competența , combate tacit cu guma, că deh, i-aș fi pus la îndoială ”capacitățurile” de ” ieditor” european!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2014-05-23 22:51:53               ghejane, nevinovat mic, du-te și fă biluțe din ocarină în altă parte , vezi că vb despre lucruri serioase,”țigănești” nu ”te” rîde ca piranda-n vîrfu mătărîngii lu parpanghel doar nu vrei să te molipsești de vreo bengalită acută și dai rasoale la corepetiții!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2014-05-23 22:10:38               dlui Cristescu fără înțelegere: de ce pavăza editorială care răspunde la sugestivul și predestinatul nume de ”scutaru” se dă bengos și radiază toate comentariile mele, în timp ce restul opiniilor la ”cașto” sunt lăsate în pagină??? halal drept la replică, ne-am lămurit,ezact ”țigăneală” nu țigănie așa cum visează dl CTA!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2014-05-23 22:07:15               Domnle Recheşan, Sunt lămurit. Dumeavoastră sunteţi eurrom cum sunt eu împăratul Japoniei. Înţeleg că aţi reclamat expresia "de țigănie agresivă și slinoasă" Comportamentul (nu etimologia), vine de la etnie dar a intrat în uz cam pentru toată lumea. Numai dacă mă gândesc la drăgălaşa polemică dintre "preşedinte" şi premier şi sintagma este mănuşă. Dar sigur, nu este rasistă. Insectarizează moravuri şi năravuri universal valabile. Indiferent etnia. Prin urmare, cu riscul de a vă dezamăgi, amicus Plato sed magis amica veritas, reclamaţia dumneavoastră nu este admisibilă. Coroborată şi cu prezentarea scuzelor de către distinsul CTA,ca un exces de politicaly corect, consider incidentul închis. Dacă v-aţi adrest mie la modul serios, sincer şi obiectiv, înseamnă că, aprioric, aţi avut încredere în judecata mea. Ei bine, sine ira et studio, aceasta este judecata mea bazată pe convingerea profundă că acesta este adevărul. Aş fi bucuros dacă, acest verdict ar fi acceptat de către toate părţile. Pax vobiscum!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2014-05-23 16:58:25               d-le Cristescu, dacă am înţeles eu bine, gheorghiţă a fost insultat, ca urmare, v-a solicitat să-i reperaţi onoarea prin pedepsirea agresorului. până aici nimic neobişnuit, lumea-i rea, iar blândul meu coleg se confruntă de ani de zile cu astfel de atacuri, şi nu numai în europeea. credeam că s-a obişnuit - în copacul fără rod, nimeni nu dă cu pietre, dar uite că gheorgiţă a rămas o fire gingaşă. înţelegând că acea infamie a fost deja invalidată (eu n-o mai văd pe sait, sau poate-o mai fi, daţi link) la început m-am gândit că onoarea bătrânului meu amic a fost deja reperată, deci cazul elodia e-nchis, autor necunoscut. dar uite că n-a fost, şi că acele vorbe au continuat să-i afecteze somnul, aducându-l în pragul infarctului, depresiei şi dezesperării. acum mă întreb - să se afle oare victima (gheorghiţă), într-o situaţie identică cu cea în care s-au aflat, recent, alţi doi condamnaţi, nea genu şi epiglumist (întâmplător, ambii, cetăţeni americani, tot de etnie romă, din câte afirmă maestrul peia), care au fost sancţionaţi cu reducerea de nivel, pentru că au preferat să citeze public acel generos îndemn de reîntoarcere la origini, aparţinând aceluiaşi mare maestru - în loc să-şi împărtăşească bucuria doar cu dvs, pe mail? în speranţa că nu v-am pierdut pe drum - cu tristeţe şi teamă gândesc că, la rigoare, gheorghiţă va trebui şi el sancţionat, pentru că a preferat să iasă public cu un citat neregulamentar. în cazul în care, intransigent cum vă ştiu, v-aţi gândit deja la asta, eu, în calitate de vechi amic, vă rog să-l iertaţi, măcar dvs. cu mulţumiri anticipate   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2014-05-23 16:27:45               “De-a ţânca” Propun să i se scadă nivelul domnului Peia pentru că m-a făcut broscuţă, eu fiind în cu totul altă zodie, făcându-mi totodată şi propuneri indecente: „oare ţestoasele au sex? şi dacă da, aia care agaţă gagici în tren, făcând pe cavaleriţa teotoană, se cheamă că e broscoi ţestos?” De asemenea domnului Rechesan, că mi-a zis (studiindu-mi originile) „ştiulete”, başca şi depănuşat. Sugeraţi că aş fi evreu, discriminându-mă astfel? Fascistule!:)) Îmi cer totodată public scuze domnului Peia că i-am zis odată „cuc”, scăzându-i vizibil nivelul de cocoş. Discret, unde vă pot lăsa un nr de tel să mai socializăm niţel... cine ştie, poate ne şi împrietenim, cu, sau fără pantalonaşii ăia scurţi de la second hand? (ECO, nu v-atingeţi de nivelul meu!:))) Între timp, alternativ, putem juca „Tenis cu bârna” Mi-a desenat prin aer toate calităţile “ei” şi defectele mele, după un original ad-hoc. Cum se joacă? Simplu: Terenul fiecăruia e împărţit în două: subombilical şi ocular. Cel care serveşte, are grijă să ţintească bârna (Orgoul) aflată în ocularul adversarului, iar acesta, la primire, trebuie să încerce să paseze bârna în ocularul celuilalt. Deplasarea bârnei se face cu un coş de paie, numit "mi-ţi" sau "rest", cu paşi mărunţi şi repezi, constructiv şi gradat, dar având grijă să nu te împiedici şi să-ţi intre bârna din nou în ocular. Bârna de meci, este atunci când reuşeşti să ţinteşti din prima subombilicalul adversarului...s e numeşte "ass". În final, câştigă cel care vinde bilete la meci.   Postat de catre Andrei Ghejan la data de 2014-05-23 15:31:49               Si inca ceva domnule profesor. Pentru a va putea da seama ce simte domnul CTA cand este acuzat pe nedrept de domnul cronicar Rechesan, ganditi-va ce ati simtii dumneavoastra cand eu v-as acuza ca mi-ati redus nivelul pe motiv ca sunt rrom. Cand tota lumea stie ca dumneavostra ati purces la acesta metoda extrem de dureroasa si barbara nu pe motive rasiale (nivel de rrom) ci pe motive de dimensiune (nivel extrem de vanos) Ori nivele extrem de vanoase mai apar si la alte rase; cu toate ca extrem de rar.   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2014-05-23 13:49:55               Pot înţelege atitudinea dvoastră împăciuitoare dar nu pot admite recomandarea de a muşamaliza cazul.între a spune cuiva "să-ţi fie ruşine, obraznicule" şi a i te adresa cu " eşti un ţigan obraznic" e o diferenţă enormă pe care sper că o veţi analiza. nu doresc altceva decît ca cel care a greşit să fie sancţionat, e singura soluţie pt stingerea unui conflict interetnic(da, sunt "ţigan, dle Cristescu) aşa cum prevede regulamentul, o măsură necesară pt a preîntîmpina astfel de deraieri în viitor. (domnul cronicar Gheorghe Rechesan) Domnule profesor, Permiteti-mi sa depun marturie intr-un caz de etica in care domnul cronicar Gheorghe Rechesan isi permite din nou sa nu aiba dreptate. Pe mine, care sunt, conform nasului meu de botez, tovarasul general Peia, mult mai rrom decat este cronicarul, domnul CTA nu m-a atacat niciodata. Deci expresia " eşti un ţigan obraznic" folosita de domnul CTA nu a fost cauzata de faptul ca domnul cronicar Rechesan ar fi rrom ci de faptul ca este obraznic. Ori se stie ca adjectivul "obraznic" nu are nimic rasist in el fiindca apartine tuturor raselor. p.s. Si acum parerea mea despre "Comisia de etica" pe care vreti sa o infintati la insistentele domnului cronicar Rechesan; cu o sipla "CVomisie de etica" problemele nu se vor rezolva. Ar trebuii infinta "Tribunalul poporului pentru etica"   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2014-05-23 13:35:37               constat că vă negociaţi, la modul lamentabil(am putea spune că aţi pus-o de "ţigăneală"?!)prezenţa pe site, credibilitatea, ba chiar şi intenţia de a părea pur şi nevinovat în raporturile cu mine, dar vă rog, continuaţi, poate ajungem la împărţirea şetrei europeice în două: de-o parte "arienii" intelectuali cu nasu subţire care-njură doar aşa, cînd nu găsesc altă cale, pe de alta, urmaşii castei ksatrya, obraznici, slinoşi şi agresivi, potenţiali infractori şi interlopi, puşi pe furăciuni şi înşelăciuni!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2014-05-23 13:14:06               Domnule Recheșan, scuzele mele sînt protocolare, puteți să le acceptați sau nu. În imaginația dv. (aveți destulă) puteți închipui orice scenarii înspăimîntate și abrupte. Chiar credeți că mă afectează vreun pic reducerea de nivel? Spuneți numai și voi absenta voluntar pe perioada pe care o stabiliți dv. În rest, vă spun sincer, nu sînteți credibil.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2014-05-23 12:38:34               dle Atanasiu, nu vă accept scuzele din trei motive: -aţi redactat dacă e să fim corecţi lexical "ţigănie" nu "ţigăneală"(vedeţi diferenţele sensibile din orice dex)şi aţi accentuat "ţigani obraznici, slinoşi" nu "ca nişte ţigani" -încercaţi să scăpaţi într-un mod abject de consecinţele unui gest fără precedent pe europeea şi orice explicaţie daţi nu faceţi decît să întăriţi intenţia clară de atac injurios, dezonorant şi necivilizat(recitiţi ultimele commuri pe care mi le-aţi adresat) -distorsionaţi faptele, nu am avut nicio controversă cu dumneata, nu te-am hărţuit pînă în momentul în care ţi-ai permis să mă jigneşti!(e vb de răspunsul dumitale la o întrebare privind şleahta de mitocani din primul eşalon)   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2014-05-23 11:54:39               a nu se intelege cumva ca, daca spun istorioare cu tigani, as fi instigator la ura de rasa. Stiu multe asemenea istorii, iar daca mi-ati ingadui, vi le-as spune pe toate cu mare generozitate. Stiu si cu evrei, si nici asta nu ma transforma in antisemit. Daca ma intelegeti, daca nu, asta e...   Postat de catre sters sters la data de 2014-05-23 11:48:22               Domnule Recheșan, vă rog să mă scuzați dacă v-ați simțit ofensat cu privire la originea dv. și etnia din care faceți parte. Dacă știam că sînteți țigan, alegeam cu siguranță altă formulă care să nu facă aluzie la acest fapt. Din păcate însă, nu sînt dintre cei care vînează amănuntele biografice, așa cum fac unii (inclusiv dv.), pentru a-i bălăcări pe cei cu care intră în dispute. Și nu am avut cunoștință de faptul că sînteți cetățean român de etnie romă. Totuși, cuvintele scrise de mine, cu privire la dv. și Peia, au fost: ”Același comportament de cerșetori obraznici, de țigănie agresivă și slinoasă.” (Sper că e lesne de înțeles că prima parte se referă la felul în care vă victimizați și cereți cu impertinență reparații, iar a doua la hăituirea altor membri ai site-ului în cîrdășie interlopă cu Peia.) Și, în niciun caz, acelea pe care le afișați dv.: "eşti un ţigan obraznic". Nu v-am catalogat și incriminat așa, ci doar ca persoană (pentru care nu contează apartenența etnică) care adoptă un comportament blamabil catalagat de opinia comună drept ”țigănesc”. Și consemnat așa de dicționar: A se țigăni - A cere cu insistență și într-un mod sâcâitor (provocând repulsie). A se târgui prea mult (pentru un lucru minor). A insista mult (și în mod dizgrațios) pentru a obține ceva; a cere ceva cu încăpățânare; p. ext. a se târgui, a se tocmi (mahalagește). Sînt convins că acest comportament n-are granițe etnice și sînt destui români care îl adoptă. Desigur sînt și țigani care îl repudiază. Și se mîndresc cu alte trăsături mai dezirabile. Încă o dată, îmi pare rău că m-am referit la originea dv. Fiți sigur că nu voi recidiva.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2014-05-23 11:44:18               As pleda si eu pentru conciliere, dar stiti de ce ? Pentru ca tiganii insisi(nimic peiorativ in numele acesta dat initial etniei, de ce am fi noi mai catolici decat nemtii care le zic "zigeuner" sau italienii cu "zingaro" etc) sunt de felul lor, ei intre ei, de-a dreptul intelegatori si concilianti. Pe ce ma bazez? Pe o poanta pe care o relata tata, in tineretea mea, de prea multa vreme apusa. Desi risc (viata e riscanta!) sa inerfez pe careva, am sa v-o spun: zice ca tiganul i-a surprins pe cei doi puradei, baiat si fata, exersand amorul incestuos. I-a luat la omor, iar tiganca, mama lor, l-a rugat cu lacrimi duioase in ochi : 'lasa-i, mo, sa sa haia, ca sa prinza mila unu de altu...". Ia spuneti, nu-i asta culmea liberalismului?   Postat de catre sters sters la data de 2014-05-23 11:43:44               pînă la urmă e vorba de principii clare, discriminarea etnică e o realitate dureroasă şi nu cred că europeea îşi permite o atitudine călduţă, conciliantă cu iritabilităţile lui cta atanasiu, căruia nu am prea multe ai reproşa(exceptînd emfaza cu care atacă saitul, de pe nişte poziţii docte)   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2014-05-23 11:29:15               domnule Cristescu, "Iertabilitatea" poate să meargă pînă-n punctul în care nu se comite o enormitate ca cea semnalată. nu vă acuz, în această speţă de nimic, dar voi persista în clarificarea ei. nu ştiu ce-s eurorromi, eu ştiu doar de ţigani, gitanos, zingaro, gipsy, tziganen şi da, în măsura în care mi-ar cere cineva un certificat de puritate rasială, fiind cam brunet, costeliv şi cu facies dravidian(aici părerile sunt împărţite sunt ţiganii arieni ca toată jumătatea populaţiei hindu sau nearieni)poate că am vreo străbunică venită cu şatra, dar nu văd ce relevanţă are acest amănunt în antiditiramba atanasiană?   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2014-05-23 11:26:29               Domnule Recheşan, am toată simpatia pentru eurromi şi am prieteni inclusiv pe acest site, eurromi. Prin urmare să nu mă acuzaţi cumva de rasism din cauza întrebării pe care v-o pun acum: Chiar sunteţi? Vă bănuiesc că, pentru a-l sancţiona pe CTA, v-aţi asumat acest rol care, evident vă victimizează şi mă obligă să aplic mai dur regulamentul. Pentru că dacă nu ar fi aşa, încălcarea nu pare aşa de groaznică! Probabil au fost cuvinte spuse la mânie, deci, iertabile! Iar CTA nu prea a încălcat regulamentul! Dar, mai ştii, poate mă înşel.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2014-05-23 10:37:32               Scuzele dumnealui vor cântări foarte mult în stabilirea perioadei pentru care i se va reduce nivelul. Domnule Recheşan eu obser la domnul CTA doar ce este bun. La rest nu mă uit. Păi dacă aş fi procedat şi eu cum procează dumnealui ar fi fost aici o hărmălaie de nu se mai vedea europeic cu europeic. Este adevărat l-am mai înţepat şi eu, amical desigur. Domnia sa, nu o dată, efectiv m-a jignit. Dar nu mi-am propus şi nu îmi propun să fac la fel ori să am ultimul cuvânt. Marea mea durere este că, în loc să cultivăm performanţa, şi Doamne, cu atâta inteligenţă câtă este aici, câte lucruri minunate s-ar putea face, ne pierdem timpul în aspecte neliterare.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2014-05-23 10:31:57               pînă una alta, sunt sigur că dl CTA nu îşi va prezenta nimic în această dispută, eventual frustrarea că împarte paginile europeice cu nişte ţigani, observ că îi găsiţi scuze şi puneţi sub semnul întrebării oportunitatea relcamaţiei mele!poate ar fi mai potrivit, pînă la reintroducerea unor reglementări privind puritatea rasială să-mi încarc toate cele peste 200 de texte sub coviltir şi s-o-ntind spre şatra mea! hales bahtalo, mult şukar şi mişto la buzunar!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2014-05-23 10:31:24               între sarcasm şi rasism e o distanţă cam cît între "ţigăneală" şi "ţigănie". vă îndoiţi de faptul cădl CTA nu are abilitatea de a răsfoi cu competenţă dexul? ce să fac cu scuzele dumnealui? poate să le aşez aici sub această fotografie? http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol_nelogat=47078 Nu-i ncio oboseală. Totdeauna și oriunde există grupuri afine, oameni care au gust și persoane dezgustătoare. Și, într-un fel sau altul, se manifestă ca atare. La fracțiunea dv. - știți de ce, nu? - se adună mai degrabă muștele. Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2014-05-21 21:22:03   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2014-05-23 10:12:58               Sunt convins că domnul CTA îşi va prezenta scuze. Este el sarcastic dar în niciun caz nu cred că este rasist. Şi nu in rasism a scris ceea ce a scris. Propun să aşteptăm punctul său de vedere şi să nu mai escaladăm acest conflict. Oricum, este evident, comentariul domnului CTA încalcă regulamentul.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2014-05-23 10:07:37               o atitudine tranşată, necorcolitoare este singura soluţie pt ca astfel de "controverse" să nu se repete! sau, poate ar fi mai potrivit, iar atitudinea lui CTA nu e singulară, nu e prima oară cînd ăşi exprimă făţiş dispreţul faţă de sait şi useri ca masă "ţigănoasă".privind lucrurile fără fărîmă de etică şi civilitate nu puteţi stîrpi astfel de devieri. dar, poate ar fi mai potrivit, dacă aşa evoluează lucrurile să să-mi încarc toate textele sub "covilitir" şi să mă retrag la "şatra" mea, definitiv, lăsîndu-vă să convieţuiţi paşnic cu acest dr. mengele de buzunar!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2014-05-23 09:54:24               ps nu am avut nicio intenţie satirică în adresarea "dle proprietar", dar dacă pe dumneavoastră v-a iritat exprimarea îmi cer scuze şi vă propun să încercaţi să vă imaginaţi cam ce am simţit eu cînd dl Atanasiu m-a catalogat de "cerşetor obraznic", ţigan slinos," etc.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2014-05-23 09:17:32               domnule Cristescu, nu am timpul necesar pt a analiza istoricul relaţiilor mele cu CTA, ştiu doar că acel comentariu, indiferent ce l-a declanşat a maculat paginile revistei dumneavoastră europeice, iar fapta rămîne, în pofida zelului unui editor părtinitor de a ascunde această manifestare făţişă de discriminare pe motive rasial-etnice. de altfel, sub comentariul şters există o fotografie semnificativă pt atitudinea antirasială a dlui CTA.Pot înţelege atitudinea dvoastră împăciuitoare dar nu pot admite recomandarea de a muşamaliza cazul.între a spune cuiva "să-ţi fie ruşine, obraznicule" şi a i te adresa cu " eşti un ţigan obraznic" e o diferenţă enormă pe care sper că o veţi analiza. nu doresc altceva decît ca cel care a greşit să fie sancţionat, e singura soluţie pt stingerea unui conflict interetnic(da, sunt "ţigan, dle Cristescu) aşa cum prevede regulamentul, o măsură necesară pt a preîntîmpina astfel de deraieri în viitor.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2014-05-23 09:14:32	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23945 Comentarii: 120070 Useri: 1426
ADMINISTRARE