PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Weltanschauung laic (Exerciţiu de lectură) Text postat de Elena Stefan Weltanschauung laic* Percepţia laică asupra îngerilor pune probleme de natură a se constitui într-un adevărat weltanshaung al „îngerilor lor orbi / din oglindă”. Dar cine vor fi fiind aceşti îngeri orbi ? Pentru că, dacă am înţeles eu bine, acestora le este dedicat întregul excurs poematic de mai jos. În plus „nepăsarea” lor, a îngerilor orbi, pare a fi motivaţia pentru acest poem devenit un fel de prolegomene în ontologia angelică. Uşor sorescian, poemul debutează sentenţios: „Îngerii au multe calităţi:” Ca şi cum, într-un expozeu despre îngeri, început mai de mult, vorbitorul a ajuns şi la acest capitol al calităţilor. Siguranţa versului sugerează siguranţa vorbitorului care poate fi un ţăran înţelept ori un cercetător al domeniului. Oricum, acest vorbitor arhetipal, pare a fi, dacă nu specialist în „angelologie”, cel puţin un iniţiat în metafizica îngerilor. Apoi, rând pe rând, facem cunoştinţă cu aceste calităţi: altruismul făra limite „ne sar în ajutor trecând prin ziduri” şi fără nici un fel posibile consecinţe, fie şi colaterale, malefice „fără să le dărâme”, empatia, discreţia, (muţi şi uituci), transcendenţa, pacifismul, ultrasensibilitatea, imaterialitatea şi, esenţial pentru această categoremă metafizică, lipsiţi de trufie, acest, se pare, păcat al păcatelor, adică „lipsiţi de personalitate” cum îi prezintă autoarea. Versurile întregului poem au o aparenţă de simplitate însă aceasta este înşelătoare. Dacă ne rezumăm doar la aparenţă riscăm să pierdem esenţa. Citez exemplificativ :” îngerii cu ochii închişi / şi creierii spălaţi de o lumină / prea blândă,”. Ochii închişi nu sugerează, cum am fi tentaţi la prima vedere, o posibilă stare hipnotică, de handicap sau de neutralitate în sens justiţiar ci, starea de devoţiune fără limite ca în expresia „îl urmez cu ochii închişi”, adică necondiţionat. Mai departe, „creierii spalaţi” ne-ar putea duce, înşelător, la mancurtizare însă aici avem de-a face, după părerea mea, cu o stare de benedicţiune a „luminii blânzi!” care nu poate fi decăt Marele Anonim. La fel „calcă pe jăratec” , „tălpile lor” , „nu ard”, „ notele noastre de plată” şi altele. Toate au alte semnificaţii, respectiv conotaţii, pe care, sunt sigură, fiecare cititor le va descoperi şi se va bucura. Vorbeam mai sus de percepţia laică. Aceasta ne este sugerată de frumosul vers care pare a ne face parca apropiaţi de lumea învizibilă a îngerilor, de parcă am fi la per tu cu aceasta: „îi cauţi la telefon sau le trimţi email, / nu răspund niciodată;” Pentru că ei, îngerii, cu toate calităţile lor nu au şi „calitatea”, din perspectivă umană, „defectul”, din perspectivă divină, de a fi curioşi, adică de a „mânca din pomul cunoaşterii” respectiv, cum zice textual autoarea, de a „ încerca să vadă”. Dacă şi ei ar încercă să-şi depăşească statutul şi condiţia lor existenţială, cu toate că „merg pe ape”, „în cer se scufundă dezinvolt”, „albastrul nu-i îngheaţă”, etc ( de remarcat şi frumuseţea stilistică a sintagmelor), ei bine, cu toate acestea, „s-ar molipsi de nepăsarea îngerilor lor orbi / din oglindă” Care nu sunt ei, adică îngerii, cum, înşelător, am putea crede, luând drept referential, stricto sensu, „imaginea din oglindă”. Cum, de asemenea, nu sunt nici aceia pe care cuvântul „oglinda” i-ar putea sugera cu expresia conotativă de simetrie, respectiv „răul”, „maleficul”, ca antipod al „binelui” reprezentat de către îngeri. Aşadar cine să fie aceşti nepăsători „îngeri din oglindă” dacă nu noi, oamenii ? Autoarea ar putea amenda viziunea noastră despre cheia de lectură propusă pentru acest poem. Şi nu numai. Luminita Suse Imagini în oglindă* îngerii sunt altruişti sar în ajutor trecând prin ziduri fără să le dărâme empatici suferă lângă noi din toată inima şi nu sângerează muţi şi uituci îi cauţi la telefon, le trimţi email nu răspund niciodată merg pe ape bătând din aripile înecaţilor fără să le usuce calcă pe jăratec dar sub tălpile lor nu ard notele noastre de plată încă nu s-a aflat cum de se menţin drepţi fără coloană vertebrală ţărâna nu îi înghite nicicum aşa ultrasensibili, imateriali lipsiţi de personalitate ah, îngerii levitând cu ochii închişi şi creieri spălaţi de lumină dacă ar încerca să se vadă în ochii noştri i-ar molipsi răceala din oglindă Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Mulţumesc mult domnule coleg. Mulţumesc mult! Bunătate de text ar fi rămas isectarizat cu un typo. Aşa ca în comentariul domniei voastre, de un rând şi trei sferturi în care v-a scăpat un "va făcut" în loc de "v-a făcut" Erare humanum est! Rescrieţi comentariul şi vă va fi invalidat acela cu typo. PS. Presupun că acel typo v-a părodus atâta disconfort încât nu aţi mai ajuns să lecturaţi şi textul. Vă prezint scuze, domnule coleg.   Postat de catre Elena Stefan la data de 2013-02-02 13:50:40               Cred că pasiunea pentru agramaţi va făcut să alegeţi varianta din titlu. Cuvîntul este totuşi nemţesc: Weltanschauung.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2013-02-01 23:48:59               Când pun ori tai dintr-un text îmi asum, explicit, gestul. Posibila explicaţie pentru situaţia de aici: Eu am scris comentariul pentru un text care a fost postat. Iar citatele le-am luat din acel text. Să-i spunem princeps. În acest text, autoarea a operat, mai apoi, modificări. Ceva aşa, în genul domniei voastre. Care chiar le ştergeţi total. Eu am luat textul actual şi comentariul de atunci. De aici desincronizarea. Dar observ că se pune de un bistabil axiologic: Ştefan - Ştefănescu! În ceea ce priveşte opinia domniei voastre, o respect ca atare. Mai ales că nu vreţi a o argumenta. De, ce să zic şi eu? Eu am spus că îmi place şi am şi argumentat. Dumneavoastră aţi spus că nu vă place şi atât. Nicio contradicţie. Opinii diferite. Arta, mai mult decât hârtia, suportă orice. Iar textul acesta se află în postura sonetelor inversate Ştefănescu-Tomozei. În care sonetul lui Ştefănescu, atribuit fiind lui Tomozei a fost declarat mai bun decât sonetul lui Tomozei atribuit lui Ştefănescu. S-a demonstrat că nu sonetul în sine ori valoarea sa textuală a făcut obiectul evaluării ci doar roşul din eşarfa cu ajutorul căreia matadorul întărâtă taurul. Aşa şi aici. Nu textul este prost ci vă enervează autoarea. Omenesc, posibi, legitim şi explicabil!   Postat de catre Elena Stefan la data de 2013-01-27 00:27:11               in opinia mea, e un text de-o platitudine dezarmanta, pe care, in ciuda eforturilor, nu reusiti sa-l salvati. Uşor sorescian, poemul debutează sentenţios: „Îngerii au multe calităţi:” unde e versul asta? Citez exemplificativ :” îngerii cu ochii închişi / şi creierii spălaţi de o lumină / prea blândă,”. unde vedeti dvs "blanda"? in text nu e. nu-mi cereti sa argumentez, niciodata nu mi-a placut luminita suse, m-as enerva s-o comentez.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2013-01-26 23:30:04	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23945 Comentarii: 120070 Useri: 1426
ADMINISTRARE