PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Cu cine s-a culcat Cain Text postat de Marian Tudorel Lazar Toată lumea cunoaşte, din Geneza, cum Dumnezeu a făcut pe Adam şi Eva din tărână, ei au avut doi fii, Cain şi Abel, iar Cain l-a omorât pe Abel. După ce l-a omorât, drept pedeapsă, a fost alungat de Dumnezeu şi a locuit la „la răsărit de Eden, în ţara Nod”. Aici, el „s-a împreunat cu nevastă-sa; ea a rămas însărcinată şi l-a născut pe Enoh”. Bineînţeles că apare întrebarea legitimă: dacă pe pământ erau doar Adam, Eva şi Cain, cu cine a facut copii acesta din urmă, cu Eva, mama sa?! Ei bine, se pare că nu! Toată geneza Pământului este redată de fapt în cap. 1. Astfel, în prima zi Dumnezeu a făcut cerurile şi pământul, după care, în aceeaşi zi, a zis să fie lumină şi a despărţit-o de întuneric. În a doua zi, a despărţit apele de ape şi a făcut cerul. În a treia zi s-a arătat uscatul care a dat iarbă şi pomi roditori. În a patra zi a făcut soarele, luna şi stelele. În a cincia zi a făcut păsările, vieţuitoarele din apă şi peştii. Iar în a şasea zi a făcut „vite, târâtoare şi fiare pământeşti, constatând că „toate erau bune”. În aceeaşi zi, a şasea adică, Dumnezeu a decis să facă „om după chipul Nostru”, care să stăpânească peste tot ce făcuse. În versetul 27 al Genezei, cap. 1 se arată: „27. Dumnezeu a făcut pe om după chipul Său, parte bărbătească şi parte femeiască i-a făcut”. Ce înseamnă acest „i-a făcut”? Să se refere oare la faptul că a făcut un mascul şi o femelă sau la faptul că a făcut mai mulţi masculi şi mai multe femele? Ţinând cont de scopul pentru care îi făcuse, „creşteţi, înmulţiţi-vă, umpleţi pământul, şi supuneţi-l; şi stăpâniţi peste peştii mării, peste păsările cerului, şi peste orice vieţuitoare care se mişcă pe pământ”, mi se pare foarte puţin probabil să fi făcut o singură pereche. Oricum, acel „i-a făcut” se poate referi la două persoane, dar şi la mult mai multe. Pentru a fi siguri daca este vorba de mai multe sau numai de două, ar trebui să coroborăm versetul 27 cu alte versete din Geneza. Unul ar fi cel în care se vorbeşte de împreunarea dintre Cain şi nevasta sa. Biblia nu spune că s-a împreunat cu mama sa! În plus, Eva era deja nevasta lui Adam şi nu putea fi şi nevasta lui Cain. Mi se pare evident că trebuie să ajungem la concluzia că acel „i-a făcut” se referă la mai mult decât o pereche de oameni. Dar mai apare ceva curios aici, ceva ce poate nu aţi observat. Faptul că se vorbeşte direct de crearea de perechi de oameni şi nicidecum de facerea unui bărbat şi apoi, din coasta lui, a unei femei. Atunci ce-i cu povestea cu Adam, Eva şi coasta, de vreme ce Dumnezeu a făcut de la început şi bărbaţi dar şi femei? Ei bine, despre Adam şi Eva se vorbeşte abia în capitolul 2 al Genezei. Şi ceea ce este şi mai curios este faptul că povestea facerii lui Adam şi a Evei începe cu situarea acţiunii în timp: „(Geneza, cap. 2, versetul 5) În ziua când a făcut Domnul Dumnezeu un pământ şi ceruri”, (cap. 2, versetul 7) Dumnezeu a făcut pe om din ţărâna pământului. Păi, ia priviţi înapoi şi vedeţi despre ce zi este vorba. Cerurile şi pământul au fost făcute în prima zi. Asta înseamnă că în prima zi, conform capitolului 2, versetele 5-7, a făcut Dumnezeu pe Adam şi Eva. Ori, dacă în prima zi i-a făcut pe Adam şi Eva, ce a mai făcut în a şasea zi?! Păi, mi se pare evident. Înainte ca să facă mai multe perechi de oameni, în ziua a şasea, chiar de la începutul creaţiei, în prima zi, Dumnezeu a făcut două exemplare, experimental, ca să vadă cum vor evolua şi ce vor face. Două prototipuri. Aşa că, în ziua a şasea, deja ştia cu ce are de a face şi a trecut direct la „producţia în serie”. Producţie în serie de unde şi-a luat şi Cain nevasta, oameni care locuiau deja în ţinutul Nod, unde a fost alungat Cain, şi oameni cu care acesta a construit prima cetate pământeană, numită Enoh, după numele fiului său întâi născut. Cu cine s-a culcat deci Cain? Simplu, cu nevasta sa! Şi nu era Eva. Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   CV:))) p.s. vad ca ai stofa de "epigramist";)   Postat de catre Mirela Lungu la data de 2010-12-14 20:12:25               Cand erai mai mititel Mamei ii puneai mai toate Intrebarile. La fel Fa si cu-alea idioate. Corolar: Cred c-al ei raspuns Iti va fi dejuns... Cristi   Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-12-14 18:53:37               Maestre Latunski, problema nu era cu cine s-a culcat Cain inainte sa-l ucida pe Abel, ci dupa. Asa ca mai ai dreptul la o incercare: cu cine s-a culcat Cain dupa ce nu s-a mai putut culca cu Abel?   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-14 17:10:09               Sau, era mai bine, la prima epigramă, ca să fie-n ton: Sunt dispus s-accept aceasta, E probabil că aşa e, Doar că, vezi mata, nevasta Era pur şi simplu... oaie!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-14 16:37:30               De-aia credincioşii care Se născură mai pe urmă, Au, aşa, o înclinare Către spiritul de turmă!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-14 16:31:34               E validă varianta, Şi-s dispus s-accept c-aşa e, Doar că, vezi mata, amanta Era... oaie!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-14 16:28:11               uauu... am accesat din greşeală pajiştea sinilie! Şi ca de obicei am dat click pe postarea cu cele mai multe comentarii. Nu rezist tentaţiei de a-mi da şi eu cu părerea stîngă în dreptul subiectului. Nu înainte de a deplînge neintervenţia Ameliei. Cain s-a culcat cu Abel!!! Pentru că Abel manifesta o afecţiune nepotrivită pentru berbecul turmei sale, Cain a devenit gelos; în zadar a sacrificat Abel berbecul, degeaba a fost Iahve mulţumit de jertfă... Pentru mai multe amănunte, consultaţi nr.343 al mensualului "Critica acţiunii dure", articolul semnat de P. I. Dosnicu - Cain-i-abelia. Articolul e în limba rusă, da-l traduce tavarişci Google.   Postat de catre latunski criticul la data de 2010-12-14 16:28:11               Orisicare bun crestin Cred ca ar gandi la fel : Cu cin' s-a culcat Cain ?... Cu nevasta lui Abel !   Postat de catre Valeriu Cercel la data de 2010-12-14 16:23:15               Si inca un aforism draga Peia, care s-a si dovedit real, de multe ori: Nu-l destepta pe prost, sa nu descoperi ca poate mai mult ca tine si sa-ti ia locul. Aviz...'mneatale!   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-14 13:19:57               Se straduiesc atat de mult unii sa ma convinga ca si eu sunt prost, incat incep sa cred ca sufera de singuratate.   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-14 13:13:59               Daca prostii nu ar exista, desteptii s-ar face prosti intre ei. Cand doi destepti se intalnesc, cel putin unul devine prost. Fiecare destept este prostul altuia mai destept. Fiecare destept este dovada vie ca chiar si prostii se pot destepta. Prostul cu un pacat, desteptul cu o tona. Desteptul care rade de prost, nu s-a desteptat destul. Desteptul care rade de prost, ca adultul care rade de poza lui cand era mai mic. Nu te lua la discutii cu prostul, sa nu descoperi ca esti la fel ca el. Si-ti mai pot scoate pe banda rulanta cate aforisme doresti despre prostia desteptaciunii, dar mi-e teama sa nu descopar ca semanam!   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-14 13:07:18               Mister Peia, daca s-ar plati impozit pe prostie, chiar si desteptii ar ramane datori la stat.   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-14 12:54:16               Uitaţi-vă şi voi ce-am făcut din Todoraş: o coloană a infinitului... ăăă! Sau lasă!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-14 12:46:09               Ura!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-14 12:44:39               offtopic oarecum, va dau o veste buna, se intoarce Vasilica Ilie.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-12-14 12:24:33               SĂ-I CONVINGEM PE PROIŞTI SĂ NU GÎNDEASCĂ. SCĂPĂM MAI IEFTIN. (V.G.)   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-14 12:13:25               SCOATEŢI PROŞTII LA PLIMBARE. POATE NE ACOPERĂ GROPILE. (v.g.)   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-14 12:11:31               Alte cantitati neglijabile dar de neneglijat sunt: picatura chinezeasca, picatura care umple paharul, cele cinci minute de desteptaciune necesare unui prost ca sa fie destept si secunda de neatentie necesara unui destept ca sa fie prost. La ultima "cantitate neglijabila" chiar te sfatuiesc sa meditezi ceva mai mult.   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-14 12:02:01               Daca pui veninul viperei intr-un pahar, este o cantitate neglijabila, dar cand ti-l injecteaza, te omoara. Eu as avea mai multa grija cu cantitatile neglijabile, Peia Ioan.   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-14 11:55:10               Măi Todorici, nu ai remarcat pînă acum că, pentru mine, cel puţin, reprezinţi o cantitate neglijabilă? Du-te, bre, în treaba-ţi!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-14 11:52:16               Aflu acum că autorul este (sau a fost!) profesor din Tecuci.   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-14 11:50:31               Abia acu vii de-acasa, Ioane draga, pai 'mneata cand injuri esti convins ca polemizezi. Am sa tin minte asta de acum.   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-14 11:48:52               Tu confunzi limbajul suburban cu limbajul polemic, Todorică. Dar tu confunzi cam multe. Citeşte pamfletele lui Arghezi şi mai discutăm.   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-14 11:45:00               Bre, dar stai niţel, că mai am, nu mă pot abţine: ACCEPT PÎNĂ UNDE ÎNŢELEG. APOI NEG. Şi pentru timp ne-ar trebui o busolă. Cu veacul o mai scoatem la capăt. Ce facem cu clipa? ARE ŞI PROSTIA LIDERII EI. (ha!) MAREA PLĂCERE A PROSTIEI ESTE SĂ SE REVERSE. (genială!) ÎN OCHII DOGMATICILOR, GÎNDIREA E CEA MAI CUMPLITĂ INUTILITATE. (no, că faină-i!) ÎN MÎINILE PROSTULUI, ORICE FIRICEL DE PUTERE DEVINE BÎTĂ. UNELE CĂRŢI NE-AU ÎNCĂLZIT MINŢILE. ALTELE MÎINILE. (m-a dat gata tipul! îl uitasem de cînd nu l-am mai citit). PROSTIA BENEFICIAZĂ DE UN MACHIAJ DIN CE ÎN CE MAI FIN. Şi şoarecelui i-au crescut aripi. Dar nu a ajuns decît liliac. (faină!) Nu te mulţumi să dai fericirii adresa ta. Ţi-o va pierde. (ehe!) ATENŢIE MARE LA TRECUT! SE POATE ÎNTOARCE DEGHIZAT. (uluitoare!) Vorbea în galop, deşi gîndea la pas. În medie, fiecărui locuitor al planetei îi revine cîte o friptură pe zi. Unii se sacrifică, însă, şi mănîncă două. Muzica poate face dintr-un suflet răvăşit o catedrală. Mă tem de apă, de foc şi de cei care nu mai au nimic de pierdut. Prin urechile prostului, umorul trece ca prin patul lui Procust. E MAI IEFTIN, UNEORI, SĂ FII PROST, DECÎT VICEVERSA. În fine, cartea e grozavă. Regret că nu pot reproduce mai mult!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-14 11:42:23               Mister Peia, am un amic ce si-a facut un titlu de onoare in lupta contra prostilor. Te asigur ca-ti da clasa la multe, iar la limbajul suburban nu o sa-l intreci in vecii vecilor, caci a facut ARTA din el. Asemanarea dintre voi trebuie sa fie foarte mare, mai ales ca initial m-a tratat exact ca domnia ta. Acum nu ma mai trateaza astfel si...nu stiu de ce. Intreaba-l, daca doresti: http://liechnitenstein.blogspot.com/?zx=4edb6f5503c1babd   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-14 11:31:17               Ce s-ar face lumea fara aportul inteleptilor?! Ioan Peia, suntem prea norocosi ca te avem printre noi!   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-14 11:24:53               Încă: Pentru unii, gura nu e decît eşapamentul creierului. Cînd nu pricepi la timp, nu-ţi rămâne decît şansa de a înţelege prea tîrziu. Trebuie găsit alt ţap ispăşitor. Pe zei nu mai putem da vina. Cînd tîrîtoarele nu-ţi dau pace, nu ai încotro: trebuie să zbori. Imbecilii sunt oameni modeşti. Se mulţumesc numai cu bunuri materiale. Principala formă de luptă a laşilor este linguşirea. Lauda - sora protocolară a minciunii. Şi, totuşi, trebuie să închei: ÎN PRIVINŢA PROŞTILOR, NATURA ESTE VINOVATĂ DE DOUĂ ORI: MAI ÎNTÎI CĂ I-A CREAT ŞI, MAI APOI, CĂ NU LE-A ADUS LA CUNOŞTINŢĂ. (asta-i capodoperă!)   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-14 11:22:26               Frumoase ziceri, draga prieten Ioan Peia. Singura problema este ca pe aici mneata privesti cel mai de sus... De aceea raman de acord cu inteleptul respectiv.   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-14 11:18:01               D-le Radu, multumesc de felicitari. Inca nu am acceptat prietenia d-lui Peia, dar cred ca o sa cedez insistentelor pana la urma. Si cine i-ar putea rezista oare unui om atat de erudit?! Si nu glumesc deloc. Pacat ca, in timp ce muncea sa-si schimbe minte, nu a facut ceva imbunatatiri si la gura, ce a ramas cu urma catorva rictusuri destul de neplacute, dar asta e.   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-14 11:15:27               Şi, totuşi, mai vin cu una: Fereşte-te de copita fericirii. (!!!!!) Tare tipul, este?   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-14 11:14:51               err: "După festivitatea de premiere..."   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-14 11:13:27               Nu. Am minţit. Se numeşte Vasile GHICA. Am găsit cartea: "Surîsuri migdalate" şi e apărută la "Junimea" în... ups! '89! Mai spicuiesc de prin ea, că-i deşteaptă: De pe unele frunţi şi muştele pleacă dezamăgite. (tare!!) Nu Prometeu a aşezat focul sub rugul lui Giordano Bruno. (faină!) Primele arme utilizate de femei împotriva bărbatului au fost: mărul şi, după cîtva timp, făcăleţul. (ha!) După fetivitatea de premire, unii scriitori trebuie să spună mulţumesc, alţii bogdaproste. (adevărat!) Unii devin nimic după moarte, alţii - mult mai devreme. Trebuie să ajungi pe eşafod, ca să ai dreptul la o ultimă dorinţă. Nu poţi fi virtuos pe o partitură mediocră. NU NE RĂMÂNE DECÎT SĂ ÎNNOBILĂM PERISABILUL. (oaaauuu, ce tare!) Princiipalul scop al modei este să îmbolnăvească pe alţii. Şi închei, totuşi, cu o superzicere: PROSTUL ŞI DIN GROAPĂ TE PRIVEŞTE DE SUS.   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-14 11:12:35               D-le Peia, D-le Cristi laudele la adresa mea ma magulesc enorm. Dar zic sa lasam socializarea si sa trecem la discutii serioase.   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-14 11:09:08               Parcă Vasile VAJOGA.   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-14 10:57:55               Şte... scuze! (Pe taste, t e vecin cu r.)   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-14 10:56:35               Ştrefănescule, Vocaţia de a fi amic cu proştii nu am avut-o în veci. Aşa că lasă, pls, glumiţele subţiri!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-14 10:55:56               "Inutile este, cu adevărat, Cristi, contrele... " (!!!!) O pusei şi eu, tot schimbînd formulări.   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-14 10:55:04               Inutile este, cu adevărat, Cristi, contrele cu minţile strimte şi agitate. Dar dacă aş fi dorit, cu orice preţ, să mă protejez de tembelisme, în cursul vieţii mele personale, să bag capul la cutie şi să mă doară-n papuci de proşti, azi m-aş fi simţit vinovat de pasivitate şi egoism. Cum nu, iote că mă vîr în tot felul de încăierări minore. Asta e! Ca să mă răcoresc, pe final, evoc o vorbă de duh a unui tip, Vasile şi nu mai ştiu cum, care sună cam aşa: "Dacă s-ar instala o termocentrală la gura proştilor, ar da randamentul maxim"! Uite că, ştiinţific tratînd problema, pot şi ei folosi la ceva!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-14 10:54:00               Marian Lazar, Peia, domnilor, fie datorita unei conjucturi astrale favorabile reconcilierii, fie pur si simplu pentru ca spiritele mari se intalnesc si pana la urma se recunosc, iata ca incet-incet, intre domniile voastre se naste o frumoasa prietenie, ceea ce, din punctul meu de vedere, e un castig cert pentru europeea. ocazie cu care dati-mi voie sa va felicit   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-12-14 10:49:36               MTL, nu ai explicat nimic... Doar ca nu ai inteles nimic... Tot ce am spus ramane valabil... :( dle Peia sunteti prea rabdator. Oameni ca MTL nu u indoieli, nu asculta. Ei au doar enunturile teoremelor (nu-i intereseaza demonstratiile), au milioane de adevaruri (nu milioane de indoieli). Arunca pietre (neslefuite de altfel) in fantana netului. E inutila o polemica cu un astfel de personaj... :( Cristi   Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-12-14 09:38:45               Apropo, despre ce poveste am vorbit?   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-14 09:24:41               Mister Peia, ai incercat dar raspunsul dat nu ma satisface. Raman totusi dator pentru ca te-ai straduit. O zi placuta!   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-14 09:23:44               Ai explicat pe dracu! Eşti un încuiat, absolut identic cu majoritatea încuiaţilor de prin lumea asta jalnică, în care unii şmekerii trag sforile şi fraierii, ca tine, nu se prind, ba mai şi glosează pe marginea propriilor tîmpenii. Tu mă plictiseşti groaznic, Todoraş, puţin îmi pasă, pînă la urmă, de bazaconiile din capul tău pătrat, doar că problema în sine mă irită. Nu pot să suport cum, după ce umanitatea a reuşit, finalmente, să traversze groaznica epocă medievală, în care popii şi-au făcut de cap, şi iată-ne ajunşi în epoca sateliţilor şi a quarcilor, dar tot sunt tîmpiţi care mai cred în basme divine, scrise prin cărţoaie propagandistice, gen biblia. Ba mai şi fac prozelitism de joasă factură. Ţi-am spus, pune mîna matematici, fizică, chimie, biologie, fiziologie etc, dacă te duc curelele şi atunci o să apară în dovlecelul tău o cît de mică luminiţă. Că e simplu să baţi cîmpii prin lumea poveştilor. Tu şi ştiinţa, baba şi suta de emtri plat! Ia zi, spre pildă, ce formulă-i cea de mai jos: f(t) = A0 + A1 (sin ωt + φ1) + A2 (sin ωt + φ2) + ... + An (sin nωt + φn) = A0 + Σ (k= 1...n)) Ak (sin kωt + φk)   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-14 08:58:46               In plus, mister Peia, ti-am explicat destul de clar si stiintific cum era posibil ca sa fie seara si dimineata pe Pamant inainte de nasterea Soarelui. Vad ca nu ai spus nimic despre subiectul acesta. Si nici nu ai venit cu alte intrebari incuietoare. Sa inteleg ca nu mai ai nelamuriri, nu mai ai contraditii biblice care sa te fi bulversat?   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-14 08:17:44               Mister Peia, de fapt Epopeea lui Ghilgames are pentru mine valoare egala cu cartile Bibliei. Dar as zice sa lasi vaicareala, profund emotionala, si sa discuti logic, exact despre subiect. Repet, nu ma intereseaza credinta, ci afirmatiile Bibliei. Deci nu mai bla, bla, bla. Vorbeam despre nevasta lui Cain si despre Geneza. Negi faptul ca sunt doua capitole care vorbesc despre crearea omului? Unul in care se spune ca Dumnezeu a facut mai multe perechi de oameni si unul in care se vorbeste de facerea unei singure perechi de oameni? Negi faptul ca acolo scrie clar ca Adam si Eva au fost creati in prima zi, in timp ce ceilalti oameni au fost creati in a sasea zi? Si chiar daca in a sasea zi Dumnezeu ar fi creat tot o pereche de oameni si tot ar trebui sa luam in calcul doua perechi de la care Biblia porneste in facerea umanitatii si nicidecum una singura. Iar cu doua perechi, trebuie sa recunosti ca intrebarea domniei tale cu cine anume s-a culcat Cain, devine mai mult decat naiva. Asta apropo de naivitatea de care te tot vaiti. Pai, daca nu te-ar durea, nu te-ai vaita. Si nu te-ai vaita, daca nu te-ar afecta... Multa sanatate si putine dureri!   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-14 08:05:00               De fapt, cu umilinţă sunt nevoit să spun că mă simt integrat, fără voia mea, într-o masă amorfă de carne tranşată, în care manipulatori profesionişti fac cu noi ce vor. Secole de-a rîndul ne-au tras pe sfoară regii, împăraţii, kaizerii, generalissimii etc. Asta, atunci cînd le-a permis popii, care, şi ei, au făcut, cu vîrf şi îndesat, acelaşi lucru, secole de-a rîndul. Acum, în ăst teritoriu, sunt manipulat împreună cu marea masă a mecanismelor biologice, numite, printr-o ironie macabră, compatrioţi, de către alţi profesionişti ai acestei eterne curve ordinare, numită politică. Sunt, suntem, nişte slugi îngenuncheate ale marilor bandiţi de la puterea de aici şi de aiurea, conjugate. Nasol!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-14 00:27:02               Ce spui tu, măi Tode? Că ai numărat tu "milioane" de adevăruri? Nu cunosc să se fi făcut o statistică în acest sens, dar un lucru e sigur: adevăr mai mare că mintea ta funcţionează după fabrica de-mpachetat fum nu să ezistă!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-14 00:04:08               Dacă e să mă forţez niţel şi să fac mişto de cărţoiul ăla, complet calchiat după mituri străvechi, m-aş putea situa de partea cealaltă - să devin, adică, un avocat al diavolului! - şi să demonstrez orice tîmpenie posibilă, în baza versetelor ălora hazlii, aşa cum face, nici măcar inteligent, Todorici! Dacă aţi ajuns să luaţi în serios Biblila, măi consumatori de iluzii divine, de ce nu aţi accepta, mai degrabă, ca text sacru, "Epopeea lui Ghilgameş", care îi este anterioară Bibliei, şi în care sunt prezente destule mituri cunoscute, dar cu o valoare literară incomparabilă. Mai ales variant akkadiană. De ce nu aţi face un zeu din Ghilgameş şi nu v-aţi închina lui? Fără să comiteţi oroarea de a-l răstigni. PS: Mie, în virtutea celor mai elementare judecăţi logice, mi se pare năucitor că sunt oameni care NU PRICEP NIMIC din demonstraţiile evidente făcute. E ca şi cum ar veni un ins acuma şi mi-a număra la o mână o sută de degete, nu cinci, spunându-mi că ăsta-i adevăr divin, dar eu sunt orb că nu-l văd. Nu ştiu pe unde am citit că atunci cînd i s-a cerut unui fanatic credincios să explice provenienţa oaselor de dinozaur, acesta a explicat senin că le-a pus Domnul, ca să le verifice credinţa!! Acu, între noi fie vorba, nu mi-ar păsa de prostia lui x şi z, dar, urmare a acestor turme de handicapaţi mintal, cei lucizi şi cu capul pe umăr, am fost antrenaţi, deavalma, în aventuri istorico-politice mai mult decît revoltătoare. Pentru că indivizii care ştiu să manipuleze masele, profită de această masă informă de creiere întunecate şi fac cu TOŢI, in corpoer, ce vor. Gustave Le Bon a scris "Psihologia mulţimii" şi cine a citit-o nu se poate să nu fi rămas şocat de gradul incredibil de prostire a mulţimii. Dealtfel, trăirăm evenimente de manipulare politică mai deunăzi, şi chiar ieri, azi, ce să mai ne obosim a privi prin veacuri?! Prostia omenească, dinamitată, de mîini dibace, va arunca în aer lumea, pînă la urmă!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-14 00:00:31               Adrian, te-ai chinuit trei zile sa ma convingi de ceea ce stiam deja: din cand in cand, mai trantesc virgule intre subiect si predicat. Este o crima, stiu, si abia astept ziua cand Academia Romana ma va pedepsi, primindu-ma in randurile ei. Sa fii iubit!   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-13 23:35:52               D-le Peia, pe lumea asta sunt milioane de adevaruri, dintre care cel putin cateva sute de mii v-au intrat in ochi si nu le vedeti. Deocamdata discutam despre un singur adevar: care a fost nevasta lui Cain, dpdv biblic: mama lui, o sora de-a lui, sau o straina! Daca puteti aduce argumente din Biblie, va ascult. Daca nu si vreti doar sa aratati ce multe stiti, va ascult cu placere, dar mi-ar place sa nu uitati despre ce discutam, altminteri o sa cred ca sunteti frate cu domnul Iliescu. Dar, in timp ce el era om politic si era obligat sa bata campii, domnia ta o faci pe savantul si esti obligat sa vorbesti la obiect. Pe de alta parte, in continuare iti aduc mii si zeci de mii de multumiri pentru feed-back!   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-13 23:32:18               Ioan, Cristi, fraţii mei, io, pe persoană fizică, unică, genială şi irepetabilă, aşa, deci io m-am chinuit 3 zile să-i demonstrez lui MTL c-a trântit o virgulă între s. si p. Nici acu' nu ştiu dacă şi cum am reuşit. Bon! Voi vreţi s-o scoateţi la capăt pe tărâmul religiei, asupra căreia are drept de autor? Auci, auzi, auci şi vai de mama lu' Ştefan cel Mare! D-le Cercel, sorry! Io am dat doar o chestie. Nu mă prind în discuţii de astea. Dacă într-adevăr există două domenii din care nu va ieşi niciodată, dar niciodată nimic bun, alea-s religia şi politica.   Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-12-13 23:31:14               D-le Cristian Vasiliu, de speculatii sunt satul. Daca Biblia nu este in stare sa explice singura cu cine s-a culcat Cain, atunci nu face cat o ceapa degerata. Eu am dat un posibil raspuns logic si prea putin imi pasa de religie, Dumnezeu si Isus Hristos. Ma doare in ei exact unde il doare pe mister Peia si pe domnia ta de mine! Deci, inca o data, eu doar am analizat ce se spune acolo si am aratat foarte clar ca se poate foarte usor trage concluzia ca in a sasea zi Dumnezeu a facut foarte multe perechi de oameni. De fapt, chiar exista cateva alte versete care ar sugera destul de clar cate perechi de oameni a facut Dumnezeu in a sasea zi. In plus, dupa ce am postat articolul de mai sus, cred ca nimeni nu mai poate nega faptul ca, in timp ce toti ceilalti oameni cu care pamantul a pornit au fost facuti in a sasea zi, Adam si Eva au fost facuti in prima zi. Stiu ca vi se pare ademenitoare ideea ca sunt un simplu bigot, dar nu sunt. Deci va propun sa va bazati strict pe silogisme, avand ca ipoteze versetele biblice si sa trageti exact concluziile ce se impun, nu sa veniti cu postari kilometrice despre zodiac, legende cu hristosi si nascatoare ce nasc pe 25 decembrie si alte rahaturi.   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-13 23:27:31               Mister Peia, "mai usor trece camila prin urechile acului, decat sa intre un bogat in Imparatia Cerurilor". Iar Imparatia Cerurilor este Imparatia Adevarului. Iar domnia ta esti bogat, foarte extrem de bogat.   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-13 23:17:52               Despre "cruciada" furibunda a dlui Peia am insa alta parere... Oamenii de rand au nevoie de Biblie... Iar gestul unui om inteligent de a predica imbratisarea stiintei ca religie suprema unei minti rudimentare (care oricum nu intelege nimic!!!) este la fel de crud ca anuntul sec facut unui copil de sapte ani ca Mos Craciun nu exista... Cristi Cristi   Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-12-13 23:12:34               MTL... Uite un raspuns: "Fratii si surorile lui Cain Cain a fost primul copil al lui Adam si al Evei mentionat in Scriptura (Geneza 4:1). Fratii lui, Abel (Geneza 4:2) si Seth (Geneza 4:25), faceau parte din prima generatie de copii nascuta pe acest pamant. Chiar daca numai acesti trei barbati sunt mentionati dupa nume, Adam si Eva au avut si alti copii. In Geneza 5:4 o propozitie sumarizeaza viata lui Adam si a Evei—‘După naşterea lui Set, Adam a trăit opt sute de ani; şi a născut fii şi fiice.’ Aici nu ne spune cand acestia s-au nascut. Multi puteau fi nascuti in cei 130 de ani (Geneza 5:3) de dinainte ca Set sa se nasca. During their lives, Adam and Eve had a number of male and female children. The Jewish historian Josephus wrote that, ‘The number of Adam’s children, as says the old tradition, was thirty-three sons and twenty-three daughters.’11 Biblia nu ne spune cati copii au nascut Adam si Eva. Luand totusi in considerare durata lor mare de viata (Adam a trait 930 de ani—Geneza 5:5), este rezonabil sa sugeram ca acestia au fost multi! Amintiti-va ca acestora li s-a poruncit ‘Creşteţi, înmulţiţi-vă, umpleţi pămîntul’ (Geneza 1:28). Nevasta Acum, daca luam in considerare doar Scriptura, fara nici o prejudecata personala sau alta idee extra-biblica, atunci inseamna ca la inceput cand nu era decat o singura generatie, fratii ar fi fost nevoiti sa se casatoreasca cu surorile ori altfel nu ar mai fi existat nici o alta generatie! Nu ni se spune cand Cain s-a casatorit si nici alte detalii ale altor casatorii si copii, dar putem sa spunem cu siguranta ca la inceputul istoriei umane, unii frati au fost nevoiti sa se casatoreasca cu surorile lor ." http://thetruth.uv.ro/_articole/cains_wife.html Alt raspuns ar putea fi acela ca evenimentele nu sunt neaparat prezentate in ordine cronologica. Recomand lectura cartii http://www.gebeleizis.org/bibliahazlie/ Cristi PS Imi dau seama cat de penibil sunt de am ajuns sa fac scufundari pe net dupa piatra aruncata de MTL. Groaznic! :(   Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-12-13 23:06:49               O să mai fac un efort, pt a continua, mîine, poate. Pentru că are dreptate tipul pe care l-am citat: unora poţi să le bagi în ochi adevărul, ei nu văd decît păsăricile din capul lor!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-13 23:05:27               Exact, Adrian. De acolo m-am străduit să adun totul, cuvînt cu cuvînt. Este o expunere clară, cu mult mai clară decît aş fi putut-o face eu, aduncînd din toate cărţile pe care le am, şi în care sunt cu mult mai multe amănunte, referitoare la aceste evenimente. Dar cine are acces la aşa ceva?   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-13 23:03:53               Adriane, Asa este. A facut si inca mai face valva, numai ca pe cei fixati pe o idee ce ii conforteaza nu ii misca cu nimic. Omenirea nu isi cunoaste istoria ei de cateva mii de ani si unii vin cu chestii, care in majoritatea lor sunt teorii sau fictiuni de acum cateva milioane de ani. Ce este scris in biblie nu este totuna cu religia sau religiile si nici cu credinta.   Postat de catre Valeriu Cercel la data de 2010-12-13 23:02:36               Pt cei interesati, cautati pe youtube/trilulilu ZEITGEIST: THE MOVIE. De obicei, e structurat in 3 parti; in partea a 2-a, e despre religie, in principal crestinism, despre cum aceasta religie si-a insusit mituri egiptene. Cam ce a spus Ioan, dar mai pe indelete. E un documentar care a facut valva, multi dintre voi tre' sa-l stie.   Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-12-13 22:47:57               Iar spui tîmpenii, Todoraş, cu oasele alea!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-13 22:36:06               „... am întîlnit cîţiva penticostali şi alţi zelosi religiosi (mă, fiecare cu ale lui, daca aşa cred şi aşa fac, foarte bine, ei să fie fericiţi!) care au încercat exact să mă convingă de creaţionism şi să mă alăture convingerilor lor. Am realizat atunci că degeaba explici anumitor oameni; ei pur şi simplu nu au evoluat pîna la stadiul de a accepta lucruri dovedite... Dacă aşa au fost creaţi... ce sa le ceri?!” (Cineva de pe NET) (Acceptarea evidenţei şi a părerii altcuiva ţine de educaţia fiecăruia. Dacă ai fost îndoctrinat o viaţă să crezi în ceva, indiferent ce, iar opusul este considerat „evil” şi damnat ca atare... e greu sa te schimbi. Credinţa se bazează tocmai pe credinţă, adică acceptarea cu ochii închişi a unui fapt, cum spune şi biserica, "crede si nu cerceta". Tocmai asta e problema versusului acesta, că adepţii creaşionismului nu sunt capabili şi dispuşi să discute aspectul în mod rece şi echilibrat. Ei cred, şi atît! Nu poţi să deschizi ochii cuiva obişnuit să nu vadă lumina, pentru că va orbi.) (Altcineva) Termenul „zodiac” are legătură cu antropomorfizarea constelaţiilor. Sau cu personificarea lor cu figuri sau animale. Cu alte cuvinte, civilizaţiile timpurii nu doar au urmărit Soarele şi stelele dar le-au şi personificat prin mituri elaborate privind mişcările şi legăturile dintre ele. Soarele dătător de viaţă şi salvator era considerat reprezentantul creatorului nevăzut sau Dumnezeu. Dumnezeul Soare. Lumina lumii. Mîntuitorul rasei umane. La fel, cele douăsprezece constelaţii reprezentau locurile prin care călătorea Domnul Soare. Erau indentificate prin nume care reprezentau deobicei fenomene naturale ce aveau loc în acea perioadă. De exemplu, Vărsătorul – purtărorul apei, care aduce ploile de primăvară. Exemplu: HORUS – Dumnezeul Soare al Egiptului din jurul anului 3000 înainte de Cristos. El este Soarele a cărui viaţă este redată printr-o serie de mituri alegorice ce relevă mişcarea soarelui pe cer. Pe baza hieroglifelor antice din Egipt ştim atît de multe despre acest Mesia solar. De pildă, HORUS, însemnînd Soare sau lumină, avea un duşman numit SET. Iar SET era personificare întrunericului sau a nopţii. Şi, metaforic vorbind, în fiecare dimineaţă HORUS câştigă bătălia contra lui SET, în timp ce seara SET îl învinge pe HORUS şi îl trimite în lumea subterană. Este important de ştiut că întunericul contra luminii sau binele contra răului este una din cele mai omniprezete dualităţi mitologice cunoscute vreodată şi se manifestă încă pe multe planuri şi în ziua de azi. Detaliind, povestea lui Horus sună cam aşa: HORUS s-a născut pe 25 decembrie din fecioara ISIS MARIA. Naşterea lui a coincis cu răsărirea unei stele în est, cvare a fost urmărită de trei regi, în dorinţa lor de a găsi şi preamări pe mîntuitorul nou-născut. La vîrsta de 12 ani, era un copil-învăţător prodigios. La vîrsta de 30 de ani a fost botezat de către ANAP, după care şi-a început lucrarea. HORUS avea 12 discipoli cu acre călătorea peste tot, înfăptuind miracole ca vindecarea celor bolnavi şi mersul pe apă. HORUS era cunoscut sub multe nume sugestive ca „Adevărul”, „Lumina”, „Fiu ales al lui Dumenzeu”, „Bunul păstor”, „Mielul Domnului” şi multe altele. După ce a fost trădat de TYPHON, HORUS a fost crucificat, îngropat timp de trei zile şi apoi a revenit la viaţă. Se pare că aceste însuşiri ale lui HORUS, originale sau nu, s-au răspîndit în multe alte culturi ale lumii care şi-au creat dumnezei după aceeaşi structură mitologică de bază. ATTIS, din Phrygia, născut din fecioara NANA pe 25 decembrie. Crucificat, pus în mormînt, după care a revenit după trei zile la viaţă. KRISHNA, din India, născut din fedioara DEVAKI, a cărui venire pe lume a coincis cu răsărirea unei stele din est. A înfăptuit miracole cu discipolii lui şi a înviat după moarte. DIONYSOS, din Grecia, născut dintr-o fecioară pe 25 Decembrie, era un învăţător care călătorea înfăptuind miracole, cum ar fi transformarea apei în vin. Era numit ca „Regele regilor”, „Unicul fiu zămislit de Dumnezeu”, „Alfa şi Omega” şi în multe alte feluri. Şi el a înviat după moarte. MITHRA, din Persia, născut din fecioară pe 25 Decembrie. Avea 12 discipoli şi înfăptuia miracole. După moarte a fost îngropat dar după trei zile a înviat. Şi el era numit „Adevărul”, „Lumina” şi în alte feluri. Un amănunt interesant: ziua sacră de adorare a lui MITHRA era duminică. Ceea ce este cert e că există numeroşi mîntuitori, în diferite perioade de timp, în toată lumea, care subscriu la aceste caracteristici generale. Rămâne întrebarea: de ce aceste caracteristici? De ce naşterea dintr-o fecioară pe 25 decembrie? De ce trebuie să mori trei zile după acre să urmeze inevitabil învierea? De ce 12 discipoli sau adepţi? Pentru a afla răspunsul, să-l cercetăm pe cel ami recent Mesia solar. ISUS CHRISTOS a fost născut de FECIOARA MARIA în ziua de 15 decembrie la BETHLEHEM. Naşterea lui a fost anunaţată de apariţia unei stele la răsărit, pe care trei regi au reuşit s-o urmărească, găsindu-l astfel pe noul mîntuitor. La 12 ani era copilul învăţător, iar la 30 de ani a fost botezat de IOAN BOTEZĂTORUL. Şi astfel a început lucrarea lui. ISUS avea 12 discipoli cu care bătea drumurile, săvîrşind miracole, adică vindecînd pe cei bolnavi, mergînd pe apă, aducînd morţii la viaţă. Mai era cunoscut şi ca „Regele regilor”, „Fiul Domnului”, „Lumina lumii”, „Începutul şi sfîrşitul”, „Mielul Domnului” şi sub multe alte nume. După ce a fost trădat de discipolul său, IUDA, şi vîndut de acesta pentru 30 de monezi de argint, a fost crucificat, aşezat într-un mormînt şi după trei zile a înviat şi s-a ridicat la ceruri. În primul rînd, secvenţa naşterii este complet astrologică. Steaua din est este SIRIUS, cea mai strălucitoare stea de pe cerul nopţii, care în ziua de 24 decembrie se aliniază cu cele trei stele strălucitoare din centura lui ORION. Aceste trei stele din centuar lui ORION au aceeaşi denumire pe care o aveau şi în antichitate. Cei Trei Regi. Iar cei Trei Regi şi cea mai strălucitoare stea - SIRIUS, indică locul în care răsare soarele în ziua de 25 decembrie. Acesta este motivul pentru care Cei Trei Regi urmăresc steaua din est pentru a ajunge în locul răsăritului unde se naşte Soarele. FECIOARA MARIA este constelaţia VIRGO, cunoscută şi ca VIRGO FECIOARA. VIRGO, în latină, înseamnă VIRGINĂ. VIRGO maie ste cunoscut şi drept Casa Pîinii, iar reprezentarea lui VIRGO este o fecioară ţinînd în mînă un mănunchi de grîu. Această casă a pîinii şi simbolul ei, grîul, reprezintă lunile august şi septembrie, sezonul recoltei, iar BETHLEHEM, literal, se traduce, de fapt , prin”casa pînii”. BETHLEHEM este, de fapt, o referire la constelaţia VIRGO, un loc din cer şi nu de pe pământ. Un alt fenomen foarte interesant are loc în jurul date de 25 decembrie, şi anume Solstiţiul de iarnă. Între solstiţiul de vară şi cel de iarnă, zilele devin mai scurte şi mai reci şi din locul lui, din emisfera nordică, Soarel apare a se deplasa spre sud, făcîndu-se mai mic şi mai şters. Scurtarea zilelor şi uscarea grînelor, cînd se apropie solstiţiul de iarnă, simboliza, pentru antici, procesul morţii. Simboliza moartea Soarelui. Şi pînă pe 22 decembrie, moartea Soarelui era deplină. Pentru că Soarele, deplasîndu-se spre sud, fără întrerupere, timp de 6 luni, ajunge în cel mai jos punct de pe bolta cerească. Şi aici se întîmplă un lucru curios: Soarele încetează a se mai deplasa spre sud, cel puţin perceptibil PENTRU TREI ZILE!!! Iar în aceste 3 zile Soarele rezidă în vecinătatea CRUCII SUDICE sau Crucii Constelaţiilor. Şi după acest moment, pe 25 decembrie, Soarele se deplasează cu 1 grad, de această dată spre nord, prevestind zile mai lungi şi căldura primăverii. Şi de aceea se spune: fiul care a murit pe CRUCE a făcut-o pentru 3 zile, numai pentru a renaşte. ACESTA ESTE MOTIVUL PENTRU CARE ISUS ŞI CEILALŢI ZEI AI SOARELUI au în comun CRUCIFICAREA, cele 3 ZILE ale morţii şi conceptul de reînviere. Aceasta este perioada de tranziţie a Soarelui înainte să-şi schimbe direcţia în sens opus, în emisfera nordică, aducînd primîvara şi, deci, salvarea. Totuşi, nu se celebra renaşterea soarelui pînă la echinocţiul de primăvară sau PAŞTELE. Şi aceasta deoarece, în momentul echinocţiului de primăvară, Soarel, oficial, detronează Răul, adică întunericul. Şi pentru că, după acest moment ziua devine mai lungă decît noaptea şi se ivesc condiţiile revitalizante ale primăverii. Cel mai evident dintre simbolurile religioase din jurul lui ISUS este cel legat de cei 12 apostoli. Acestea sunt, pur şi simplu, cele 12 constelaţii ale zodiacului, împreună cu care călătoreşte ISUS, adică SOARELE. De fapt, numărul 12 este întîlnit peste tot, în cuprinsul Bibliei: 12 triburi ale lui Israel; 12 fii are Iacob; 12 judecători; 12 mari patriarhi; 12 profeţi; 12 regi etc. Întorcîîndu-ne la CRUCEA ZODIACULUI, viaţa figurată a Soarelui, aceasta nu a fost doar o expresie artistică sau un instrument de studiere a mişcărilor Soarelui. A fost şi un simbol spiritual păgîn: o cruce, cu un cerc care se suprapune, intersectînd-o, părţi de deasupra. Aceasta este adaptarea păgînă a Crucii Zodiacului. De aceea, în arta de cult timpurie, ISUS este arătat cu capul pe cruce. Pentru că ISUS este Soarele. Fiul Domnului, Lumina Lumii, mîntuitorul renăscut, care va veni din nou, aşa cum o face în fiecare dimineaţă, în gloria lui Dumenzeu, care ne apără de lucrările rele ale întunericului. Se naşte în fiecare dimineaţă şi poate fi zărit apărînd dintre nori, sus, pe cer, cu coroana lui de spini sau razele soarelui.   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-13 22:35:36               "Eu aş pune, mai degrabă, întrebarea: unde era Adamii şi Evele lu Todoraş, sau tata Noe? Mulgeau dinozauri?" (Ioan Peia citare) Nene Peia, stii oare ca muntii se ridica si se coboara? Stii ca pamantul este reciclat periodic? Intra sub placile tectonice si se pierde orice informatie despre vechimea lui, de vreme ce este topit si ulterior reinaltat in noi formatiuni geologice, proaspat nascute, avand deci varsta geologica ZERO. Unde erau deci Adamii si Evele lu Todoras? Erau acolo, dar pentru ca au trecut deja cateva milioane de ani, mi se pare firesc, cu trecerea timpului, sa nu supravietuiasca decat oasele foarte mari si foarte rezistente. Ori mata te-ai astepta sa mai gasesti, dupa 65 de milioane de ani, inclusiv oase de gaina?! Astea putrezesc sau se sfarama primele! Sa ma ierti ca, iata, iar am indraznit sa te trag de maneca. Si eu care nu-ti ajung nici pana la cureaua de la sanda, d-apoi pana la crestetul capului si mai jos un pic, adica la varful nasului. Multumesc iarasi ca ma pomenesti mereu. Sa fii iubit!   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-13 22:14:27               Răbdare, Todoruţ! Îţi pregătesc şi ţie o lungă informare, în legătură cu Isusul tău!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-13 22:04:49               "Este interesant, totusi, de remarcat ca acesti giganti, dinozaurii, au pierit si maimutele nu, ca de piereau si ele habar nu aveam de trecutul unora." Postat de catre Valeriu Cercel la data de 2010-12-13 20:45:55 Şi de unde naiba maimuţe, dacă nu prea erau? (Apar în cuaternar). Vorbim şi noi să ne aflăm în treabă şi să facem glume proaste! Eu aş pune, mai degrabă, întrebarea: unde era Adamii şi Evele lu Todoraş, sau tata Noe? Mulgeau dinozauri? Dar celelate specii, inclusiv maimuţele matale, - miliarde de specii, mergînd pînă la microbi - pe care, desigur, le-a creat Domnu, pocnind din deştete, că cine altcineva? - ei, unde eraoră? Pt documentare: "Ultimiii dinozauri au dispărut cu aproximativ 65 de milioane de ani în urmă, dar pîna atunci,timp de 160 de milioane de ani au fost stapînii planetei. Care a fost originea reptilelor uriaşe ? Cum arătau în realitate si din ce cauză au dispărut ? Studiul stiintific al dinozaurilor se bazează pe urmele fosiliere, adică pe rămăşitele fiinţelor de odinioară, conservate în straturile de rocă. Palontologii au reuşit să reconstituie originea, aspectul fizic, mediul de viaţă, reproducerea şi raspîndirea dinozaurilor pe întreaga planetă. Din micile neregularităţi ale oaselor, specialistii au putut renconstitui chiar şi muscultura acestor animale. Oasele mai oferă date şi despre unele boli ale dinozaurilor. Dacă un specialist priveşte un craniu de dinozaur de 200 de milioane de ani, işi poate forma o imagine destul de clară despre mărimea creierului şi modul de hrănire al animalului căruia îi aparţinea. Ouăle fosilizate ne furnizează date despre mici dinozauri. Există însa cîteva intrebări pe care cercetatorii le rezolvă mai greu: nu ştim, de exemplu, dacă dinozaurii aveau păr, sau ce culoare avea pielea? EPOCA DINOZAURILOR Istoria de 4,5 miliarde de ani a Pamîntului este imparţită în ere geocronologice. Epoca dinozaurilor se extinde pe cea mai mare parte a erei Mezozoice. Mezozoicul este împarţit în trei perioade geocronologice: Triasicul (cu 256-208 milioane de ani în urmă), Jurasicul (acum 208-146 de milioane de ani în urmă) şi Cretacicul (cu 146-65 de milioane de ani în urmă). Pe pămînt au existat reptile cu mult înainte de apariţia dinozaurilor. La începutul Triasicului au început să se dezvolte cîteva grupuri noi, printre care reptilele Cynodonta: acestea fiind foarte agile, atacau turmele de ierbivore. Membrele majorităţii reptilelor ancestrale nu erau verticale, ataşîndu-se de corp dintr-o pozitie laterale, la fel ca la şopîrlele din zilele noastre. Aceste reptile au fost inlocuite mai tîrziu cu archozaurii (‘’soparle dominante’’). Conformaţia unor astfel de archozauri era diferita de a celorlalte, dar membrele aveau deja o pozitie verticală. Acesta a fost probabil primul pas spre formarea prototipului reusit al dinozaurilor. (Numele lor provine din greaca antica:DEINOS-inforator si SAURA-soparla). La sfîrţitul peroadei Triasice, Pamîntul era deja populat de dinozauri adevaraţi. Perioada de glorie au trait-o in Cretacic. Cele aproape 2000 de specii de dinozauri, descrise pînă în prezent se împart în două grupe principale: ierbivore si carnivore." Etc. (mai pune şi mata mîna pe o informaţie, două, ca să nu te mai faci de vorba aia!)   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-13 22:03:54               D-le Cristian Vasiliu, chiar daca Adam si Eva au avut fii si fiice, i-au avut abia dupa nastera lui Set, urmatorul copil nascut dupa Abel cel ucis de fratele cel mai mare, Cain. Ori Cain s-a "impreunat cu nevasta lui", inainte ca Eva sa-l nasca pe Set. Este evident in cazul acesta ca mister Cain nu avea cum sa se insoare cu o sora de-a lui. Referitor la tezele bisericii, cu toata parerea de rau, dar servesc in primul rand scopurilor pecuniare si de organizatie, abia apoi celui de stabilire a adevarului.   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-13 21:58:26               D-le Peia, iertat sa-mi fie ca indraznesc sa va corijez, dar fiecare era glaciara s-a sfarsit, in perioada de incalzire, cu cate un cataclism planetar, in nici un caz comparabil cu fenomenul Tungus sau cutremurul din Pacific. Sa fiti iubit!   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-13 21:49:38               er: la fel era si Cais si era si Adam   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-13 21:47:10               D-le Valeriu Cercel, maimutele sunt monogame, chiar daca casnicia lor dureaza exact cat perioada rutului. La fel era si Cain si era si Abel. Dealminteri, cand le vom descoperi scheletele, nu m-am mira de loc sa vedem ca aveau inaltime 1,50 m si capacitatea craniana de 500 de cm cubi. Adica erau doar niste maimute evoluate. Sa fiti iubit si d-voastra!   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-13 21:46:38               D-le Cristian Vasiliu, eleganta exprimarii d-voastra m-a facut sa rosesc de placere si de admiratie. Va multumesc!   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-13 21:43:37               Mister Peia, eu doar ti-am aratat de unde si cum si-a luat Cain femeie fara sa se culce cu mama lui. Sunt convins ca ai priceput acum unde greseai si ma simt magulit pentru multumirile ce mi le-ai adresat. Referitor la cealalta intrebare pe care mi-ai adresat-o, cum de putu sa fie ziua si noapte inainte de aparitia Soarelui, fac mai intai o precizare: Geneza nu vorbeste de zi si de noapte, ci de seara si dimineata. Se pare ca lumina era atat de slaba, chiar si dupa aparitia soarelui, incat era doar seara si dimineata. Poate soarele nu aparuse, dar inca din prima zi, Dumnezeu a zis sa fie lumina, si s-a facut lumina. Unde se afla aceasta lumina si cum rasarise? Pai, mister Peia, Soarele este doar o mica stea din Galaxie si in nici un caz cea mai batrana. Mie mi se pare evident ca cele mai batrane stele au aparut taaman in centrul Galaxiei si, inainte sa avem lumina de la Soare, am avut lumina din centrul Galaxiei. Foarte probabil ca lumina de atunci este acum o gaura neagra. Iar o seara si o dimineata dura pe atunci, exact cat ii lua Pamantului sa faca o miscare de revolutie completa. Mai aveti intrebari? Raman indatorat pentru feed-back.   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-13 21:41:51               Ti-am mai spus ca cea mai mare descoperire au facut-o acum astronomii. Sunt mai multe planete decat cunosteau ei. Despre zacamintele de petrol si despre formarea lor mai sunt si alte teorii.   Postat de catre Valeriu Cercel la data de 2010-12-13 21:20:34               Despre "materia neagră" şi "energia neagră" se vorbea mai de multişor, domnu Cercel, eşti un pic cam în urmă cu chestiunile astea.   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-13 21:12:34               Poate doar un fenomen de asemănător celui Tungus, care, cică, ar fi provocat pieirea dinozaurilor, să poată avea pretenţie cataclismică, dar ăsta nu fu potop, ci apocalipsă. Postat de catre ioan peia Este interesant, totusi, de remarcat ca acesti giganti, dinozaurii, au pierit si maimutele nu, ca de piereau si ele habar nu aveam de trecutul unora.   Postat de catre Valeriu Cercel la data de 2010-12-13 20:45:55               Acum vreo doua saptamani in urma s-a dat la news o stire senzationala : astronomii au descoperit ca in univers sunt mai multe planete decat cele cunoscute de ei !   Postat de catre Valeriu Cercel la data de 2010-12-13 19:02:46               Ei aş, cataclism! Iote că dacă ar fi fost izolaţi cei care au pierit în urma cutremurului din Pacific şi a tzunamiului care a urmat, ar fi rămas, îm urma lor, mărturia unui mare potop. Adică, un fel de relatare tip media, cu mult peste proporţiile unui cataclism. Poate doar un fenomen de asemănător celui Tungus, care, cică, ar fi provocat pieirea dinozaurilor, să poată avea pretenţie cataclismică, dar ăsta nu fu potop, ci apocalipsă.   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-13 19:00:10               Si chestia cu "potopul" este mentionata si in cartile indiene si in cele chineze. E posibil ca sa se fi copiat dar marturie sunt deltele. Stim ca delta oricarui fluviu inainteaza in mare anual. S-a urmarit acest fenomen in ultima suta de ani si calculandu-se s-a gasit ca ele, toate deltele, au inceput sa se formeze cam la aceeasi data, acum in jur de 7000 de ani. Potopul cam atunci a fost. De fapt nu a fost doar un potop ci un cataclism, care nu este descris in biblie cu lux de amanunte.   Postat de catre Valeriu Cercel la data de 2010-12-13 18:48:37               Poa' să i se dea şi zece tălmăciri: tot o înşiruire de poveşti preluate de la alte triburi este. Cea mai veche scriere din Biblie este în Vechiul testament, anume "Cartea Deborei", de pe la 1200 î.e.n. Prin urmare, au existat scrieri, mituri, povestiri mult mai vechi decît această colecţie de basme orientale, pe care, în mare parte, le-a copiat.   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-13 18:34:04               Marian draga, Tu folosesti cuvantul "nevasta" in expunerea ta de mai sus, cuvant care a apatut foarte tarziu in evolutia noastra, ca si cuvantul "casatorie" sau "divort". Pana atunci atunci intalnim expresia " femeia lui cutare sau femeia a lui cutare" si nicidecum cuvantul "nevasta". In al doilea rand, pentru necunoscatori, daca s-ar citi biblia asa cum a fost ea tradusa, se va ajunge la mari dileme, intrebari si erori, dar daca s-ar intelege sensul adevarat al cuvintelor, atunci totul va fi mult mai clar. Anumite cuvinte le gasim in biblia noastra, deja traduse in greaca si care au fost luate asa cum sunau ele, de exemplu "Chefa" (piatra) numele primit de Simion de la Isus, a fost tradus in greceste in "Petros", pe care noi l-am luat asa cum suna el, adica "Petru" si nu "piatra". Adam, nu este un nume propriu asa cum cred multi. Adam inseamna "om" si Eva, deasemeni, nu este numele femeii lui Adam ci "Eva" inseamna "viata". Cei ce cunosc asta stiu ca de fapt Dumnezeu nu a luat os din coasta lui Adam si a creat-o pe Eva, femeia lui, ci a luat os din coasta "omului" si a creat "viata", fiind vorba de noi toti, de umanitate, asa ca fiul alungat, Cain, a avut de unde sa-si aleaga o femeie, ele existand. Mai intalnim o eroare de traducere si in versetul in care sunt mentionati fratii lui Isus. Isus nu a avut frati, ci doar in credinta, iar cei mentionati nu sunt fratii lui nici dupa mama nici dupa tata ci ei sunt verii lui, fiindca in ebraica nu exista cuvant pentru "var", verii fiind numiti tot "frati", s-a tradus in greaca si apoi mai departe pana la noi cuvantul "frati". Oricum, majoritatea textelor din cele 66 de carti nu pot fi intelese mai bine decat de evrei, fiind pline de simboluri cunoscute numai de ei. Apocalipsa, ultima carte a lui Ioan, nici pana astazi nu i s-a dat o talmacire si inca se mai lucreaza la ea. Sa fii iubit !   Postat de catre Valeriu Cercel la data de 2010-12-13 18:23:11               Chiar si asa, dle Peia, semidoctul MTL deraiaza din nou... In primul rand: limbajul colocvial-nonsalant (propriu celor care nu au nicio urma de cultura si cu toate astea cred ca pot aborda probleme esentiale). Mostra de exprimare: ...şi a trecut direct la „producţia în serie”. :(. In al doilea rand: necunoasterea Vechiului Testament si a tezelor bisericii cu privire la acest aspect. O scurta lamurire pentru MTL: Adam si Eva au avut si fii si fiice. :(. Si nu in ultimul rand: lipsa logicii si a coerentei... Cristi   Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-12-13 18:18:33               Rămase de la frac's-o!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-13 18:03:22               Iar Cain ăsta al tău cred că s-a culcat cu oile!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-13 18:02:49               "... Astfel, în prima zi Dumnezeu a făcut cerurile şi pământul, după care, în aceeaşi zi, a zis să fie lumină şi a despărţit-o de întuneric. ... În a patra zi a făcut soarele, luna şi stelele." Măi exegetu lu peşte, Lăzărică Marinică, nici nu mai pierd timpul cu bazaconiile tale speculative, cu "oameni de probă" şi "producţie de serie", că mă enervez degeaba. La aşa tîmpenii nu marşează decît handicapţii. Dar poţi să-mi explicitezi tu, savantule, cum dracu putu să fie zi şi noapte, înainte de apariţia soarelui? Aşa, ca chestie, ca să am şi eu de ce rîde! În plus, îţi recomand,- deşi e prea tîrziu pt tine şi imposibil de accesat pt creierele reduse care iau poveştile drept adevăruri revelate - să mai puneţi, dracului, mâna pe o carete de matematică, pe o fizică, chimie, biologie, fiziologie şi alte ştiinţe realiste, ca să pricepeţi şi voi cum stau lucrurile, cu adevărat, în lumea asta. ŞTIINŢA E UNA, Tilică! Bîzdîgăniile voastre religioase sunt cu miile, pe lîngă cele creştine şi mahomedane şi evreieşti şi etcereşti. Legile fizicii sunt ACELEAŞI în tot universul. Prostiile voastre mistice au provocat mari dezastre mondiale. Nici nu aveţi habar cît sunteţi de jalnici în eforturile voastre ridicole de a demonstra existenţa nimicului.   Postat de catre ioan peia la data de 2010-12-13 18:00:46               Ii datoram un raspuns d-lui Peia, raspuns pe care i-am promis ca-l va primi o data cu toti ceilalti. Iata ca s-a facut. Daca mai are nelamuriri si inca nu a inteles cu cine s-a culcat Cain si a facut copii, nu are decat sa le puna. Pe obisnuitul ton "cavaleresc". Si aici nu este vorba de revelatii primite de la dumnezei imaginari, ci despre interpretarea stricta, logica, literara, semantica si cum o mai dori a unui text existent de mii de ani. Sa traiasca!   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2010-12-13 15:28:03	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23949 Comentarii: 120070 Useri: 1426
ADMINISTRARE