Un potentat al regimului Ceauşescu, atunci când nu mai era nimic de făcut, afirma „am fost un dobitoc” Şi economia naţională nu fusese subminată, datoriile României nu erau pentru trei generaţii, corupţia era ca şi inexistentă, conducerea României nu era făcută după principii mafiote, of shore-urile erau necunoscute românilor, sinuciderile nu atinseseră proporţiile de astăzi, şi genocidul era doar manipulatoriu iar toată lumea ura acel regim care era, pe bună reptate, detestat în ţară şi în afară.. Şi, cu toate acestea, individul, pe bună dreptate, a afirmat: „am fost un dobitoc” Nu ştiu dacă a fost o asumare sinceră ori una laş-interesată.
Încă un miliard deficit în luna august, România este blocată, sinuciderile se ţin lanţ, economia este în executare silită, protestele se ţin lanţ, emigraţia a atins cote inimaginabile, disperarea au ajuns obişnuinţă, a dispărut orice urmă de speranţă!
Stupideea, doar ea, poate explica realitatea. Incredibilă, dezastruasă şi, cu toate aceastea, susţinută. De fanatici? Ori de oameni lucizi? Au dreptate cei 15% care susţin un regim, în opinia mea, muribund, ori noi cei 85% suntem nişte dobitoci?
Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE
AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!
Comentariile
userilor
domnule Popescu, poate e asa cum spuneti, dar pentru a nu-i impinge pe altii la depresii urmate de ganduri sinucigase, va rog sa permiteti cititorilor dvs. sa va considere catrenele un fel de haiku-uri sui-generis.
Postat
de catre
Radu Stefanescu la data de
2010-10-06 23:24:08
Mai număraţi o dată. Sunt patru versuri. Adică un catren (nicidecum un haiku; nu mă pricep să scriu, nu să lecturez!) în care îi spuneam domnului care m-a invitat să scriu un haiku că nu mă pricep la scris haiku-uri. Adică mă invita la sinucidere, ca să înţeleagă şi domnia voastră. Apreciez grija pentru posibilul meu debut şi conexiunile culturale excepţionale, elitiste aş zice, pe care catrenul meu vi le-a produs.
Postat
de catre
Alex Popescu la data de
2010-10-06 19:53:13
domnule A Popescu, haiku-ul dvs imi aduce aminte de un catren din vremea cataniei:
"haiku mine-n dealu spirii
sa te-nvat tabla-nmultirii,
eu pe burta, tu pe spate,
avion cu 4 roate".
altfel, debutul dvs. mi se pare promitator
Postat
de catre
Radu Stefanescu la data de
2010-10-06 17:19:38
Domnul Recheşan mă invită într-un domeniu în care nu mă pricep
Iată, domnul Reche cu
Excedenţă de IQ
Mă îndeamnă la haiku
Adică la sepuku!
Postat
de catre
Alex Popescu la data de
2010-10-06 14:43:08
er.PĂLEŞTE
Postat
de catre
Gheorghe Rechesan la data de
2010-10-04 14:31:05
D/le Alex Popescu,aka I.Corbu, alias Elena ştefan
Încercaţi cu un haiku, ceva în genul:
Mă doare rima
Toamna plăeşte-n catrene
Iarbă albastră
Postat
de catre
Gheorghe Rechesan la data de
2010-10-04 14:30:44
Lui Corneliu Traian Atanasiu, pentr:
„Stupideea, doar ea, poate explica realitatea."
În fine, aţi găsit adevăratul nume al site-ului. Felicitări!”
Când Corneliu Traienică
Scrie în Europeea,
Secţiunea, va să zică,
Este clară: Stupideea!
Postat
de catre
Alex Popescu la data de
2010-10-04 14:09:34
Am invatat ca lacrimile amare nu-ti aduc codrii de paine inapoi, cum nici injuraturile nu te umplu de bunatati. Am invatat ca cine seamana sange, tot sange culege. Iar lucrurile acestea le-am invatat stergandu-mi casul de la gura. Si am mai invatat ca apele tacute sapa defilee mai adanci.
Sa fiti iubit!
Postat
de catre
Marian Tudorel Lazar la data de
2010-10-04 09:54:02
Consideră ce vrei, Lăzărică, dar relaxarea care te cuprinde în clipa cînd vorbeşti de situaţia tragică a milioane de românaşi, mă face să cred că nu chiar verşi lacrimi amare după un codru de pîine, ci stai bine-mersi pe un post bine remunerat de către portocalii tăi iubiţi!
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-04 01:49:04
Consider ca sursele mele de venit nu sunt relevante pentru situatia tarii.
Postat
de catre
Marian Tudorel Lazar la data de
2010-10-03 23:42:38
Măi Lăzărică,
Eu te-ntreb de Tanda şi tu-i dai cu Manda?
Cunosc tehnica, e specifică portocaliilor, dar eu repet întrebarea: ce eşti şi din ce trăieşti, ca să văd pe ce se bazează entuziasmul matale gospodăresc, ca să zic aşa.
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-03 22:53:23
Corneliu, intra te rog pe `micul anunt umanitar` al lui Ioan Peia. De cand esti asteptat acolo pentru mici lamuriri. :) Multumesc.
Postat
de catre
Tania Ramon la data de
2010-10-03 21:11:40
"Stupideea, doar ea, poate explica realitatea."
În fine, aţi găsit adevăratul nume al site-ului. Felicitări!
Postat
de catre
Corneliu Traian Atanasiu la data de
2010-10-03 21:06:54
Deci pana la urma totul tine de burtica, domnul Peia? Sunteti flamand si de-asta strigati? Nu aveti caldura si apa calda? Este intuneric in camera domniei voastre si credeti ca afara ploua? Sau, mai rau, urla vantul prin ferestre si credeti ca afara sunt numai lupi iesiti la vanatoare? Va compatimesc atunci, dar argumentele foamei nu sunt argumente decat pentru pomana, nicidecum pentru o dreapta judecata. Atunci cand veti reusi sa va detasati de ceea ce se intampla, veti reusi sa judecati in mod pertinent situatia din jur.
Pana atunci, va recomand o iesire la birt, cu mici si bere. Si sa zambiti!
O zi senina!
Postat
de catre
Marian Tudorel Lazar la data de
2010-10-03 18:11:07
Lăzărel,
E atîta bulibăşeală ideatică în comul tău, că mi-e lene să-ţi răspund.
Fă-te, tată, propagandist portocaliu, dacă nu eşti deja.
Apropo: ne spui şi nouă cu ce te ocupezi matale şi ce parale îţi asigură existenţa?
Ca să n-o mai tăvălim prin făină, p-acilea!
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-03 17:33:49
Domnule Peia, de fapt voiam sa scot in evidenta faptul ca si acum, ca si pe vremea ninivitenilor, oamenii nu prea stiu sa deosebeasca stanga de dreapta, doar ca eu ma refeream la alta stanga si alta dreapta, adica la cea politica si credeam ca toata lumea va pricepe lucrul acesta.
Privitor la invierea mea, se pare ca numele mi-e profetic intradevar si am inviat atat cu mintea cat si cu trupul, reusind sa trec ca prin minune de cateva "mici" incercari ala vietii.
Privitor la articol si reactiile declansate, cel mai tare ma uimeste ca se incearca, intentionat sau nu, inducerea judecarii de catre popor a situatiei actuale a tarii prin scoaterea ei din contextul international, tinandu-se cont doar de situatia locala. Ori lucrul acesta nu poate duce decat la o judecata incorecta. Si cine ar putea dori ca oamenii sa judece incorect (dar intr-o anumita directie!) situatia politica si economica actuala? Ori cineva care, la randul lui, este in eroare, ori cineva care stie prea bine ce face si de ce manipuleaza, ori cineva care nu este in eroare dar nici nu stie ce face, pentru ca este coleric si judeca situatia emotional. Domnia voastra, in special, imi pareti a face parte din ultima categorie.
Continuand firul ideii, voi afirma ca numai un manipulator sau un "stupideean" poate judeca situatia actuala a Romaniei si clasa politica ce o conduce, fara a tine seama de UE, directivele ei, legislatia internationala si mai ales comunitare, contextul international si multe alte lucruri a caror caracteristica principala este legata de cuvantul international dar mai ales comunitar.
Totusi, sunt sigur ca voi mai auzi replici ce imi vor spune: noi nu uitam situatia internationala si mai ales europeana, dar ne legam de insusirile morale ale clasei conducatoare. Vax! Stiti si domniile voastre si stiu si eu ca asta este doar un laitmotiv mult uzitat in situatii tulburi. Ar trebui sa spun unor astfel de oameni sa le fie rusine, dar prefer sa le spun ce doresc sa auda: fiti mandri! Fiti iubiti!
Aleluia
Postat
de catre
Marian Tudorel Lazar la data de
2010-10-03 13:27:18
:) un raspuns elegant, aşa cum stă bine oricarui erudit. Va multumesc, domnule Peia, sunteţi un partener de discuţie pe care îl prefer tuturor lingăilor de tipul talentaţilor ecsintescieni.
Orice dispută cu dumneavoastră îmi oferă satisfacţia dialogului viu, fair, şi chiar tind să cred ca aveţi dreptate în privinţa comuniştilor şi a turnătorilor la securitate, adică nişte jigodii.
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-03 02:25:58
Un personaj inventat de către mine, anume Terente, spune el pe undeva cam tot ceea ce se poate spune despre femei.
Eu... nu am voie să agrăiesc, căci aş greşi, fără doar şi poate!
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-03 02:14:25
:))
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-03 02:08:56
Nene Peia, lasă-i pe turnatori şi pe securişti în plata Domnului, ca poate suntem noi dobitoci, nu ştiu, dar despre femei, ia spune, ce să-l povăţuiesc?
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-03 02:08:17
Cu Iliescu, mai pardon!
Cu acuzaţia asta chiar mă simt jignit!
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-03 02:00:17
Nene Peia, instinctul îmi spune că cine se bate pe umar cu Iliescu este semenea lui. Aşa, ca şi cum eu aş fi acceptat să îmi torn colegii de facultate, bătîndu-mă pe umăr cu turnătorii şi cu securiştii. Eu aşa simt şi nu îmi voi asocia numele niciodată cu turnătorii la securitate.
Indiferent de controversele noastre, atât timp cât nu sunteţi turnător sau comunist, veţi avea tot respectul din partea mea. Convingerile asupra dobitocilor nu îmi aparţin. Mai mult, eu îi respect pe cei care pot să îmi înfrângă convingerile fără să ma taie cu brişca dobitocilor comunişti.
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-03 01:25:00
Florică, frate,
Uite care-i treaba: eu am ceva mai multe de povestit despre jigodiile comuniste. Poate o să reuşesc să termin ceva pe temă şi nu numai. Deşi... nu se ştie ce ne paşte. Ăhă! "Vremile-s teribile" - vorba lu' nenică Topîrceanu!
Dar diferenţa mare dintre mine şi tine, Forică, e că eu îi miros cale de-o poştă pe domniile-lor roşiatice, pe când tu te înşeli amarnic şi stai la masă cu curvele!
Te priveşte, dar eu, în numele aceleaşi sete de dreptate şi adevăr, mă situez de partea dimpotrivă, acolo unde am fost şi în cazul lui Iliescu. Eu am mai povestit, dar se pare că nu ai fost atent.
În fine, nu dau sfaturi!
Particip activ, pt că o resimt ca pe o datorie şi o reponsabilitate.
Să spun mai mult, înseamnă gargară gratuită!
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-03 01:08:26
Lăzărică,
Ninivitenii ăia pocăiţi nu ştiau nimic. Şi nici iudeii ăia nepocăiţi.
Ce să mai poemnim de stîngi şi drepte!
Că nici tu nu ştiai c-o să înviezi aşa, nitam-nisam, şi-o să vii acilea să ne dai o pildă de înţelepciune din solomomica matale minte!
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-03 00:56:05
Nene Peia, te iubesc ca pe tatăl meu, Dumnezeu să-l ierte şi să îl odihnească. Băsescu mi-ar fi putut fi tată, şi el ca şi dumneavoastră de altfel. Din acest motiv vă port o mare parte din respectul pe care vi-l port. Tatăl meu, însă, a avut prilejul să mă înveţe că tot ce fac eu în viaţă poate folosi, sau nu, copiilor mei, iar pentru copiii mei sunt în stare să fac şi moarte de om, Doamne iarta-mă!
Vă reproduc mai jos una dintre lecţiile de viaţă primită de la tatăl meu:
Îmi aduc aminte de parcă ar fi fost ieri. Era o duminică călduţă a sfârşitului de Septembrie, perioadă numa’ bună pentru muncile agricole de toamnă. Era momentul ales de autorităţile comuniste să înroleze în armata română proaspăta generaţie de studenţi. Rămăsesem la masă numai eu cu tata. Mama se retrăsese spre bucătarie, grăbită să spele vasele. Tata era genul de bărbat pe care ai fi fost tentat să îl ocoleşti dacă nu erai femeie, rudă sau prieten. Când avea motive de bucurie se bucura cu tot sufletul, când era supărat trebuia să-i dai suficient timp cât să îşi găsească soluţiile la probleme, iar când era furios era musai sa-ţi cauţi de lucru în altă parte. Era un om echilibrat şi la casa lui, dar îşi umfla muşchii în mod involuntar şi nu ierta niciodată pe oricine ar fi atentat la liniştea ”domeniului” său . Tata, maistru tâmplar de profesie, fusese şi un boxer cu o lungă prezenţă în ring. Nu mi-a povestit niciodată despre cariera lui sportivă, deşi descoperisem articole din ziarele vremii şi colecţia sa de medalii puse ordonat într-o valiză din podul casei. A păstrat întotdeauna o tăcere suspectă asupra acelei perioade din viaţa sa, iar în momentele când era pe punctul de a ceda insistenţelor noastre, ale copiilor, intervenea mama şi îl punea la punct. A plecat dintre noi ducând cu el povestea performanţelor sale sportive întrerupte brusc în preajma cununiei cu mama. Bunicul din partea mamei, Dumnezeu să-l odihnească, ne-a povestit un scurt episod petrecut înaintea căsătoriei acestora. Era pe vremea pe când flăcăii şi fetele din satele învecinate se strângeau în sălile bal, echivalentul discotecilor de astăzi, şi ”socializau” la dans.
”Tac-tu, flăcău străin de sat- îmi povestea tătaia Petre- pe când o conducea pe fata mea înapoi de la bal, a fost încercuit de ai lu’ Zbangu, Ciocse, Vulpe şi Ulise, ai lu’ Răzdan, Romeo, Coco şi Ion, şi cei patru ţigani ai lu’ Uţa. În total au fost zece.Vulpe a lu Zbangu a sărit primul şi l-a tăiat pe tac-tu cu brişca exact acolo unde vă minte el că i-a sărit freza de la atelier. Maria a rupt-o la fugă spre casă şi m-a chemat să-i sar în ajutor lu’ tac-tu. Era un întuneric gros. Când am ajuns acolo să-i despart, se strânsese toată uliţa cu lumânari şi lămpi cu gaz. Am crezut că l-au omorât. Zăceau cu toţii, întinşi pe stradă şi primeau îngrijiri. Ziceai că îi lovise tramvaiu’. Nici urmă de tac-tu. În seara aceea nu s-a ştiut nimic despre el, dar nici eu nu le-am spus. I-au dus la spital cu trăsura lu’ Saru. Norocu’ lu tac-tu a fost că golanii, când s-au întors din spital, au spus tot la poliţie. Se pare că pe fata mea pusese ochii o jigodie de activist de partid, şi cum fata mea nu avea ochi decât pentru tac-tu, jigodia i-a pus pe golani să-l taie. A avut noroc tac-tu, pentru că era voinic şi ştia să dea cu pumnul. Jigodia aia de activist a fost transferată urgent, iar tac-tu nu a recunoscut niciodată că s-a încăierat pe stradă, pentru că şi-ar fi pierdut dreptul să mai boxeze.
Exact când eram pe punctul să mă ridic şi eu de la masă, tata m-a privit direct în ochi şi m-a rugat să mai rămân puţin, să mai discutăm şi noi ca între ”bărbaţi”. Se vedea treaba că doreşte să îmi spună ceva important şi mă rugam Domnului să nu mai încerce să avem încă o dată discuţia despre femei, sex, etc. Ultima încercare fusese un eşec şi l-am rugat să nu mai încerce, ca să evităm momentele jenante.
”Mă tată, ia aminte ce îţi spun! Mâine, poimâine, pleci militar. Nu-i rău, dar nu-i rău deloc.”
Se opri din discurs şi îmi umplu paharul cu vin roşu de curte. ” Te vei întoarce bărbat din armată. Adică aşa se spune, ştii tu. Nu te bat la cap cu prostii, că le ştii pe toate. Am văzut. Ce nu ştii tu este că la un moment dat va veni la tine cineva, o jigodie de la securitate şi îţi va cere să îţi torni colegii. Ştiu că nu eşti în stare, nu te încrunta. Refuză-i, dar nu-i înfrunta direct că te vor călca în picioare. Vezi că te vor ameninţa cu tot felul de prostii, cum că vor suferi fraţii, părinţii la serviciu, familia. Tu să nu-i crezi şi să ai grijă de tine acolo că de ăştia de acasă am eu grijă. Spune-le că vorbeşti în somn tot ce ţi se întâmplă ziua sau că eşti prost la bătură şi spui tot. Vezi tu, inventează ceva! Jigodiile de la partid te vor căuta dupa ce te întorci din armată, când te vei duce la facultate. Ai grija de tine, tată! De mâine, numai tu mai poţi avea. Uită-te la maică-ta cum stă în pragul uşii şi plânge. Halal curaj îi mai faci, măi, femeie!”
Aşa cred că sunt toate mamele. Plâng când plecăm, plîng când ne întoarcem, dar în restul timpului sunt cele mai rezistente fiinţe din viaţa noastră. La vremea aceea, plecarea în armată era un eveniment pe care îl doream cu inconştienţa specifică flăcăilor care se visează rîzboinici ai luminii. Da, eram atat de idiot încât credeam că, odată plecat la oaste, drumul propriei deveniri a bărbatului din mine va fi neted si bătut. Decepţia şi iluzia acestei deveniri aveau să vină atât de repede! Nu mi-au prins rău, e adevărat. Acolo, în armată, am primit cele mai dure lecţii de viaţă. Marea surpriză, însă, a fost cînd la un moment dat a venit la mine cineva, o jigodie de la serviciul de informaţii al armatei şi mi-a cerut să îmi torn colegii. Nu crezusem o iotă din ce îmi spusese tata înainte să iau drumul Buzăului. Chiar nimic, aşa cum nici despre femei şi sex n-am crezut. Mi-am dat seama că nu sunt atât tare pe cât îmi închipuiam că sunt, pentru că mi se făcuse foarte frică, dar nici jigodia care mă dorea turnator nu a fost atât de insistent. Cedase la argumentul cu băutura. Mai tarziu au venit şi jigodiile comuniste, exact aşa cum mi-a fost prezis.
Acum, a venit şi vremea mea, desigur. Fiul meu are acum varsta mea de atunci. Norocul lui este ca nu este nevoit să facă armata. În afară de jigodiile de turnatori şi de jigodiile de comunişti, de ce să-i mai spun să se ferească în viaţă?
Domnule Peia, spuneţi-mi ce să-i spun din partea dumneavostră, aşa, ca şi cum aţi fost bunicul lui.
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-03 00:56:03
Ca sa fiu bine inteles de toata lumea: nu neg diagnosticul pus de cei de pe-aici, privind starea natiunii, dar nu sunt de acord deloc cu tratamentul indicat, care nu va vindeca bolnavul ci il va imbolnavi si mai tare. Totusi, ceva ma face sa sper: nici ninivitenii nu stiau bine a deosebi stanga de dreapta si tot a mai durat vreo patru sute de ani pana cand sa fie distrusi. Deci, mai avem timp!
Postat
de catre
Marian Tudorel Lazar la data de
2010-10-03 00:51:11
Dar nu fusei atent!
Ce zici tu, măi Florică, de pîntecele mamei?!!
Şi pe unde ieşii?
Adică vrei să mă faci a înţelege că, în lipsa contraargumentelor, mă trimiţi la origine? Mă rog, finuţ şi subtil, adică pespicac, aşa cum ştiţi voi, dăştepţii şcoliţi pe la academiile lu' Cotoi să faceţi?
Păi dacă eşti mitocan, domnu "găozar" Florică, mă întreb cum ar trebui eu să-ţi răspund, ia zi?
Tot aşa... finuţ!?
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-03 00:49:07
Deci comunist, Florică! Ce s-o mai dăm cotită?
Ba fuse nu-ş' ce pe la Anvers! Şi ajunse-n groapa de le Berevoieşti, grămadă cu alţi "curăţei"!
Deci cremenal, Florică!
Deci m-am lămurit, Florică!
Deci mai las-o baltă cu comunismul!
Acuş, să-ţi răspund şi eu la întrebare:
1. Întîmplarea cu Giordano s-a petrecut fix la 1600. Între timp, după 400 şi de ani, era de aşteptat ca să nu faci greşeli copilăreşti de genul unei paralele între Băsescu şi Giordano Bruno, căci, spre deosebire de acela, care ştia atîta carte încît devenise ultra/notoriu pt prelegerile lui de astronomie şi filozofie, Băsescu se tot chinuie să citească o carte de vreo 5 ani, anume "Levantul", şi tot la pagina de gardă se află!
Aşa că, a-l "arde" pe rugul propriei inculturi, ar fi un gest absolut gratuit! Mai bine ar face să se dea cu braca pe unde-a mai fost. Inclusiv lacurile din jurul Anversului. Eventual, - la pilele din vămi pe care le are - îşi poate relua şi activitatea de bişniţar, liniştit, că nu-l supără nimeni.
2. Ipotetica ta întrebare din ipotetica ta situaţie istorică nu este altceva decît o disperată încercare speculativă de a ocoli adevărul. Sunteţi absolut toţi şcoliţi în acest sens. După frauda voturilor din Parlament, făcută la Legea Pensiilor, am asistat la două situaţii absolut rizibile, în care reprezentanţii voştri pedelei refuzau pur şi simplu să-şi întoarcă privirea către ecranul mare şi lămuritor, care le dădea pe faţă hoţia! Reporterul insista:" Uitaţi-vă, d0m'le, şi număraţi"! Nimic. Ei se făceau că plouă abundent cu broaşte!
Cu cine credeţi voi că vorbiţi, măi Florică?
Mai exact: cît credeţi voi că o să mai vorbiţi şi să ne prostiţi, măi Florică?
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-03 00:37:53
Acum e randul dumneavoastra să îmi spuneţi dacă Giordano Bruno a fost un dobitoc. Dacă nu, eu ma duc sa imi fac somnul de frumuseţe.
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-03 00:26:40
Matale, iartă-mi întrebarea, ai fost sau n-ai fost în pantecele mamei dumneavoastră? Şi pe unde aţi ieşit? Cam tot aşa suna şi întrebarea dumneavoastră.
Băsescu a recunoscut că a fost membru de partid, ce vreţi să vă spun eu? Că n-a fost? Că nu toţi cei care s-au născut dintr-o mamă se întorc la născătoare, o ştie o lume întreagă.
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-03 00:19:36
Aştept cu doru'-n piept!
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-03 00:19:35
Florică,
Revin cu întrebarea - scuză-mă că insist cu "inteligenţă"(!) - care nu are nici o legătură cu concluziile tale răsucite după salcîm:
A fost Băsescu comunist au ba?
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-03 00:17:20
Cam tot aşa este şi cu Băsescu. Un dobitoc condamnat de inteligenţii vremurilor noastre: Vântu, Patriciu, Voiculescu, Iliescu, Cristescu, Peia şi restul completului de judecată
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-03 00:15:10
Florică,
Iartă-mă, dar am întîietate!
Eu pusăi primul întrebarea şi te rog să-mi răspunzi - lasă salcîmul! - că, după aia, îţi răspund şi eu!
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-03 00:14:09
Domnule Peia, răspundeţi, vă rog, la întrebare. A fost Giordano Bruno un dobitoc? Pentru ca sursele istorice spun ca 99,99% din opiniile inteligenţilor acelor vremuri l-au condamnat să ardă pe rug. Dacî v-ar fi spus că este dobitoc, l-ati fi iertat?
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-03 00:11:51
Mai în clar: a fost au ba comunist?
Că dacă n-a fost, înseamnă că a minţit o naţie în faţă (ceea ce, cupă cum am observat deseori, după, nu e chiar aşa o jenă pt el!)
Iar dacă a fost, atunci ce ne facem cu "regimul criminal", evocat de către tine pe toate lungimile de undă?! Păi rezultă de aci că şi Băsescu a fost un cremeneal, bre!
Cum e?
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-03 00:11:30
Florică,
Zisei ceva de un salcîm!
Iecsplică-ne, totuşi, cum e cu Băsescu (virgulă) care a afirmat drăgălăşenia evocată mai jos de către mine!
Pls, lasă trunchiul salcîmului!
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-03 00:08:19
Domnule Peia, închipuiţi-vă că făceţi parte din ”completul de judecată” al lui Girdano Bruno, iar acesta v-ar spune privindu-vă în ochi ”Am fost un dobitoc”. L-aţi crede pe cuvînt?
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-03 00:05:37
Păi un personaj aşa inteligent, ca matale, să nu ştie despre ce vorbeşte un "dobitoc", domnu' Florică?!
Vai, îmi schimb impresia, se poa'?
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-03 00:03:07
Apropo de copilul lovit de sperjurul Băsescu: a jura pe Biblie, în faţa unui popor întreg, şi a crede că toţi suntem fraieri este cea mai mare ticăloşie pe care am văzut-o în viaţa mea.
O mai egalează doar statutul de coinfractor al lui Băsescu, alături de Anastasa şi Cotoi, başca cei 80 de pedelişti, la fel de co/infractori ca şi Băsescu.
Puteţi veni voi, măi pedeleilor, cu un milion de argumente, cu tone de Ariel - nu mai puteţi şterge ticăloşia asta din Istoria României.
V-aţi făcut de basmul basmului!
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-03 00:01:43
Domnule, Peia, înainte să îmi spuneţi cu cine dialogaţi, pentru că am impresia că vă adresaţi unui personaj imaginar, nu doriţi, totuşi, să repetaţi întrebările? Că n-am înţeles ce răspunsuri aşteptaţi.
Încetaţi, totuşi, să vă exprimaţi ca într-o sedintă de partid pe a cărei oridine de zi se găseşte un singur punct, anume înfierarea duşmanului de clasă.
Încercaţi o adresare directă şi vă promit că voi face asemenea.
Hai, curaj!
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-02 23:55:25
La alegerile de preşedinte din 2004, din gura Băsescului a zburat următoare păsărică:
"Măi Adriane, vorbeam cu colegii în pauză: se blestem o fi pe poporul ăsta de a a juns să aleagă între doi comunişti - Năstase şi Băsescu?"
Aud, Florică?
Ia să te vedem cum o dai pe după salcîm!
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-02 23:53:36
"sobru-statuar"
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-02 23:51:40
Gaaataaa!
A apărut şi Lăzăriiicăăă!
Ce mînă are Florică ăsta, ce paranormale are pe el!
Iisus redivivus, ce mai!
Măi Lazăre Tudorele şi ce-oi mai fi pe-acolo, dacă nu reacţionezi emoţional, cum se face că, Ne/emoţional, tragi neşte periuţe pedelisto-băsesciene pe aici, de zici că eşti siamez cu Florică? Sau te pomeni că dintr-un spirit super-lucid, richelieuian, vorbeşti matale pe aici. Păi da, din profil chiar ai aşa, un aer sobru-statura, gata să ne laşi cu gurile căscate şi văduvite de cele mai firave contra/argumente!
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-02 23:50:46
Lazare, ridică-te şi umblă, că doar nu este sfârşitul lumii, iar arhanghelii roşii sunt mai degrabă amuzanţi:
Umor rusesc, dar umor, nu-i aşa Gheorghe?
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-02 23:44:05
nu pe, ci cu Florică!
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-02 23:42:40
Mai întîi, trebuie să ne lămurim pe Florică:
Bre, "găozarule" (pardon, e vorba preşedintelui!), ce e drept, e drept: nu avem pregătire de... specialitate! Ca cea evocată de Marele Conducător. Şi întrucît, după sentenţia matale, numai tipul acela de indivizi au dreptul să-şi deie cu părerea, rezultă, de aici, printr-o logică elementară, că noi suntem neşte dobitoci care trebuie să-şi ţină capul la cutie şi să asculte cu smerenie subtilele matale analize politico-ideologice!
Apăi am face asta, dar devenim, brusc, mefienţi: că dacă un procent de 85% vs. 15% nu este suficient pt a departaja net voinţa alegătorilor de cea a aleşilor, apăi rezultă de aici că trebuie să aşteptăm momentul în care procentul de dobitoci să crească, primejdios, către 99%, pt ca, cel puţin teoretic, să devină cumva presant pt. a nu mai fi nevoie să facem apel la demonstraţiile măiestre ale lu’ matale, vizavi de fenomenul politic, pe care virilitatea noastră neuronică nu-l poate penetra. Întrebarea, însă, care se pune este următoare: dacă acest procent ar fi, totuşi, suficent pt a forma majoritatea hotărîtoare, atunci „un găozar” atît de talentat unde s-ar plasa? În interiorul curbei balistice de 1% sau, doamne fereşte! ar rămâne circumscris acesteia?
Mai înainte de a trece la noi concluzii, aşteptăm explicaţiile mustind de înţelepciune ale distinsului „găozar”, Florică !
PS: Sper că nu ni se va explica, după modelul „moguli buni” şi „moguli răi”, că există „găozari răi” şi „găozari buni”, demni de un preşedinte, pardon! cam trecut la specia canină, de curînd!
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-02 23:41:59
Domnule Cristescu,
am simtit si simt pe pielea mea roadele celor mentionate de domnia voastra. Ce ar trebui insa sa fac? Nu stiu ce imi veti raspunde, dar stiu ce fac deja: ma lupt. Ma lupt la locul meu pentru plocul meu din viata mea ce mi-a fost furata de fii acestui popor genial, niste fii cumsecade si totusi cam nesimtiti. Incerc insa sa stau stramb si sa judec drept: imi foloseste la ceva razbunarea? Sa continui la infinit cu legea talionului sau sa fac ceva pentru ca ea sa inceteze? Si ce as putea sa fac? Cred ca nimic. Dar, daca exista vreo sansa sa fac ceva, acest lucru se va putea realiza doar daca imi pastrez luciditatea in mijlocul nebuniei generale. Domnia voastra insa imi spuneti sa fiu nebun si sa reactionez emotional. E un sfat pe care nu-l voi urma si va sfatuiesc si pe domnia voastra sa nu-l urmati. Cat priveste pe cei care deja reactioneaza emotional, cum ar fi, de exemplu, domnul Peia, Dumnezeu sa-i ajute. Doar daca nu sunt cumva emisarii Lui si au venit sa ne anunte sfarsitul lumii. Caz in care nu-mi mai ramane decat sa le cer sa-mi rezerve si mie un bilet, dar undeva prin fundul salii, pentru ca nu-mi place sa ma manjesc cu sange.
Sa fiti iubit!
Postat
de catre
Marian Tudorel Lazar la data de
2010-10-02 23:31:48
Domnule Cristescu,
Înainte de a comenta subiectul pus în discuţie doresc să fac o scurtă analiză pe text.
"Au dreptate cei 15% care susţin un regim, în opinia mea, muribund, ori noi cei 85% suntem nişte dobitoci?" Din punct de vedere logic, fraza amintită este nulă, ea exprimând concepţia eronată despre orientările politice ale populaţiei cu drept de vot. Să explic de ce este normal să existe diversitate de opinii? Pentru că exprimă normalitate, pentru că un procent de 99,99% este un procent care reprezintă o societate bolnavă. Competiţia este motorul omenirii şi nu consensualitatea. Orientarile politice nu reprezintă decât drumuri diferite spre aceeaşi ţintă. Civilizaţia modernă şi libertatea individuală. Priviţi spre occident, leagănul civilizaţiei moderne, şi nu veţi descoperi unanimităţile atât de râvnite de comunişti. Nu veţi găsi ”dobitoci” pentru că lumea civilizată a înţeles că toleranţa este mai bună decât extremismul, pentru că inteligenţa colectivă nu se găseşte într-un raport direct proporţional cu procentele sondajelor de opinie şi pentru că şi-au dat seama că, dacă îşi lichidează concurenţii, lichidează de fapt concurenţa, libertatea celorlaţi, că opresc evoluţia societăţii. Faptul că un procent de 85% dintre subiecţii unui presupus sondaj de opinie îşi pun întrebarea dacă sunt dobitoci devine explicabil decât în măsura în care întrebarea cu pricina a fost cuprinsă în chestionar. Altfel ...
Privită contextual, întrebarea a dorit să fie o întrebare retorică, dar logica precară frazei nu lasă locul interpretării în sensul dorit de dumneavoastră. Închipuiţi-vă că un comunist obez, cu greutate de cinci ori mai mare decât contracandidatul său democrat-liberal, îl întreabă pe acesta ridicându-şi pumnul: ” Ia zi , mă, zgaibă, dacă ai curaj, cine este dobitocul dintre noi doi?”
Sau, dacă doriţi un exemplu mai elocvent, închipuiţi-vă că doriţi să candidaţi la primăria sectorului cinci şi că, la confruntarea finală, Vanghelie vă întreabă: ” Dom' profesor, dacă luăm în considerare rezultatul ultimului sondaj de opinie, care este, care dintre noi este dobitocul?”
Cred că fraza nu este una dintre cele mai fericit formulate şi în niciun caz nu cred că reprezintă rodul aparatului dumneavoastră analitic. Mai cred că ar trebui reformultă sau ştearsă. În caz contrar, răspunsul devine atat de simplu de dat, încât, mă întreb dacă aţi dorit să testaţi sinceritatea comentatorilor sau vigilenţa literar-analitică a ecoliteraţilor.
Restul textului pare a fi de bun simţ, iar, dacă operaţi pe text, promit să vă onorez şi cu un răspuns argumentat la problema pusă în discuţie. Altfel, adică în cazul în care nu doriţi să renunţaţi la dobitoci, consider că actualul comentariu poate fi considerat un răspuns direct.
Bordaş, nu ştiu în ce domeniu lucrezi, dar se vede de la o poştă că greţurile tale nu au nimic comun cu jurnalismul. La ginecolog ai fost?
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-02 22:20:26
Am rezistat vreo 15 minute la acea emisiune-model de ziaristică. Aş mai fi rezistat, dacă mă îndopam cu niscai antivomitive.
Am aflat că ţara a fost în pragul unei lovituri de stat. Aşa o fi fost, dacă a spus-o un guru al presei, ca unul care ştie ce spune. Convingător. Argumentat. Poliţia - gata să răstoarne ordinea de stat, aruncînd cu chipiele pe peluza verde, înarmată pînă în dinţi cu 5 (cinci) pistoale, din care 2 (două) cu muniţie de război. Motiv pentru a încropi iute un CSAT. La care, cum altfel decît la noi, raportul care trebuia să-i dovedească pe conspiratori nu a mai fost prezentat. Evidenţa era prea evidentă pentru a mai fi nevoie de rapoarte. Sau nevoia raportului era prea ridicolă şi ar fi umplut CSAT-ul de cacao.
Curcile (dacă ar fi fost pe acolo) s-ar fi prăpădit de rîs. Acelaşi efect l-ar fi avut asupra lor urmărirea emisiunii cu pricina. Din fericire, pe acolo nu erau decît curcani. Care curcani, se ştie, nu prea le au cu simţul umorului, aşa că pericolul unor decese în masă nu a existat.
Propun ca emisiunea cu pricina să fie introdusă în manualele tuturor facultăţilor de ziaristică. În plus, să fie prelucrată în toate redacţiile ziarelor şi posturilor de televiziune. Şi să fie cuprinsă, ca subiect obligatoriu, la examenele de reatestare a ziariştilor, ălea care se vor ţine din trei în trei ani potrivit noii legi a ziaristului, Legea Ghişe. Iar reatestarea să fie supervizată, cum altfel, de Naşul însuşi.
Vivat, crescat, floreat.
Dacă nu ar fi de plîns, chiar ar fi de rîs. Aşa, e doar de rîsul curcilor, după cum spuneam.
Postat
de catre
Liviu S. Bordas la data de
2010-10-02 14:30:03
erata: literar...
Cristi
Postat
de catre
Cristian Vasiliu la data de
2010-10-02 13:33:42
"La acest topic au intervenit până acum 9 useri. Au fost făcute 68 intervenţii.
Poziţii clar asumate 6, dintre care 4 pentru,cu 41 intervenţii, 2 contra cu 23 intervenţii." E.C.
Mai observ ca ambii sustinatori ai regimului "contra" nu s-au facut auziti mai deloc in registrul literal... Se poate trage o concluzie...:(
@Andrei Florian: Am ascultat emisiunea lui Nasu de pe youtube (sic!). Intr-adevar, lectie de jurnalism! :) Ave! :))
@Radu S.: Cum te pot contacta?...
Cristi
Postat
de catre
Cristian Vasiliu la data de
2010-10-02 11:55:40
Iar tu, Florică, ai uitat să adaugi la lista aia pe care o doreşti infamantă, restul de 85% din populaţia României care nu vă mai vrea. Cu ăştia 85% ce facem? Îi trimitrm şi pe ei la căpşuni ca să rămâneţi voi să guvernaţi în linişte o ţară pustie?
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-02 10:02:37
Marinică şi Lăzărică şi Tudorică (îi triplez identitatea pt. a ieşi de tot atîtea ori în evidenţă cu enormităţile pe care le înşiră, fără cea mai mică ezitare), deci M. şi T.: ori nu trăieşte prin locurile astea, ori eşti aranjat bine-mersi şi bună-starea ta actuală depinde de halca de cărniţă pe care o primeşte de la golanii ăştia de la putere. Sau eşti membru. PDList, evident. Şi membrii pedelişti, se ştie, trebuie să fie virili şi ţepeni, la datorie. Toţi sunt traşi la şapirograf: aceeaşi semeţie goală, aceeaşi încăpăţînare distructivă, aceeaşi agresivitate inflexibilă, aceeaşi incompetenţă entuziastă şi mulţumită de sine (vezi, mai nou, pe repetentul, fost portar, fost chelner, IGAŞ, ajuns ministru de interne!).
Băi, voi ăştia care încă aveţi tupeul să ne prostiţi în faţă, ia luaţi-vă voi frumuşel catrafusele şi poftiţi unde ne-a invitat pe noi Băsescu vostru: la căpşuni! Hai, valea, cu igaşii, udrele, anastasele, boagiile şi boiagii voştri! Că aţi cam profitat destul de răbdarea noastră. Dar asta iute, iute!
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-02 09:16:29
Dar nu trebuie uitate nici instituţia "fricii" ori a "laşităţii" - Emanuel Cristescu
mai exista multe alte institutii, domnule. a ignorantei, a abandonului, a scarbei, a neputintei, a sentimentului inutilitatii, a renuntarii, a sperantei, a izolarii, a excluderii, a disperarii, in fine, in si peste toate, mai exista o tacere asurzitoare, despre care am scris ceva mai demult o poezica pe care insa nu mai indraznesc s-o postez aici.
Postat
de catre
Radu Stefanescu la data de
2010-10-02 09:01:29
MTL "Va deranjeaza masurile de austeritate? Legea pensiilor?"
Mă deranjează degradarea continuă a vieţii, mă deranjează fraudarea votului, mă deranjează abuzivul şi arbitrariul, mă deranjează ipocrizia, ettc. Pentru că în loc să fie deferit justiţiei Vântu este folosit şi favorizat ca infractor şi apoi ni se reproşează nouă cum că ne manipulează, mă deranjează alianţe imorale care apoi ne sunt reproşate nouă, mă deranjează promiscuitatea politică, mă deranjează suspendarea în fapt a democrţiei.
MTL te deranjează ceva dintre cele de mai sus? Ori trăim în ţări diferite? Ce ai zice dacă şi în ţara în care locuieşti s-ar întâmpla la fel?
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2010-10-02 08:24:10
Insist. Argumentaţi şi lăudaţi ce merită în opinia dumneavoastră a fi lăudat sau criticaţi ce este de criticat.
Un creator dacă este cu adevărat creator nu poate asista impasibil la degradarea ţării sale. Un creator este, ori trebuie să fie un vizionar, nu un piţifelnic. Pasivitatea poate fi explicabilă însă relativ greu scuzabilă. Adtfel "dictatura minorităţii" repezintă pasul pentru dictatura propriu zisă. Democraţia înseamnă hotărârea majorităţii.
La acest topic au intervenit până acum 9 useri. Au fost făcute 68 intervenţii.
Poziţii clar asumate 6, dintre care 4 pentru,cu 41 intervenţii, 2 contra cu 23 intervenţii.
Evident există, şi trebuie respectată şi instituţia "abţinerii". Dar nu trebuie uitate nici instituţia "fricii" ori a "laşităţii"
Revin când sociologia, o mai fi ştiinţă?, spune că managementul unei ţări mai are 15% susţinere, se poate pune legitim întrebarea: se guvernează pentru ori împotriva poporului? urmată, în democraţie, de alta: este ori nu un referendum necesar? (am făcut mai jos trimitere la De Gaulle)
Ce criterii de analiză mai putem lua în calcul? bunăstarea? de fapt reastarea? corectitudinea votului? opţiunea majoritară? puterea de cumpărare? salariul? preţurile? trendul? deficitul cronic şi în creşere? polarizarea extremă? numărul sinuciderilor? numărul protestelor şi al protestatarilor?
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2010-10-02 08:13:55
Nu stiu ce posibilitate de manipulare poate avea domnul Vantu, oricat de bogat ar fi, dar stiu ca Legea pensiilor loveste cateva categorii extrem de favorizate ale societatii: militarii, politistii, magistratii, procurorii. Dar in special militarii si se stie ca, de cand este lumea si pamantul, loviturile de stat s-au bazat pe militari. Poate nu ati facut parte din sistemul acesta, dar eu fac si stiu ce s-a intamplat si cum, dupa revolutie, s-au dat fel de fel de salarii compensatorii, avantaje si pensii tot mai mari, parca pentru a stimula pe cat mai multi sa paraseasca sistemul. Totusi, de cele mai multe ori, postul respectiv, adica al celui pensionat, ramanea. Deci nu a fost o problema de personal, ci una de alta natura. Acum insa se pare ca scopul a fost atins si privilegiile incep sa fie retrase. Doar ca cei vizati mai au inca destula putere sa riposteze. Eu unul sper sa nu aiba si destula cat sa creeze un dezastru.
Postat
de catre
Marian Tudorel Lazar la data de
2010-10-02 02:14:37
Gheorghe, uite ca iti eliberez nisiparul si iti las galetusele, lopetelele si masinutele de care ai facut atata caz. Joaca-te si tu, dar frumos si, mai ales, nu scuipa.
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-02 02:06:04
Marian Tudorel Lazar, nu e cazul sa o iei in serios. Sunt manipulati si le este jena sa recunoasca ca au muscat momeala din mana lui Vantu. Altfel, fiecare in parte, sunt baieti buni. E mai dificil cand se aduna in gasca, dar chiar si atunci, fie ca recunosc sau le este jena sa o faca, spre final, se rusineaza si se retrag.
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-02 02:01:51
Dictator spuneti? Nu suntem inca republica parlamentara? Si apoi ce ii reprosati pana la urma presedintelui? Ca este ferm pe pozitie in momente cand ar trebui sa fie ferm pe pozitie? Va deranjeaza masurile de austeritate? Legea pensiilor? Si de ce este sarit de pe fix? Iar consecintele catastrofale de ce i s-ar datora? Este Romania singura tara aflata in criza? Si grecii pe cine ar trebui sa dea vina? Tot pe Basescu?
Postat
de catre
Marian Tudorel Lazar la data de
2010-10-02 01:47:17
Domnule Peia, veţi descoperi ca am avut dreptate. Toate la timpul lor.
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-02 01:43:48
Si domnul Vântu are aceleaşi convingeri ca dumneavoastră, domnule Peia. Şi Dan Voiculescu, si Dinu Patriciu, şi Gigi Becali, şi Adrian Năstase, şi Cătălin Voicu, şi Vadim Tudor, şi Ecsintescu, şi mulţi alii asemenea acestora. Cu voia dumneavoastra, aş dori să vă adaug în lista. Îmi permiteţi?
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-02 01:42:22
Florică,
Şi tu cred că ai ceva defect pe la mansardă de tot o ţii ca surda pe mormînt!
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-02 01:34:26
Tudorel şi Lăzărel,
Poate nu ştii, dar e bine să afli: în general, curajoşii fără limite, care se aruncă cu capul înainte, mizînd pe norocul lor nemăsurat, sunt cei care au ceva defect pe la rotiţe! "Curajul" irespoansabil al indivizilor ăstora duc o întreaga comunitate, în fruntea căreia s-a întîmplat să se afle, la dezastru. Cum se şi întîmplă. Puţin îmi pasă de nebunia lui vitejească, dacă are consecinţe catstrofale pt cei pe care-i păstoreşte.
Cred că faci parte din categoria ălora care nu pot trăi fără tătuc şi care au nevoie să se închine la un zeu. Fie el şi sărit de pe fix.
Tudorele Lăzărele, tată, mai pune mîna pe nişte cărţi de istorie şi lămureşte-te şi tu cam în ce fel s-a terminat aventura dementă a oricărui dictator din lumea asta. Căci au fost cu duiumul şi uite că tot apar.
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-02 01:32:57
Altfel spus, ”România, nu fii măgar!”
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-02 01:16:31
Breaking News:
La Chişinău, Partidul Comuniştilor va acţiona în judecată România, pentru atitudinea discriminatorie faţă de Republica Moldova şi cetăţenii ei. Liderul comunist, Vladimir Voronin s-a arătat nemulţuit că statul vecin "intervine în afacerile interme ale R.Moldova". Declaraţia a fost făcută de liderul comunist, Vladimir Voronin în cadrul unei întrevederi cu comisarul european pentru Extindere şi Politica Europeană de Vecinătate, Stefan Fule
Sursa: RFI
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-02 01:10:12
Domnule Cristescu, imi cer scuze daca am vorbit cum nu trebuie, dar nu am facut decat sa descriu strict ceea ce vad in jurul meu. Chiar daca poporul roman este genial, poate ca este doar o data la o suta de ani si momentan suntem la jumatatea sutei. Dar credeam ca si domnia voastra ganditi la fel, de vreme ce ati intitulat articolul "Stupideea". In cazul acesta, cum sa nu deranjeze?!
Insa, in timp ce domnia voastra ati considerat ca suntem un popor de stupizi, sau cel putin asa am inteles din titlu, eu nu am exclus posibilitatea geniilor. Astfel, cunosc destule oite, cu blana neagra si cu tiara in loc de coarne, care chiar sunt geniale in rolul de oite. Deasemeni, magaria nu exclude geniul iar, cat priveste gainile care canta cocoseste, unele poate chiar ar merita sa fie cocosi. Partea proasta este ca nu sunt.
Apropo de cuvantul "magar", proful meu de romana din liceu avea o intrebare preferata pentru noi, elevii: " ce ti-ai dori sa fii, intelept ofticos, sau magar sanatos"? Va asigur eu ca nu am intalnit nici macar un singur caz in care cineva sa aleaga varianta "intelept ofticos"!
Privitor la elogiul liderilor in care cred, nu am de ce sa il fac, pentru ca nu cred in ei. Cred insa ca, dintre toti conducatorii de pana acum, singurul care poate fi catalogat drept lider este Traian Basescu. Trebuie sa ai mare curaj sa iti ridici o intreaga tara in cap si, mai ales, sa iti ridici in cap armata. Dealtminteri, daca armata nu il da jos, printr-o alta revolutie "spontana", eu ma inclin cu respect in fata lui.
Privitor la regim, ca va place sau nu, suntem o republica parlamentara si asa vom ramane, cu Basescu sau fara.
Sa fiti iubit!
Postat
de catre
Marian Tudorel Lazar la data de
2010-10-02 00:57:37
Marian Tudorel Lazăr, alias...nu ne subestima şi mai ales nu jigni. Probabil deranjează mult textul de au fost mobilizate atâtea forţe. Scrii, total jignitor: "ci doar oi si magari. Pe alocuri si gaini care canta cocoseste." Asumă-ţi te rog opţiunea şi fă o laudatio regimului şi liderilor în care crezi. Chiar şi cu arabescuri. Însă nu mai scrie ce ai scris! Poporul acesta este genial. Lasă păsările să piară pe propria lor limbă! La 17% încredere ori pleci ori faci referendum! De aceea De Gaulle a rămas o mare personalitate: a înţeles momentul astral al naţiunii sale ale cărei interese erau superioare propriei persoane şi propriei ambiţii iar Ceauşescu a trebuit împuşcat ca să abandoneze o putere care nu mai avea nicio susţinere.
“Într-un referendum organizat la 27 aprilie 1969, privind transferul unr puteri către regiuni și transformarea Senatului, de Gaulle propunea introducerea reprezentanților organizațiilor profesionale și sindicale în sânul consiliilor regionale. Punând în balanță toată greutatea sa în soarta acestui referendum, a anunțat în avans intenția de a demisiona în cazul în care răspunsul majoritar va fi "nu". Tabăra celor opuşi propunerilor din referendum, căreia i s-a raliat și Valéry Giscard d'Estaing, a obținut 52,41% din voturi. La câteva minute după miezul nopții, la 28 aprilie 1969, un comunicat laconic anunța: "Încetez să exercit funcțiile mele de președinte al Republicii. Această decizie intră în vigoare astăzi la amiază"”.
Sursa: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:O0QAu5Lcw3QJ:ro.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle+De+ce+a+demisionat+De+Gaulle&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr
Şi aceasta a făcut-o omul care avea cca 48%, atenţie 48% din opţiunile franceze şi care regenerase o naţiune îngenuncheată! ( La 18 iunie 1940, de Gaulle se adresează poporului francez prin Radio Londra, de la microfonul BBC, chemând francezii la rezistență. Din acest moment Franţa începe să renască)
Asist amuzat şi uşor îngrijorat, la încercările de a deturna şi distorsinona subiectul! Jenant. Domnilor aveţi posibilitatea să vă manifestaţi şi să vă asumaţi encomiastica pe care subtextual o sugeraţi. Faceţi-o. Poate ne convingeţi. Eu mi-am asumat public poziţia. Cu riscul de a vă deveni ţintă! Contraargumentaţi nu deturnaţi ori divagaţi!
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2010-10-01 23:25:56
Nu stiu daca avem grajdar, dar sigur avem un grajd. Din pacate nu are cai in el, ci doar oi si magari. Pe alocuri si gaini care canta cocoseste.
Pana una alta, nu ar fi mai bine insa sa catam bine la ce avem si nu la ce nu avem?
Postat
de catre
Marian Tudorel Lazar la data de
2010-10-01 22:23:44
err:
Somn usor!
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-01 22:22:44
Este asa cum spui tu, puisor.
Somn sor!
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-01 22:21:49
"Un profesionist nu se dueleaza cu aurolacii" Asa este! Nu stiu de ce ti-am aruncat un ban de intelepciune astazi! Poate mi s-a facut mila de modul in care ne cersesti atentia cu preluari din folclorul prezidential :)...
Ave... (cum a zis Dinescu!) :))
Cristi
Postat
de catre
Cristian Vasiliu la data de
2010-10-01 22:17:26
"Iar caii acestia rasati sa fim noi, incepand cu mine, cu d-voastra, cu toti cei care se cred destul de buni sa dea un sfat sau o replica." :))
Atata vreme cat suntem condusi de un grajdar, cred ca metafora de mai sus este cat se poate de nimerita! :)
Cristi
Postat
de catre
Cristian Vasiliu la data de
2010-10-01 22:13:20
Cristian Vasiliu, refuz sa iti creez notorietate si sa iti raspund la provocare. Un profesionist nu se dueleaza cu aurolacii, iar eu cred ca nu e cazul sa scoti sabia in fata mea. E posibil sa iti tai sfoara de la nadragi si sa ne arati ce ai tu mai "combativ". Nu pentru ca n-as avea simtul umorului, dar in seara asta ma plictisesti. Incearca maine, poate voi fi mai bine dispus.
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-01 22:11:27
Andrei Florian, observ ca esti cel mai mare sustinator al comunismului de tip securistoid (comunismul in faza tardiv complicata, comunismul aplicat nu cel ideologic, comunismul ce trebuie aparat de organisme de represiune si de propaganda).
BTW: Mi-a placut pilda cu medicul si copilul bolnav la cap. Minunat! Iata un model clasic de gandire Democrat Liberala (nu democrat liberala ci Democrat Liberala - e o mare diferenta!)... Sesisezi penibilul situatiei? Nu! Noi da insa nu radem!
"Ave Basescu si limbile de lemn ce-l slujesc" (Dinescu parca a spus-o!)
Cristi
Postat
de catre
Cristian Vasiliu la data de
2010-10-01 22:04:55
Domnule Peia, considerati ca avem nevoie de o noua revolutie? Si sa daramam ce? Bruxelul? Pionii lui? Vreti sa schimbam randasii Bruxelului? Eu cred mai degraba ca ne trebuie niste cai de rasa, daca vrem sa castigam cursa. Iar caii acestia rasati sa fim noi, incepand cu mine, cu d-voastra, cu toti cei care se cred destul de buni sa dea un sfat sau o replica.
Sa fiti iubit!
Postat
de catre
Marian Tudorel Lazar la data de
2010-10-01 22:02:53
Scuze!
Marinică.
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-01 15:54:02
"Pentru mine, guvernul acesta este la fel de bun ca oricare altul, ba poate chiar mai bun decat altele, insa mentalitatile si obiceiurile romanilor sunt invechite, depasite, paguboase." (Marin Tudorel etc)
Domnu Marinciă,
Vă semnalez, în discursul dv. luminat, o mare inadvertenţă logică: Păi dacă, aşa cum spuneţi: "mentalitatile si obiceiurile romanilor sunt invechite, depasite, paguboase.", rezultă, indubitalmente, de aci, că guvernul, care este emanaţia directă şi constitutivă a românilor care aşa şi pe dincolo..., ei bine, acest guvern este întocmai şi la fel ca şi ei: adică "învechit, depăşit, păgubos"!
Şi-atunci cum să fie bun sau mai bun?!!!
Realizaţi drăgălăşenia de logică în care vi s-a proptit oiştea?
Pdap, modul în care judecaţi, ca şi cum v-ţi detaşa complet de realităţi, pur ca o vestală, parcă nu prea pică bine.
Şi-apoi, există şi peşti care, vii fiind, se împut de la cap: au viermi! Nu ştiaţi? Întrebaţi pescarii...
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-01 15:52:58
"poate aţi citit insinuările colegului Radu de astăzi, etc" (Emanuel Cristescu)
Emanuel, imi pare rau, dar singur-singurel (si total neinvitat) ai intrat la mijloc intr-un schimb de clasice "amabilitati" intre mine si eternul meu amic ecsintescu virtual, pe o tema pe care as situa-o in afara politicii sau literaturii (e vorba de o mica operatie estetica pe care, cred eu, si nu numai, si-a facut-o maestrul care semneaza mai nou cu pseudonimul anda), tema pentru care, ti-o spun cu toata sinceritatea, nu pari tocmai pregatit (sigur, ma pot insela, dar modul ultragiat si total lipsit de umor in care ai reactionat ma face sa cred ca fara sa vreau am atins un punct sensibil), dialoguri din care nu puteai iesi decat sifonat, dupa cum se vede.
in concluzie, trage invatamintele de rigoare pentru viitor, si incearca sa nu te mai amesteci cu plebea underground...
respecte!
Postat
de catre
Radu Stefanescu la data de
2010-10-01 15:48:04
Pestele se impute de la cap, intradevar, dar numai daca este deja mort. Un peste viu nu se impute deloc, oricat de prost ar fi capul, domnul meu.
Pentru mine, guvernul acesta este la fel de bun ca oricare altul, ba poate chiar mai bun decat altele, insa mentalitatile si obiceiurile romanilor sunt invechite, depasite, paguboase. Oamenii s-au obisnuit cu ACATISTELE. Si nu ma refer la cele date la popa, ci la fenomen in sine: dai un ban unuia care nici nu stie cum il cheama, acesta se roage la luna, la stele si la caii de pe pereti, iar caii de pe pereti iti implinesc dorintele in timp ce tu, petentul, nu faci nimic! Peste tot aud doar vaicareli si critici, care nu sunt justificate de viata respectivului care este fie prost, fie fricos, fie increzut, fie toate deodata.
Sa ne gandim putin: de cati ani romanii tot aleg conducatori dupa capacitatea acestora de a promite cat mai multe? De...multi, multi ani! La fel s-a intamplat si cu actualii conducatori si, deasemeni, se va intampla si cu cei care asteapta la rand, huiduindu-i pe actualii. Promisiuni tampite pentru copii tampiti. Copii tampiti care il asteapta pe Hristos sa vina a doua oara, dar nu oricum, ci imbracat in Mos Craciun, cu sacul de daruri in spate, pe degeaba si democratic distribuite. Bleah!
Totusi, vad ca nu toti stau cu mainile in san. Unii vor razbunare, unii vor dreptate cucerita cu bata, in centrul strazii. Romanii vor o noua revolutie!
Din partea mea, sa o aiba! Sa o aiba, ca o merita, la fel cum au meritat-o si pe prima. Dar de ar mai avea nu una, ci o suta sau o mie, tot la fel vor ramane daca nu vor realiza ca adevarata revolutie trebuie infaptuita in ei, nu in afara lor. Va dau dreptate aici: Stupideea. Nimic mai mult.
Aveti dreptate deci cand spuneti ca tara are nevoie de oameni lucizi.Oameni lucizi care stiu ca democratia noastra va ramane viabila numai si numai daca depaseste acest moment in mod DEMOCRATIC! Daca democratia are nevoie de revolutii si anarhie ca sa supravietuiasca, atunci este moarta deja si niciunul,dar absolut niciunul dintre cei care se bat pe conducere nu este democrat, ci doar profitor si mincinos.
Sa fiti iubit!
Un novice si doar un novice,
marian tudorel lazar
Postat
de catre
Marian Tudorel Lazar la data de
2010-10-01 15:41:33
"pentru ca omizile funcţionăreşti să halească."
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-01 14:11:38
Absolut de acord cu faptul că aparatul bugetar devenise un fel de clică rumegătoare, care stătea în spinarea celor care trăgeau la jugul economiei şi produceau pentru ca omizile funcţionăreşti astea să halească. (ATENŢIE! Vorbesc de FUNCŢIONARIMEA APARATULUI BIROCRATIC. Nu de profesori, medici, poliţişti, militari.)
Să halească, să roadă, să profite, să corupă, să exercite presiuni mafiote.
Căci una din cauzele majore ale oricărei administraţii, indiferenet pe ce palier istoric s-ar fi întîmplat asta, a fost BIROCRAŢIA, care se automultiplică la infinit, dacă e lăsată şi încurajată de către administratori iresponsabili. Numai eu ştiu ce însemna să treci pe la toate ghişeele şi birourile infatuaţilor cu aere de jupîni.
Problema care, însă, a dus la degringolada actuală nu a fost DOAR birocraţia de care e vorba. Ea putea fi desfiinţată treptat, prin măsuri înţelepte, dar NUMAI DUPĂ CE ECONOMIA ERA STIMULTĂ să producă în continuare, nu să fie sugrumată cu decizii idioate, date de către incompetenţi entuziaşti sau mafioţi drapaţi în bienfăcători ai neamului!
Aci a fost greşeala majoră.
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-01 14:10:08
Doamne, cat fanatism sa sustii un aparat bugetar supra-dimensionat si supra-bugetat pe spinarea unei categorii de intreprinzatori supra-impozitati. Iata ce spune si Isarescu: „Nu este suficient să ai intenţii bune şi să vorbeşti bine la televizor. Capcana populismului ne pândeşte şi este aproape dominantă în discursul public de astăzi şi este exact drumul spre iad", a arătat Isărescu. Guvernatorul a amintit că risipa din anii trecuţi trebuie oprită, pentru a dezvolta economia.
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-01 13:46:21
Eu scriu aici nu în calitate de, ce să spun, mare proprietar de site! dar vedeţi dummeavoastră? mogulii şi-au dat mâna! Ce treabă are dezastrul ţării cu mogulii? Că nu noi ne-am înfrăţit cu Voiculecu pentru a deturna voinţa electoratului în soluţia imorală, nu noi am fost la Vântu, etc. Doamne câtă ipocrizie! Doamne cât fanatism. CUM POATE FI SUSŢINUTĂ CEA MAI PROASTĂ MĂSURĂ cred din ultimii 50 de ani ACEEA CU REDUCEREA SALARIILOR CARE A NENOROCIT O NAŢIUNE!
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2010-10-01 13:30:12
"scliviseală şi atît"
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-01 13:25:06
NU MAI E NIMIC DE FĂCUT, repet!
Să fim realişti.
În istorie, orice cădere în spasm social s-a continuat cu războaie civile, foamete, degringoladă.
Iar dacă, ulterior, lucrurile au fost, cît de cît, reparate, s-a dovedit că totul a fost sciviseală şi atît. Am fost dintotdeauna o naţiune bolnavă, lipsită de coloană vertebrală, se luciditate şi demnitate. Am plătit mereu buimăceala în care ne-am complăcut. Plătim, iată, şi vom mai plăti. S-a ajuns la faza "scapă cine poate"!
Asta-i tot.
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-01 13:24:10
Manipularea nu-i ca la carte, dle Cristescu.
Este grosolană, otova, minoră - avînd drept ţinte pe cei rahitici la cerebel!
Eu cred că nu prea mai ţine cioaca, nici măcar pentru ăia. Pentru că ăia judecă, mai întîi, cu stomăcelul şi degeaba îi tot dai tu cu "sarea", "poşta", "mogulii" la infinit! Ălora le chiorăie maţele şi-i doare-n pardon de "manipularea" lor!
O s-o ia toţi manipultaorii ăştia în freză cît mai curînd.
Astea-s spasmele de sfîrşit de domnie!...
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-01 13:18:41
"Oare mai este ceva de făcut?"
Aceasta era întrebarea, nu Vântu care trebuia să fie de mult la puşcarie dar a fost folosit ca să fraudeze alegerile, etc. Diversiuni. Repet "Oare mai este ceva de făcut?" Aceasta este întrebare!
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2010-10-01 13:17:10
"Dupa mineriada politistilor urmeaza mineriada mogulilor. In acest moment autoritatile sunt indreptatite sa intervina in forta si sper ca o vor face.
Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-10-01 12:26:20 "
Cum se reptă istoria!
Parcă-l văd pe Ceauşescu vorbind despre Timişoara şi cerînd măsuri represive!
Iar Florică,- ce militant kominternist, înfierînd dujmanii dă clasă!
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-01 13:10:18
Pentru tinerii aspiranţi la jurnalism. Aveţi mai jos exemple de manipulare ca la carte. În curând o să vină "sarea" "poşta" etc. Manipulare care nu mai poate înlocui disperarea şi dezastrul la care s-a ajuns. Şi furtul oficializat.
Domnule Peia, dacă încrederea mea în acel bun natural care există în fiecare dintre noi poate fi denumită naivitate mi-o asum. Mă credeţi că schimb programul TV când apar scene de cruzime, nenorociri, etc? Mă credeţi că nu am căutat linkurile cu ceea ce incriminaţi dumneavoastră? Aţi observat chiar dvs. comentariul răutăcis, puţin spus, când am comentat titlul unui text "Cel mai iubit dintre pământeni" poate aţi citit insinuările colegului Radu de astăzi, etc. Ei bine nimic din toate acestea nu-mi dă dreptul să-i fac putregai, etc. Ba mai mult pot dialoga cu oricine atâta timp cât există un standard de limbaj acceptabil. Cât nu, nu! Ecsintescu ,Radu, şi alţii sunt realităţi. Cine a depăşit limita bunei cuviinţe, ba chiar m-a jignit şi ameninţat direct, are dispreţul şi ignorarea mea. Mi-ar fi simplu să-i alung de pe site. Nu o voi face. Chiar dacă trădează statutul de om.
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2010-10-01 13:08:20
"Sever Voinescu, adaugand ca "Raul se manifesta salbatic pe ecranele televizoarelor"."
Aşa e. Am văzut pe ecranele alea cum în artimetica băietului 80=160!!!
Şi Severus-Moralistul-Mamii taman îi dicta missei Anastase ce să scrie-n catastiful minciunii!
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-01 13:06:22
Iata si chemarea la lupta de clasa facuta de mogulul scapat din inchisoare cu sprijinul justitiei. Nu cred ca mai trebuie sa mentionez ca toata Europa considera ca avem justitia cea mai corupta, nu?
Urmariti interviul luat inculpatului Vantu, inculpat aflat in libertate pentru ca nu reprezinta un pericol public. Interviul il gasiti in finalul materialului.
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-01 12:51:53
Dupa mineriada politistilor urmeaza mineriada mogulilor. In acest moment autoritatile sunt indreptatite sa intervina in forta si sper ca o vor face.
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-01 12:26:20
Domnule profesor Buricea,
"Impozitarea progresiva [...] in functie de profituri," PSD-ul cu asta vine? Vine cu impozitarea progresivă a salariilor. Cum să conving eu o persoană apropiată mie care lucrează într-o multinaţională şi care pleacă dimineaţa şi vine noaptea, că pentru munca sa el va trebui să plătească 40% imppozit în timp ce altcineva lucrează 8 ore pe zi plăteşte impozit 16%? Este corect?
Cu profiturile de acord. Eu am propus chiar aici şi impozitarea progresivă a dobinzilor nesimţite. Până la 5% neimpozitat. Între 5 şi 7% impozit 50%. Peste 7% 95% impozit.
Cu nivelul, dacă promiteţi că nu veţi mai încălca regulamentul, în următoarele minute vi-l voi reda. Altfel nu am altă posibilitate să menţin trendul ecoliterar al site-ului.
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2010-10-01 12:26:02
Breaking News,
Mogulii turnatori la securitate si-au dat mana cu sindicatele si cu partidele de opozitie cu scopul suspendarii presedintelui ales al Romaniei. Astfel, s-a oficializat infratirea politicului cu "mafia" jefuitorilor de stat.
"Voiculescu si Vantu nu mai pot jefui din banul public din 2005 incoace, motivele pentru care isi doresc demiterea presedintelui Traian Basescu nu sunt o noutate", a afirmat, vineri, deputatul democrat-liberal Sever Voinescu, intr-o conferinta de presa. "Dupa un drum lung si anevoios, dosare care ii vizeaza direct pe cei doi domni sau le vizeaza afacerile au ajuns aproape de solutionare", spune Sever Voinescu, adaugand ca "Raul se manifesta salbatic pe ecranele televizoarelor".
"Se spune ca raul, odata invins, revine in forme subtile, dar mai agresive. Dupa decembrie 2009, raul invins de votul romanilor a revenit si se manifesta agresiv la televiziunile patronate de cei doi domni, care au intensificat campania de defaimare a lui Traian Basescu", a adaugat deputatul PDL.
"Dupa afacerea FNI, bugetul statului are sume colosale de platit ca despagubiri. Toti acesti bani ii platim noi. PSD e in continuare la ordinele domnului Vantu, chiar Victor Ponta a recunoscut public ca acum cateva luni ca PSD era controlat de Vantu, ar fi o copilarie sa credem ca influnenta lui Vantu asupra PSD a incetat", a mai spus Sever Voinescu.
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-01 12:11:20
E şi asta o metodă de a resurcita raitingul, domnule Peia:bîrfuliţe, scandaluri, virarea spre maidanul politicii. Se vede cu ochiul liber, proiectul ecoliterar e-n derivă, postările tot mai rare, valoarea minim acceptată scriitoriceşte, ce să mai discutăm...Da' dacă-i "trădare" a conceptelor literar-sanitare, măcar să ştim şi noi!
Postat
de catre
Gheorghe Rechesan la data de
2010-10-01 11:57:50
Ecsintescu discutînd despre dreptate şi moralitate!! Exibînd principii, indicînd repere comportamentale!!
El, autorul infect al OPEREI MAGNA ECSINTESCU, găsibilă pe Google, de către oricine doreşte să ştie cu cine are de-a face!
Ăsta e apărătorul ideologiei social-democrate?!! Oare cei care l-au luat în solda lor ştiu cu ce putregai omenesc îşi susţin punctele de vedere? Cucoana aia cu sînge comunist, Mizilica, ştie?
Vă puteţi imagina paradox mai crîncen decît ăsta?
O, Doamne, cîtă mizerie colportată de-a lungul istoriei!
Genul ăsta de mercenari, slugi ale oricui i-ar cumpăra, care pot să susţină orice aberaţie schizoidă, să se plieze pe orice tip de realitate, să pledeze pentru toanele oricărui stăpîn care le dă tainul prostituării, ei bine, aceştia sunt răul absolut care viermuieşte în vintrele oricărui organism social, putrificîndu-l.
Dle Cristescu,
A-i lua în seamă, purtînd dialoguri "savante" cu ei, echivalează cu a le fi partener!
Îmi pare rău că trebuie să spun asta, dar justificarea dv. cum că ei susţin un anume punct de vedere - profesional, cică!! - fapt pentru care îi consideraţi parteneri de dialog, iertaţi-mă, vă incriminează la mod absolut.
Nimic nu justifică emulaţia în care vă compromiteţi!
Absolut nimic.
În afara unei naivităţi periculoase.
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-01 11:53:16
Gresiti fundamental, domnule profesor Cristescu, si asta o faceti din subiectivism. Impozitarea progresiva este o solutie corecta, echitabila din punctul de vedere ala poporului roman la care tot mereu faceti referire.
In tarile scandinave, in functie de profituri, impozitele progresive ajung pana la 80-90% si asta dateaza inca de la sfarsitul raboiului.
In acest fel se explica nivelul de trai ridicat din aceste tari unde asistenta sociala este la ea acasa...
PS: Cu aceasta ocazie va rog sa-mi redati nivelul avut anterior micsorarii lui fara nicio justificare.
Cu multumiri!
Postat
de catre
Mihail Buricea la data de
2010-10-01 11:00:29
De acord cu dumneavoastra. Viziunea " sa traim bine" s-a terminat frumos cu " un fleac i-am ciuruit" Este timpul sa mai schimbam ceva. Intamplarea a facut sa fiu vreo luna in judetul Calarasi. Si am vazut acolo Romania Reala. E groasa rau, domnule profesor. Romanii s-au cam saturat.
Postat
de catre
ecsintescu virtual la data de
2010-10-01 02:35:30
Este o viziune. Care trebuie asumată, spusă public şi validată sau nu în cadrul alegerilor. Pe mine incompetenţii ăştia repetenţi în ale economiei, m-au convins cu acestă idee. Că au ajuns cel mai corupt regim al României este altă poveste. Adică o ciumă. Care se va vindeca numai cu extract de stradă fierbinte. Da ştii cum? Fierbinte rău. Adică arzândă!
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2010-10-01 02:28:38
Nu. Eu spun altfel. Daca unui om care munceste si castiga 1000 de ron lunar ii iei 16% il ucizi. Statul trebuie sa-si ocroteasca cetatenii, nu-i asa. Daca unuia care castiga 4o 000 de ron lunar ii iei 40 la suta este corect. Are din ce sa traiasca. Statul da sanse egale tuturor. Dar fiecare trebuie sa plateasca pentru aceste sanse. Ideea cu Bulgaria e cam puerila. E ca si cum cresterea salariilor profesorilor nu ar fi sustenabila pentru ca dau meditatii ne impozitate.
Postat
de catre
ecsintescu virtual la data de
2010-10-01 02:24:27
Parca imi suna cunoscut
”Cine-i harnic si munceste are tot ce vrea. Cine-i lenes si chiuleste are tot asa”
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-01 02:18:48
Nu ai inteles că 16% din X este diferit de 16% din Y Y>X? Evident că acela care câştigă mai mult contribuie cu mai mult dar procentul, nediscriminator trebuie sa rămână. Pentru că altfel, cei cărora li se va aplica un procent penalizator vor fi îndreptăţiţi să facă orice să scape de frustrarea penalizatoare.
De exemplu: la 10 milioane va plati 1,6 milioane impozit.
Cel care va câştiga 50 milioane va plăti 8 milioane. Între 1,6 milioane şi 8 milioane nu este o diferenţă? Şi cetăţenii se simt, cum spune Constituţia, egali. Dacă acela care câştigă 50 milioane ar plăti 40% impozit adică 20 milioane, el se va simţi discriminat, penalzat şi va căuta soluţii, inclusiv emigrarea (înmatricularea în Bulgaria cum metaforic am spus eu) pentru a scăpa de acestă mare nedreptate.
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2010-10-01 02:16:59
Impozitul progresiv nu ne dezavantajeaza pe noi. Care oricum castigam si platim ca atare. Ii avantajeaza pe cei saraci, adica oamenii pentru care noi ar trebui sa ne luptam.
Postat
de catre
ecsintescu virtual la data de
2010-10-01 02:12:08
Domnule Cristescu, nu sunt diferente semnificative. Principial este normal ca cel care castiga mai mult trebuie sa dea mai mult. Statului si celorlalti. E o discutie mai lunga. Promit ca o sa ridic manusa.
Postat
de catre
ecsintescu virtual la data de
2010-10-01 02:10:43
Profesionistule, daca poti sa imi traduci cum se spune in ruseste ”impozit progresiv”, te cred. Altfel, de calomnii am podul plin. Omologul tau, domnul Peia, mi l-a umplut inaintea ta.
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-01 02:10:23
Domnule Cristescu, nu sunt diferente semnificative. Principial este normal ca cel care castiga mai mult trebuie sa dea mai mult. Statului si celorlalti. E o discutie mai lunga. Promit ca o sa ridic manusa.
Postat
de catre
ecsintescu virtual la data de
2010-10-01 02:07:20
Greşit conceptual. Statul normal NU PERMITE. Numai statul dictatorial permite. Statul trebuie să fie neutru şi să nu discrimineze. O poate o face dar va culege rezultatele. Adică înmatricularea în Bulgaria.
Impozitul progresiv este un abuz şi o dovadă de INCOMPETENŢĂ:
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2010-10-01 02:04:01
Andrei, nu imi place Vantu dupa cum nu-mi place nici clanul Paunescu. Si nici clanul Cocos. Daca ai citi pe andaa si pe unde mai scriu ai vedea punctul meu de vedere. Dar sa nu vorbesti tu de Vantu atat timp cat te vinzi unui declasat. Am vazut cand Nasu a luat 30 000 pentru o emisiune. Si mi-a citit intrebarile. Asa ca...
Postat
de catre
ecsintescu virtual la data de
2010-10-01 02:03:42
Impozitul progresiv nu stimuleaza nici munca si nici performanta, deci este un impozit de tip sovietic.
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-01 02:01:59
Impozitul diferentiat este o masura sociala si pentru oameni. Daca statul permite ca un cetatean sa castige mai mult el trebuie sa dea mai mult. E simplu.
Postat
de catre
ecsintescu virtual la data de
2010-10-01 02:00:43
Profesionistule, :) , daca nu ne faci revista presei în limba rusă, n-ai făcut nimic. Nu am nimic cu susţinătorii comunismului de tip sovietic. Sunt oameni şi ei şi au dreptul la opinii, că doar e dictatură,nu? Mă miră, însă, cât de mult coincid convingerile tale cu ale lui Vântu. Să fie doar o coincidenţă?
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-01 02:00:13
"Au dreptate cei 15% care susţin un regim, în opinia mea, muribund, ori noi cei 85% suntem nişte dobitoci?"
Emanuel, toti au perfecta dreptate.
"Oare mai este ceva de făcut?"
sa mergem la culcare, ca s-a facut 2.
Postat
de catre
Radu Stefanescu la data de
2010-10-01 01:56:57
ca bune, soluţii incorecte economic.
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2010-10-01 01:55:17
Acum nişte luni am spus aici unde se va ajunge. Regret că am avut dreptate.
Impozitul progresiv este o formă de asancţiona inteligenţa şi plusvaloarea. Adică un eşec economic. Incompetenţii ăştiia ne-au adus în situaţia de a accepta ca bune soluţii incorecte economic. X% din 7 milioane crezi că este egal cu X la sută altă sumă? Mai sunt cetăpţenii egali în faţa legii? De ce să-i sancţionam pe cei care muncesc mai mult, mai inteligent şi mai eficioent? Nu crezi că-şi vor lua numere de Bulgaria?
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2010-10-01 01:54:27
hot news este sponsorizat de Cocos cu 40 000 euro lunar. Tapalaga e uns pana in maduva. Ce ne spui tu acum? http://www.hotnews.ro/stiri-politic-7875307-ascensiunea-lui-gheorghe-falca-caderea-tripletei-bvb-cum-isi-consolideaza-gruparea-udrea-pozitia-pdl.htm
Postat
de catre
ecsintescu virtual la data de
2010-10-01 01:51:59
Domnule Cristescu, nu ma intelegeti. Sunt profesionist dar mi s-ar usca mainile sa scriu pentru Udrea, Basescu si Boc. Au fost oferte din zona asta si le-am declinat. De cand ma stiu sunt si suntem de stanga. Muncim enorm pentru banii nostri dar nu suntem curve. Impozitul progresiv este o solutie corecta. Nu mi se pare normal ca un profesor de tara care are 7 milioane sa plateasca la fel cu un profesor de rangul dumneavoastra. Nu partidele sunt problema in Romania, problema este clica lui Basescu. Care inseamna cu totul altceva. Intai suspendarea constitutionala si pe urma vom vedea.
Postat
de catre
ecsintescu virtual la data de
2010-10-01 01:48:54
Un articol foarte bun, dar incomplet.
pentru a viziona tot materialul video va invit sa le urmariti pe blogul
http://furiouswordpressripper.wordpress.com/
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-10-01 01:44:43
Dacă vor veni cu impozit progresiv, eşecul este ante portas!
Fă un mixaj cu membrii guvernului din umbra PNL, contribuţia soluţiei imorale şi virginitatea udemeristă!
ALEGERI ANTICIPATE corecte în care PSD să nu mai fure. Chiar dacă mai puţin decât PDL. Pe tine te înţeleg. Tu eşti profesionist. Dacă te-ar angaja Băsescu l-ai susţine. Ce nu înţeleg eu sunt fanaticii perfect manipulaţi. FPM.
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2010-10-01 01:40:24
Victor Ponta-Prim Ministru
Claudiu Manda – Ministrul Finanţelor Publice
Mugurel Surupaceanu-Ministrul Economiei si Industriei
Olguta Vasilescu – Ministrul Educaţiei
Adrian Nastase – Ministrul Afacerilor Externe
Georgian Pop – Ministrul Apărării Naţionale
Oana Niculescu Mizil – Ministrul Muncii şi al Protecţiei Sociale
Valeriu Zgonea – Ministrul Transporturilor
Nicolae Banicioiu– Ministrul Sănătăţii
Liviu Dragnea – Ministrul Administraţiei şi Internelor
Dan Sova – Ministrul Justiţiei
Cosmin Nicula – Ministrul Agriculturii si Mediului
Ioana Pop– Ministrul Culturii şi Cultelor
Robert Negoita-Ministrul Dezvoltarii Regionale si Turismului
Cristian Rizea-Ministrul Tineretului si Sportului
Catalin Ivan-Ministrul pentru Relatia cu Parlamentul
Postat
de catre
ecsintescu virtual la data de
2010-10-01 01:31:52
"vom avea un nou guvern PSD" 99% s-ar putea să ai dreptate. Însă ne vom situa în postura ţăranului care a găsit soluţia ca să scape de gândăceii porticalii cae-i invadaseră gospodăria. A găsit nişte gândăcei roşii care-i mânâncă pe cei albaştri.
Ar fi o altă nenorocire. Iar hrebenciuc, Năstase, etc? Este destul, este prea mult, ajunge!
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2010-10-01 01:13:44
Ioan Peia, dumneata esti un frustrat de la mama natura. Atat timp cat jignesti femeia din ratiuni patologice inseamna ca nu ai ce cauta la o discutie intre barbati. Fuga la somn!
Domnule Cristescu, tara se misca. Intamplarea a facut sa fiu astazi la Ambasada Chinei. Se misca tara si daca lucrurile merg bine vom avea un nou guvern PSD care va fi invatat din proprile greseli. CCR este o institutie serioasa in ciuda apgradarilor facute de Basescu. Din pacate va respinge legea si astfel nu o sa-l vedem pe Basescu complice la furtul amantei 3. Cert este ca poporul roman are resurse sa scape de dictatori. Paradox ordinar, daca nu era criza asta il aveam pe Basescu pe veci. Revin!
Postat
de catre
ecsintescu virtual la data de
2010-10-01 01:08:16
Nu domnule Peia, nu aveţi dreptate. Poporul acesta este, colectiv vorbind, un adevărat mitologic şi izbăvitor Crist. Iar o să-mi pun nu ştiu ce deontologi în cap însă pentru aducere aminte voi cita din memorie două strofe dragi mie din doi autori, dintre care unul este excesiv controversat
"Sunt copilul unui neam sărac
Bieţi români ce scormonesc pământul
Vor să-şi facă mai bogat mormântul
Tare-mi este neamul ăsta drag"
"Nu sus, nu sus la cei avuţi
În norii fumului pierduţi
Se nasc fecundele virtuţi
Poporul care creşte jos
E singur valea roditoare
În car creşte grâu şi floare
Bun şi frumos!"
Poporul român ete captiv. Pentru moment. Însă un popor care, privit ca duşman, a fost glorificat de cel mai mare imperiu al antichităţii nu poate fi învins!
Sărut picioarele acestui popor!
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2010-10-01 01:06:23
Nu.
Nu mai e nimic de făcut.
Dacă ne uităm înapoi, în istorie şi dacă ne uităm mai bine la noi, cei de azi, suntem nişte luzeri - vorba lu' nenea şiecspir tradusul!
Personal, am un dispreţ şi o scîrbă atît de mari, vizavi de prostia ăstui popor, pdop, şi de ticăloşia lingăilor şi porfitorilor imperiali, pdap, încît voi emigra curînd.
În mama Gheea!
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-01 00:57:16
Ecsintescule, oamenii lucizi dorm la ora asta. Noi, noctambulii, frământaţi de probleme, se pare că suntem dobitocii iepocii de whiski asezonate cu succesuri, Roberte şi...cum îl cheamă pe ziaristul acela cu principii, barbişon subţire şi miop etic? Da, acela care vedea lipsa decvorum şi care număra de la 160 în sus?
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2010-10-01 00:57:09
Excelent articol! Mai nou, Elena Udrea a pus mana si pe RaTB SI PE TOT, ATENTIE,TOT PANOTAJUL STRADAL DIN ROMANIA! Ne meritam soarta. Fireste ca Hoara e viu in memoria lor. O sa vina vremea sa-i luam si la suturi.
Postat
de catre
ecsintescu virtual la data de
2010-10-01 00:52:13