PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Am văzut Text postat de Emanuel Cristescu Am văzut ultimele trei minute din repriza a I-a şi cca 30 minute din repriza a II-a ale meciului Franţa Africa de Sud. Comentariul? Execrabil. Prestat de un tip anost, blazat şi îngălat, căruia îi plătesc lunar prin taxa radio tv o cotă parte din munca mea. Unde sunteţi voi Ţopescu, Ghiţulescu, Domozină, etc? Singurul meci de până acum. La sugestia unui membru al site-ului. Viteză, transpiraţie, faze rapide, prim planuri cu scuipături, multe scuipături-scuzabile probabil la nivelul de efort- ambiţie din partea negrilor africani slăbiciune din partea negrilor francezi! Fondul sonor, asemănător zumzetului dintr-un stup, tonic şi continuu, produs de celebrele vuvuzele, m-a impresionat plăcut. De fapt, m-a impresionat plăcut atitudinea fermă a africanilor cu privire la dreptul lor de a utiliza aceste instrumente care, se pare, fac parte din cultura lor. (Fiul meu mi-a pvestit despre încercarea unor oficiali de a le interzice) Am văzut cu proprii mei ochi, în Africa "omul care ţipă" şi care scotea nişte sunete îngrozitoare. Cei care doreau îl gratulau cu ceva bănuţi. Ce m-a impresionat cel mai mult au fost strângerile de mână, bătutul pe umeri şi schimbul de tricouri între jucătorii celor două echipe, în finalul meciului. Deşi nu aveau deloc aerul unor intelectuali, deşi fiecare prim plan era agrementat cu o scuipătură, deşi erau transpiraţi obosiţi şi probabil puţini vor fi auzit de Rimbaud, Shakespeare, etc. ei bine, aceşti oameni care s-au înfruntat pe viaţă şi pe moarte, în teren, au făcut în final acele gesturi superbe. Şi, îmi place să cred, că, probabil, în ciuda unor suferinţe interioare, le vor fi făcut cu sinceritate. Îşi vor fi făcut oare dosare, se vor fi ameninţat în timpul meciului, se vor fi preocupat de mediul proxim al adversarilor? Nu ştiu. Şi îmi place să cred că nu vor fi procedat astfel. Mutatis mutandis, jocul lor poate fi înţeles ca o polemică, pe viaţă şi pe moarte. Din păcate, aici, pe Europeea, în care îmi doresc un spaţiu ecoliterar, multe polemici se sfârşesc, murdar, mizerabil, cu un fel de prea mulţi şi nescuzabili scuipaţi. Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Domnule Cristescu, Domozina si Ghitulescu sunt la Divinul. Topescu e deputat! Cat despre taxa TVR? Sunt de acord cu dvs; DE CE O PLATIM?   Postat de catre Mihai LEONTE la data de 2010-06-25 07:54:41               Adriana, Nu cred că Amalia îţi va răspunde...e probabil ocupată să o coafeze pe Cris Banu, îi permit eu o observaţie, pentru că eşti una dintre puţinele persoane de pe europeea care nu şi-a dat drumul nervilor, ofuscărilor, neinplicîndu-se în răzmeriţe cu zoaie şi războaie penibile. Da,e vremea să se schimbe echipa, arbitrii, ba chiar şi terenul. Lipsesc nu doar sportivii, da' şi tribunele îs tot mai goale, iar arbitrii vezi fluieră pt ei;cînd un ins căruia îi apreciai talentu' te fluieră dezaprobator, poţi ori să-i înfunzi fluieriţa-n gîtlej ori să-i spui că fluieră fals...   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-06-24 15:23:31               Amelia, hai sa nu ne tot dam dupa cires ca ametim. Lucrurile sunt clare: nu demult am facut o afirmatie legata de identitatea unui editor. Poate nu m-ar fi preocupat absolut deloc daca editorul cu pricina n-ar fi avut o interventie cel putin bizara intr-un text in care intentionam sa polemizez civilizat cu un user. M-a provocat, asa cum ma provoaca dezlegarea unei ghicitori. Nu in ideea vreunei revanse, ci pentru ca incercam sa-i inteleg motivatia. Sub un text, retras acum, dar vizionat de destui utilizatori, am riscat o asociere cu userul AC. Atunci a fost cuvantul tau contra cuvantului meu. Acum, este vorba de argumentul meu impotriva cuvantului tau, argument pe care tu insati mi l-ai servit, pentru ca nu te-ai putut abtine sa nu cazi din nou in admiratie pentru propria-ti persoana, nici de pe celalalt cont, de editor, pe care ai fost, pana acum, rezervata. Modul in care ai reactionat atunci m-a lamurit ca jocul tau e lipsit de fair play. Modul in care reactionezi acum, in fata argumentului, ma lamureste ca nu stii sa pierzi. Vorbesti de obsesii. Pentru ca am facut rapid o legatura intre spusele tale si am tras o concluzie logica? Pentru ca am procedat asa cum a procedat Radu ca sa decredibilizeze un user, citandu-i anunturile de retragere? Vezi tu, greseala pe care o fac multi este ca nu se gandesc la efectul de bumerang sau chiar la cel oblic al cuvintelor. Astfel, nu imi poti imputa mie o obsesie pentru persoana ta, bazandu-te pe faptul ca te combat cu propriile spuse, fara a-l atinge pe Radu, care face acelasi lucru. De. In fine, te asigur ca despre obsesiile mele nu putem vorbi, pentru ca n-am. Afirmatia "incerci sa imi imiti spusele", nesustinuta, are doar valoarea unei pareri subiective pe care te rog sa imi permiti sa o ignor elegant. Despre restul nici nu merita sa fac vorbire, trebuie doar sa iti spun ca faptul ca ai ascultat un meci in timpul orelor, faptul ca ti-ai scurtat fusta si ca ai organizat un meci cu profii nu au nimic de-a face cu genialitatea. Spre surprinderea ta, in mii de scoli s-au facut aceste lucruri si ele raman niste teribilisme adolescentine si atat. Risti sa cazi in ridicol daca le dai o valoare mai mare si tragi concluzii despre propria genialitate. Jocul meu aici a fost fair play. As vrea sa strang mana unui adversar, as vrea sa il felicit la randul meu pentru fair play, as vrea sa pierd chiar, in fata unui adversar mai bun. Din pacate, chiar daca jucatorii sunt buni, buni rau, mizele pentru care se joaca au devenit mici si mult prea multe fault-uri au scapat nesanctionate. Si ma intreb serios: e timpul sa schimb echipa?   Postat de catre . Fiinta la data de 2010-06-24 12:47:29               Uite-aşa le străluceau ochii la vedrea arginţilor, ca la ghiuari! Iar eu - tot dator, tot dator! Ca şi-acu: banii, băă! Iote colea!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-23 16:41:10               Păi eu uit cum veneau cu sacoşa şi-şi luau salariile de la mine, pentru că ei lustruiau scaunele cu fundul? Şi-au dat legi care să le permită jaful haiducesc, la drumul mare? Ia poftim, acuşa, eu mă uit în traistă ca prostu şi mă-ntreb de ce mi se fîlfîie, iar la ei poa să vie şi apocalipsa, că fac iute o navetă spaţială şi o tulesc într-o gaură neagră. De unde au ieşit, care va zică!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-23 16:35:25               Ai că ami e niţel şi-l văd şi pe Florică delimitîndu-se! Ce-aş rîde!...   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-23 16:30:01               Citit, bre! Nicievo noutatea! Ştiam asta din toate vremurile cînd veneau şmekerii grămadă peste mine să mă stoarcă de parale. Păi eu uit, cu una, cu două?   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-23 16:27:52               mai bine, fara patima obisnuita, citeste ce v-am dat. ma vezi oranj? scoate-ti ochelarii...   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-06-23 16:25:15               Ce discipoli, bre? M-ai văzut pe mine dînd la lopeţi în barca vreunui grangur aflat în fruntea bucatelor? N-am fo niciodată. Am asudat, ca prostu', de unul singur, ca să arunc banii în gura fără fund a bandiţilor, iar acu trag targa pe uscat! Poate tu, vericule, să fii pro, că te văz cam oranjadiu!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-23 16:08:14               mai bine pune-ti discipolii sa buchiseasca aici: http://roncea.ro/2010/04/08/%E2%80%9Cclasa-politica-postdecembrista-este-cea-mai-incompetenta-cea-mai-lacoma-si-cea-mai-aroganta-din-istoria-romaniei%E2%80%9D-florin-constantiniu-istoric-academician-interviu/   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-06-23 15:53:03               Frumoasă meserie! Şi excitantă, în acelaşi timp!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-23 15:17:48               "Da de unde ştii aşa de bine, Ştefănescule?" meseria mea e sa stiu! P.S. Peio   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-06-23 15:14:51               Că n-am mîncat din aceeaşi gamelă. În orice caz, nu ce crezi tu!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-23 15:13:56               Şi, apropo: cu mine nu eşti nene!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-23 15:08:56               Prins cu mîţa-n sac/zici că e gînsac! Tipic, Florică, tipic! E strategia voastră arhicunoscută: după cireş, după cireş!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-23 15:08:32               ”Nene Peia, pai daca te straduiesti sa cauti valoarea in textul cu portocala mecanica ar trebui sa o faci ori cu masca de gaze, ori atent pe unde calci, ca risti sa te umplii de valoare pe bocanci” Eu ”Uite că eu o găsesc, Florică, nene, neicusorule, puisorule! Ce te faci dacă lucruile chiar aşa stau? Sau ai tu o viziune ceva mai eterică, levitînd prin cerul oranj, despre ideea de scris?” Matale Florică, Nu te mai obosi să-mi răspunzi, e păcat de neuronii tăi boiţi în nuanţa mandarinei să-ţi pui întrebări existenţiale vis-a-vis de un text care te zgîrie pe retină! Nici dacă te-ai mai naşte odată tot n-ai accepta evidenţa...valoarea aia e greu de înghiţit pentru d'alde ca tine. Postat de catre Gigel la data de 2010-06-23 14:32:20 Nene Peia, iarta-ma daca viziunea mea eterica, levitînd prin cerul oranj, despre ideea de scris si valoare nu sunt in acord cu ale dumneavoastra si ca nu sunt genul care poate digera asa ceva. Acum, chiar ca plec, am ceva treaba.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-06-23 15:06:36               "Nene Peia, pai daca te straduiesti sa cauti valoarea in textul cu portocala mecanica ar trebui sa o faci ori cu masca de gaze, ori atent pe unde calci, ca risti sa te umplii de valoare pe bocanci." (Andrei Florian) "Gigele, In afara de domnul Peia, nu stiu sa mai existe vreun user care sa inghita ”valoarea” varsata de tine in acel text." (Andrei Florian) Ţi se pare că aş avea alura uni tîmpit care nu pricepe încotro bate vorba spusă-n două guri, Florică? Îţi mai zic o dată: să-ţi fie ruşine! Poate te prinzi!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-23 14:54:41               Floricică de podbal, Ai vreo dovadă clară că textul cu pricina e scris de mine? Aud? Nu de alta, dar doamne -fereşte dacă ţi se cere un raport informativ amănunţit, trebuie sp probezi ca să-ţi încasezi prima! Dacă nu ai, ciocu' mic cum zicea o distinsă parlamentară portocalie!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-06-23 14:51:38               Da de unde ştii aşa de bine, Ştefănescule? Suspectă exactitaea ta, mai ales că la picioarele dnei bănuiesc că nu se ajunge oricum!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-23 14:50:55               Nene Peia, mai citeste de cateva ori ce am scris mai jos, si, pana ma intorc de la cumparaturi, fa-mi un conspect cu ce ai inteles dumneata despre ecoliteratura. Promit sa il corectez pe loc, cand ma intorc.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-06-23 14:50:31               De "înghiţitura" aia vorbeam, bre! Zic şi eu, aşa, de amorul artei, că ar trebui să-ţi fie ruşine! Dar am uitat: tocmai erai pedelist! Iar ăştia umblă cu vidanja sub braţ şi dau poporului ceea ce lor nu le place!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-23 14:49:51               frate Peia, iti zic eu: 36, crema neagra, calapod.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-06-23 14:49:17               "Gigele, In afara de domnul Peia, nu stiu sa mai existe vreun user care sa inghita ”valoarea” varsata de tine in acel text." Florică, Despre ce fel de ecoliteratură vorbeai tu mai jos, măi băiatule? Să-ţi întorc plăcerea cu o vorbă din popor? Ia zi?   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-23 14:46:19               “îmi amintesc foarte clar de finala dintre Minaur Baia Mare şi Zaporoje în 1985,” (Amelia Cojocaru) “Azi, la modă, sunt pacifiştii arizi, mortăciunile sclifosite.” (Amelia Cojocaru) Privind afirmaţiile de mai sus, un mic exerciţiu de logică ne duce la următoarea concluzie: autoarea nu este o “mortăciune sclifosită”, ci una aflată în starea de beatitudine absolută. Via calea divină! “N-am evadat, ci doar mi-am păstrat genialitatea, adică, am rămas la fel” ((Amelia Cojocaru) Aşa-i destinul unora: geniali, încă din placentă! “îţi privesc cu înţelegere naşterea şi promit să nu mai răspund unor provocări minore, truismelor de tarabă şi elitismului provincial” (Amelia Cojocaru) Am dori să o rugăm, cu umilinţă, pe distinsa autoare, să întocmească o listă edificatoare, cu numele, adresa, înălţimea şi greutatea, “elitiştilor” în cauză, pentru a nu avea dubii de interpretare. Să precizeze, deasemena, numărul de la pantofii domniei-sale didactice, pentru a putea şti cîtă cremă să ne procurăm, ce calitate şi ce tip de periuţă să folosim, pentru a-i face pantofii, precum, cu infinită grijă şi consideraţiune ne-a îndemnat editorul Ştefănescu.Mai mult, am dori să ştim dacă pantofii onoratei dne/dşoare pot fi făcuţi pe calapod sau în picioarele preţioase ale metropolitanei sale elite.   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-23 14:42:54               Gigele, In afara de domnul Peia, nu stiu sa mai existe vreun user care sa inghita ”valoarea” varsata de tine in acel text. Dar, cum am si spus, gusturile nu se discuta.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-06-23 14:39:02               Florică, Nu te mai obosi să-mi răspunzi, e păcat de neuronii tăi boiţi în nuanţa mandarinei să-ţi pui întrebări existenţiale vis-a-vis de un text care te zgîrie pe retină! Nici dacă te-ai mai naşte odată tot n-ai accepta evidenţa...valoarea aia e greu de înghiţit pentru d'alde ca tine.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-06-23 14:32:20               Nene Peia, gusturile nu se discuta. Sunt si oameni care gusta acest gen de literatura. Poate ca gresesc, dar eu am vazut ecoliteratura dorita de domnul Cristescu pe acest site ca pe o stare de spirit si nu ca pe o colectie de cuvinte interzise. Altfel, este inutil sa discutam despre ecoliteratura ca despre un concept care sa stea singur pe picioarele sale. Starea de spirit, insa, nu vine ca ploaia, de sus, ea este indusa si cultivata de aceia care se bucura de posibilitatea sa posteze liber pe acest site, anume de cei cu nivel peste 50, pentru ca de ceilalti au grija editorii. Mai mult, cum deasupra tuturor se gaseste intotdeauna cineva, si editorii, la randul lor, se supun deciziilor venite de la autoritatea suprema. Cand autoritatea suprema, insa, este si autoritate si editor si simplu postator, este de la sine inteles ca starea de spirit este sub directa influenta a acesteia.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-06-23 14:27:34               Uite că eu o găsesc, Florică, nene, neicusorule, puisorule! Ce te faci dacă lucruile chiar aşa stau? Sau ai tu o viziune ceva mai eterică, levitînd prin cerul oranj, despre ideea de scris?   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-23 14:22:45               Nene Peia, pai daca te straduiesti sa cauti valoarea in textul cu portocala mecanica ar trebui sa o faci ori cu masca de gaze, ori atent pe unde calci, ca risti sa te umplii de valoare pe bocanci.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-06-23 14:09:40               Iote ce am spus eu şi ceea ce a înţeles el...probabil crizele astea repetate de rînză tot de la o portocală stricată i se trag!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-06-23 14:06:42               Poftim de ce-i arde lui Florian! De făcut fişe statistice. Aşa, ca la cooperativa lui Moraru.   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-23 14:00:46               "Dorim sa descoperim si sa promovam valoarea." (Em.Cristescu) Credeţi, dle Cristescu, anume că s-a procedat pe Europeea în acest sens? Nu fu, mai degrabă, în mod flagrant, invers? Cazul recent al Adei Chifor,- ca să nu mai pomenesc de alţii - par egzamlu? Cînd editori şi useri, adunaţi într-un mic conclav de militanţi activi încercat-au să ia în braţe non-valoare, pentru a-şi mări cota de simpatie... Lucruri atît de evidente, încît pînă şi un orb ar putea să le vadă? Eu cred că pe aici ar trebui umblat. Păi cum să privească lucrurile cineva care dovedeşte că are condei, cu adevărat, decît ca pe un vicios atentat la ideea de valoare? Vine scîrţa-scîrţa pe hîrtie şi scuipă-n mîncare, pe motiv că lista lui de bucate, scrisă pe genunchi, poate fi folosită în restaurante de lux, care ar fi problema? Iar cînd i se dă castronul în care a scuipat să-l mănînce, se vaită că a fost ofensat. Selecţia, pe aici, a fost catstrofală! Şi majoritatea celor luaţi în braţe pe motiv de simpatii reciproce au ajuns să împînzească saitul cu imbecilităţile lor patente. Asta e. Ar trebui să există o rezervă specială pentru bucătarii pîrîţi, cum există şi pe alte saituri. Democraţia mediocrităţii guralive a adus ţara asta în halul în care e!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-23 13:59:38               Gheorghe, nu ai impresia ca, de la un timp, vecinii dau muzica prea tare exact cand ajungi tu acasa, ca gloata de copii se joaca numai sub fereastra ta, ca membrii asociatiei de locatari te privesc cu suspiciune de fiecare data cand ii saluti, ca presedintele a pus pe urma ta serviciile, politia, armata, ca masonii comploteaza pe ascuns cu intentia sa te discrediteze? Oare toti acesti oameni care s-au saturat sa iti asculte vaietele muieresti si ipocrite au ceva personal cu tine. Si daca crezi ca da, ti-ai pus si intrebarea ”de ce?" a) pentru ca sunt invidiosi pe succesul tau literar b) pentru ca nu au capacitatea sa te inteleaga d) pentru ca nu sunt altceva decat niste oranj-coprologici e) pentru ca d'aia   Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-06-23 13:54:22               floriane, nu ai senzaţia cîteodată că eşti plictisitor în comentariile tale? În legătură cu fluenţa logică a discursului şi spiritul intervenţiilor zborşite spre oranj-coprologic nu cred că mai e cazul să discutăm, au certe valori de postulat!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-06-23 13:23:35               Eu as dori un mileu pentru pestele meu de sticla.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-06-23 13:03:32               Mie mi-e limpede, ipocrizia e evident manifestată în replicile de mai jos, ele transced chiar o oareşce ironie colegială sau o persiflare uşurică...mă întreb doar cînd şi de către cine vor fi invalidate comentariile injurioase, cu vădită referire la persoană, ale editorilor! (mi-am permis să continui comentariile în absenţa unui răspuns tranşant)   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-06-23 12:50:47               Gheorghe, o sa-ti raspund cand: 1. o sa-mi pui intrebari logice. adica din alea fara raspuns inclus. 2. cand n-o sa mai insailezi in retorica personala sintagmele altora, in cazul de fata, pe cele ale amicului tau Peia. 3. cand o sa reduci rata petitiunilor anonime. 4. in fine, cand o sa fii barbat. ACUM, TE ROG, NU-MI MAI RASPUNDE...   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-06-23 12:31:47               fiinţă, e jalnică obsesia ta pentru mine. chiar dacă ai dori să-mi imiţi spusele şi ceea ce faci de-un timp încoace este constructiv şi contribuie la formarea unei noi fiinţe în locul celei vechi, trebuie să ştii un lucru: orice acumulare se aşează pe o bază proprie, nu poţi face un geniu din neant îţi privesc cu înţelegere naşterea şi promit să nu mai răspund unor provocări minore, truismelor de tarabă şi elitismului provincial   Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2010-06-23 12:29:58               Merci, Adriana, ştiu că pledezi pro bono, sper că într-o zi mă voi putea revanşa cu o dedicaţie în carne şi oase(după ce trece criza...ori cea de identitate pe europeea, ori cea portocalie)   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-06-23 12:24:26               Emanuel, incercand sa corectezi niste erori, din pacate, faci altele. citez: "Ca atare EDITORII NU AU VOIE SĂ VALIDEZE-INVALIDEZE texte ori comentarii ale userilor care au nivel de a posta direct". mai exact, n-au NEVOIE sa valideze astfel de texte... din moment ce ele sunt postate de useri al caror nivel de acces le da dreptul de a posta automat. si mai exact: nu au CUM... in ceea ce priveste retragerea uneia dintre atributiile principale a editorilor, (pe aceea de a invalida comentarii injurioase, sau continand limbaj nonecoliterar), ideea e atat de nefericita, incat cred ca se va reveni asupra ei in cel mult o saptamana. nu explic aici de ce, pentru ca oricum nu intereseaza pe nimeni.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-06-23 12:22:41               So what? Se intampla si la case mai mari: "Te las să ai ultimul cuvânt, Liviu Bordaş! Nu am crezut până-n ultimul moment, acesta, că eşti atâta de limitat: intelectual, moral, sufleteşte, că setea ta revanşardă faţă de mine în numele unei fâţe mediocre şi materialiste va strânge atâta ură. Nu poţi depăşi materialismul, niciun ateu nu poate asta, şi când se apropie clipa, sunteţi ca dulăii cărora li se strânge funia de par. Pe voi nu vă aşteaptă nimic dincolo, şi de-aia sunteţi atâta de goi şi încrâncenaţi după cărniţă! " ... "Până acum nu mi-a fost niciodată silă, dar văzând mizilicurile pe care le aşterni fără ca nimeni să te tragă de mânecă, îmi cer scuze că vreodată am putut să-ţi dau o brumă de credit. Păcat este ultimul meu post pe acest site Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2010-06-07 20:51:40   Postat de catre . Fiinta la data de 2010-06-23 12:12:38               Ştefane, De cît timp ne cunoaştem noi(e drept în mod superficial şi deformant prin prisma colegialităţii europeice)? Nu o să încerc să te conving cît de ipocrit editor eşti, te-ntreb doar bărbăteşte (fără aluzive scoborîri scatologice sub centura pelviană):DE CE ŢII MORŢIŞ SĂ MĂ VEZI PLECAT DE PE EUROPEEA? Nu e o întrebare retorică, aştept un răspuns franc, fără obişnuita-ţi retorică de vorba lui Peia de mînuitor de şaibe, piuliţe şi şublere liricoide! Dacă eşti sincer s-ar putea să ţi se-mplinească voia...   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-06-23 12:11:54               Indiferent de intenţia punitivă a administraţiei sau de consecinţele acestui conflict, hotărîrea mea de a părăsi Europeea este, sper, de data aceasta irevocabilă... Acest spaţiu devine din păcate aproape exclusiv, un loc de desfăşurare al conflictelor nonliterare, al socializării gratuite şi al ofuscărilor vindicative şi excesiv de rebarbative. Mulţumesc tuturor celor care mi-au lecturat încercările literare şi mi-au împărtăşit convingerile. Am certitudinea că ne vom reîntîlni în alte spaţii ale liternauticii mai puţin afectate de intransigenţă şi veleitarism. Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-06-13 19:21:58 De scris oricum nu mai scriu aici, aşa că voi comenta liber... Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-06-21 14:57:23 epitetul "lături" se înscrie nefericit în genul de invective pe care-l semnalam şi îmi întăreşte convingerea că există destule motive să părăsesc europeea! Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-06-22 23:44:34 Pînă cînd domnul Corbu nu va arbitra acest conflict nu voi mai scrie, spre liniştea nocturnă a urechilor dumneavoastră sensibile niciun cuvînt pe europeea. Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-06-23 10:45:51 de unde se vede ca orice tentativa de penetrare finalizata ante portas e preludiul unei retrageri autentice, vitale, purificatoare. avand in vedere ca, la randul ei, orice retragere poate fi privita ca singurul act cinetic preliminar, absolut indispensabil unei potentiale tentative de penetrare, se poate afirma ca frecventa retragerilor ofera indicii despre anumiti parametri ai virilitatii. se demonstreaza astfel ca singura rectitudine posibila e, inevitabil, flasca, iar fuga, singura forma rezonabila de eroism. (esculap)   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-06-23 12:02:14               Domnule EC, stim toti ca multi dintre userii carora li s-a acordat aceasta incredere au abuzat de ea. Domnia voastra chiar a fost pusa in situatia de a le reduce nivelul. Cel putin in cazul acestor useri, cum mai putem prezuma buna credinta? V-as ruga sa ma ajutati sa interpretez corect aceasta afirmatie a unui user: "şi în căpşorul fiinţei se făcu, în sfârşit, lumină" si sa imi permiteti, in cazul in care nu ma puteti convinge sa nu o gasesc jignitoare, sa va asigur ca voi face in continuare eforturi sa nu raspund in aceeasi maniera.   Postat de catre . Fiinta la data de 2010-06-23 11:50:24               Esenţa acordării nivelului tocmai aceasta este: userul respectiv a confirmat că se poate avea încredere în discernământul său şi că acest user va putea posta direct, fără ca altcineva sa-i citească şi apoi să-i valideze-invalideze textele ori comentariile. Ca atare EDITORII NU AU VOIE SĂ VALIDEZE-INVALIDEZE texte ori comentarii ale userilor care au nivel de a posta direct. Aceasta nu înseamnă că nu pot comenta ori nu au dreptul de a le atrage atenţia civilizat. Iar dacă încalcă regulamentul mă pot sesiza şi vom lua măsurile regulamentare care se impun. Eu am insistat ca editorii să activeze de pe un cont separat de editor. Ca să-i protejez de reacţiile de revărsare a nemulţumirilor privind activitatea editorială, asupra creaţiei autorilor editori. Aşadar pot rămâne în continuare cu aceleaşi niveluri însă nu au dreptul să-şi însteleze propriile texte ori textele propriilor clone. Este imoral. Când voi constata această încălcare voi reduce unul din nivele. PS. Excesiv de multă risipă de inteligenţă în a mă convinge că voi fi greşit. Însă problema este simplă. Un om care a dobândit un anume nivel are dreptul şi trebuie să se bucure de prerogativele acelui nivel fără a mai fi supus supravegherii editoriale. Adică operează prezumţia de bună credinţă, de maturitate şi de asumare şi respectare a regulamentului.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2010-06-23 11:33:09               "şi în căpşorul fiinţei se făcu, în sfârşit, lumină!" În contre-jour, silueta Amaliei Cojocaru suprapusă peste rasa de editor nevropeic-nevropat e în schimb sumbră. Tonul didactic şi apetenţele de makarenco carpato-danubiano-pontic în fustă,ofuscările adînc întipărite în memoria-i sterilă ne-au lămurit de mult cine e capra şi cine e vecinul; empatie? nu fiţi superficială Cris-Amalia Banu-Cojocaru et.comp. habar n-aveţi cine sunt, ce scriu sau ce-mi irită sensibilitatea; în peisajul europeic fără doar şi poate suficienţa de care daţi dovadă şi ipocrizia ascunsă după un pseudonim. Sub scara de care presupuneţi în mod evident eronat că mă agăţ (am lăsat întotdeauna textele să pledeze pt mine nu o argumentaţie zborşită, iar implicarea în clevetelile din subsoluri le-am practicat din apetenţe ludice) atîrnă doar orgoliile dumneavoastră mumificate. N.A.Iată un mic post care candidează cu succes la invalidare; ce veţi face însă cu golul din jur, cînd liniştea va cuprinde acest spaţiu? Ca istoric profesionist ar trebui să cotrobăiţi în arhivă şi să găsiţi soluţii, de sentenţiozităţi sterpe suntem toţi sătui!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-06-23 11:31:34               "Este adevarat ca acum un an si ceva, in 2008, cineva a transcris aceasta romanta si Tania Roman a avut dubii ca un copil putea memora la 10 ani aceste versuri. Numai ca acea romanta a fost transcrisa de Amelia Cojocaru. Sau sa ii spunem... Cris" şi în căpşorul fiinţei se făcu, în sfârşit, lumină :)))))   Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2010-06-23 11:09:21               erata: influentat   Postat de catre . Fiinta la data de 2010-06-23 11:06:37               Gheorghe Recheşan, o suită de neclarităţi în micuţul dumitale post: dialogarea cu aurorii NU este nicăieri interzisă în fişa postului de editor. Ba mai mult, userii trebuie ajutaţi să înţeleagă o anumită măsură, editorul trebuie să fie aproape de autor, să-l mângâie, să-l facă să-şi accepte tarele şi să-i exploateze calităţile. Editorul nu este o maşină care taie sau leagă, editorul este un om care oboseşte atunci când cei care-au fost acolo şi nu pot fi mai mult decât atât, îi jignesc şi le forţează demisia fiindcă, nu-i aşa, se zice că e românească povestea cu căpriţa vecinei. Nu am nimic personal cu domnia voastră şi e inutil gestul de a tot repeta că cineva vă persecută. Nu mă aflu în niciun conflict, nu mă interesează funcţiile de nicun fel şi vă plâng încrâncenarea cu empatia de care sunt capabilă. Dacă asta vă linişteşte, renunţ cu chicoteli de milă la orice nivel ierarhic sau loc pe scara de care vă agăţaţi cu disperare vaya con Dios   Postat de catre Cris Banu la data de 2010-06-23 11:06:02               http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol_nelogat=31088&id_comentariu=114477 Este adevarat ca acum un an si ceva, in 2008, cineva a transcris aceasta romanta si Tania Roman a avut dubii ca un copil putea memora la 10 ani aceste versuri. Numai ca acea romanta a fost transcrisa de Amelia Cojocaru. Sau sa ii spunem... Cris? Sorry, nici eu nu prea ma insel. Pe de alta parte, domnule Cristescu, nu sunt de acord cu decizia dvs., desi ii inteleg oarecum motivatia. Este adevarat ca editorii, poate nu toti, au dovedit ca nu pot fi impartiali. De multe ori, orgoliile personale, simpatiile sau antipatiile proprii au inflentat decizii care ar fi trebuit sa fie obiective. Totusi,in locul dvs. m-as intreba: daca am gresit in alegerea unor persoane pe care le constat a fi pana la urma partinitoare, cum pot fi sigur ca nu voi gresi in alegerea acelei unice persoane care are dreptul de a valida sau a invalida textele si comentariile userilor cu nivel peste 50? Ma gandesc ca poate ar fi in spiritul democratiei ca acea persoana sa fie propusa de useri sau sa-si declare intentia de a candida si sa fie aleasa prin vot. Ne vor incurca putin clonele, de aceea propun sa participe la vot numai persoanele care au nivel peste 50 sau 100, ei fiind cei vizati de atitudinea editorului sef. :) Poate asa am face un exercitiu de democratie, nu numai am vorbi despre ea si am vedea daca si cum functioneaza. :)   Postat de catre . Fiinta la data de 2010-06-23 11:03:17               Cris Banu, Un editor(nu aici pe Europeea)ci în viaţa reală are, cred eu, în primul rînd menirea nu de a judeca personalitatea celui care se ocupă cu, scrisul ci de a-i canaliza efortul către mintea cititorilor. Foncţia editorilor europeici se rezumă din păcate la un gesturi de mărunt funcţionar(atunci cînd nu-şi încalcă fişa postului şi se apucă să dialogheze cu autorii, ba chia mai rău să-i admonesteze, cum e cazul semnalat al editorului Ştefănescu)Constat că maladia devine pandemică şi,în mod clar prin justificarea plină de ofuscări personale şi invective adresate direct (motivul mi-e destul de neclar)v-aţi dovedit încă odată, în opinia mea, incompetenţa pentru postul pe care-l ocupaţi. Nu voi continua acest dialog steril, din respect nu pentru numele/pseudonimul pe care-l purtaţi ci din silă pentru atitudinea rebarbativă şi revanşardă pe care o manifestaţi vis-a-vis de al meu. Pînă cînd domnul Corbu nu va arbitra acest conflict nu voi mai scrie, spre liniştea nocturnă a urechilor dumneavoastră sensibile niciun cuvînt pe europeea.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-06-23 10:45:51               Domnule Corbu, e trist. Ţin minte că, acum mai bine de un an, într-un anumit context, transcriam din memorie pe Europeea o melodie, mai bine zis, o romanţă. „Într-o seară târziu, rătăcind pe alei, am zărit printre ramuri de tei, Fioroşi ca de drac, şi frumoşi ca de zei, ochii tăi, ochii tăi, ochii tăi…”. Mărturiseam atunci că am auzit-o o singură dată, în copilărie, şi că mi-a rămas întipărită pe veci în minte şi în suflet şi ceream ajutorul colegilor pentru a o avea în propria fonotecă. Tania Roman, dacă nu mă înşel (dar de obicei nu prea mă înşel), se îndoia de veridicitatea celor spuse de mine. I s-a părut ciudat ca un copil să reţină astfel de chestii şi a ironizat, după posibilităţi, momentul. Ca orice pui de nomenclaturist, am învăţat între 1980 şi 1992 la Liceul industrial nr. 32, actualul Jean Monnet, unde se afla junimea elitei politice a vremii. O disciplină strictă ancorată din teoretic în practic de câţiva profesori geniali cu a căror prezenţă şi susţinere întru ale spiritului m-a blagoslovit Domnul, mi-a format sinele deşi, disciplinar (azi aş spune "eco") stăteam pe muchie. În clasa a cincea, de pildă, am fost adusă în faţa consiliului profesoral la care erau prezenţi pe lângă clasicii mei dascăli, directorul şi încă doi inspectori din minister, pentru că, la teza de la română m-au prins cu tranzistorul (legat cu leucoplast şi cu o antenă ţinută între unghii de colegul de bancă), ascultând un meci din UEFA al Universităţii. Dăduse gol fundaşul Negrilă şi nu m-am putut abţine (iar Domozină e, desigur, vinovat moral), am dat sonorul la maxim spre bucuria tuturor colegilor şi am încins cu toţii o horă în jurul catedrei. Dacă astăzi acest lucru vă pare insignifiant şi zâmbiţi tolerant, în vremea aceea gestul echivala cu o crimă. Şi-au amintit cu acea ocazie de mingiile care-mi fuseseră confiscate şi de întreaga mea atitudine neconformă cu ceea ce ar trebui să fie o comandantă de detaşament: scriam în orele de matematică poezii de iubire la comandă, folosite de colegi în procesele de seducţie, îmi scurtasem cu patru degete jumătate uniforma pe care o şi strâmtasem, şi culmea, am organizat după modelul „Drumului spre victorie”, un film celebru al vremii, un meci de fotbal între elevi şi profesori, în care aveau voie să participe şi fete, şi doamne. Am dat patru goluri (eram Pele – lungimea picioarelor mă avantaja decisiv, Garrincha nu puteam fi deşi mi-aş fi dorit în secret -, deci, azi, corectă politic) iar ei nu m-au iertat până la revoluţie. N-am evadat, ci doar mi-am păstrat genialitatea, adică, am rămas la fel Astăzi, aici, sunt ironizată fiindcă pot vorbi despre absolut orice subiect de la egal la egal cu profesioniştii. Ba mai mult, sunt luată ca pionier pentru punerea în practică a unei „legi” neconforme cu principiile iniţiale ale site-ului. Legea are un dublu caracter: în primul rând avem de-a face cu acuza că de pe un cont pe altul se pot da steluţe şi voturi (conflict de interese), şi, de aceea, se dă de sus directiva de desfiinţare a anonimatului editorului şi de optare pentru unul sau altul din conturi. Profund incorect, aş spune, este înjositoare acuza că un user s-ar autosatisface atâta timp cât există modalităţi naturale de soluţionare a problemei, iar userii au calităţi fizice şi morale native care nu pot fi puse la îndoială (deci fertilizarea invitro este improbabilă, şi, cum spuneam, înjositoare). Prima directivă se leagă de a doua: editorul (personaj "inventat" de monarh pentru a nu fi acuzat de despotism), nu mai are dreptul de a judeca o abatere de la regulament decât în cazul celor mici. Separarea puterilor în stat devine o utopie pentru care iluminiştilor li se reproşează că ar dori să destabilizeze ordinea de drept. Monarhul absolut va avea dreptul unic în virtutea incompetenţei asistenţilor săi, de a condamna la moarte sau, măcar, la sterilizare, un curtean de rangul 2, 3 sau patru. Cei de la baza piramidei (sistem politic feudal ierarhic) pot fi sacrificaţi fără vreo aprobare în acest sens. De aceea servul de prim nivel căruia monarhul de drept divin i-a dat viaţă, în imensa sa bunăvoinţă, nu are sens să se mai ascundă printr-un nume fictiv: cei mici nu-l pot înjura de mamă, abia s-au ridicat în poziţia bipedă, iar pentru cei mari suveranul-suzeran decide exclusiv. Opinia mea este că postul aparţinând lui Gheorghe Recheşan este perfect invalidabil. În acest sens m-am bazat, profesionist, pe arhivă. Lătratul permanent al unui căţel, chiar simpatic, în miez de noapte, oboseşte pe toată lumea. Fireşte, dacă el are rolul său bine definit în gospodărie, trebuie tolerat. Însă doar stăpânul, rege taumaturg de drept divin, cunoaşte limba animalelor şi ştie să le trateze   Postat de catre Cris Banu la data de 2010-06-23 09:15:57               "Ce m-a impresionat cel mai mult au fost strângerile de mână, bătutul pe umeri şi schimbul de tricouri între jucătorii celor două echipe, în finalul meciului." Ăi care au făcut gesturile astea, dle Cristescu, sunt actorii unei convenţii complet gratuite. Să fim serioşi, legea de fier este, în orice timpuri şi împrejurări: "homo homini lupus"! Să nu ne lăsăm păcăliţi de paradele expozitive ale multora din semenii noştri care fac pe oiţele cele blînde şi nevinovate. Căci unii dintre noi au incomodul obicei de a purta cu sine un radar de o acurateţă impecabilă. Detectează şi microbul din vîrful ţigării aprinse!...   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-23 08:04:14               Multe nu pricepi tu, măi Florică! De fapt, multe nu pricepeți voi. Tu poate că trebuie să mai crești, dar ăilalți?... Pesemne că au crescutără strîmb! (Vorghiesc şi eu în parabole, ca Isus cu discipolii).   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-23 07:54:42               Daca spui matale, nene Peia, inseamna ca asa trebuie sa fie, nu? Numa' ca nu inteleg despre ce eroare vorbesti.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-06-23 01:40:19               Florică, Dacă tu crezi că ceea ce spui este şi real, fie că mă crezi au ba, ascultă de la mine că eşti într-o mică eroare de interpretarea. Dar nu te alarma! Eroarea e mama retuşurilor ulterioare.   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-23 01:31:42               Domnule Rechesan, Gigele adica, pentru ca am vazut ca ai optat pentru diminutive directe, deci Gigele, asa se intampla cand arbitrul este si jucator. Mai mult, asa se intampla cand joci in echipa arbitrului. In fapt, consider ca esti ultima persoana de pe acest site care poate ridica pretentia de victima. Tu ai ales sa scrii despre excremente iar acum te vaiti ca cititorii stramba din nas din cauza putorii pe care o degaja acestea. Altfel spus, Gigele, nu poti cere cititorului sa nu remarce putorea chiar daca sustii ca n-ai mancat usturoi.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-06-23 00:21:46               Da, am intrat în editură şi am văzut cum un comentariu perfect legal a fost invalidat. L-am validat. Însă va trebui să văd cum de se întâmplă aşa ceva. Şi mi se pun astfel de fapte mie în cârcă. Editorii au fost inventaţi pentru a valida invalida texte şi ori comentarii ale userilor care nu au nivel de postare DIRECT. Aşadar, începând de astăzi ora 23 şi 40 de minute niciun EDITOR NU MAI ARE VOIE SĂ INVALIDEZE NICIUN TEXT ORI COMENTARIU ALE VREUNUI USER CARE ARE DREPTUL DE A POSTA DIRECT ADICĂ ALE UNUI USER CARE ARE NIVEL MINIM 50. Dacă vreun astfel de user încalcă regulamentul vă rog să mă sesizaţi şi după o primă atenţionare, în caz de recidivă, îi voi reduce nivelul. PS. Există useri cărora le-am acordat statutul de editor. Astfel au nivel de postare directă şi de acordare de steluţe atât ca useri cât şi în calitate de editorio. Vor ttebui să opteze pentru un singur cont în care să aibă nivel care să le permită să valideze invalideze şi să acorde steluţer. Pentru că este imoral să valideze şi să acorde steluţe propriilor texte.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2010-06-22 23:45:37               Chris Banu Consider acest gest şi admonestarea pe care mi-o adresaţi absolut gratuită( despre subiectivismul atitudinii şi ireverenţiozitatea adresării nu mai pomenesc nimic, probabil sînteţi sub influenţa spectacolului din tribună) Comentariul meu era legat de concluzia acestui articol şi sancţiona o atitudine editorială nesportivă; observ că vă raliaţi ei. Înţeleg ca editorii să fie solidari şi consecvenţi în luarea unor decizii nu în injurii adresate userilor,iar epitetul "lături" se înscrie nefericit în genul de invective pe care-l semnalam şi îmi întăreşte convingerea că există destule motive să părăsesc europeea!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-06-22 23:44:34               Domişoară Amelia, Mă simt manipulat. Păi de unde ştie domnia voastră de monştrii sacri ai comentatorismului sportiv românesc? Mă obligaţi să retrag apelativul. Eu vă credeam o puştoaică!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2010-06-22 23:33:06               Gheorghe Rechesan, postul domniei voastre nu face cinste analizei domnului Corbu, şi, în general, Europeei. Este o iţire de după gard, în urma căreia aruncaţi cu lături în afara subiectului şi apoi fugiţi pe un cal prins din zbor. Şi nici măcar nu spuneţi "Bună ziua". Aici se vorbea despre Cupa Mondială. Nu vă simţiţi vizat de fiecare dată! am fost nevoită să îl şterg   Postat de catre Cris Banu la data de 2010-06-22 23:32:12               Nu se poate. Nu pot să cred. Acum 30 de secunde am citit un comentariu pertinent al domnului Recheşan. Ori l-a retras ori i-a fost invalidat. După ce voi scrie acest comentariu voi verifica cine şi de ce.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2010-06-22 23:30:12               Nu pot să remarc în antiteza gestul absolut nesportiv al celui dewsemnat să arbitreze meciul (în postura de editor(şi-n acelaşi timp aplică capete-n gură celor care-i contestă nesportivitatea( "fratilor intru biodistilerii si alte alea, va las, nu vreau sa stau in calea fericirii voastre... in plus, din zona imi inunda narile niste duhori efluvii atat de patrunzatoare, ca, zau, ma cam ia cu ameteli... Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-06-22 17:23:01 amice Ghita R. sezi mumos si nu ne mai intrerupe cu prostioare ca de obicei... asta nu e un razboi pentru catelusi de apartament. Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-06-22 15:34:35 ş.a. la fel de ireverenţioase ) Nu credeţi că atitudinea asta ar merita un cartonaş roşu? (cel galben l-aţi administrat doar cînd aţi fost fautat direct)   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-06-22 23:24:07               Domnule Cristescu, De acord cu analiza domniei voastre, cu cateva completări: îmi amintesc foarte clar de finala dintre Minaur Baia Mare şi Zaporoje în 1985, transmisă în direct la radio şi comentată de Hristache Naum. Nu ştiu dacă-şi mai aduce cineva aminte de ea. Golul dat de ai noştri în ultima secundă a meciului, de la mijlocul terenului, prin aşa numitul "Efect Voinea" (vă amintesc de Maricel Voinea, care arunca la poartă dintr-o poziţie unică, şi care rupea tot), l-a făcut pe Naum să plângă în hohote atunci, şi să nu se poată opri din lacrimi, mai bine de zece minute după încheierea meciului. Pentru el, Maricel era "eroul nostru", iar ăialalţii erau vrăjmaşii buni de pus la colţ şi bătuţi cu nuiele. Fiul său, Radu Naum, mult mai civilizat, comentează după normele noi. Face glumiţe, spune bancuri, nu mai plânge, şi le zice impersonal. Nu "ai noştri", ci "echipa românească", aşa cum ar spune "echipa suedeză", de pildă. Nu se implică emoţional, e mai puţin fanatic, face consideraţii deştepte şi, după model, recită statistici. De ce să iubim un profesor, un comentator, un lider? Domozină era cu Universitatea. Era vremea lui Balaci, şi a lui Ungureanu, iar pe Domozină păreau să-l ţină trei zdrahoni pentru a nu intra în teren să fie 12 cu toţii. "Campioana unei mari iubiri" l-a avut şi pe el. Ţin minte meciul retur dintre U şi Benfica Lisabona (83/84, parcă), printre puţinele date la TV. Comenta Mitică Graur (fiul marelui Alexandru Graur, un tip cu prestanţă, dar fără fior liric). L-am dat pe mute şi l-am ascultat pe Domozină la radio. Făcea spectacol. Pe rapidistul Dumitru Pelican îl mai ştiţi? Ghiţulescu era (mai) intelectual. Din păcate era dinamovist până-n prăsele şi-i evitam comentariie. Fanatic rău, dar adesea genial În fapt, domnule Corbu, problema e clară: oamenii ăştia erau Persoane, ca şi actorii care s-au dus unul după altul. Nu erau corecţi politic, şi nici nu recitau statistici. Mureau pe teren ca şi "ai noştri". Zău, domnule Corbu, nu se mai poartă. Azi, la modă, sunt pacifiştii arizi, mortăciunile sclifosite. Ce-aţi mai râde azi de Domozină, şi ce bătaie de joc ar face căţeluşii roşii de suflul său anacronic... E criză, domnilor, e criză de identitate   Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2010-06-22 23:23:37               ...Vizavi de comentatori sportivi, în general, de fotbal, nu doar la tvr exista această problemă. Vă spun din experienţă. La ora actuală, după a mea părere, Emil Grădinescu este singurul comentator veritabil. ...Referitor la antiteza d-voastră, spun doar atât: ei sunt sportivi, noi scriitori, sau măcar aspiranţi...   Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-06-22 22:29:51	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23945 Comentarii: 120070 Useri: 1426
ADMINISTRARE