PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Europeea vie Text postat de Emanuel Cristescu Europeea poate fi, textual vorbind, critică, autocritică, acidă, cinică, nedreaptă, uneori chiar grosolană, alteori sinceră, blândă, prietenoasă, îngăduitoare şi multe altele. Simultan ori pe rând. Scrisul, ca expresie a percepţiilor şi trăirilor individuale, împărtăşibile ori nu, îşi are propria autonomie şi propriul curaj existenţial. Ca activ tangibil, poartă cu sine intangibilitatea viziunii cu varii disponibilităţi axiologice. Talentul şi/sau munca determină în ultimă instanţă nivelul valoric, atât cât va fi fiind, al fiecărui text, înţelegând prin valoare, un concept dinamic şi perisabil ori dimpotrivă, diacronic, revalorizabil. Scrisul are multiple motivaţii. Acestea, în principal, ţin de natura eului auctorial scrisul reprezentând un fel de tranzitivare prin intermediul căreia se transferă viziunile, spaimele, angoasele ori, în multe cazuri, simplu spus, trăirile individuale, din planul lăuntric în plan public. O asumare semnificantă ca un fel de decoropralizare conceptual individuală-cuvântul gând- şi corporalizare a eului în text – cuvântul scris şi publicat. Rareori, şi de regulă din considerente critice, lectorul este interesat de motivaţiile scrisului. Cititorul acest „deus valoricus” în cele mai multe cazuri este interesat de text şi de reverberaţiile ori rezonanţa textului cu, i-aş putea spune, „sinele lectorial”.Care are sau nu gust, capacitate de analiză şi sinteză, propria axiologie şi, în ultimă instanţă, bucuria şi plăcerea de a citi. Aşa cum autorul, scriind, se descrie, mai mult ori mai puţin conştient, şi lectorul, citind, se descrie recunoscându-se în text şi reverberând ori rezonând cu acesta. Astfel textul poate fi valorizat ori revalorizat, în plan existenţial, având de-a face cu un fel de „rescriere” adică oferindu-i-se o nouă „potenţialitate” care poate ajunge până la o nouă viziune textual-axiologică. Europeea este ori poate fi altruistă, afirmativistă, negativistă, dreaptă ori nedreaptă şi multe altele. Într-un cuvânt, vie! PS. Departe de a fi o capodoperă textul „Dans” al autoarei Ana Sofian este cu mult mai departe de a fi un text slab. Controversele o dovedesc. Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Domnule Andrei Florian, Nu alunecaţi vă rog în derizoriu,utilizînd astfel de sintagme, comentariul meu nu a fost un "linşaj", a fost doar o opinie critică tranşantă (puteţi indica acolo, la text eventual, ce expresii care-mi aparţin au călcat persoana sensibilă şi discretă în picioare); de altfel Ana a fost călduros primită de europeici, mărturie stau comentariile laudative, punctele şi stelele Nu are rost să continui o polemică cu dumneavoastră, din moment ce este evident că sunteţi extrem de subiectiv şi aveţi reacţii exagerate doar pentru că întîmplător am avut la un text aceeaşi opinie cu copilul teribil al Nevropeii; aşadar adresaţi-vă nemulţumirile persoanei în cauză, eu sunt sătul de conflicte gratuite(şi chiar suntem de aceiaşi parte a trupei europeice, cel puţin din pdv estetic)   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2009-09-03 11:22:49               Nu, domnule Rechesan, suficient as fi fost daca as fi spus ca respectivul comentariu este o tampenie prin adresare, o tampenie prin abordarea vadit ostentativa fata de o colega, fata de o doamna, pana la urma. Regretul despre care vorbiti ma cuprinde si pe mine, dar acest fapt nu ma impiedica sa va impartasesc opiniile atunci cand ele sunt elegant si colegial exprimate. De altfel, de foarte multe ori m-am abtinut sa va atrag atentia supra modului in care comentati pentru ca in mare masura eram in acord cu privire la valoarea literara a textelor respective, si doar formularea comentariilor lasau de dorit. Aceasta retinere nu o am numai fata de comentariile dumneavoastra, si doar foarte rar ma decid sa intervin, pentru ca nu este prima oara cand fac acest gest. In cazul Anei Sofian a fost un linsaj. Din intamplare, am mai citit-o pe Ana pe Bocancul Literar si nu scrie rau, iar, ca si prezenta virtuala este de o decenta eleganta, o colega a carei prezenta este una discreta si placuta. Nu poti calca o persoana in picioare, sau sa asisti la asa ceva, doar pentru ca nu ti-a placut textul sau. E aberant, nu are nicio noima, e gratuit. Observ ca "de aceiaşi parte a salonului oftalmologic ", cu acelasi mod de abordare, cel care v-a stat alaturi la textul Anei Sofian a mai atacat o colega de-a noatra, pe Loredana. Nici mie nu-mi place poema Loredanei, dar sa sterg cu ea pe jos si sa o calc in picioare pentru ca nu imi place cum scrie nu o voi face niciodata. Cu siguranta, salonul nu este un salon oftalmologic. Zexe.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2009-09-03 10:00:39               D-le Florian, Suficienţa cu care vă adresaţi mă conduc la două răspunsuri: 1. În presupunerile pe care le faceţi la adresa mea sunteţi foarte departe de subiect 2. Comentariul la textul la care faceţi aluzie şi la care aţi avut un alt punct de vedere este acolo, se poate dezvolta şi argumenta obiectivitatea, opiniile şi argumentele critice, ironia prezentă sau nu Închei cu un sincer regret, pentru că aveam iluzia că suntem de aceiaşi parte a salonului oftalmologic   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2009-09-02 22:58:56               Domnule Rechesan, mai usor cu talentul pe scari. Daca va considerati un autor talentat, adica autorizat sa emita verdicte, ceea ce de multe ori este doar expresia unei autosuficiente, nu incercati sa pozati intr-un sanitar al site-ului. Aciditatea comentariilor dumneavoastra este mai degraba expresia unui exhibitionism al caracterului, si creaza o senzatie vecina cu ridicolul. Sa presupunem, in mod ipotetic, ca as intra sub unul dintre textele dumneavoastra, si, dupa ce l-as demonta bucata cu bucata, as inchide comentariul cu o fraza de genul "E o tampenie de text". Daca dupa comentariul meu ar comenta si ecsintescu de genul: "zexe ai raison", orice user care si-ar fi dorit sa comenteze textul in mod colegial si-ar infrana pornirea fireasca cu lehamitea de a deschide o polemica nesfarsita si neproductiva. O ironie fina ar fi fost suficienta. Credeti-ma pe cuvant ca se poate comenta si altfel. Decapitarea aceasta, facuta de dragul expozitiei de muschi virtuali, nu va aduce niciun aport de virilitate, de talent, de imagine, etc. Site-ul este un site de amatori, iar chiorul este imparat in lumea orbilor. Un comentariu critic nu trebuie sa contina exprimari contondente la adresa demnitatii persoanei, indiferent cat de talentat va credeti, sau de pozitia preferentiala in care va gasiti in raport cu ceilalti useri. Domnul Cristescu este o persoana care nu conteaza foarte mult in economia acestui site. Va rog sa ma scuzati domnule Cristescu, dar eu asa vad lucrurile. De cele mai multe ori, atacurile la adresa Dlui Cristescu nu au decat o logica falsa. O logica dupa care atacatorul considera ca daca se ia de rever cu autoritatea numarul unu a site-ului, se pozitioneaza cel putin pe aceeasi treapta cu dansul. Poti critica pozitiile pe care le ia domnul Cristescu sau le poti aproba, dar nu poti ataca persoana Cristescu. Din acest motiv consider ca multe din epitetele cu care sunt insotite aceste atacuri sunt in aceeasi masura si lovituri nedemne la adresa demnitatii domniei sale. Faptul ca le tolereaza este si cauza majora a jihadului declansat pe Europeea, iar atacatorii considera ca daca se trag de sireturi cu administratorul o pot face cu orice user ordinar. Nimic mai fals, nimic mai neproductiv. In alta ordine de idei, site-ul este pustiu fara multi dintre cei care au renuntat sa mai posteze din diferite motive. Zexe.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2009-09-02 20:18:50               Domnule Atanasiu, faceati aluzie?? Va rog sa ma scuzati, nu intelesesem. Eu credeam ca ati ridicat o problema de principiu, de care ne lovim cu totii in cariera, si incercam sa va linistesc. "Demisie vexata"? Nu fiti asa de incruntat! Era doar o mana intinsa unui prieten mai destept, Profesorul, de catre un biet aspirant la titlul de parinte. "Represalii"? Ce urat suna!! Peste dumneavoastra nu se mai afla nimic decat oceanul de iubire sau de ura fata de prunc fiindca procesul de descentralizare din invatamant se apropie de sfarsit. Ministerul, inspectoratul, Uniunea X, Uniunea Y, au devenit vorbe, vorbe. paroles, paroles adica. Hai, fiti mai intelegator si iubiti mai mult! Nu va mai pierdeti in aluzii rautacioase. Vine iarna si prin geamul ala crapat pot intra zmeii. Sa ne fure copiii.   Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2009-09-02 20:10:16               "personal, salut astfel de caractere!" Felicitări! Mie mi s-a părut totdeauna expresia unei demisii vexate, gata să treacă la represalii. (Nu vă ascund că asta simt şi în cazul la care fac aluzie doar.)   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2009-09-02 19:53:49               "domnule profesor, educati-l, ca eu il omor" Domnule Atanasiu, mie replica mi se pare geniala. Am avut si eu prilejul sa ma lovesc de astfel de marturisiri in cariera mea si i-am reconsiderat pe parintii care le-au dat glas (inainte, mi se pareau palizi, fara vlaga). Conteaza, fireste, accentul (pus pe primele, pe ultimele cuvinte), privirea, gestica mainilor parintelui respectiv, a dumneavoastra, conteaza unde a fost crapat geamul, si unde va aflati dumneavoastra si taticul in momentul destainuirii. Insa daca trecem peste amanunte, putem trage cateva concluzii: parintele are umor, isi recunoaste odrasla ca fiind sange din sangele lui, intelege faptul ca profesorul are datoria morala si cetateneasca de a asigura unilateral (in lipsa suportului celeilalte parti) educatia celui mic oferindu-i, deci, partea leului, si, nu in ultimul rand, are o minunata calitate: modestia. Va lasa pe dumneavoastra sa decideti: va iubiti elevul, ori ba? Daca da, salvati-l! Daca nu, ca tot suntem in tema, predati echipamentul! El nu a putut. Si punct. personal, salut astfel de caractere!   Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2009-09-02 19:37:52               "de ce nu mai postează "haita"?" Îmi displace total termenul taxonomic "haita". Sunt un om, cred eu, deschis şi tolerant însă am şi îmi asum păcatul vanităţii: aici intră cine vrea şi rămâne cine poate. Europeea se va închide dar nu va ruga pe NIMENI NICIODATĂ să publice aici. Însă va invita iubitori de literatură şi va respecta şi promova toate valorile care publica aici. Dezinteresat. Răspuns: grevă, boicot ori incompatibilitate estetic-ideologică.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-02 19:16:59               "Am vrut să văd dacă trebuie să închid site-ul sau nu." Mulţi părinţi au această atitudine managerială faţă de odrasla lor şi o exprimă chiar aşa: eu te-am făcut, eu te omor. Într-o formulă mai personalizată, un tată foarte supărat că l-am chemat să plătească un geam spart de fiul năbădăios mi-a reproşat ameninţător, cu damf de spirtoase în glas: domnule profesor, educaţi-l, că eu îl omor!   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2009-09-02 19:10:07               Domnule Cristescu, Dacă aş fi fost proprietarul europeei aş fi pledat în acelaşi mod!Sau poate nu... Din fericire pentru mine nu sunt şi limitez controversa pe care o avem la o imagine simplă: iubirea pentru europeea trece prin stomac, dar meniul ce se prepară în ultima vreme e hipocaloric! Totuşi (nu-mi răspundeţi, e doar un retorism facil)de ce nu mai postează "haita"?   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2009-09-02 19:07:35               "Pe care îl..." se va citi "Pe care îl doresc..."   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-02 18:58:04               Domnule Rechesan, Mai intai destupefiati-va. Am raspuns detaliat intrebarilor domniei voastre inclusiv acuzelor "mimaţi entuziasmul" etc. Au relevanţă statisticile întrucât aţi afirmat negru pe bleu "că activitatea pe sit stagnează" Statisticile dovedesc, iată, contrariul. Este adevărat statisticile nu pot demonstra calitatea însă la aspectul calitate v-am extras câteva texte, dintre care unul chiar vă aparţine. Pentru că aţi adus în discuţie şi alte probleme, unele generale, nu le mai reiau, am găsit de cuviinţă să răspund tuturor şi să fac trimitere şi la alte aspecte. Fără să vă acuz în vreun fel. A fost dacă doriţi exprimarea unui punct de vedere cu trimitere şi la alte comportamente de pe site. Aşadar puteţi comenta în continuare. Sper să înţelegeţi că un punct de vedere favorabil unui text faţă de care aveţi un punct de vedere nefavorabil nu este un motiv de a nu mai face comentarii pertinente, etc. etc. Pledoaria mea pentru toleranţă ca de altfel tot comentariul se adresa şi altora. Îmi asum eroarea de a nu fi scris "Domnului Gheorghe Recheşan, şi nu numai" Fac acum cuvenita rectificare. PS La îndemnul explicit de boicotare a site-ului nu am reacţionat, o vreme, în niciun fel. Am vrut să văd dacă trebuie să închid site-ul sau nu. Evoluţiile de pe site au demonstrat că nu trebuie. Cu această ocazie şi profitând de interpelarea domniei voastre am sugerat şi cum văd eu comportamentul pe site. Pe care îl viu, activ, inteligent, ferm dar prietenos. Valorile se stratifică şi nu sunt incompatibile cu textele unor useri aflaţi, poate, la început de drum ori în stadiul bunelor intenţii sau al aspiraţiilor. Comportamentul brutal, sentinţele fără apel şi altele de acest gen au făcut ca mulţi membri să plece de pe ste. Iar imputarea gestului a fost pusă în seama mea! Astăzi a fost prima zi când am luat atitudine în favoarea site-ului. Cu o conotaţie adresată tuturor acelora care iubesc Europeea să sprijine gestul meu.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-02 18:53:33               D-le Corbu Sunt de-a dreptul stupefiat:intervenţia mea o consideraţi ca rezultînd dintr-o atitudine intolerantă?Au vreo relevanţă statisticile pe care le afişaţi? E raitingul de trafik ranking un criteriu valoric al textelor? Sugeraţi că am intrat cu "buldozerul şi bocancii" în Dansul Anei Sofian? Vă promit în schimbul efortului dumneavoastră de a lectura aceste întrebări retorice să nu mai fac niciun comentariu pertinent asupra textelor postate; mă voi mărgini în a socializa călduţ:mi-a plăcut, e sensibil, bravo, stea!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2009-09-02 14:50:34               "http://www.trafic.ro/top/stiri-massmedia/#interval=W&results=15&extended=yes&sorter=ABS_VISITORS&dir=yui-dt-desc&date=&startIndex=795&selected=europeearo" Site-ul în comă, conectat la aparate. Dar megafonul emite în draci. Şi Terry a dezlănţuit pasiuni continentale, dar cînd n-au mai fost bani a fost deconectată.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2009-09-02 12:20:39               Puteţi verifica veridicitatea afirmaţiilor mele cu privire la activitatea de pe site accesând link-ul: http://www.trafic.ro/top/stiri-massmedia/#interval=W&results=15&extended=yes&sorter=ABS_VISITORS&dir=yui-dt-desc&date=&startIndex=795&selected=europeearo şi apoi, intrând pe "i" informaţii puteţi vedea şi alte date statistice.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-02 10:57:14               Domnului Gheorghe Recheşan, ”Oricît aţi încerca să mimaţi entuziasmul”, Nu „mimez” nici un entuziasm. Ca iniţiator şi administrator al acestui site am obligaţia să menţin site-ul în funcţiune conform rolului şi misiunii sale asumate atâta timp cât există interes din partea userilor. „este evident că activitatea pe sit stagnează şi valoarea textelor postate şi a autorilor consacraţi (inclusiv aici)este în scădere.” Nu este deloc evident. Atât timp cât vor fi texte ca acestea „copii de bogdaproste” „detalii” „RAPORT FINAL” „Solitar”, cu excepţia „a sângelui” „Ipostaze” şi citez doar din prima pagină, nu puteţi face demonstraţia scăderii valorii textelor. Dacă faceţi o analiză statistică o să observaţi chiar o creştere a activităţii de pe site. Numai în ultimile zile în clasamentul trafik ranking a trecut de pe locul 817 pe locul 805 şi trendul pare a fi crrescător. Şi asta în condiţiile în care cu obstinaţie nu am întreprins aici nicio acţiune care să contracareze chemarea la grevă ori boicotarea vădită pe care unii membri le-au promovat. Am vrut să am o diagnosticare reală şi, din fericire, am constatat o revenire a multor useri. Revenire pe care o puteţi constata şi domnia voastră înşivă. Acum pot să fac apel la membrii activi să-i anunţe şi pe ceilalţi care nu au mai activat ca urmare a escaladării certurilor de pe site din ultima perioadă, că situaţia s-a normalizat. Cu privire la certuri pe site , atenţionez pe toată lumea, că nu le voi mai tolera. „În orice ecosistem sănătos, prezenţa prădătorilor menţine, prin selecţie naturală fondul genetic nealterat şi implicit biodiversitatea.” În sistemele de tip axiologic „prădătorii” trebuie să mizeze mai mult pe IQ şi mai puţin, recomandabil, deloc, pe „forţă” în impunerea ori promovarea valorilor sau modelelor. ”Absenţa multhulitei "haite"(între rîndurile căreia am avut şi eu onoarea să fiu prezent)îşi pune amprenta asupra echilibrului de aici!Am observat în ultimele săptămîni, lipsa criticilor atitudinilor critice, exces de amabilităţi reciproce, formalism şi în general o lîncezeală malignă!” Nu pledez pentru lâncezeală, textele mele o pot dovedi, însă nici pentru stări conflictuale eterne. (şi acelea în cele mai multe cazuri extraliterare) Susţin polemica civilizată, tăioasă însă cu ştaif. Iar, pe site nu este deloc lâncezeală. Şi, sper starea de uşoară expectativă în care unii membri se vor fi situat să înceteze. Şi mai sper că în domeniul valorilor textuale se poate opera cu anumită delicateţe nu cu buldozerul ori bocancii. Dacă un text nu place cuiva, dacă un user nu se ridică la nivelul aşteptărilor, ei bine nici textul nu trebuie anentizat nici autorul nu trebuie exterminat. Este suficientă exprimarea civilizată, chiar tranşantă a unui punct de vedere şi atât. „Acest fapt ar îngrijora pe orice lider al unui cenaclu, iar reacţiile unor membri oricît ar fi de umorale mi se par justificate!De aceea aşteptăm soluţii nu texte triumfaliste” V-am spus mai sus existenţa unor texte valoroase şi creşterea numărului userilor activi, nu mă îngrijorează. Dimpotrivă îmi dau speranţe. Chiar dacă în corul casandrelor se cântă poate, pe mai multe voci. ”PS Textul "Dansul" în pofida pseudocontroverselor (pentru că în subsol există doar aprecieri facile şi 2 poziţii tranşante)este departe de a fi un text viabil şi acest fapt demonstrează chiar anemia la care mă refer anterior” Cum am mai spus-o textul „Dans” al nou venitei Ana Sofian nu este un text capodoperă însă este departe de a fi un text neviabil. Ba, pentru anumite gusturi, ar putea fi considerat un text bun. Dacă realmente vă interesează subiectul putem face un exerciţiu de lectură. Cu argumente şi contrargumente. Iau din intervenţia domniei voastre preocuparea sinceră pentru „soarta” site-ului şi vă aştept în continuare cu texte valoroase şi cu mai puţină încrâncenare. PS. Ştiţi că există o zi internaţională a toleranţei? Toleranţa este şi trebuie să devină un adevărat modus vivendi al fiecăruia dintre noi. Cu necesarul respect reciproc al opiniilor. De exemplu înţeleg că domnia voastră militaţi pentru contraria contraribus curantur în timp ce eu optez pentru similia similibus curantur. Şi mai cred că putem coexista pe „arătura” bleu.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-02 10:11:24               Domnule Cristescu, Oricît aţi încerca să mimaţi entuziasmul,este evident că activitatea pe sit stagnează şi valoarea textelor postate şi a autorilor consacraţi (inclusiv aici)este în scădere.În orice ecosistem sănătos, prezenţa prădătorilor menţine, prin selecţie naturală fondul genetic nealterat şi implicit biodiversitatea. Absenţa multhulitei "haite"(între rîndurile căreia am avut şi eu onoarea să fiu prezent)îşi pune amprenta asupra echilibrului de aici!Am observat în ultimele săptămîni, lipsa criticilor atitudinilor critice, exces de amabilităţi reciproce, formalism şi în general o lîncezeală malignă! Acest fapt ar îngrijora pe orice lider al unui cenaclu, iar reacţiile unor membri oricît ar fi de umorale mi se par justificate!De aceea aşteptăm soluţii nu texte triumfaliste PS Textul "Dansul" în pofida pseudocontroverselor (pentru că în subsol există doar aprecieri facile şi 2 poziţii tranşante)este departe de a fi un text viabil şi acest fapt demonstrează chiar anemia la care mă refer anterior   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2009-09-02 08:52:46               Nu, nu m-am culcat. Inseamna ca eul auctorial, mai sus anuntat si clamat, este propagandistic reflectat si tarat in NUE FOLGE DER VORLESUNGEN ZUR EINFUHRUNG IN DIE PSYCHOANALYZE... recunosc, am cautat cartea in biblioteca mea frivola ,de aici, de la Bucuresti.   Postat de catre ecsintescu virtual la data de 2009-09-02 01:31:36               Nu, nu m-am culcat. Inseamna ca eul auctorial, mai sus anuntat si clamat, este propagandistic reflectat si tarat in NUE FOLGE DER VORLESUNGEN ZUR EINFUHRUNG IN DIE PSYCHOANALYZE... recunosc, am cautat cartea in biblioteca mea frivola ,de aici, de la Bucuresti.   Postat de catre ecsintescu virtual la data de 2009-09-02 01:29:22               În fine! Comentariile sînt moarte dar Europeea este vie! La fel ca în bancul ăla cu omul mort.   Postat de catre latunski criticul la data de 2009-09-02 01:27:58               Ce dracu! Chiar te-ai culcat?   Postat de catre latunski criticul la data de 2009-09-02 01:20:24               Sînt născut în 1936 din imaginaţia lui Mihail Bulgakov. Asta însemnează că sînt bătrîn?   Postat de catre latunski criticul la data de 2009-09-02 01:19:24               Haisă polemizăm,Traiane! Eşti disponibil?   Postat de catre latunski criticul la data de 2009-09-02 01:16:09               Lolita. Pciu! Kvod eta exprimare_   Postat de catre latunski criticul la data de 2009-09-02 01:14:12               Stiam ca nu. Am incercat marea cu degetul. Notre respect. Cand spun batran, nu m-am referit la varsta fiziologica. Aia e cea inselatoare. Si, crede-ma esti extrem de tanar. Probabil niu ca Lolita. Sau, cine stie. Pciu! Mult noroc!   Postat de catre ecsintescu virtual la data de 2009-09-02 01:08:16               Traian, noi ne cunoaştem. Şi eu sînt bătrîn. Faţă de tine. Faţă de Maica Tereza sînt tînăr. După o sută de ani n-o să se observe diferenţa. Chiar crezi că mă poţi prinde cu asemenea probleme minore ? Ha?   Postat de catre latunski criticul la data de 2009-09-02 01:04:44               Alege o tema:) am sa sar la creasta pintenog. Mi-e dor de batran! Ce-o face el, saracul, alungat si singur si bolnav.   Postat de catre ecsintescu virtual la data de 2009-09-02 00:47:38               "Ecsintescu" .Aşa se scrie? n-am vrut să greşesc. Dar, pişcotarii sînt de două feluri: literari(inofensivi) şi politici(pericuoşi). Vrei să polemizăm? Atacă-mă! E plezirul meu. Oare cum spui? că sînt foarte beat...Dar cum dracu' te exprimi aşa de convenţional, că am uitat...a...notre respect ... pe umărul drept   Postat de catre latunski criticul la data de 2009-09-02 00:44:46               Ştiu Latunski; mi-a spus Nina!   Postat de catre Cristi Iordache la data de 2009-09-02 00:41:56               Cristi, polemica si pamfletul dau viata. Notre respect, Latunski.   Postat de catre ecsintescu virtual la data de 2009-09-02 00:36:42               Maestre Latunski, cu mare respect, sunt un supus admirator al dvs. Asta offtopic.   Postat de catre ecsintescu virtual la data de 2009-09-02 00:35:35               Asta dă viaţă acestui sait, Munteanule!   Postat de catre latunski criticul la data de 2009-09-02 00:35:17               Maestre Latunschi, Se scrie "Ecsintescu". Domnul CTA si alt domn care a plecat spasit din fata genialului Ecsintescu Virtual, apropos, batrane prieten ramane ca-n seara aia, reprezinta exceptia gerontofila si metastazica a acestui site si confirma regula ilustrata de bunul nostru gazduitor, onor tineretii dumnealui, domnul Ion Corbu. Textul "Dans" este un text foarte slab. Asta nu inseamna ca Ana trebuie sa tina cont de punctul de vedere al lui Ecsintescu. Important este sa-l contrazica taios, sa se lupte pentru textul ei. O asigur ca marea majoritatea dintre noi, europeeicii scriam prost la inceput. Unii au evoluat - domnul Cta, altii au involuat - ecsintescu Virtual. O asigur pe Ana de tot respectul meu. Scrie, si asta e tot ce conteaza. P.S. Mi-e dor de batran!   Postat de catre ecsintescu virtual la data de 2009-09-02 00:34:19               Din păcate, obiectivitatea unor indivizi este umbrită de ranchiună.   Postat de catre Cristi Iordache la data de 2009-09-02 00:30:32               n-am nici o gară cu Manuel, cu Corbu şi cu Elena Ştefan! Polemizăm?, eseistule...?   Postat de catre latunski criticul la data de 2009-09-02 00:28:02               Chiar m-ai scîrbit! Şi nici nu sînt Exintescu!   Postat de catre latunski criticul la data de 2009-09-02 00:25:05               Să dea dracu' dacă eseurile pe care le scrii sînt înţelese de cineva. Poate hai -ku-kuiele pe care la postezi. Şi să moară mama lui Frankfurt pe Oder dacă eşti înţeles! Scrie, puiule, ceva pe româneşte, apoi mai discutăm!Aribba!   Postat de catre latunski criticul la data de 2009-09-02 00:22:44               Iar intervernţia matale este a unui orb călăuzit de un şchiop   Postat de catre latunski criticul la data de 2009-09-02 00:14:41               Venerabile, sînteţi pe arătură. Textul de faţă este expresia căznită a unui ciung de a se aplauda singur.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2009-09-01 23:54:32	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23945 Comentarii: 120070 Useri: 1426
ADMINISTRARE