PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
arbitraj. miza - curăţarea site-ului Text postat de Corneliu Traian Atanasiu cu referire la problemele de aici : http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol_nelogat=21971 Exact ieri vroiam să dau pe un alt site literar ideea la care s-a gândit şi domnul Peia. Asta trebuie de făcut, pt a avea un spaţiu virtual de calitate : să concepi un sistem prin care omul să fie obligat să îşi asume identitatea. In spaţiul virtual la care m-am referit, o tipă cu ,,nume,, de comedioară romantică nu îl mai lăsa pe un tip care are un volum scos, postează cu numele lui, e cunoscut, a făcut ceva până acum, etc. Şi m-am gândit : de ce să se permită acest amestec greţos de persoane, personalităţi şi anonimi la limita patologicului ? Cui serveşte ? Nici măcar numărului crescut de click-uri, fiindcă, până la urmă, site-ul parazitat de prea multe non-valori ajunge un cerc închis, de nivel cultural scăzut, o simplă mahala cu pretenţii pseudo-literare. Eu, dacă mi-aş face un site şi nu aş urmări să câştig bani din el, cum e cazul acestuia, care nici măcar nu e înscris în trafic.ro and stuff, aş proceda aşa : când vrei să te înscrii pe site, îmi trimiţi pe mail copie de pe buletin, numele tău real, tot. Şi, la cerere, să poţi publica sub pseudonim DE OM, dar să ştii mereu că nu poţi sări calul fără să îţi fie dată în vileag identitatea (cât timp îţi vezi de literatură rămâi anonim, dar dacă te apucă puseuri belicoase / caterincoase şi te iei ba de unul, ba de altul să îţi asumi consecinţele). Nu să îşi permită un oarecare să jignească, la nesfârşit, sau să strice imaginea unui scriitor, a unui om care chiar face ceva. Domnule Corbu, aţi văzut care a fost reacţia mea la ce se întâmplă aici : am atras atenţia, în câteva rânduri, că nu e ok şi m-am cărat, între timp am scos o carte, mulţumesc editurii Vinea pt încredere şi omului de cultură Nicolae Tzone, aici intru extrem de rar, iar acum chiar cred că e important să spun aceste lucruri, poate intenţiile dumneavoastră bune nu se mai opresc în modalităţile discutabile de acţiune, de până acum. Mai bine faceţi curaţenie, schimbaţi regulamentul, ţineţi oamenii de valoare care îşi asumă identitatea. Până una alta, iată că Ioan Peia e scârbit, Ionuţ Caragea e scârbit, eu m-am cărat şi cu ce rămâneţi în schimb ? Cu un pseudonim care nu va fi niciodată nimic în literatura română, şi care, în afară de un umor plafonat şi dubios, nu are nimic ? Nu vă supăraţi, e doar o supoziţie : am bănuiala că dumnevoastră sunteţi, în realitate, Ecsintescu şi reuşiţi, astfel, să vă împliniţi faţeta ludic-agresivă pe care v-o simt. Altfel nu se explică. Îmi cer scuze dacă greşesc în supoziţia mea, numai bine tuturor şi atenţie ce oameni pierdeţi şi scârbiţi şi mai ales pt cine şi ce ! Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Dincolo de nuanţa sarcastică, mie mi se pare că autorul atrage atenţia asupra unui aspect care ar trebui luat foarte în serios de diriguitorii Europeei. La textele bune se şterg stelele, în schimb scriituri infantile, fără nicio legătură cu literatura (de multe ori nici cu bunul-simţ), primesc stele şi ele stau bine-merci la cap de texte, nescuturate de nimeni. Nu pot să nu constat că acest atelier literar s-a transformat într-o clacă rudimentară, în care raportul individ-clonă e de 5:1 şi în care sunt tolerate abuzurile la adresa bunului-simţ şi a talentului. Autorii de valoare dispar, pe rând, lăsând loc liber dezmăţului antitalentelor. Domnule Cristescu, îmi pare rău că intenţia dumneavoastră privind scopul atelierului literar a fost deturnată. Sunt mulţi editori, dar ei nu sunt investiţi cu puteri decizionale (şi, de ce să nu recunoaştem, unii dintre ei nici nu merită să deţină asemenea puteri). Validarea textelor ar trebui să se facă după criterii precise. La fel, acordarea de nivel. Nu blamez faptul că s-au creat grupuri de interese. Fiecare are dreptul să aibă simpatii şi antipatii. Fiecare are dreptul să critice sau să acorde credit unor texte. Dar „trocul” de laude şi de stele nu cred că-şi are locul în paginile unui site respectabil.   Postat de catre Toma Nicolaevici la data de 2007-07-17 07:52:42               Vorbim atunci. Am răbdare.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2007-07-16 23:16:33               (Între noi fie vorba: şi cînd ai să te naşti?) Cand se termina travaliul- goia   Postat de catre nula nada la data de 2007-07-16 23:02:11               in anii '68 sloganul avea un gram de adevar... Un dram atunci, desigur. Acum doar tone de steril contrafăcut, declamator, emfatic, pompos, retoric şi bombastic. (Între noi fie vorba: şi cînd ai să te naşti?)   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2007-07-16 22:16:55               E INTERZIS SĂ INTERZICI asta e tot o interzicere la urma urmei- ai dreptate CTA-don proffessore...imi place ca iti plac broderiile la broderii... vaya con Dios P.S o singura obiectie: in anii '68 sloganul avea un gram de adevar...chiar nenascuta fiind...cred!   Postat de catre nula nada la data de 2007-07-16 22:03:31               drama e-a matale, nene Zexe eu daca n-as avea ce sa scriu as plange:) de tinut minte sa fii inspirat si iubit!   Postat de catre BBBB aaaaaa la data de 2007-07-15 20:51:31               Şi, apropo de oroarea sacră faţă de cenzură, în timpul mişcărilor studenţeşti din '68, zidurile universităţilor erau pline de inscripţia combativ-puerilă să nu-i zic tembelă): E INTERZIS SĂ INTERZICI Curat murdar! Şi totuşi, se pare că vremea bate pasul pe loc.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2007-07-15 20:45:32               Ca să fiu şi mai explicit, acela care se simte responsabil de drama Loredanei să vină să-mi ia aura de pe frunte şi promit să-mi cer scuze în mod public că i-am răpit placerea de a fi aşa cum dumneavoastră presupuneţi că sunt, anume incoronat cu o aură editorială.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2007-07-15 20:25:06               Asa sa fie Andrei Florian insa te rog nu mai repeta astfel de gesturi. Si nu ma implica pe mine in alte circumstantieri. Eu am vazut asumarea respectiva, am apreciat gestul si am vrut sa vad ce mai scrie Andrei Florian. 0 texte si nivel 20. Asadar nu pari a fi cel mai indreptatit in a intra in aceasta discutie. Insa dupa cum vezi ai fost tratat cu toata consideratia. Atata doar ca am vrut sa inteleg motivatia gestului tau.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2007-07-15 20:24:05               Domnule Corbu, Observ că nu aveţi multe idei, dar vă plac alea ţepene. Chiar şi în asemenea cazuri însă, dacă modalitatea de organizare iniţială duce mereu la efecte contrarii celor presupuse cînd a fost concepută, un pic de flexibilitate, o anume restructurare, o ajustare pe parcurs poate recupera socoteala pripită de-acasă. C-aşa-i la tîrg. De multe ori raţiunea de care vorbiţi cu atîta semeţie nu este decît o raţionalizare, adică o minciună pioasă pentru a face ca lucrurile absurde să pară pline de înţelepciune. O minciună pe care eşti nevoit să o crezi ca să-ţi salvezi onoarea, v-o poate confirma şi zexe. Sînt gesturi fireşti şi de înţeles. Chiar dacă nu poţi consimţi la ele.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2007-07-15 20:19:09               Domnule Cristescu, mă văd nevoit să mă repet. Nu cred că gestul de a-mi atribui o măgărie, ca a celor al căror discernământ îl patronaţi cu girul acordat, îmi poate aduce o anume aură. Dacă dumneavoastră consideraţi că cei blagosloviţi cu simţul responsabilităţii au ataşat de acesta şi o aură, atunci, cred mai degrabă că este cazul să redefinim volorile la care făceţi referire. Gestul meu este cea mai simplă şi rapidă metodă de a arăta făptuitorului că o atitudine verticală este de preferat unei anchete poliţieneşti pe Europeea. Ceea ce Dumneavoastră încercaţi să-mi puneţi în bagaje, sau ceea ce Lory încearcă să sugereze, precum că am multiple clone sub care îmi fac simţită prezenţa pe site, nu-s decât fantasme la care m-aş bucura sa primesc scuze. Ştiu că, uneori, prezenţa mea nu este pe placul unora, dar de aici pâna la acuzaţiile, să le numim indulgent, nepoliticoase la care alegeţi să închideţi ochii este o distanţă lungă, nu sunteţi de aceeaşi părere ? Ca să fiu şi mai concis, dau ca exemplu doar (saracimea gandirii). Reacţia mea este una onestă, sinceră şi, consider eu, verticală.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2007-07-15 20:18:06               Andrei Florian, Mitomania mai înseamnă şi tendiţa de a fabula, conştient sau nu, de a-ţi atibui acte şi fapte nesăvârşite însă care pot da o anume aură, etc. Poate ne ajuţi să înţelegem motivaţia gestului tău.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2007-07-15 19:45:31               Corneliu Traian Atanasiu ””Nu credeţi că asta înseamnă de fapt a vă deroba de responsabilitatea pe care ar trebui să o aveţi şi a cocoloşi pe cei care procedează aşa din vremuri deja imemoriale pe acest site inimitabil (care nu mai poate fi parodiat, vreau să zic). Ipochimenul are atribuţii pe care i le-aţi dat galanton, de care abuzează cu lejeritate şi pe care nu catadicsiţi să i le retrageţi. Poate însă într-acolo ţintiţi: un site glorios de ipochimene. Asta-i tot, somn uşor!”” Nu. Am mai spus-o. Am conceput site-ul astfel încât acordarea steluţelor să se facă fără a fi cunoscut cel care le acordă. Raţiunea mea urmărea să împiedice traficarea steluţelor, să împiedice presiunile de natură psihologică şi comportamentală de tipul „eu ţi-am acordat steluţă acordă-mi şi tu” sau „X mi-a acordat steluţă, deşi textul lui nu merită, trebuie să-i acord şi eu pentru că data viitoare nu-mi va mai acorda” etc. De aceea este greu dar nu imposibil de aflat cine acordă steluţe. Aşadar acesta este adevărul şi nu cocoloşesc pe nimeni. Efectiv nu pot să-l aflu cu mijloace simple. Şi zău, crede-mă, sunt lucruri mult mai importante de făcut, pe care, din păcate, nu am timp să le fac. De exemplu, vă anunţ cu bucurie că am achiziţionat o minitipografie, cu ajutorul căreia sper ca în toamnă să apară o variantă tipărită a Europeei însă nu am timp să o pun în funcţiune. De asemenea nu am timp să citesc mai mult şi să scriu mai mult pentru Europeea, etc. Însă constat cu plăcere că sunt aici oameni care scriu, şi scriu foarte bine şi se simt confortabil aici cu toate imperfecţiunile tehnice ale ste-ului. Cum spuneam şi altă dată mi se pare, ca valoare fundamentală, că dreptul şi libertatea de exprimare trebuie să prevaleze chiar şi valorii textuale. Pentru că valoarea textelor poate fi amendată prin comentarii argumentate, puncte de vedere pertinent exprimate, etc. Pe când, dacă, în virtutea ””valorii textuale”” am intrzice publicarea unor texte am instaura CENZURA. Fapt, pentru mine, inacceptabil. Aşa că prefer ca aici, în atelier, să apară şi texte slabe, unele infantile cel puţin din următoarele motive: -acestă secţiune are misiunea asumată de atelier. -cei care au gusturile poetice formate pot sesiza cu uşurinţă valoarea textuală. Totodată se poate pune în evidenţă mult mai uşor valoarea în raport cu non valoarea. -cei care scriu si nu sunt performanţi se pot perfecţiona. -pe de altă parte, motivaţia scrisului pe un site literar este extrem de variată. Şi cenzurând, nu ştiu dacă n-am face rău. -în timp s-a constituit o comunitate cu anumite compatibilităţi comunicaţionale. Comunitate care are dreptul la un mediu virtual igienic, nepoluat cu obscenităţi, vulgarisme, etc. Ceea ce nu este puţin. Si cei care activează aici acceptă acest mediu. Sau pleacă. Mă bucur să constat că şi mulţi dintre aceia care s-au retras, unii ostentativ, revin cu texte, şi unele foarte bune. ””Ipochimenul”” căruia i-am acordat încredere şi care acum abuzează nu se află în ilegalitate în raport cu filosofia acordării steluţelor, descrisă mai sus. Atât că, în funcţionarea site-ului, s-a constatat că acest mod de lucru este generator de situaţii conflictuale şi atunci am rugat ca aceia care acordă ori scot steluţe, să-şi asume gestul şi să-l motiveze. Unii au procedat exact pe dos. În urma unor proceduri informatice un asemenea user a fost depistat şi sancţionat. Sancţiune care se menţine şi în prezent. Dacă se va mai repeta gestul, reclamaţi, de preferinţă în prima jumătate de oră de la comiterea lui, şi îl vom depista şi sancţiona pe „””infractorul”” frustrat estetic al site-ului. Păcat că acesta are nivel 200 aşadar i-am acordat încredere. În încheiere distinse CTA, regret că ceea ce fac eu pentru acest site, în ochii domniei voastre pare a fi un somn uşor. Oricum, depăşind nuanţele polemice, care nu-mi displac dacă sunt civilizate şi argumentate, eu reiterez rugămintea: lasă cârtelile procedurale şi scrie un eseu, de exemplu pe tema de ce scriem, de ce sciem pe net, de ce scrie CTA. Care s-ar putea să conducă la dezbateri mult mai interesante. Asta dacă nu afectează cumva plăcerea domniei voastre de căuta şi alte vicii procedurale ori imperfecţiuni ale site-ului.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2007-07-15 19:41:24               Lory, este o chestiune de bărbaţi la mijloc, nu ai cum s-o întelegi! Este vorba de onoare şi de modul în care alegi să ţi-o aperi. Dacă doreşti să stabilim un dialog, o vom face în subsolul textelor tale. Problemele despre care se vorbesc aici nu sunt despre amarâtele acelea de steluţe după care plângi în textul la care Dl. Atanasiu a făcut apel ca prilej să ne patroneze de la înălţimea eseurilor pe care le lauzi. Contrar impresiei tale, nu toate textele fac notă sau trimitere la persoana ta sau la poemele tale. Pretenţia mea este ca domnul Atanasiu să revină ca un bărbat pe acest site şi nu sprijinit de fustele admiratoarelor.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2007-07-15 18:26:53               Putem detalia altceva? Iată: În cazul zexe, aveţi timp şi chef să căutaţi şi comentaţi pe larg, bonom şi expert. Acolo unde e buba însă vă repugnă demersul detectivistic: Am putea face investigaţii detectivist informatice însă aceasta ar însemna să dăm o importanţă excesivă unui ipochimen aflat în evidentă stare de frustrare estetică. Nu credeţi că asta înseamnă de fapt a vă deroba de responsabilitatea pe care ar trebui să o aveţi şi a cocoloşi pe cei care procedează aşa din vremuri deja imemoriale pe acest site inimitabil (care nu mai poate fi parodiat, vreau să zic). Ipochimenul are atribuţii pe care i le-aţi dat galanton, de care abuzează cu lejeritate şi pe care nu catadicsiţi să i le retrageţi. Poate însă într-acolo ţintiţi: un site glorios de ipochimene. Asta-i tot, somn uşor! Şi încă ceva, ştiţi, grijuliu, să nu atingeţi buba, aşa cum sînteţi realmente un expert şi în a schimba subiectul. Şi observaţi cît de bine se pricep cei exersaţi îndelung pe site să vă ţinnă isonul? E uimitor ce drăguţ bate cîmpii... zexe. Nimeni nu spune că cel care se joacă cu stelele nu e bine să mai aibă acest drept. Dar asta nici nu-i important, nu? Nu trebuie să-i luăm puşca, îl rugăm doar frumos să nu mai tragă-n noi. Şi nici ca la bîlci.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2007-07-15 18:08:31               O atitudine de neaflare a ta in treaba ar fi ceva mai mult decat benefic pe acest site, Zexe alias ,,Spider Girl``, alias ,,ddm``, alias ,,ultimul text postat pe Agonia``... ar fi recomandabil pt. dumneata sa incepi sa scrii si altceva decat aberatii si trancaneli nu esti in masura sa-l impiedici pe domnul Atanasiu sa revina pe site, mai ales ca domnul Cristescu i-a dat de inteles ca ar fi reconfortant sa avem printre noi cat mai multi autori de valoare, eseurile dumnealui fiind unele extrem de bine scrise si de accesibile chiar daca au existat probleme pe site nu esti in masura sa le comentezi, te descalifica saracimea gandirii (vezi textele personale), nivelul de acces si sper (speranta moare ultima), bunul simt interventiile dumitale legate de numele meu sunt mai mult decat hilare, de-a dreptul copilaroase ma alatur d-lui Cristescu si-l astept pe dl. Atanasiu printre noi   Postat de catre BBBB aaaaaa la data de 2007-07-15 18:08:16               Domnule Cristescu, este evident că nu puteam face aşa ceva cu un nivel necorespunzător. Comentariul meu dorea să-i sugereze domnului Corneliu cam cum ar trebui să sune textul în care îşi anunţă revenirea, printre cei ce i-a împroşcat cu noroi cu ceva timp în urmă. Cu alte cuvinte, dacă tot a ales o poziţie de spectator critic, într-un mod asumat, tot atat de asumat trebuie să-i fie şi revenirea printre ei. Nu sunteţi de acord ? Nu vreau să-mi raspundeţi la întrebare cum nu mă aştept nici la schimbări de atitudine din partea domnului Atanasiu. Scandalurile cu steluţele sunt doar pentru cei ce ce devin dependenţi de ele şi de aceea este bine ca cel care a facut gestul să se simtă ruşinat de impotenţa asumării gestului. Mitoman este cel ce minte cu scopul să-şi ascundă greşelile sau din plăcere, mă rog, şi nu cel ce şi-l asumă conştient că este cea mai rapidă soluţie de a stinge un conflict ce nu foloseşte niumănui. Sunt convins că nu puteţi fi de altă părere. Lory nu face decât să alimenteze la nesfârşit frustrările individului cu pricina şi, dacă mi-aţi cere părerea, eu consider că o atitudine indiferentă a ei ar estompa elanul celui ce-şi ascunde responsabilitatea propriilor gesturi în umbra încrederii ce i-aţi acordat-o chiar dumneavoastră. Cu respect, Zexe.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2007-07-15 17:16:49               CTA, Nu-i nevoie sa detaliezi inutil teoria leucocitelor. O ştim. Leucocitele într-adevăr pot creşte. "Formula" reprezintă conceptualizarea generală a relaţiilor care definesc o propoziţie sau un ansamblu de propoziţii şi este de regulă invariantă ca formulă. Ea poate "creşte", de exemplu, de la font 10 la font 24! Că vrei sau nu parodia există. Şi, uneori, "bate" originalul. Şi aici sunt parodişti talentaţi. M-am uitat în calendar. NU scrie dar astăzi a fost Paştele cailor. Aşa că aştept textul. Sper un text nu un Paştele mă-sii!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2007-07-15 16:55:18               Andrei Florian, De pe contul Andrei Florian cu nivel 20 nu puteai scoate stelutele. Ori ai un alt cont cu un nivel adecvat, ori ti-ai asumat, cavalereste, acest gest, ca sa împiedici dezvoltarea unui posibil conflict, ori este un gest mitomanic, ori cine ştie ce altă variantă. Detaliază.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2007-07-15 16:40:20               1. Am asimilat oarecum stelele leucocitelor. Rolul lor este să apere organismul de microbi. Creşterea bruscă a numărului lor denotă existenţa unei infecţii. Există mai multe feluri de leucocite şi un nivel specific al fiecărui gen. Dezechilibrul dintre ele, fluctuaţia haotică a nivelelor este un semn pernicios. 2. Cînd leucocitele cresc peste o limită acceptabilă, ele îşi schimbă ţinta şi devorează chiar celulele pe care trebuiau să le apere. 3. A spune parodie de implică un al doilea sens al parodiei, acela de imitaţie neizbutită, inferioară sau caricaturală a unui prototip, a unui original. O bătaie de joc. 4. Postul meu ţine pînă la Paştele... Cailor. 5. A semna zexe este simptomatic pentru a exprima dispreţul faţă de afirmaţiile pe care le faci socotindu-le lipsite de temei; fleacuri! prostii! E normal să nu ai deci nici un fel de credibilitate. Dar şi aflarea-n treabă este un gen de activism (de multe ori frenetic).   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2007-07-15 16:09:29               Recunosc, eu am facut acest gest domnule! Acum, că s-a lămurit şi acest aspect, vă rog să vă continuaţi în mod asumat silentio stampa. Apreciez poziţia pe care aţi luat-o şi consider că este tot atât de bărbătească precum decizia pe care am luat-o eu, cu ceva timp în urmă, să nu mai public texte până nu prezentaţi scuze publice membrilor acestui site. Domnule Cristescu, îmi cer scuze pentru gestul nechibzuit pe care l-am facut şi pentru că, după cum se vede aţi observat deja, am trezit conştiinţe revoluţionare apuse în subsolul altor site-uri de literatură. Apocalipsa după Atansiu este un concept mai vechi, care, de regulă, este urmat de o serie de soluţii reformatoare ce au ca drept scop o epurare literară după propria-i grilă de apreciere sau de valori. Nu mă îndoiesc că acestea (soluţiile adică), vor urma să apară în subsolul acestui text ce se doreşte a fi un semn divin al iminenţei apocalipsei. Lory, îmi cer scuze şi promit ca data viitoare când ţi se vor mai şterge steluţele să nu mai fiu implicat. Domnilor, cu respect, Zexe.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2007-07-15 15:04:12               Exerciţiu de lectură INCREMENTA ATQUE DECREMENTA AULAE EUROPEICAE sau APOCALPSA DUPĂ CTA Un nesperat ajutor venit din partea unui adevărat SMURD webografic, cu un diagnostic situat mult peste canoanele diagnosticării produse de ex ministrul Miclea în recentul raport asupra învăţământului, prezentat sub înaltul patronaj al oblăduirii prezidenţial-providenţiale. În sinteză cam aceasta pare a fi semnificaţia textului distinsului nostru coleg, aflat de oarece vreme, într-o asumată stare de silentio stampa, în ipostaza de Corneliu Traian Atanasiu. Dacă în raportul sus menţionat, conţinând multe adevăruri şi chiar soluţii interesante, decredibilizarea se produce când întâlneşti sintagma „deontologie profesională” în textul de mai sus conceptul „formula leucocitară a crescut alarmant” ne conduce cam spre aceeaşi ipostază. Cum va fi crescut pârdalinica de formulă? În lungime? În lăţime? În pixeli? Greute? Volum? Paritatea puterii de vindecare? Adică să asistăm noi la naşterea unei noi metaştiinţe? Parcă şi văd cum E= mc2 poate să crească la dimensiuni astronomice ori chiar toate fomulele lumii noesice pot să înceapă să crească! Aşa , dintr-o dată. Şi fără Saccharomyces cerevisiae. Şi atunci noua ştiinţă „augmenteea”, sau „augmentologia” ori „biglogistica”, lansez, iată, câteva denumiri provizorii, îşi va fi găsit fundamentul ontologic iar distinsul nostru coleg va intra în analele epistemologice, dacă nu ca adevăratul ei teoretician, măcar că unul, sau poate chiar cel mai important, dintre protocroniştii domeniului. Lăsând gluma la o parte, şi cunoscându-i simţul umorului, sper să nu-l supere această şarjă amicală, cum nici pe mine nu m-a supărat apocaliptica sentinţă a domniei sale, exprimată ineresant d.p.d.v stilistic, „În pavilionul canceroşilor, site-ul parodiilor a dat în metastază. S-a preschimbat într-o parodie de site.” Care va fi fiind site-ul parodiat? Aşadar: 1. Corneliu Traian Atanasiu atrage, a mai făcut-o şi altă dată, atenţia asupra acestui gest necavaleresc posibil a fi exercitat din cauza imperfecţiunii site-ului. Mă raliez şi eu mesjului lui CTA şi-l rog pe acela care l-a făcut, fie să se explice, fie să nu mai facă aşa ceva. 2. Este adevărat că sunt şi parodii mai puţin realizate însă, şi CTA, cavalereşte, ar trebui să recunoască aceasta, sunt şi parodii excelente. Parodia este un joc al spiritului, un ridendo castigat mores în versuri. Să nu dăm cu piatra. 3. Mă bucur să-l văd din nou pe site şi-i aştept primul text literar post „postul Europeea” ( aşa cum exită Postul Paştelui, postul negru, de ce nu ar fi şi un „Post Europeea?”   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2007-07-15 13:58:29	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23945 Comentarii: 120070 Useri: 1426
ADMINISTRARE