PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Mulţumesc, doamnă ILEANA VULPESCU! Text postat de adrian mihai Cînd bordelul e o mînăstire de Ileana Vulpescu A cui e vina? Vina este a noastră. Avem nişte trimişi diplomatici în afară care nu-şi fac datoria. Nu fac nici un fel de propagandă pentru poporul român, pentru ca se ştie că româna e o limbă de origine latină. Eu am intîlnit o profesoară de franceză, care absolvise la Sorbona şi care nu ştia că româna e o limbă romanică! M-am oferit să-i spun eu care sunt cele 10 limbi romanice, dacă la Sorbona tot nu învăţase. S-a mirat: "Da, dar e atît de înrudită cu slava!" "Ştiţi cît e de înrudită cu slava? Tot atât cît o să fie şi franceza cu chineza, cînd vă vor ocupa chinezii!". Alt caz: o fostă colegă, eminentă cunoscătoare a limbilor clasice, Lia Lupaş, lucra la o bibliotecă din New York. Trebuia să fie avansată şi a completat un formular, în care spunea ce limbi cunoaşte: printre altele, franceza, engleza, rusa. D-na care o examina a întrebat-o de ce a trecut şi rusa, doar limba ei maternă nu e slava? Ea a zis că nu, că româna e o limbă romanică. Motiv pentru care n-a mai fost avansată. Alt om cu multă carte, Dan Grigorescu, aflat la New York într-un post oficial, se duce la Biblioteca Municipală şi găseşte o singură carte în română, care era trecută la sectorul de limbi slave. I-a explicat directorului că româna e o limbă romanică, s-o mute unde-i e locul. A doua zi, a găsit cartea tot la sectia "Slave". Deci, vina nu e numai a noastră, ci şi a încăpăţînării lor cretine, chiar dacă-s filologi. O întîmplare văzută de mine la televizor: un ambasador al Germaniei la Bucureşti povestea cum vin gazetari din Germania, cu articole gata făcute despre România, de obicei denigratoare la adresa poporului român. I le dădeau să le citească şi el le spunea: "Nu e adevărat ce spuneţi! Eu trăiesc aici şi ştiu că nu-i aşa!". Iar ei se duceau în Germania şi publicau articolele exact aşa cum le scriseseră. Deducem că e o rea voinţă internaţională manifestă faţă de această ţară, cu sprijin şi din România. Înţeleptul chinez Sun Tzu a spus, cu mult înainte de Hristos, "Nici o ţară nu poate fi cucerită fără o complicitate din interior". Or, la noi, complicitatea e mai mult decât binevoitoare faţă de tot ce se-ntîmpla din exterior. Nu ne pune nimeni în capul mesei şi nici alături de marile puteri, chiar dacă ne-am zbătut să intrăm în NATO, în Shengen. Probabil că nu sîntem decît o ţară consumatoare, aşa cum spunea primul trimis al FMI la noi, domnul Paul Thomson. Mă-ntreb cu ce? Producătoare nu mai sîntem, e limpede. Cu ce să ne mai lăudăm noi, românii? Cu copiii care iau Olimpiade prin străinătate, cu oameni care fac o carieră strălucită tot în afară, pentru că dacă ar face-o aici, ar fi şanse foarte puţine să se ştie despre ei. Avem foarte buni specialişti în toate domeniile, dar la televizor apar doar ştiri că românii au furat, au omorît, au escrocat. Oare numai românii fac asta? Vuiesc agenţiile de presă cînd un român face o nelegiuire, dar nelegiuiri se-ntîmplă în toată lumea, făcute de oricine. Sînt scoase în evidenţă insa cele făcute de ţiganii plecaţi din România, ca şi cînd n-ai putea să deosebeşti un ţigan de un român. Cine le-a dat voie să treacă în ţările lor? Îmi spunea cineva avizat, că din satelit îţi vede şi culoarea şireturilor de la pantofi. De ce li s-a dat voie să treacă graniţa? Ca apoi să-i poată expulza, spunînd "Uite ce-au făcut ticăloşii de români!". E o demagogie de mult pornită. Aşa cum demagogia internaţională se practică şi în alte domenii, în funcţie de interes. Exită campanie anti-drog, dar nu există una similară anti-tutun, în nici o ţară. Pentru că de pe urma comerţului cu tutun se scot averi imense. Ipocrizia e că pe pachetele de ţigări ţi se spune ca tutunul e dăunător sănătăţii, dar nu e scos în afara legii! Eu sînt absolut convinsă că şi comerţul ilicit cu drogurile e dirijat de foarte sus. De ce nu se poate stopa comerţul cu drogurile? N-au nici un interes, pentru că aduce beneficii uriaşe. Doar China face excepţie. Acolo, dacă eşti prins cu droguri, te împuşcă şi familia mai plăteşte şi glonţul! Eu consider că omenirea e condusă cu o ipocrizie fără margini şi fără leac. De cînd cu această notiune noua de "corectitudine politică", s-au găsit unii în SUA care să scoată din Mark Twain cuvintele "negru, negrotei, cioroi", pentru că nu mai e "politic corect". Omul ăla a trăit într-o epocă. Cum să iei un clasic al literaturii mondiale şi să intervii în textul lui? Tîmpenia din America, cu "cioroii" lui Mark Twain, transportată în România, ar deveni. "Romiada", în loc de "Ţiganiada"? "Cînticele ţigăneşti" ale lui Miron Radu Paraschivescu sunt "Cîntice rome?" Ce-o zice şi săracu' Garcia Lorca, cu ale sale "Cîntece ţigăneşti" ? Ce are insultător cuvîntul "ţigan"? E numele unei naţii. Care e deosebirea între rom şi ţigan? Gitan, bohemian, tzigan, tsigan." Degradarea morală e direct proporţională cu cea lingvistică? Mai deunăzi, la televizor, am auzit o cititoare de prompter spunînd "În liceu se aflau doisprezece fete". "Se învaţă foarte prost româna-n şcoli, dacă nu reuşeşti să-i înveţi pe copii că "doi" şi doisprezece au feminin. E singura limbă romanică în care se-ntîmpla acest lucru. Doisprezece femei, doisprezece ceasuri. E o epidemie, o avalanşă de incultură. Nimeni nu mai zice azi "loc", zice "locaţie", fără să-i treacă prin cap să se uite într-un dicţionar francez sau englez să vadă ce înseamnă. Am citit într-un ziar acum cîteva luni ceva referitor la Camilla Parker Bowles, care la a nu ştiu cîta aniversare a căsătoriei cu Prinţul Charles, şi-a fracturat "perineul" de la piciorul stîng. Altcineva, la televizor, spunea, dorind să se refere la perigeu, tot perineu! Dacă nu ştii, nu vorbeşti! Am mari dubii în privinţa absolvirii unor şcoli. După părerea mea, îmi pare rău c-o spun, dar nu eşti neapărat intelectual dacă ai o diplomă universitară. Profesorul Iorgu Iordan imi spunea: "Ai să vezi dumneata c-or să fie mai mulţi doctori decît miliţieni! "... Se merge pe linia minimei rezistenţe. Nu le mai pasă nici profesorilor, nici elevilor, nici studenţilor! E un dezinteres din partea ambelor părţi. Primii zic: ce să ne mai batem capul cu ăştia, că tot nu-s buni de nimic!? ceilalţi: ce să mai învăţăm toate prostiile astea, dacă poţi deveni miliardar doar ştiind să te iscăleşti? Nu pot să nu fac comparaţie între ce se auzea înainte de '89 la tv şi la radio şi ce se aude acum. Tu, ca angajat al unui post de televiziune, ai nişte obligaţii. În ceea ce spune cel pe care-l inviţi nu poţi să intervii, treaba lui, mai ales dacă e-n direct. Pretenţia mea către angajat vine. Dacă ar căuta într-un dicţionar sau pe internet, ar afla cum se pronunţă toate numele proprii. Am fost uimită s-aud la un post de radio: Azi se împlinesc nu ştiu câţi ani de la naşterea lui "Gai de Mopezan". El fiind Guy de Maupassant! Sau Riceard Uagnăr în loc de Rihard Vagner (Richard Wagner, desigur!). A dat telefon o doamnă şi le-a atras atenţia în direct: Este totuşi un compozitor neamţ, cum puteţi să-i pociţi numele? Răspuns: Doamnă, dar e moda anglizantă!...." E moda tîmpeniei şi a inculturii, aş spune. Situaţia limbii este deplorabilă! Chestia asta cu limbile străine poate pot s-o înţeleg, e mai puţin gravă decît batjocorirea propriei limbi! În Franţa, posturile radio şi tv sunt sancţionate cu amenzi grase atunci cînd folosesc cuvinte străine în loc să folosească cuvinte franceze. In Franţa sistemul lor de monitorizare audio-vizual este atît de performant şi de drastic, încît atunci cînd detecteaza ceva în neregulă, îi intrerupe pe loc". La noi, care ar fi soluţia ieşirii din această criză? "La noi, în afară de pile, proptele şi o piesă de mobilier prin care se trece, se ajunge şi în mod cinstit, printr-un concurs, într-un asemenea post? Asta e problema: dacă din 20 de candidaţi înscrişi la concurs, cîştigă al 21-lea, care nici nu s-a înscris, unde ajungem? Dacă aşa se obţin posturile, n-avem de ce să ne mirăm că pe unele produse cărora li se face reclamă, apar aberaţii de genul "brînză bunăcioasă", "piersică gustăcioasă", "marea ieşeală" etc. Nişte analfabeţi care cred că inventează ceva. Cînd a murit, acum un an, preşedintele Poloniei, am auzit la televizor: "E un spaţiu în faţa catedralei, care comprimă nu ştiu cîtă lume". (Poate cuprinde.) Ce să mai vorbim despre expresia greşită "fără doar şi poate", care e de fapt "fără dar şi poate"? Adică adversativ şi dubitativ. Lucruri analizate logic, ca de exemplu "mai exact şi mai corect". Le-am intâlnit si la persoane foarte cultivate. Ne întoarcem la "unşpe trecute fix"?" Acum nimeni nu se duce să-şi depună un curriculum vitae, ci un "sivi" (CV) şi pariez că majoritatea lumii nici nu ştie ce-nseamnă. Nimeni nu se mai duce să-şi ducă undeva o autobiografie, ca să fie angajat: aplică. Aplică pentru un job! Aplică era ceva ce se pune pe perete. Mă indispune profund cînd aud de "brandul de ţară". Bine că ne-am procopsit cu o frunză, care este "brandul de ţară". Măcar dacă era şi Eva pe-acolo. Eu nu pot să dau explicaţia pentru apariţia acestor aberaţii decât că, poate, la început a spus cineva ceva în glumă şi pe urmă s-a luat în serios. Eu i-aş sfătui să nu mai facă greşeli, să pună mâna pe o gramatică a limbii române şi să nu se sfiască să umble în dicţionare. Astfel, poate n-o să mai auzim, chiar şi printre persoanele care au absolvit Filologia, expresii de genul "cărţile care le-am cumpărat", "m-am dus la servici". Eu le tot spun, cînd am ocazia, că-s nişte cuvinte în limba română, ca viciu, oficiu, ospiciu, serviciu etc. care au această formă. Nu zici "m-am dus la ofici", nici "am fost la ospici", nici "mi-am luat un servici de masă". Pe mine mă surprinde cîta încredere au în ei aceşti oameni şi cîta lipsă de dubiu în ceea ce priveşte limba română. Aş retipări "Gramatica greşelilor", de Iorgu Iordan. O carte de consultat, nu de ţinut în casă, pe post de mobilă. Văd un dispreţ faţă de cine mai vorbeşte corect. O nepăsare de genul "lasă-i p-ăştia să vorbească, ne uităm în gura lor? Nişte babalîci depăşiţi, o generaţie expirată". Nu-i deloc asa. Dar pînă să expire ei, îi inspiră pe alţii. Ce modele să mai aibă cei tineri? Cînd bordelul e o mînăstire faţă de politică, cînd la televizor şi prin gazete sînt aproape numai obscenităţi si cînd se cultivă doar incultura... nota mea: oare câţi dintre noi, membri ai acestui site, avem puterea de a recunoaşte faptul că, în ceea ce ne priveşte personal, suntem cu ditamai columbaca pe cuşma tuflită? Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   • Structura populaţiei României, cnf INS - 2012, dupa nivelul de instruire absolvit: Din totalul populatiei stabile de 10 ani si peste, 44,2% au nivel scazut de educatie (primar, gimnazial sau fara scoala absolvita), 41,4% nivel mediu (posticeal, liceal, profesional sau tehnic de maistri) si 14,4% nivel superior. La 20 octombrie 2011 erau 245.400 persoane analfabete." mai citeşte o dată, popo: "14,4% nivel superior." de unde pălăria mea ai scos tu 50%? apoi, dacă americanii au doar 3%, asta spune totul: că restul sunt proşti de dau în gropi! noroc cu un sistem exportat din Anglia şi cu pămîntul şi bogăţiile jefuite ale indienilor! altfel, erau mai amărîţi ca africanii. dealtfel, dacă iei un grup de americani de rînd şi îl pui să se descurce în condiţii de economia românească - economie care nu a jefuit nimic de-a lungul istoriei, dimpotrivă, a fost crunt jupuită, şi nici nu a avut privilegiul de a nu se desfăşura nicio conflagraţie amjoră pe teritoriul lor - americanii ăia vor muri de foame în două săptămâni. afară doar dacă nişte români miloşi - nu capitalişti veroşi ca ei - nu i-ar omeni cu puţinul pe care-l au. dar adcă ai aşa entuziasme manifeste, vizavi de locul din care-ţi papi lintea, de ce nu-ţi vezi tu de castronul tău şi tot meliţezi pe aici, ca să te afli-n porţie?   Postat de catre ioan peia la data de 2014-02-09 13:38:20               Apropo, doar 2% din populatia SUA are studii superioare, comparativ cu peste 50% din populatia Romaniei sau 67% din cea a Bulgariei. Peste 90% dintre americani au probleme cu spelling-ul, dar uitati-va unde e SUA fata de noi sau de bulgari. Eu unul as prefer ca Oprescu sa spuna turnicheti, nu turnichete, dar sa fie un foarte efficient si bun primar. M-as face ca nu aud atunci cand Vanghelie ar spune almanahe sau EBA ar zice succesuri, daca cei doi ar fi buni acolo unde ne reprezinta.   Postat de catre General Motors la data de 2014-02-09 01:20:40               Pana acum cred ca am spus asta de sute sau poate chiar de mii de ori interlocutorilor mei. Cei mai uimiti de faptul ca limba romana e o limba de origine latina sunt tocmai sud-americanii: argentinieni, columbieni, mexicani, salvadorieni, guatemalezi, peruani, chilieni, etc. Pentru ca Dumnezeu mi-a dat norocul acesta sa pot calatori, pot spune ca personal am convins in jur de 1.000 de oameni ca Romania este o tara europeana si nu bananiera, iar limba vorbita de romani este de origine latina. Le-am exemplificat si prin cuvinte sau propozitii intregi asemanarea limbii noastre cu spaniola sau italiana, Multi dintre cei cu care am vorbit credeau ca romanii sunt slavi, ba vreo cativa nici nu puteau face diferenta intre Romania si Rusia. Majoritatea celor care auzisea cat de cat de noi stiau doar atat: Nadia, Hagi, Dracula. Cam putin, extreme de putin... Trist este si faptul ca destul de multi polonezi, greci, macedoneni, ucraineni, muntenegreni, bulgari, lituanieni, olandezi sau belgieni cu care am intrat in contact ca si coleg de serviciu, vazandu-ma asa deschis la ten nu au vrut sa creada ca sunt roman. Ei stiau ca romanii sunt tuciurii, iar eu trebuie pesemne ca sunt ceva neamt, asa imi spuneau. Ba odata, un negru din Detroit, afland ca sunt roman mi-a spus uimit: - So... you are Gypsy, right... man? PS: Nu i-am auzit insa mai deloc pe ambasadorii nostri din felurite domenii, cei care traiesc si calatoresc prin lume pe banii nostri, sa vorbeasca deschis si sa lamureasca latinitatea poporului roman. O singura fraza spusa de un Basescu sau Ponta pot face mai mult decat un milion de alte fraze spuse de un roman de rand care calatoreste prin lume.   Postat de catre General Motors la data de 2014-02-09 01:11:22               pe cât de trist, pe atât de adevărat, ioane! conjuraţia agramaţilor contra celor câţiva (vai, atât de puţini!) care încă mai ştiu a scrie şi a vorbi corect... a devenit blasfemie a te exprima corect în limba mumei!   Postat de catre adrian mihai la data de 2014-02-03 21:47:30 Parcurge cronologic comentariile acestui autor Text anterior       Text urmator               dacă ai, cumva, tupeul să-l tragi de mînecuţă pe vreun poetastru din eştia noi (care, pe deasupra, o mai frige şi cu iarba, că aşa ştie el că vine inspiraţia), poetastru complet agramat, nu te mai speli de scuipaţii lui. aşa m-a "gratulat" pe mine unul, tiţa, pe agonia, care m-a-njurat ca la uşa cortului. ei, şi am aşteptat intervenţia falnicilor editori, crezînd că vor tranşa corect episodul. da' de unde, timp de vreo patru ore nici nu s-au atins de el. apoi, cînd i-am servit-o ipochimenului peste fileu, imediat au apărut bravii diriguitori, banîndu-mă pe mine, dar lăsînd comentariul scîrbos al ţîngăului neatins. inclusiv pe agramat, care, probabil, era văzut ca un fel de erou al naţiei epigoniste! aşa că ce să mai vorbim? avem de-a face cu asaltul analfabeţilor asupra ideii de intruire şi ştiinţă.   Postat de catre ioan peia la data de 2014-02-03 10:36:19	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23958 Comentarii: 120087 Useri: 1426
ADMINISTRARE