PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Din nou despre drepturile de autor Text postat de Emanuel Cristescu Prezint câteva extrase din: “Convenţie din 09/09/1886 (Convenţie din 1886) Convenţie de la Berna pentru protecţia operelor literare şi artistice din 9 septembrie 1886*) completată la Paris la 4 mai 1896, revizuită la Berlin la 13 noiembrie 1908, completată la Berna la 20 martie 1914, revizuită la Roma la 2 iunie 1928, revizuită la Bruxelles la 26 iunie 1948, revizuită la Stockholm la 14 iulie 1967 şi la Paris la 24 iulie 1971 şi modificată la 28 septembrie 1979 ARTICOLUL 2 (1) Termenul opere literare şi artistice cuprinde toate lucrările din domeniul literar, ştiinţific şi artistic, oricare ar fi modul sau forma de exprimare, precum: cărţile, broşurile şi alte scrieri; conferinţele, alocuţiunile, predicile şi alte opere de aceeaşi natură; operele dramatice sau dramatico-muzicale; operele coregrafice şi pantomimele; compoziţiile muzicale cu sau fără cuvinte; operele cinematografice, cărora le sunt asimilate operele exprimate printr-un rocedeu analog cinematografiei; operele de desen, de pictură, de arhitectură, de sculptură, de gravură, de litografie; operele fotografice, cărora le sunt asimilate operele exprimate printr-un rocedeu analog fotografiei; operele de artă aplicată; ilustraţiile, hărţile geografice; planurile, crochiurile şi operele plastice referitoare la geografie, la topografie, la arhitectură sau la ştiinţe. ARTICOLUL 7 (1)Durata protecţiei acordate prin prezenta convenţie cuprinde durata vieţii autorului şi 50 de ani după moartea sa. (În România 75 de ani. Nota mea) ARTICOLUL 10 (1) Sunt permise citatele extrase dintr-o operă făcută deja cunoscută publicului în mod legal, cu condiţia ca ele să fie conforme bunelor uzanţe şi în măsură justificată de scopul urmărit, inclusiv citatele din articole din jurnale şi culegeri periodice, sub formă de revistă a presei. (2) Se rezervă legislaţiei ţărilor Uniunii şi acordurilor speciale existente sau care se vor încheia între ele dreptul de a permite folosirea în mod legal, în măsura justificată de scopul urmărit, a operelor literare sau artistice, cu titlu de ilustrare în învăţământ, prin intermediul publicaţiilor, emisiunilor de radiodifuziune sau al înregistrărilor sonore sau vizuale, cu condiţia ca o asemenea folosire să fie conformă bunelor uzanţe. (3) Citatele şi utilizările avute în vedere în alineatele precedente vor trebui să menţioneze sursa şi numele autorului, dacă acest nume figurează în sursa folosită.” Sper să fi fost relevante. Vă sugerez să citiţi la link-ul: http://www.ecopyright.ro/files/pdf/legislatie/conventia_berna_09091886.pdf documentul în întregime. Îmi exprim surprinderea că după studiul de caz “Ion Gabriel Puşcă”, după toate dezbaterile pe această temă, care au avut loc pe acest site, mai sunt membri care nu înţeleg despre ce este vorba şi nu respectă drepturile de autor. Prin urmare, nicio operă, fie şi o simplă epigramă sau o predică, nu poate fi preluată de către cineva fără acordul autorului ori al deţinătorilor drepturilor de copyright pentru acea operă. Acest accord sau permisiune poate fi acordat(ă) cu titlu gratuit sau cu titlu oneros. Pentru libera circulaţie a ideilor, după cum aţi văzut, se pot prelua scurte pasaje, citate, conform regulilor de bună practică. Acestea vor fi puse între ghilimele şi, obligatoriu, trebuie să se indice sursa. În caz contrar, avem de-a face cu o infracţiunne care se cheamă PLAGIAT. În secţiunea „Ajutor” veţi găsi următorul paragraf: „Q. Cine detine drepturile de proprietate intelectuala ale textelor publicate pe site ? A: Toate textele publicate în cadrul sectiunilor atelierului apartin autorilor textelor care îsi asuma si responsabilitatea paternitatii lor si a posibilelor eventuale consecinte în situatia unui eventual plagiat. Proprietarii atelierului au dreptul de a publica in forma electronica sau tiparita, in numele atelierului orice text sau comentariu publicat in acest site cu notificarea autorului si precizarea, în situatia publicarii, a numelui autorului. Eventualele drepturi patrimoniale obtinute în urma publicarii vor reveni autorilor în conformitate cu legea dreptului de autor. Proprietarul sitului nu îsi asuma nici o responsabilitatea pentru textele postate de catre autori în site. Responsabilitatea pentru orice atingere pe care textele postate o poate aduce unor terti revine în totalitate autorilor. Va rugam sa semnalati orice încalcare a dreptului de autor precum si orice lezare a intereselor legale ale tertilor.” Mai este ceva neclar? Spaţiul public este una iar drepturile de autor sunt alta. Prin urmare, domnule Tudor, vă sugerez să intraţi în legalitate. A înţeles, mai greu, este adevărat, până şi domnul Ion Gabriel Puşcă. Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Posibilitati materiale pentru internet. Acum am o tableta dar nu stiu cum sa aduc texte din calculator. De scrod e un chin, sunt cam chior si literele sunt cam mici.   Postat de catre nicolae tudor la data de 2013-12-01 21:33:37               Cu putin timp in urma o instanta a decis ca spatiul virtual este spatiu public, deci nu trebuie sa ceri acordul sa fotografiezi un pantalon rupt in c...,sa inregistrezi un behait de capra, cum nicisa reproduci un cuvant vazut pe un gard. Creatiile postate oriunde in virtual sunt ca o carte tiparita- ai voie s-o reproduci sub forma de comentariu/eseu sau s-o oferi ca biblioteca, cu conditia sa nu fie aducatoare de foloase materiale. Eu am reprodus lucrari care reliefau atitudini morale sau nemultumiri despre cum este construita lumea contemporana. Am avut placerea sa va arat un microeseu- "stramba alcatuire"- in care am folosit multe citate (sa fiu convingator!). ps. cer scuze pentru absenta, dar n-am avut posibilitatiavut   Postat de catre nicolae tudor la data de 2013-12-01 21:30:40               Există o soluţie şi legală şi morală. Adică o soluţie prin care se poate manifesta dreptul la libera circulaţie a ideilor fără a încălca drepturile de proprietate intelectuală ale autorului. Iată cum. Se poate prelua un scurt pasaj, 2-10 rânduri, se pune în ghilimele şi apoi se menţionează sursa şi se dă link-ul la adresa respectivă. De exemplu "O altă piatră de moară care atârnă de picioarele acestui regim o reprezintă eterna camarilă a acestor spaţii. Care l-a sufocat şi care nu a ocolit nici regimurile care au urmat. Vioara întâi a acestei camarile era o, frumosă amantă Maria Obrenovici. Ne-o putem imagina pe această duduie, ieşind în caleaşcă, de la Palatul domnesc, noaptea şi întrebată fiind, de ce a fost la palat, să răspundă nonşalant: mă aflam prin zonă şi am fost să iau nişte fân din fânăriile lui vodă! Cherchez la femme, spune un celebru dicton, şi veţi afla adevărul. Relaţia cu aceasta îl va compromite. Cancelariile europene vor fi din ce în ce mai rezervate, oamenii politici vor sfârşi prin a-l dispreţui iar oprobiul public se va revărsa asupra lui. Să mai amintim corupţia generalizată în urma căreia camarila, inclusiv la intervenţia lui Cuza, primea, prin decret domnesc, fără licitaţie, contracte şi lucrări. La toate acestea mai putem adăuga pornirile dictatoriale şi viaţa sa destrăbălată." Sursa. "Monstruasa coaliţie sau monstruoasa guvernare?" http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol_nelogat=39635 Evident această facilitate poate fi utilizată instant şi este dată de posibilităţile excepţionale ale internetului. În acestă situaţie niciun autor nu poate reproşa nimic. Pentru că se respectă legea drepturilor de autor şi bunele uzanţe în materie de citate:   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-08-14 12:36:24               Gestul e clar: ciorditorul, manglitorul ordinar ( care-ti intra in curte fara voie si-ti palmeaza gaina cea mai grasa sau un biet pui amarat) comite furt, atata timp cat nu te intreaba daca nu i-l daruiesti cumva. Eu nu am scris nicaieri "preluarea acestui text fara acordul proprietarului, chiar cu mentiunea autorului, constituie infractiune la legea drepturilor de autor", dar de acum incolo o voi face, desi credeam ca se subintelege! Mai mult, vad ca faptuitorul trece sub tacere faptul ca i-am interzis, cu ocazia unei faptuiri anterioare, sa mai ciordeasca texte de-ale mele impodobindu-si cu ele caznitele sale pagini de net, aducand adica ideile si creatiile mele in slujba celor sustinute sau propovaduite de el. Ii explic inca odata, ca la prosti (desi nu este cazul, hotii sunt isteti, chiar daca siretenia nu inseamna numaidecat inteligentza): "publicat", "facut public", nu inseamna nicidecum "bun public"! Iar ciordeala, mangleala, datul cu jula, palmatul, manareala de orice fel, sunt fapte reprobabile, oricum le-ai intoarce. Imi voi consulta avocatul si functie de ce va decide el imi rezerv dreptul de a actiona. Deocamdata, in afara unui text de lege expus aici, autoritatea suprema a SITE-ULUI, IN MOD EXTREM DE NECLAR, NU-L TRAGE PE FAPTUITOR DE URECHI, PRIN SCADEREA NIVELULUI DE POSTARE, ASA CUM AR FI DE DORIT. PENTRU FAPTE MAI MICI ALTII AU FOST IMPROSCATI CU... MATERIAL. Vad, pe de alta parte, ca hotul are si aparatori. Nu ma mira, iar acestia sunt toti, fara exceptie, din gaska laudatorilor unuia cas, chiozlau, spanchiu, cu un ochi la slanina si cu celalalt la faina, iar asta ma mai linisteste un pic, in sensul ca hotii se strang in gasti si vor fi din ce in ce mai usor de vazut si de deosebit de oamenii normali. S-auzim de lucruri cinstite!   Postat de catre sters sters la data de 2012-08-13 08:25:36               Nu, puşcă n-a priceput nimic. El... adsumează. Un termen specific, rezultat prin alipire altor doi (adaugă+însumează). Adică, ia de pe unde apucă. Laoalaltă cu meniul aferent.   Postat de catre ioan peia la data de 2012-08-11 12:23:31               De când cu internetul şi era informaticii problematica drepturilor de autor se pune şi mai abitir. "Prin Decizia nr. 2175/23.03.2012, pronunţată în dosarul nr. 9582/3/2008, judecat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia I Civilă, Înalta Curte a hotărât admiterea recursului şi modificarea deciziei pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, dispunând majorarea despăgubirilor pe care TVR Media S.R.L. trebuie să le plătească domnului Ştefan Bănică, moştenitorul maestrului Ştefan Bănică Sr", se spune în comunicat. Astfel, Înalta Curte a obligat TVR Media S.R.L. la plata către Ştefan Bănică a sumei de 4.943,70 de lei cu titlu de despăgubiri. Totodată, instanţa a obligat TVR Media la plata sumei 5.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, menţinând alte dispoziţii anterioare, potrivit aceleiaşi surse. Hotărârea este irevocabilă, iar considerentele ei nu au fost încă redactate. "Dincolo de cuantumul sumei, această hotărâre trebuie să genereze conştientizarea de către cei care încalcă legislaţia privind drepturile de autor şi drepturile conexe a faptului că artiştii nu pot fi nesocotiţi. Este o parte dintr-un amplu demers care să susţină drepturile artiştilor în faţa celor care urmăresc obţinerea unor beneficii facile de pe urma muncii acestora", se mai spune în comunicatul transmis de reprezentanţii lui Ştefan Bănică.” http://www.mediafax.ro/cultura-media/stefan-banica-a-castigat-procesul-cu-tvr-media-si-va-primi-5-000-de-lei-cu-titlul-de-despagubiri-9438819 “Avalanşa de procese în masă din Statele Unite care au că ţintă utilizatorii de BitTorrent a atins o nouă cifră. De anul trecut până în prezent, peste 200.000 de mii de oameni au fost judecaţi pentru partajarea unor materiale cu drepturi de autor, şi acest număr creşte într-un ritm ameninţător.” http://www.worldit.info/noutati/200-000-de-procese-in-america-pentru-piratare/   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-08-11 11:21:54               se anunţă încă sâmbătă frumoasă, răcoarea de afară nu are, pare-se, nici un fel de efect benefic asupra minţilor ce dau în clocot. aşa că, domnilor, eliberaţi ringul! uuuuuuultimaaaaa repriză! sau, în varianta cosmopolită, "let's get ready to rumbleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!"   Postat de catre adrian mihai la data de 2012-08-11 08:43:47 Parcurge cronologic comentariile acestui autor Text anterior       Text urmator               aaa, pai normal ca vor bani din orice..scluptorii aia(sic),tudore, cu t mica de la tilhar, incearca sa traiasca din arta lor, din valorificarea muncii si ideilor care le apartin!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2012-08-11 08:40:46               Nicolae, Impertinenta de a-mi scrie numele fara majuscula nu te fereste de ridicol si nici nu scuya gestul de sterpelitor fortos moral. "adevaratii autorii sunt sculptorii care modeleaza in cioturile copacilor si in stincile muntilor...etc" pai nene preluator/-valorificator, dupa logica matale de sterpelitor, atunci Michelangelo, Rodin, Moore, Brancusi sau Neagu(daca ai auzit cumva numele) si multi altii nu-s autori ci niste bieti imitatori! Unde se opreste megalomania si incepe actuul artistic, nene niculies? acolo unde forta morala a artistului ia cioata gata cioplita a lui Kosta si si-o pune in gradina proprie fara ca macar sa-i ceara aprobarea?   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2012-08-11 08:39:11               domnule Nicolae, chiar dacă ignorăm perspectiva juridică (în w.w.w. lucrurile pot fi complicate, şi oricum, în ziua de azi, cu un avocat bun lady gaga poate demonstra oricînd că e fată mare), rămîne cea umană, a bunului simţ. dacă nu aveţi acordul lui Kosta, dacă pur şi simplu omului îi repugnă să-şi vadă creaţia acolo, să zicem, din motive doctrinare, vă-ntreb, vă simţiţi confortabil? nu-i mai simplu să solicitaţi permisiunea autorilor înainte de a le posta textele pe blogul dvs?   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-08-11 08:22:41               Mi se pare mie, sau art. 2 din această convenţie poate da naştere la ambiguităţi? Pentru că, deşi expresia "toate lucrările din domeniul literar" pare să se refere la orice fel de scriere, fie şi o simplă poezie, enumerarea care urmează, "cărţile, broşurile şi alte scrieri", precedată de cuvântul "precum", pare să spună că nu putem numi "operă literară" o simplă poezie, întrucât enumerarea amintită mai sus pare să refere doar la o colecţie de mai multe scrieri. În schimb, ziarul, revista sau "atelierul literar" în care această poezie a fost publicată se încadrează perfect în termenul de "operă literară". Aceasta înseamnă că poţi prelua fără probleme o poezie de pe un site literar, încadrându-se în categoria "citatele extrase dintr-o operă făcută deja cunoscută publicului în mod legal", cu respectarea "bunelor uzanţe" (pe care ar trebui să le cunoaştem mai întâi, să fie publicate undeva, ca să le putem aplica). Mai apoi, trebuie să facem distincţia între a folosi o scriere a unui autor, chiar şi cu precizarea numelui şi titlului operei, în scopuri oneroase şi simpla reproducere, a operei, cu indicarea tuturor datelor, fără nici un scop oneros, ba chiar cu scopul de a face reclamă acelui autor. Chiar aş vrea să văd un proces în care autorul reclamă faptul că i-a fost preluată opera pentru a i se face reclamă! Da, dacă site-ul pe care opera a fost reprodusă are avantaje materiale de pe urma acestei preluări, problema se schimbă şi sunt convins că va avea efecte juridice, indiferent de faptul că o simplă poezie poate fi încadrată sau nu, potrivit convenţiei de mai sus, în termenul de operă literară, sau intră doar în categoria "citat dintr-o operă literară". Poate că pare neveridic, dar orice jurist ştie că interpretarea oricărui cuvânt dintr-un text juridic nu se face după sensul lui din dicţionar, ci după sensul dat şi explicat de legiuitori. Şi cum legiuitorii uită uneori acest lucru sau nu-l iau cu foarte mare seriozitate în calcule, sau îl iau dar, pur şi simplu, "nu le iese", legile sunt pline de termeni ambigui, greu de interpretat şi care lasă loc să întorci şi camionul, nu doar căruţa, pe aleile lor.   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2012-08-11 08:22:10               a vorbit gheorghe   Postat de catre nicolae tudor la data de 2012-08-11 08:18:28               adevaratii autori sunt sculptorii care modeleaza in cioturile copacilor sau in stancile muntilor si creatiile lor apartin neconditionat oricui. dar toti vor bani din orice. Nu-i mai satura Dumnezeu. Ati putea veni in intampinarea nevoii de puls spre normalitate oferind autorilor, la postare, optiunea: daca doresc ca textul respectiv sa poata fi preluat. Cu indicarea numelui, in ce conditii si datele de contact. Din experienta va spun ca nu am intampina rezistenta, ba chiar am primit multumiri ca am apreciat un text sau altul. Doar fo doi-trei zmei sunt cu gura mare, ceea ce spune mult despre caracterul acestora, in particular, si despre ce inseamna elita romaneasca la ora actuala, in general. Ca-ti vine sa te inchizi de viu la 2 m sub pamant si sa nu mai stii nimic de tara asta.   Postat de catre nicolae tudor la data de 2012-08-11 08:17:27               D-le Cristescu, gestul lui N Tudor de a dispune de textul d-lui Kosta Vianu este incalificabil! Nu e prima oara cind acest ins lipsit de scrupule sterpeleste texte de pe europeea si le posteaza pe blogul sau, numit, culmea, "forta morala"! Opinia mea este ca recidivistul plin de forta ar trebui pedepsit drastic, nu doar atentionat cu blindete. nu doar pt gestul care loveste drepturile unui autor, ci si pt umbra "slinoasa" aruncata asupra acestui cenaclu virtual. pe alte saituri literare astfel de gesturi merg pina la excludere, aici, d'alde pusca IGP, cel care il" angajase" pe Rebreanu la fituica sa se fitiie in voie , ba mai mult cu apendicele codal in sus plin de trufie!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2012-08-11 08:06:00               din 1886 au trecut pete 100 de ani. a aparut internetul, care revolutioneaza prin implicarea maselor in toate procesele vietii sociale si politice. articolul 10 spune ceva despre "scopul urmarit" si "revista presei", care imi da castig de cauza. cum am spus si data trecuta,legea trebuie complectata cu o lege a consumatorului, iar eu am adus destule elemente care o sustin. daca ea nu exista asistam de fapt un razboi pe care-l declara unii autori si-l sustin impotriva cititorului, ceea ce este sub demnitatea unui om de spirit.   Postat de catre nicolae tudor la data de 2012-08-11 08:04:43               Domnule Cercel, La Bucureşti se cunoaşte bine problema. Şi nu de acum. Convenţia de al Berna a fost ratificată de către România încă de prin 34 sau 39. Apoi a fost ratificată şi în epoca lui Ceauşescu. Acum avem Legea 8 privind drepturile de autor şi drepturile conexe. Însă depinde şi de comoditatea autorului în protejarea drepturilor sale. Pe de altă parte sunt şi autori generoşi. Care nu sunt interesaţi să-şi protejeze creaţia. De exemplu, în domeniul invenţiilor, se operează cu Brevetul de invenţie. Ei bine, am discutat direct cu marele inventator Justin Capră. Mi-a spus că nu este interesat să-şi protejeze creaţiile şi că este bucuros dacă lumea i le foloseşte. Nu ştiu dacă sunteţi la curent dar ideea costumului de astronaut, în varianta practică, îi aparţine. Iar NASA a preluat-o gratis. Prin urmare, vă puteţi revendica drepturile de autor, dacă doriţi. Fie şi, obligându-i pe aceia care vă folosec textul să vă menţioneze ca autor. A Păunescu a dat în judecată o companie care i-a folosit, fără acceptul său, doar două versuri "Roată, roată, te mai inventăm o dată/ Şi cu tine lumea toată" Şi a câştigat. Şi a primit şi o importantă despăgubire! PS. Nu mai ştiu cu ce m-aţi supărat însă ştiu sigur că aţi făcut-o! Poate îmi amintiţi dumneavoastră.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-08-11 07:02:33               Erată (că tot se poartă pe toate canalele de televiziune) Am scris o frază nefinalizată. Iat-o mai jos finalizată: "Iar dreptul de autor, cum aţi putut vedea lecturând Convenţia de la Berna, (a propos, ştiţi cine a avut ideea iniţierii acestei Convenţii? Ei bine, marele scriitor Victor Hugo. La început, dacă-mi amintesc bine, cu aderenţa a doar 11 state. Acum, practic, au aderat toate statele lumii) reprezintă o valoare fundamentală." PS. Scuze pentru celelalte typo din text. Acum nu mai pot să le corectez. Poate mai târziu. Însă sper că esenţa proplematicii s-a înţeles.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-08-11 06:48:41               Am dat o căutare în site după cuvântul "copyright" Au apărut mai multe topice în care s-a discutat subiectul. )În meniu pe rândul al doilea există această facilitate "Căutare") Iată un link: http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol_nelogat=41035 Şi iată ce scrism într-un com de la acel link: "Însă am uitat să vă prezint un risc. Dacă nu aveţi copyright, prin aducerea la cunoştinţă publică pe care nu o puteţi dovedi, noroc aţi avut cu userii care au făcut printscreen-urile, răuvoitorii îşi pot însuşi acel text şi dumneavoastră nu puteţi dovedi, în faţa instanţei, că textul vă aparţine. Aşa că, pentru siguranţă, Europeea are ISSN, sfatul meu ar fi să repostaţi acel text aici, ori în altă parte, unde există ISSN. Pentru că dacă o va face, un rău voitor vă va putea acuza, culmea, nu-i aşa? el de plagiat!" De aceea, vă sugerez, nu vă mai ştergeţi textele publicate aici. Riscaţi să nu mai puteţi avea nicio dovadă privind paternitatea unui text pentru că dispare anterioritatea. Ori, în probleme de drepturi de autor ANTERIORITATEA este esenţială. Altfel, chiar dacă sunteţi autorul unui text, dacă cineva vi-l fură, (asta însemnă plagiat şi preluarea unui text fără acordul autorului) şi nu puteţi dovedi că dumneavoastră sunteţi autorul lui, ei bine, paradoxal, dar juridic posibil, riscaţi dumneavoastră să fiţi acuzat că l-aţi plagiat pe acela care v-a furat textul! Cum vă spunem, Europeea are ISSN aşa încât pentru un text publicat aici, se poate demonstra data, la minut, când a fost publicat. Iar aceasta poate constitui o dovadă de anterioritate în cazul unui proce. Şi această dovadă, (nu garantez sută la sută) pote fi reţinută de către o instanţă. (Ar mai trebui şi alte proceduri dar nu intru acum în detalii) PS. Problemele cu plagiatele care se dezbat la nivel naţional, proiectul acela de lege AKTA, disputele cu China pe această temă (contrafacerea este o specialitate chineză, nu exclusivă este adevărat, şi altele pe această temă, de la nerespectarea dreptului de autor pornesc. Iar dreptul de autor, cum aţi putut vedea lecturând Convenţia de la Berna (a propos, ştiţi cine a avut ideea iniţierii acestei Convenţii? Ei bine, marele scriitor Victor Hugo. La început, dacă-mi aminesc bine, cu aderenţa a doar 11 state. Acum, practic, au aderat toate statele lumii)   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-08-11 06:39:47               “Convenţie din 09/09/1886 (Convenţie din 1886) Convenţie de la Berna pentru protecţia operelor literare şi artistice din 9 septembrie 1886*) completată la Paris la 4 mai 1896, revizuită la Berlin la 13 noiembrie 1908, completată la Berna la 20 martie 1914, revizuită la Roma la 2 iunie 1928, revizuită la Bruxelles la 26 iunie 1948, revizuită la Stockholm la 14 iulie 1967 şi la Paris la 24 iulie 1971 şi modificată la 28 septembrie 1979 Text postat de Emanuel Cristescu Pai daca la Bucuresti nu a fost revizuita sau macar modificata, cine credeti ca ia in consideratie asa ceva. Nu aveti idee cate poezii postate de autori pe siteurile literare circula pe fel de fel de forumuri fara semnatura autorilor, dand impresia ca sunt scrise de alte persoane. Eu am gasit si poezii de-ale mele postate pe forumuri fara numele meu si una chiar cantata de o formatie de prin medias. Chestia asta ar trebui publicata pe toate siteurile si forumurile romanesti caci multi nici nu au habar de ce-s alea "drepturi de autor/ http://www.youtube.com/watch?v=cUUiSVySbcI http://www.poezie.ro/index.php/poetry/227983/Despre_sex http://cti97.wordpress.com/2012/05/17/poezioala-desple-secs/   Postat de catre Valeriu Cercel la data de 2012-08-11 01:10:28	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23952 Comentarii: 120073 Useri: 1426
ADMINISTRARE