PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Scrisoare deschisă adresată domnului Jose Manuel Durao Barroso, finală Text postat de Emanuel Cristescu To the kind attention of Mr Jose Manuel Durao Barroso Mr President, We, the signers of this letter, European citizens who love Romania, with all due respect, ask you the following: Why, Mr President, does the European Commission, the Guardian of the Treaties, infringe its own legacy in regard to the referendum, officially declared in the “Code of Good Practice on Referendums” adopted by the Council for Democratic Elections at its 19th meeting (Venice, 16 December 2006) and the Venice Commission at its 70th plenary session (Venice, 16-17 March 2007) and why did it put political pressure towards Romania in order to impose an unjust and illegal threshold of presence in the referendum organized for the dismissal of the suspended President, Mr Traian Băsescu? In the mentioned document it clearly states at Article 7: “7. Quorum It is advisable not to provide for: a. a turn-out quorum (threshold, minimum percentage), because it assimilates voters who abstain to those who vote no; b. an approval quorum (approval by a minimum percentage of registered voters), since it risks involving a difficult political situation if the draft is adopted by a simple majority lower than the necessary threshold.” This infringement of its own electoral European legacy will have unforeseen effects upon the democratic functioning of our country and it will create a dangerous precedent for all of Europe. Following this direct and contrary to European values intromission, the result of the referendum for the dismissal of President Traian Băsescu, a President who violated the Romanian Constitution, the values of democracy, European values and who directly or through a professional propagandistic network misinformed European leaders and the public opinion regarding the political situation in Romania and his dismissal, will be affected. In this regard, the latest act of misinformation was taken towards Germany’s Chancellor, Angela Merkel, an act recognized publicly by Mr Traian Băsescu during a live video broadcast. Thus, the suspended President stated that he told Angela Merkel that in the Romanian Constitution the procedure for the dismissal of the President is not stipulated, although such provisions clearly exists at article 95 of the Romanian Constitution: “Suspension from office ARTICLE 95 (1) In case of having committed grave acts infringing upon constitutional provisions, the President of Romania may be suspended from office by the Chamber of Deputies and the Senate, in joint sitting, by a majority vote of Deputies and Senators, and after consultation with the Constitutional Court. The President may explain before Parliament with regard to imputations brought against him. (2) The proposal of suspension from office may be initiated by at least one third of the number of Deputies and Senators, and the President shall be immediately notified thereof. (3) If the proposal of suspension from office has been approved, a referendum shall be held within 30 days, in order to remove the President from office.” It is in the spirit of the European and North-Atlantic values, embraced without exceptions by the Romanian people, that we ask you Mr President to send out a strong and clear political message towards the respect of European electoral legacy. This message could take the shape of an official document, a press conference or any other means that you consider desirable. This message is of the outmost importance in order to re-establish European values throughout the Romanian citizens as well as European citizens. This message must express clearly that Europe stands on its own electoral legacy and that the European Union does not impose a threshold to a referendum in any country. In any other case Mr President, we ask you is the European Commission ready to face and deal with an invalidated referendum in which the large majority voted in favour of the dismissal of President Băsescu, but failed to do so because of a few hundred thousands votes short for the threshold? We would like to thank you Mr President and we hope that you will take into consideration our legitimate demand. The signers of this letter: Domnule Preşedinte Jose Manuel Durao Barroso Noi, semnatarii acestei scrisori, cetăţeni europeni care iubim România, cu respect vă adresăm următoarea întrebare: De ce, Domnule Preşedinte, Comisia Europeană, care este garantul respectării tratatelor, îşi încalcă propria tradiţie electorală în materie de Referendum, exprimată oficial în “CODUL DE BUNE PRACTICI ÎN MATERIE DE REFERENDUM, adoptat de Consiliul pentru Alegeri Democratice la cea de-a 19 a reuniune (Veneţia, 16 decembrie 2006) şi de Comisia de la Veneţia la cea de-a 70 a Sesiune Plenară (Veneţia, 16-17 martie 2007) şi a făcut presiuni de natură politică asupra României pentru a-i impune un nedrept şi ilegal prag de prezenţă la Referendumul organizat pentru demiterea preşedintelui suspendat, domnul Traian Băsescu? În documentul menţionat se menţionează în mod expres la puctul 7: “7. Cvorum Nu se recomandă următoarele: a. un cvorum (prag, procentaj minimal) de participare, întrucât îi asimilează pe cei care se abţin cu partizanii votului negativ; b. un cvorum de aprobare (acceptarea de către un procentaj minimal din numărul alegătorilor înscrişi), întrucât riscă să creeze o situaţie politică dificilă în cazul când proiectul este adoptat cu o majoritate simplă, inferioară însă cvorumului (pragului) necesar.” http://www.venice.coe.int/docs/2007/CDL-AD(2007)008-rom.pdf Această încălcare a propriei tradiţii electorale europene va avea efecte incalculabile asupra democraţiei din ţara noastră şi va crea un precedent periculos pentru Europa. În urma acestei ingerinţe directe şi în contradicţie cu valorile europene, va fi afectat rezultatul Referendumului de demitere a preşedintelui Traian Băsescu, preşedinte care a încălcat grav valorile democraţiei, valorile europene şi Constituţia României şi care, direct ori printr-o reţea propagandistică profesionalizată, a dezinformat liderii europeni şi opinia publică cu privire la situaţia politică din România şi la procedura de suspendare a sa. Printre ultimele astfel de gesturi se numără dezinformarea doamnei cancelar Angela Merkel, dezinformare recunoscută, public, chiar de către domnia sa în cadrul unei emisiuni televizate. Astfel, domnul preşedinte suspendat a afirmat că i-a spus doamnei Merkel că în Constituţia României, nu este prevăzută procedura de suspendare, cu toate că, în Constituţia României se precizează în mod expres, la articolul 95. “Suspendarea din funcţie ARTICOLUL 95 (1) În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale. Preşedintele poate da Parlamentului explicaţii cu privire la faptele ce i se impută. (2) Propunerea de suspendare din funcţie poate fi iniţiată de cel puţin o treime din numărul deputaţilor şi senatorilor şi se aduce, neîntârziat, la cunoştinţă Preşedintelui. (3) Dacă propunerea de suspendare din funcţie este aprobată, în cel mult 30 de zile se organizează un referendum pentru demiterea Preşedintelui.” În spiritul respectului pentru valorile europene şi nord-atlantice, valori la care poporul român a aderat fără rezerve, vă rugăm, Domnule Preşedinte, să emiteţi un mesaj politic ferm şi neechivoc în privinţa respectării tradiţiei electorale europene. Acest mesaj ar putea fi exprimat printr-un document oficial, conferinţă de presă ori în oricare alt mod în care domnia voastră credeţi că ar fi mai bine. Acest mesaj este necesar pentru a recredibiliza valorile europene în rândul românilor şi nu numai. Într-un asemenea mesaj trebuie menţionat expres că Europa respectă propria tradiţie electorală şi că Uniunea Europeană nu impune un cvorum în cadrul unui referendum în nicio ţară membră. În oricare altă situaţie domnule Preşedinte, este Comisia Europeană pregătită să înfrunte şi să gestioneze un referendum invalidat din lipsa a câteva sute de mii de oameni, deşi marea majoritate a votat în favoarea suspendării Preşedintelui Băsescu? Vă mulţumim Domnule Preşedinte şi sperăm că veţi da curs solicitării noastre legitime. Semnatarii acestei scrisori deschise: Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Stimate domnule profesor, Cum pot eu sa semnez scrisoarea adresata lui Barroso can premierul Victor Ponta spune ca Barroso are dreptate? Daca nu ma credeti citi va rog mai jos: a declarat catre ziarul revansist german "der Spiegel" ca Barosso are dreptate! Acum ma tot intreb: cine are dreptate, dumneavoastra care spuneti ca Barroso nu are dreptate sau Vuctor Ponta care spune ca Barroso are dreptate?! Autor: Laura Ciobanu Premierul Victor Ponta își continuă strategia de a spune una în țară și alta afară. Într-un interviu acordat publicației germane "Der Spiegel", Ponta a declarat că, dacă referendumul va fi invalidat prin neprezentare, este decizia lui Traian Băsescu dacă revine la Cotroceni sau nu. Victor Ponta și președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso Victor Ponta și președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso prevnext1 Ieri, la Iași, Ponta declara cu totul altceva: "Dacă pierde la referendum, dacă vin 5,3 milioane şi spun «gata cu Băsescu», trebuie să plece şi atunci candidatul nostru pentru funcţia de preşedinte este Crin Antonescu", a spus premierul. Întrebat însă de "Der Spiegel" dacă va fi de acord ca preşedintele să rămână în funcţie dacă la urne se vor prezenta doar 45% dintre alegători, care se vor pronunţa însă clar împotriva lui Băsescu, Ponta a răspuns că aceasta va fi decizia lui Traian Băsescu."Aceasta va fi decizia sa. El va trebui să-şi pună întrebarea dacă mai reprezintă în acest context poporul. Dar, repet, eu îmi respect, în aceste condiţii, promisiunile", a afirmat Victor Ponta, conform Agerpres. "Nu sunt pucist" În interviu, Ponta a încercat să demonstreze că respectă statul de drept, democrația și libertatea Justiției "Nu sunt pucist. Sunt european convins, iar Europa unită este viitorul României", a declarat premierul în "Der Spiegel". Pentru a dovedi filo-europenismul său, Ponta a argumentat: "Am condus organizaţia de tineret a partidului meu la negocierile pentru aderarea României la UE în 2007". Întrebat despre soarta ICR, Ponta a promis că "independeţa culturii şi, apropo de acest lucru, şi libertatea presei rămân neafectate". "Ar trebui să citiţi cât de multe lucruri negative s-au scris în presa românească despre mine", a argumentat premierul. Pentru a fi cât mai convingător în rolul său de adept al democrației, premierul a spus că dacă nu ar face politică s-ar duce să lucreze la Curtea Penală Internaţională de la Haga, "pentru a pune capăt activităţilor dictatorilor". "Dacă nu aş mai fi activ în politică aş lucra ca procuror, probabil ca înainte, în domeniul combaterii corupţiei. Aş merge la Haga la Curtea Penală Internaţională pentru a pune capăt activităţilor dictatorilor. Da, ar fi frumos să trăim într-o Europă unită şi să oprim aceşti oameni politici îngrozitori care au călcat în picioare drepturile omului", a conchis Ponta. "Nu am comunicat suficient de bine cu Europa" Despre declarațiile președintelui Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, conform căreia evenimentele din România au zguduit încrederea UE, Victor Ponta a răspuns că este pentru el un şoc, dar că acesta are dreptate. "În momentul în care în Europa există asemenea îndoieli cu privire la un stat membru, atunci trebuie să le înlăturăm. Abordarea lui Barroso este cea mai constructivă pentru a rectifica lucrurile. Barroso are dreptate", a spus premierul. "Recunosc că trebuie să-mi reproşez că activitatea mea la guvern nu a fost întotdeauna bine explicată şi că nu am comunicat suficient de bine cu Europa". În ceea ce priveşte faptul că în Raportul pe Justiție publicat miercurea trecută de Bruxelles, Ponta a dat, simplu, vina pe Traian Băsescu. "Băsescu este responsabil pentru aceste rapoarte speciale ale Comisiei, care sunt publicate de două ori pe an. În timpul mandatului său, corupţia nu a scăzut, ci dimpotrivă. De la intrarea României în UE în 2007, am mai scăzut şase locuri pe lista Transparency International. Dar guvernul meu va face totul pentru a combate corupţia. Şi sperăm ca în toamnă să aderăm şi la spaţiul Schengen", a afirmat premierul român. Citiţi mai mult: Victor Ponta spune una în țară și alta afară. PLUS: Barroso are dreptate, recunoaște premierul - Guvern > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/ponta-declara-in-der-spiegel-ca-993128.html#ixzz21UifGVCR EVZ.ro   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2012-07-24 03:26:39               Copii? Mă laşi?! Cu cine crezi că vorbeşti? Da' am auzit că au arucat-o chiar ei în apă, ca să atragă atenţia, că nu vă mai băga nimeni în seamă. Ce jmekerii de doi lei!   Postat de catre ioan peia la data de 2012-07-23 20:23:13               Domnule Peia, faptul ca niste politicieni ordinari au atacat niste copii care alergau cu o torta in mana, este semnalul ca tara asta nu mai are nevoie de copiii sai. Este o tara imbatranita urat si osificata in jurul apucaturilor comuniste. Oricat de mult am iubi-o, trebuie sa ramanem lucizi si sa privim realist. Asta e Romania in care toata lumea vorbeste despre pensii si niciunul despre munca, tara unde intelectualii sunt priviti cu dispret si huiduiti, tara in care hotia si mediocritatea si rubedeniile ocupa toate structurile institutiilor de stat.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-23 02:04:46               aferici, Tu chiar nu sesizezi cît eşti de penibil? Pe bune acu! Rău te-au mai frecat ăştia pe circumvoluţii, ca să ţi le aplatizeze! Cu glaşpapir.   Postat de catre ioan peia la data de 2012-07-23 01:42:25               Da' cine e, bre, "Centralu" ăla, dă flueiră el la sfîrşit, a? Ne spui şi nouă? Doar să aveţi grijă să nu fluiere a pagubă!   Postat de catre ioan peia la data de 2012-07-23 01:40:18               Domnule Cristescu, marturisesc ca, atunci cand vorbeati despre depopularea Romaniei, nu am inteles ce doriti sa imi sugerati. Numai acum cateva zile, cand discutam cu copiii mei despre sansele mari de instalare a bolsevismului in Romania si despre lichidarea libertatilor elementare ce vor urma, ei bine, numai atunci am facut legatura cu depopularea despre care vorbiti. Da, aveti dreptate, va urma inca un val de romani siliti sa isi paraseasca vatra.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-23 01:39:42               aferel, Ta-ai gîndit bine. Păi, cam toţi coledzii tăi de partid şi stat şi-au trimis odraslele pîn străinătăţuri. Tu ai rămas de căruţă sau încă nu au terminat p-acilea studiile făcute pă banii nştri? Da', aşa, ca chestie: de unde ai tu bani să-i întreţii pe colo-şa? Te plătesc bine ăştia, te plătesc, nu-i aşa? pentru ce îndrugi p-aci?   Postat de catre ioan peia la data de 2012-07-23 01:38:28               Nu va bucurati prematur, domnule Peia. Partida se joaca pana la fluierul final al centralului. Daca, Doamne fereste, fortele intunericului ale comunistilor vor strivi sperantele de mai bine ale copiilor nostri, ei bine, in acest caz eu ii voi ajuta pe ai mei sa paraseasca acest picior de plai. Nici nu le va fi foarte greu, pentru ca ambii sunt atat de buni incat pot beneficia de o bursa, oriunde in lumea civilizata. Nu-i voi lasa sa sufere umilinta de a trai, terorizati, intr-o tara condusa de un aparat represiv precum se contureaza. Intr-o tara in care plagiatul si minciuna sunt legiferate de comisii guvernamentale, orice fiinta dotata cu inteligenta este silita sa se alature diasporei.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-23 01:30:50               Ai, nu mai pînge, aferel! Las' că vă dă tata alta. Să vă jucaţi cu ea cît vreţi voi. Şi s-aveţi grijă să nu mai treceţi pe lîngă irigaţii. Că nu se cade: ditamai ditamai democraţia intrată la apă!... Şi puneţi-o şi voi, dracului, într-o cuşcă de sîrmă. Pe care s-o legaţi la curent. Cumpăraţi un generator şi-l tractaţi după ea. Şi-i ziceţi şi voi "Flacără democratică de-naltă energie. Cine pune mîna, dracu l-a luat"! În felul ăsta puteţi înconjura şi pământu cu ea. Da' aveţi grijă că, se spune prin popor, că ăia care se joacă cu feştile aprinse, se pişulică noaptea-n pat, pe dumnealor! Şi nu-i frumos!   Postat de catre ioan peia la data de 2012-07-23 01:15:39               aferici, Văd că încercaţi să vă pregătiţi încă de pe acum scuzele pentr după 29, cînd o veţi lua masiv în freză. Ăsta-i semnul că, gata, aţi pierdut "firu". Ăla, ştiţi voi, pe care se vehiculau datele alegerilor. V-a tăiat Antonescu fir'şoru şi l-a băgat pă băsilă-n boală. S-a înfierbîntat rău, săracu. Păi, să-i taie taman lui legătura cu fraţii? Era roşu ca racu, dădea interviuri la volan. Dacă-i punea cineva un ibric cu cafea pe chelie, obţinea un instant. Deci, nu mai încercaţi manevre dina astea, că deveniţi superpenibili! Că aţi furat voi data trecută taman cît va trebuit, după ce aţi banda pe repede-nainte, papa! Că acuş rămaserăţi cu urna-n faţă, e cam nasol. Singura voastră speranţă - pragu! Ăla pe care-l condamna cu vehemenţă, prin 2007, ce să vezi? taman băsilă! E, a mai trecut vremea, a mai uitat omu. PS: De spălarea creierului aferesc am tot vorbit eu pe aici. Văd că au mai început să observe şi alţii. Păi, în cazul ăsta de ce mai încercaţi să-l lămuriţi? Insul e o bandă de magnetofon. Ce faci cu o bandă de magnetofon? O faci mototol şi o arunci la gunoi. Nu te mai omori s-o recondiţionezi.   Postat de catre ioan peia la data de 2012-07-23 01:08:30               Domnule Peia, stiindu-i cat de idioti sunt, eu chiar eram uimit cum de au rezistat tentatiei pana acum. Ma asteptam ca USL sa isi arate fata transfigurata de atata ura impotriva dusmanului de clasa, adica impotriva unor copii care alearga cu un simbol al democratiei in mana, cu mult inainte.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-23 01:03:03               Doamne, ce-am mai rîs cînd am auzit! Cum, bre, băseilor, vă intră flăcăruia la apă?!! Aaaaoooleu! Să stinsă democraţia taman la canal? Ptiu, şi cum mai urmăream, cu sufletu la gură, să văz cum trece ea, victorioasă, pîn oraşilii patriei! Acum comuniste! Dujjjmanii, bestiilii, stînseră feştila oamenilor! Bîldîbîc!... gata cu democraţia lu băse! Ştiţi dă ce crez io că s-a-ntîmplat pocinogu? Păi, uitarăţi s-o sfinţiţi. Trebuia, frăţică, mai nainte să o fi dus la popa, cu neşte acatiste supt braţ, şi să vedem cine mai îndrăznea să se apropie!... P'ormă, altă greşală: o aprinserăţi dă la brichetă. Păi, aşa ofensă? Era mai bine de la mucu lu băsescu. De ţigară, zic. Că el mai are din alea de pe vremea bişniţei - ţigări fine, nu orice tutun dă pănuşe de porumb. S-a şucărit spiritu olimpic pă voi. Da' las' că mai are băsescu democraţii. Aşa a zis: "ete na, mai am!". Le-aprinde dă la muc, uite-acuş! Şi-ajunge ea la Bucale. Doar să aveţi, dracului, grijă să nu-i daţi foc. Păi, la aşa democraţie incendiară trebuie anunţaţi pompierii.   Postat de catre ioan peia la data de 2012-07-23 00:52:36               Domnule Cristescu, dar cat de idioti ii credeti pe jurnalisti? Come on! Nu ne trebuie doctoratul ca sa stim cum vor fura bolsevicii. Problema este ca nu veti putea fura daca nu schimbati seful STS cu un santajabil turnator de-al lui Voiculescu. Corect? Este semnalul dat catre alegatori ca alegerile vor fi fraudate si ca este inutil sa se mai prezinte la urne.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-23 00:34:12               "Stimate domnule Marian, nici o teza de doctorat din lume nu are in ea copiat motamo, chiar daca pune intre ghilimele si da si autorul sau autorii citatelor, 30% din continutul ei, fiindca daca are asa ceva comisia nu-i va acorda autorului niciodata titlul de doctor." - Fals! "Nu inseamna ca daca partidele care nu ne plac au hoti, partidele care ne plac trebuie sa aiba hoti si mai mari. Hotii care apartin partidelor care nu ne plac trebuie prinsi si pedepsiti, asa cum trebuie facut si cu hotii din partidele care ne plac." - Adevarat! PS: nici eu nu cred ca se vor frauda alegerile; de altfel ar fi in deserviciul guvernului. in schimb, primarii PSD vor mobiliza f multi oameni sa iasa la vot, mai ales la sate.   Postat de catre daniel d marin la data de 2012-07-23 00:15:39               Domnule coleg, Dacă s-ar vota după modelul Băsescu, aşa ar fi! Adică fraudă! Una colosală. Adică ciuruire! Da să staţi liniştit. Nu se va vota după acest model. O să fiţi surprins. Se va vota în sfârşit corect! Jurnaliştii, nestipendiaţi ori stipendiaţi, pot fi în oricare secţie de votare doresc. Inclusiv la Paris!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-07-22 23:57:57               Nu vreţi să aşteptaţi întâlnirea de săptămâna viitoare dintre domnul Marga şi ministrul de externe german?   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-07-22 23:53:56               Spania se scufunda, Grecia asemenea, iar guvernul Ponta a primit misiunea sa ne arunce in aceeasi groapa. Oare va reusi?   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-22 23:51:23               Desigur, domnule Cristescu, numai ca dumneavoastra trebuie sa stati de vorba cu cei care organizeaza alegerile, si nu cu jurnalistii. Noi suntem convinsi ca se va frauda. Dumneavoastra?   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-22 23:47:18               Domnule Florian, Frauda va fi apriorică. Noramal. Hoţului de hoţ i-e frică! Măcar la generale pote fi prevenită. Mă ofer să vin la televiziunea dumneavoastră să vă prezint, în detaliu, cum. Vă amintiţi Buletinul de vot şi procedura pentru prevenirea falsificării alegerilor? În esenţă: înserierea buletinelor de vot, tipărirea acestora pe hârtie cu elemente de siguranţă şi camere web în secţiile de votare. Vă pot explica pe larg. Ar putea fi momentul zero al renaşterii României şi al impunerii respectului pentru votul cetăţeanului. Vă stau la dispoziţie oricând!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-07-22 23:31:17               Subiectul erau TRANDAFIRII!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-07-22 23:23:44               S-a descoperit metoda prin care rezultatul alegerilor de saptamana viitoare va fi fraudat de catre USL. S-a descoperit si faptul ca vor sa demita toti sefii departamentelor implicate in alegeri si schimbati cu oamenii de casa ai Asociatiei Grivco-USL. Toate acestea, pe larg, in zilele ce vor urma. Trebuia tras un semnal de alarma, iar organismele internationale trebuiesc chemate sa penalizeze aceste derapaje majore ale acestei clase politice degenerate. Se vehiculeaza informatia ca USL doreste sa formeze celebrele plutoane de "voluntari civici", forte care vor "corecta" fizic orice deviationist care va intina nobilele idealuri ale comunismului. Atentie mare, cei care au rude in strainatate sunt primii vizati. Nu mai purtati vestimentatie alba, riscati sa fiti linsati. Zilele ce vor urma voi verifica aceste zvonuri, dar e bine sa fiti prevazatori.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-22 23:23:22               Deci nu cred c-a furat Ponta. Avea dreptul sa puna acele fragmente acolo. Daca folosea corect procedura citarii si lasa identic toate acele fragmente acolo (cu singura diferenta ca preciza unde trebuie sursele), deci daca recunostea ca a citat din autorii aia, tot primea titlul de doctor ! Nu era nevoie sa nu precizeze sursele. Si daca le preciza tot era o lucrare f buna (n-ar fi fost doar daca fragmentele respective erau in partea de originalitate a tezei, in partea de contributie personala – pt. ca ar fi insemnat ca de fapt n-are contributie personala; atunci da, ar fi avut sens sa ascunda asta, ca sa induca in eroare comisia de doctorat si sa nu se prinda ca n-are noutate teza si ca deci nu-i valida). E o eroare de forma ce-a facut Ponta, nu de fond. O eroare pentru care, da, desi o faceau f multi doctoranzi pe timpuri, eu daca as fi Ponta mi-as da demisia. Dar eu nu sunt Ponta, iar Ponta are si altele pe cap. Nu considera sa isi dea demisia in plin razboi, in plin “care pe care”. Asa e situatia politica acum la noi… apoi, repet, aproape toata clasa politica are astfel de “bube”, bube cu mult mai mari, de fapt. De ce sa sarim fix acum cu atata hotarare pe Ponta ?! De ce sa nu ne deranjeze si bubele celorlalti ? Mai ales alea mult mai mari ! Inclusiv ale lui Ponta, daca are si altele. (Daniel D. Marian) Stimate domnule Marian, nici o teza de doctorat din lume nu are in ea copiat motamo, chiar daca pune intre ghilimele si da si autorul sau autorii citatelor, 30% din continutul ei, fiindca daca are asa ceva comisia nu-i va acorda autorului niciodata titlul de doctor. Daca omusorul de stiinta Ponta intentiona sa porneasca de la rezultatele cercetarilor inaintasilor, sumariza aceste rezultate in cateva pagini, dupa care isi continua lucraea cu noile lui descoperiri. Nu copia 30% din tezele de doctorat ale altora dand de inteles ca sunt ale lui. UB-ul care i-a acordat titlul de doctor nu ar fi mentionat in raportul facut de comisia care i-a anlizat teza ca doctorasul Ponta a incercat deliberat sa induca in eroare comisia care i-a acordat titlul de doctor, inversand pasaje sau intercaland pasaje din alte teze de doctorat fara sa puna nimic intre ghilimele. Sau credeti dumneavoastra ca Universitatea Bucuresti, cea care i-a dat titlul de doctor, ar avea vreun interes sa spuna ca este vorba de un plagiat cand nu este vorba de un plagiat? Insa plagiatul este atat de extin si grosolan incat nici cei care i-au acordat titlul nu pot nega acest lucru. Profesorul ala care i-a scris de fapt lucrea introducnd in ea o parte substantiala din lucrarea lui de doctora, ca apoi sa sa srie si o introducere laudativa la o carte in care iarasi continea teza de doctorat a doctorasului Ponta, ca apoi cand plagiatul a fost descoperit sa declare intr-o sscrisoare deschisa ca nu este vorba de un plagiat, ar trebuii sa fie dat afara din invatamantul superior. Eu nu stiu cu cat l-a platit Victoras ca sa-i scrie teza, poate ca nici nu l-a platit ci doar i-a promis ca il va pune ministrul economiei intrun viitor guvern Ponta. Ce autoritate morala mai are un astfel de profesor in fata studentilo? De asemenea nu sunt de parerea ca a dumneavoastra ca daca clasa politica romana are bube mult mai mari, ar trebuii sa-l iertam pe Ponta de bubulica lui. Nu inseamna ca daca partidele care nu ne plac au hoti, partidele care ne plac trebuie sa aiba hoti si mai mari. Hotii care apartin partidelor care nu ne plac trebuie prinsi si pedepsiti, asa cum trebuie facut si cu hotii din partidele care ne plac. Dac facem altfel ne pierdem orice urma de credibilitate.   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2012-07-22 23:22:52               CUI BONO CUI MALO? Inainte de a intra in cabina de vot, romanii ar trebui sa raspunda la aceste doua intrebari simple, pentru ca in joc este viitorul copiilor lor: cine profita din suspendarea Presedintelui, in folosul cui este suspendarea si cine va pierde din suspendare? Va dispare criza economica odata cu suspendarea Presedintelui? Este Presedintele raspunzator pentru criza economica? De unde vin banii prin care guvernul actul va incerca sa mituiasca populatia pe termen scurt, pina la alegeri? Cine va plati imprumuturile? Inteleg romanii ca sunt mituiti cu banii lor, ca Romania nu e Grecia si ca nimeni nu ne va da sute de miliarde de dolari ca sa iesim din criza? Inteleg romanii ca fara un stat de drept si fara garantiile constitutionale, libertatea lor va ajunge la cheremul politicienilor? Isi pot permite un asemenea risc? (Dan Calinescu)   Postat de catre Petre Inspirescu la data de 2012-07-22 23:07:02               Aurel, Nu. Nu ma simt jignit, pentru ca nu m-ati jignit. Exemplul cu poeziile totusi nu e prea reusit. Ca sa fie, cred ca trebuie spus asa : cineva imi ia cu copy-paste 30% dintr-un grupaj de poeme, pune ghilimelele, precizeaza sursa (adica : poemele X, Y si Z de ddm, din cartea A, paginile B si C) (uitati-va cu atentie : eu am spus clar ca Ponta a fost neglijent ca n-a indicat, cum se procedeaza, sursa, si tot eu am spus ca NU-L scuz pt. asta), apoi, plecand de la acele poeme ale mele si de la alte poeme, ale altora (citate la fel, cu indicarea sursei si autorilor) face un studiu despre starea poeziei actuale in Romania. Atentie : si daca, din neglijenta, nu-mi precizeaza unde trebuie numele (adica in subsolul paginii in care mi-a citat poemele sau, in exemplul de fata, in chiar corpul textului), si daca nu precizeaza deci ale cui sunt versurile, totusi analiza lui e valabila. Iar el nu-si asuma poemele mele, isi asuma doar rationamentul si concluziile plecand de la poemele mele. Poemele mele sunt doar punctul de plecare. Daca ar face o teza de doctorat plecand de la poemele mele, nota n-o va lua pe poemele mele, ci pe ce-a facut el pornind de la poemele mele, nota o va lua pe comentariul lui pornind de la poemele mele. Asa si in cazul lui Ponta : doctoratul nu si l-a luat pe fragmentele din Introducere (pe care le-a pus acolo, repet, FARA a aplica corect procedura citarii si nu-l scuz pt. asta), ci pe rationamentele si concluziile din restul lucrarii. El, ca si cei care-mi vor include poeme in tezele lor ( :P), are dreptul sa includa acele fragmente in teza lui, nu il va depuncta nimeni pt. asta, ba din contra : orice lucrare buna are cat mai multe referinte. Singura lui greseala a fost ca n-a precizat (unde trebuie) asta ! Deci nu cred c-a furat Ponta. Avea dreptul sa puna acele fragmente acolo. Daca folosea corect procedura citarii si lasa identic toate acele fragmente acolo (cu singura diferenta ca preciza unde trebuie sursele), deci daca recunostea ca a citat din autorii aia, tot primea titlul de doctor ! Nu era nevoie sa nu precizeze sursele. Si daca le preciza tot era o lucrare f buna (n-ar fi fost doar daca fragmentele respective erau in partea de originalitate a tezei, in partea de contributie personala – pt. ca ar fi insemnat ca de fapt n-are contributie personala; atunci da, ar fi avut sens sa ascunda asta, ca sa induca in eroare comisia de doctorat si sa nu se prinda ca n-are noutate teza si ca deci nu-i valida). E o eroare de forma ce-a facut Ponta, nu de fond. O eroare pentru care, da, desi o faceau f multi doctoranzi pe timpuri, eu daca as fi Ponta mi-as da demisia. Dar eu nu sunt Ponta, iar Ponta are si altele pe cap. Nu considera sa isi dea demisia in plin razboi, in plin “care pe care”. Asa e situatia politica acum la noi… apoi, repet, aproape toata clasa politica are astfel de “bube”, bube cu mult mai mari, de fapt. De ce sa sarim fix acum cu atata hotarare pe Ponta ?! De ce sa nu ne deranjeze si bubele celorlalti ? Mai ales alea mult mai mari ! Inclusiv ale lui Ponta, daca are si altele. PS : vreau si eu sa prind clipa in care un politician roman sa-si dea demisia pt. astfel de lucruri (si pt. toate celelalte mai grave), dar asa, dupa parerea dumneavoastra, credeti ca-mi fac vreo iluzie ?... (gata, am inchis paranteza privind plagiatul, scuze pt. lungimea randurilor mele pe aceasta tema desi nu pe ea era subiectul postarii :D)   Postat de catre daniel d marin la data de 2012-07-22 22:04:32               Cei care nu aţi semnat şi doriţi să o faceţi puteţi accesa link-ul: http://www.petitieonline.com/signatures/domnule_preedinte_jose_manuel_durao_barroso/start/80 (Emanuel Cristescu) Stimate domnule profesor, Am citit lista semnatarilor scrisorii si am ramas si placut si neplacur impresionat de rasunetl ei. Am ramas placut impresionat de faptul ca rasunetul ei este deja international din moment ce scrisoarea a fost deja semnata de domnisora sau doamna Yvonne MacDougall, care dupa nume pare a fi o irlandeza pripasita prin Bucuresti. Neplacut impresionat am ramas de rasunetul scrisorii in cadrul europeic, unde am intalnit semnatura cu o singura mana (nu cu patru cum a promis) a generalului Peia, a lui Gheorghe Rechesan si a lui Liviu S. Bordas. Neplacut impresionat am ramas de asemenea de faptul ca foarte multi isi dau semnatura dar nu si numele, ceeace ma face sa cred ca acestia nu sunt prea siguri despre rezultatul referentumului si deci nu vor sa se puna rau cu fostul si viitorul dictator. Cele 92 de semnaturi sunt totusi o realizare importanta fiindca in epoca internetului sa strangi circa trei semnaturi pe judet nu e de colo. Este insa musai sa se mai stranga inca opt semnaturi fiindca am auzit ca Barosul nu citeste nici o scrisoare care nu este de dragoste, decat daca are cel putin o suta de semnaturi. p.s. Eu nu am semnat scrisorea fiindca am auzit ca generalul Peia a amenintat ca isi va retrage, de scarba, semnatura daca agramatul Cioaca va indrazni sa pangareasca depesea cu semnatura sa.   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2012-07-22 20:58:54               Andreas Gross, şeful grupului socialist din Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei la Radio Deutschland: "Ce-ar însemna revenirea lui Băsescu? Un regim autoritar” Tot Andreeas Gross despre o eventuală revenire a lui Traian Băsescu la Cotroceni: "Preşedintele se va reîntoarce crezând, în ciuda lipsei de popularitate, a puţinelor voturi în favoarea sa şi a lipsei susţinerii, că are din nou legitimitate. Iar acesta este un conflict constituţional. Două legitimităţi sunt pe punctul de a se ciocni. Preşedintele ne-a vorbit de o manieră care ne face să ne temem de ce e mai rău. După referendumul eşuat, el va spune: eu sunt omul puternic, voi sunteţi poporul sănătos, şi acolo este clasa politică vinovată, iar acum noi vom guverna împreună autoritar. Aceasta a fost poziţia tuturor Cezarilor, până la Napoleon al III-a”   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2012-07-22 20:55:43               Lucia Hossu Longin a declarat că va vota pentru demitere. După ce a realizat Memorialul durerii, după ce a devoalat crimele de la Sighet, după ce a readus în conştiinţa românilor trecutul comunist cu toate ororile lui, să cred că acum se dă cu comuniştii, domnule Andrei Florian? Şi nu e singura. Vor fi fiind atinşi cu toţii de mirajul restauraţiei comuniste? Vor fi fiind fie atît de proşti, fie atît de îndoctrinaţi, încît să nu ştie ce fac? Vor fi fiind atît de mancurtizaţi de USL şi ai lor încît să nu vadă binefacerile regimului băsescian şi ale noii drepte adunate sub sceptrul ungureanului vremelnic aflat pînă mai ieri la, era să zic (uitînd că a existat un singur cîrmaci), cîrma guvernului? Dacă da, atunci se cade să ascultăm glasul de tunet al lui Mihail Neamţu: E datoria generației noastre să-i oprim. Trebuie să fim noi, dragi prieteni, răzeșii care se luptă cu Imperiul Hoțoman. Dacă nu, atunci, vorba crupierului: Les jeux sont faits, rien ne va plus!   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2012-07-22 20:17:16               Lady Gaga a revenit cu precizări: concertul va fi prelungit doar dacă nu va exista o opoziţie din partea Curţii Constituţionale. Ceea ce mi-a dat o idee: cum să restrîng orarul de funcţionare al buticului din colţ. Prea mă calcă patronul Gogu pe nervi!   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2012-07-22 20:02:52               Lady Gaga a anunţat că îşi va prelungi cu două ore concertul din 16 august de la Bucureşti.   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2012-07-22 19:59:53               Oricum, mau sunt doar şase zile. După care, nu-i aşa, domnule AF, revenim la comunism. Brr... deja mă taie cu frig!   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2012-07-22 19:50:06               Apropo, Höpken ăsta o fi tot unul de calibrul fostul diplomat Robert van Lanschot, cel pentru care culmea culturii europene era reprezentată de arta culinară a lui Bokus şi de Aventurile lui Pippi Longstocking, iar culmea inteligenţei era jocul Lego? Dacă da, atunci spusele lui trebuie neapărat băgate în seamă!   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2012-07-22 19:48:10               Höpken a notat că nici înaintea celui de-al II-lea Război Mondial, Bulgaria şi România nu aveau baze democratice solide. AF Parcă-parcă nu mi-ar fi ruşine nici cu Germania interbelică...   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2012-07-22 19:41:09               "USL a aruncat flacara democratiei in Dunare. Bestiile cu chip de om si-au dezlantuit furia animalica mai intai impotriva simbolurilor civilizatiei." (A.F.) Iertaţi-l, nu ştie ce scrie, corect este: USL a aruncat flecarul democratiei in Dunare. "Trebuie sa plec la serviciu. Pentru ca pensionarii cu pricina sa poata sa faca burta mare, unii lucreaza si duminicile." Iertaţi-l, nu ştie nici ce spune. El nu are părinţi pensionari. Fie sînt prea tineri, fie i-a eutanasiat la 60 de ani ( ca în romanul lui Asimov "O piatră pe cer"); cel mai sigur nu a avut de loc, s-a născut prin fermentarea spermei în noroi (vezi definiţia homuncului din literatura SF).   Postat de catre latunski criticul la data de 2012-07-22 19:41:03               Domnule Bordas, nici nu mi-am dat seama cat de repede ati trecut de la argumente la atacul la persoana. E drept, v-ati abtinut mai mult decat mi-as fi putut inchipui. Va felicit, iar daca acest dialog are o finalitate, eu ma multumesc sa constat ca ati reusit sa va infranati suficient de mult instinctele antrenate in regimul criminal comunist   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-22 19:37:45               Despre dosarele preşedintelui, nimic, domnule AF? Or nu sunt de aceeaşi actualitate cu plagiatul?   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2012-07-22 19:35:01               Stimaţi colegi, Este şi trebuie să fie viaţă şi după 29 iulie 2012. Oricare ar fi rezultatul votului. Sigur, teoretic, şi cu pragul ilegal şi imoral impus împotriva patrimoniului electoral european ori cu metode de boicotare a votului, Traian Băsescu se va putea întoarce la Cotroceni. Consecinţele? Catastrofale pentru democraţie. Prognoza mea: cca.11 mil de cetăţeni se vor prezenta la vot şi majoritatea va vota DA. Adică pentru renaşterea României. Respectiv, pentru demiterea preşedintelui suspendat. Esenţa momentului? Preezentarea la vot. DA ori NU. Nici nu contează. Important este să vă prezentaţi la vot. Restul? Subiecte paraziatre. Manipulatorii. Destinate distragerii atenţiei. Prestidigidaţii. Mulţumesc tuturor acelora care au semnat Scrisoarea deschisă adresată domnului preşedinte Jose Manuel Durao Barroso. Cei care nu aţi semnat şi doriţi să o faceţi puteţi accesa link-ul: http://www.petitieonline.com/signatures/domnule_preedinte_jose_manuel_durao_barroso/start/80 Mulţumesc şi, încă o dată, prezint scuze acelora cărora această implicare literar politică le va fi provocat vreun disconfort.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-07-22 19:34:19               Presa internaţională ne-a intoxicat ani la rînd cu arsenalul chimic şi biologic al lui Saddam Hussein. Aşa că, să ne mai slăbească.   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2012-07-22 19:33:51               Lovitura de stat continua, dar sta in puterea noastra, a oamenilor liberi in spirit si in atitudine civica, sa oprim ofensiva celor fara de lege si fara de rusine. Asa sa ne ajute Dumnezeu! AF Dacă nici acum nu sesizaţi penibilul în care se scaldă argumentaţia dumneavoastră, nici măcar Cel mai sus invocat nu vă mai poate ajuta. Încă îndrăznesc să mai sper că stau de vorbă cu un om inteligent, plătit să expună astfel de elucubraţii. Aş fi dezamăgit să nu fie aşa.   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2012-07-22 19:29:51               Sondajul on-line, de pe site-ul Pro-Tv, va contrazice in mod clar. Din bunele practici deprinse de la alegerile anilor '46, fara niciun pic de rusine si ignorand orice principiu de drept, procentele sunt inversate in mod flagrant. Astia sunteti si nu v-ati schimbat cu nimic metodele.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-22 19:29:26               Ţărilor est-europene le lipseşte experienţa democratică şi cultura dezbaterilor politice, comentează analişti citaţi de Deutsche Welle, oferind ca exemplu situaţia politică din România. "În ultimele luni, o serie de măsuri controversate luate de state est-europene au declanşat alarma în Comisia Europeană. Analiştii cred că de vină este lipsa experienţei democratice", subliniază DW, notând că raportul Executivului UE a constatat probleme la capitolele stat de drept şi independenţa justiţiei. Bulgaria, care a aderat la UE împreună cu România în 2007, a primit tot o evaluare negativă. Potrivit analistului Wolfgang Höpken, profesor de Istorie a Europei de Sud-Est la Universitatea din Leipzig, aceste "deficite democratice" sunt cauzate parţial de experienţa limitată a celor două state în menţinerea sistemelor democratice. Höpken a notat că nici înaintea celui de-al II-lea Război Mondial, Bulgaria şi România nu aveau baze democratice solide. Ulterior, după ce au fost zeci de ani parte a Blocului comunist, Bulgaria şi Romania s-au confruntat în anii 1990 cu sarcina reformării sistemelor economice şi politice. "Aceasta a fost o mare povară pentru societăţi. Ar fi naiv să gândim că se va instaura imediat un sistem democratic lipsit de probleme", subliniază Höpken. "Pe fondul acestei experienţe, elitele din România şi Bulgaria au tendinţa de avea ca prim instinct asigurarea poziţiilor. Din acest punct de vedere, Constituţia este o formalitate simbolică. Uneori, comportamentul acestor elite este flagrant neconstituţional. Printr-o varietate de trucuri, aceste elite încearcă să submineze independenţa justiţiei, să limiteze prerogativele instanţelor constituţionale şi ale instituţiilor publice", concluzionează DW Sursa: Mediafax Biată presă internaţională, cine a ajuns să te încalece!   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-22 19:25:31               59% dintre cei cu drept de vot declară că vor participa la referendum. Dintre aceştia, 69% declară că vor vota pentru demitere. Cred că sunt mai îndreptăţiţi decît Mihail Neamţu, cel cu atîta rîvnă citat de AF, să exclame: Da! Noi vrem, noi putem, noi credem, noi vedem partea plină a paharului, noi ne respectăm meseria, noi sperăm, noi iubim. Şi suntem tot mai mulţi! Îi veţi acuza pe toţi de bolşevism, domnule Andrei Florian?   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2012-07-22 19:25:15               egat de Catania si Oxford nu m-am exprimat :) (Daniel D. Marin) Stimate domnule Marin, Pai trebuie sa ne exprimam si despre Catania si Oxford, cand vorbim de "neglijenta" omusorului de stiinta Victoras Ponta. Vorba lui Andrei Florian: nu vi se par prea multe neglijente din partea celui mai cunoscut, pe plan mondial bineinteles, om de stiinta din Romania?! Ati vazut agresivitatea acestui individ cand sustine ca desi el este curat ca lacrima membrii ai Academiei Romane sunt impotriva tezei lui de doctorat fiindca, vezi Doamne, vor sa faca jocul PDL-ului? Felul cum desfinteaza comisii de analizat teze de doctorat, felul cum reuseste ca isi faca propria lui comisie de analizat teze de doctorat prin ministrul pe care l-a pus la invatamant nu ni-l arata pe Victoras a fi un om neglijent. Se pare ca Victoras Ponta este neglijent numai cu bunurile altora atunci cand vrea sa fure in folosul lui. Acelasi individ este foarte neglijent cu imaginea Romaniei in strainatate atunci cand nu vrea sa demisioneze in urma unui plagiat dovedit si a furtului a doua titluri de masterat iarasi dovedite, dar este extrem de atent si plin de energie atunci cand vrea sa distruga reputatia unor oameni care nu au alta vina decat aceea ca au fost pusi in comisii care aveau obligatia sa analizeze teza impostorului. Iarasi nu consider ca aveti dreptate cand sustineti ca este O.K. ca 30% din teza lui de doctorat cat si din cartea care a aparut ulterior si care contine teza sa fie scris, cuvant cu cuvant, de altii. Nu credeti ca acei oameni ar fi trebuit trecuti coautori? Nu credeti ca ei aveau dreptul la 30% din incasarile primite prin vinderea cartii? Parerea mea este, domnule Marin, ca lund parte unui hot notoriu care a reusit sa puna mana pe sefia unui partid, nu faceti nici un serviciu nici acelui partid si nici Romaniei. Fiindca sa nu-mi spuneti mie Victoras Ponta s-a purtat iarasi neglijent cu Micea Geoana sau alti rivali cinstiti in lupta lui de a pune mana pe functia suprema in PSD. p.s. Cel care i-a scis introducerea la teza de doctorat i-a scris de fapt toata teza de doctorat de asta i s-a parut anormal sa spuna in scrisoarea lui deschisa ca nu este vorna de un plagiat. Asta nu este o teza de doctorat plagiata ci este o teza de doctorat care ar trebuii sa poarte alt nume ca autor al lucrarii. Atata timp cat autorul ei se numeste Victor Ponta, aceassta teza de doctorat este plagiata 100% . Singura neglijenta de care a dat dovada Victor Ponta este acea ca nu i-a spus celui care a scris-o: -Cand o scrii, incearca s-o faci in asa fel, incat sa nu se vada ca e scrisa de tine! Parerea ca alticineva i-a scris teza de doctorat lui Victor Ponta apartine domnului profesor universita Emanuel Cristescu si ea este in intregime adevarata. Eu il cred pe Victor Ponta cand sustine ca a fost surprins cand "NATURE" l-a acuzat de plagiat, habar nu avea ca e vorba de un plagiat, fiindca el nu numai ca nu si-a scris teza, dar nu a avut timp nici macar sa si-o citeasca.   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2012-07-22 19:22:04               Domnule Bordas, deocamdata, presa a ramas singura reduta care a rezistat ofensivei bolsevice. Nu toata presa, desigur, pentru ca o parte a acesteia apartine unor pucisti. Sa nu uitam ca Antenele sunt parte activa a acestei lovituri de stat. Lovitura de stat continua, dar sta in puterea noastra, a oamenilor liberi in spirit si in atitudine civica, sa oprim ofensiva celor fara de lege si fara de rusine. Asa sa ne ajute Dumnezeu!   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-22 19:19:06               Nu, domnule Florian, nu este o reminiscenţă a şedinţelor de partid, ci o reacţie absolut firească faţă de abject, faţă de pretenţia de a asculta orice discurs penibil care se vrea convingător, faţă de puţinătatea şi fixitatea ideilor, faţă de încercarea puerilă de mistificare a realitaţii, faţă de activismul deşănţat, faţă de manipularea grosolană, faţă de minciuna groasă cu pretenţii de adevăr. Mai doriţi explicaţii, justificări, argumente? Mai am.   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2012-07-22 19:14:41               "Finantatorul echipei Steaua Bucuresti, Gigi Becali, a fost sanctionat din nou de Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD), pentru denigrarea persoanelor cu dizabilitati, dupa ce a folosit termenul handicapat, cu scopul de a aduce "o serii de injurii la adresa unui jurnalist". "Exprimarea reclamatului denota un comportament denigrator fata de persoanele cu dizabilitati, afectand imaginea si demnitatea acestora. In substanta, reclamatul foloseste termenul 'handicapat' pentru a exprima o serie de injurii la adresa jurnalistului, cauzate de disconfortul creat domnului Becali in contextul interviului. Prin urmare, se asociaza termenii de 'handicap/handicapat', ce denumesc un grup de persoane defavorizate/vulnerabile, cu o serie de invective la adresa unei persoane, sugerand faptul ca a avea un hadicap/dizabilitate inseamna a nu fi in deplinatatea facultatilor mintale, a nu avea capacitatea de intelegere a anumitor fapte/lucruri/ aspecte prin expesia 'tu nu intelegi asta!' ", se arata in textul hotararii CNCD." http://www.ziare.com/articole/becali+amenda+cncd "USL a aruncat flacara democratiei in Dunare. Bestiile cu chip de om si-au dezlantuit furia animalica mai intai impotriva simbolurilor civilizatiei. Sunt multi, sunt handicapati si periculosi si au puterea pe care au obtinut-o prin lovitura de stat" Zexe (Andrei Florian) muncitor, nu zic. Cum a ajuns la job s-a pus pe treaba. :)   Postat de catre . Atalanta la data de 2012-07-22 19:10:20               Trebuie să fim noi, dragi prieteni, răzeșii care se luptă cu Imperiul Hoțoman. Noua Republică s-a născut mult înainte de-a asista la acest abuz împotriva cetăţeanului şi a libertăţilor noastre fundamentale Care noi? Canacheii? Bîlbîiţii care ştiu să mestece două-trei cuvinte, şi acelea învăţate cu greu pe de rost? Rumegătorii de sintagme de mult golite de orice conţinut? Făuritorii de alte sintagme, ridicole prin spoiala de umor - şi acela, jalnic - în care sunt îmbrăcate, precum Imperiul Hoţoman? Biată presă românească, cine a ajuns să te încalece!   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2012-07-22 19:09:30               Domnule Bordas, nu este prima oara cand coborati nivelul limbajului in care va purtati disputele, dar, probabil, este o reminiscenta a apucaturilor deprinse in sedintele de partid. Nu mai reusiti sa impresionati pe nimeni, nici macar pe cei deprinsi sa tremure la astfel iesiri.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-22 19:05:11               Adrian, aerul asta de activist de partid suparat pe postasul care intarzie cu pensia este total desuet. Nu crezi?   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-22 18:58:06               Şi încă un amănunt: vă puteţi lua de mînuţă ci genialul, incomensurabilul, inegalabilul Mihail Neamţu. Sunteţi la fel de penibili în discurs.   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2012-07-22 18:51:58               Şi, pentru că în aceste zile nu este vorba nici despre Ponta, nici despre Antonescu, ci despre referendumul privind demiterea preşedintelui, se cade să amintim şi despre cele trei dosare în care domnia sa este implicat: - dosarul Flota http://www.romanialeaks.org/2011/03/wikileaks-romania-despre-dosarul-flota.html - dosarul Casa din Mihaileanu http://catalin-resceanu.blogspot.ro/2012/07/rezolutia-de-nup-data-lui-traian.html - dosarul spalarii de bani http://www.ghimpele.ro/2012/07/basescu-a-primit-nup-la-inceputul-campaniei-in-cazul-dosarelor-pentru-spalare-de-bani/ Domnule Andrei, eu nu v-am acuzat de lene. Voiam să vă acuz de cinism. Prin grija domniei voastre, a trebuit să mă limitez la acuzaţia de abjecţie. Nu e pentru prima dată cînd vă exprimaţi în acest mod la adresa pensionarilor. Şi am convingerea că nu e nici ultima. Cît priveşte sărăcia de idei şi de limbaj care vă caracterizează discursul, am încetat a mă mai mira. Sunteţi ceea ce se poate numi un propagandist desăvîrşit. În cel mai bolşevic înţeles al cuvîntuluil. Şi mai aveţi curajul să vorbiţi despre bolşevici. Dumneavoastră!   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2012-07-22 18:48:30               Adrian, nu pot sa mai stau nici daca ma rogi.Trebuie sa plec la serviciu. Pentru ca pensionarii cu pricina sa poata sa faca burta mare, unii lucreaza si duminicile. Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-22 16:38:56 O-di-os! Tot aşa vei spune, AF, când tu, însuţi, vei ajunge pensionar? Că faci burta mare pe spinarea celor tineri? Asta v-a învăţat Băsescu, în pădure, la Brăneşti? Nu cumva te vei gândi că ai cotizat cca 40 de ani la sistemul de pensii şi că pensia pe care o vei primi -mare, mică- nu e pomană de la cineva, ci provine din propriii tăi bani? V-a spălat tătucul creierele rău de tot, măi băieţi, ca la Nufărul v-a făcut, vai de păcatele voastre de amărâţi! A, te duci la muncă duminică? Aşa e, organul veghează! Vorba lui Peia... Drieeeeepţi!...   Postat de catre adrian mihai la data de 2012-07-22 18:45:23 Parcurge cronologic comentariile acestui autor Text anterior       Text urmator               Zexe: USL a aruncat flacara democratiei in Dunare. Bestiile cu chip de om si-au dezlantuit furia animalica mai intai impotriva simbolurilor civilizatiei. Sunt multi, sunt handicapati si periculosi si au puterea pe care au obtinut-o prin lovitura de stat Mihail Neamtu: Să nu uităm, comuniştii au aruncat nu doar flacăra democrației la Canal, ci oameni în carne și oase. Înainte foloseau pistolul, acum utilizează propaganda. Pe osemintele deţinuţilor politici s-a clădit Sistemul despotic al Partidului Comunist din care provine FSN și toată echipa de spoliatori a lui Ion Iliescu & co. Hoți, impostori, puciști, mincinoși, teroriștii societății civile, plagiatorii universităților, grăjdani! E datoria generației noastre să-i oprim. Trebuie să fim noi, dragi prieteni, răzeșii care se luptă cu Imperiul Hoțoman. Noua Republică s-a născut mult înainte de-a asista la acest abuz împotriva cetăţeanului şi a libertăţilor noastre fundamentale. Dincolo de toate iniţiativele civice remarcabile, ca partid NR mi se pare cel mai bun vehicul politic de reclădire a dreptei. Să construim acolo unde alţii demolează. Să fim demni acolo unde duşmanii libertăţii răspândesc mizerie şi ură. Da! Noi vrem, noi putem, noi credem, noi vedem partea plină a paharului, noi ne respectăm meseria, noi sperăm, noi iubim. Şi suntem tot mai mulţi!   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-22 18:44:01               Domnule Bordas, nu ma mira ca luati de partea pucistilor bolsevici, dar ma mir ca nu admiteti ca mai exista si oameni cinstiti si muncitori in aceasta tara. Eu sunt unul dintre ei, va asigur.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-22 18:35:46               Trebuie sa plec la serviciu. Pentru ca pensionarii cu pricina sa poata sa faca burta mare, unii lucreaza si duminicile. Andrei Florian Iniţial, voiam să-l acuz pe autorul zicerii de mai sus de cinism. Din evidente motive obiective, nu o pot face, zicerea nedepăşind stadiul abjecţiei. Domnule Andrei Florian, mai aveţi puţină răbdare. Sub luminoasa şi glorioasa cîrmuire a preşedintelui tuturor românilor de pretutindeni (asta dacă ea va continua), pensionarii vor părăsi sistemul pe cale naturală mai repede decît vă aşteptaţi. După cum îl vor părăsi şi bolnavii cărora acelaşi preşedinte al tuturor românilor de pretutindeni vrea să le mai taie o sută de mii de paturi de spital. Şi atunci veţi putea să vă luaţi solda întreagă, nezeciuită de nesimţiţii de betegi şi pensionari.   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2012-07-22 18:05:24               DDM, chiar ma dezamagesti. Vreau sa te intreb un singur lucru: daca tu ai afla ca X ar ajunge mare poet prin copierea poeziilor tale, ce ai zice? Daca l-ai vedea peste tot vorbind de literatura stiind ca a ajuns unde a ajuns prin furt intelectual (ce conteaza ca e 30, 50 sau 80%?) ce ai mai spune. Stai tu linistit, tu crezi ca oricine facea teza cu nastase, in 2003??? Pai nastase avea tarif de consultanta juridica de la 10k (euro) in sus!!! pe 1 bucata consultanta. Pai tu ce crezi, ca baiatul asta de-l scoateti voi basma curata, ponta pe numele lui a facut vreodata ceva in viata lui, pe munca persoanala?? Nu nenicule. Astia din TSD,la nivelul de sus, erau copii de bani gata, plini de fite si figuri. Deh, noi acum ce tre sa facem? Sa uitam? Repet: lasati-l pe barroso in pace, ca noii conducatori nu au aratat nimic pana acum. Hai sa ne uitam la mizeriile noastre. Barroso a spus doar sa ne respectam propria constitutie. Scuze, da nu e vina lor ca i s-a facut USL-ului de dat jos presedintele ca sa-l scape pe voiculescu de cele 60 milioane de platit. Pentru ca asa se face la noi: nu-ti convine, da-l nene jos, ca in colentina merge. Atat. Te simti cumva jignit?   Postat de catre Viteazu Traian la data de 2012-07-22 17:36:46               legat de Catania si Oxford nu m-am exprimat :)   Postat de catre daniel d marin la data de 2012-07-22 17:21:19               (intenţie sau neglijenţă - să i se ridice titlul, n-am nici o problemă! eu am arătat, cred, cu argumente pertinente că nu avea de ce s-o facă cu intenţie. ar fi ca şi cum unul, cu intenţie, ar trece ilegal graniţa, deşi ar putea-o f bine trece legal, neavând interdicţie şi nimic altceva. or Ponta nu avea nici o interdicţie: putea cita, fără nici o problemă, circa 30% din conţinutul lucrării, conform normelor în vigoare de la universitatea lui în 2003. de ce să furi acel 30% (repet: fix partea cea mai puţin importantă a lucrării, care nici nu e punctată de comisiile de doctorat normale la cap) când îl poţi lua şi pune acolo conform procedurilor universitare în vigoare?! şi atunci eu am spus că logic ar fi să-i fi fost considerată ca neglijenţă...)   Postat de catre daniel d marin la data de 2012-07-22 17:19:37               daniel, ai "neglijat" sa spui si despre neglijenta cu care a trecut in CV cele doua masterate, de la Catania si de la Oxford. Cate neglijente, domnule, la un singur individ.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-22 17:18:02               putem, deci, analiza neglijenţa. şi îi putem şi pretinde nu ştiu cărei comisii să îi ia titlul de doctor lui Ponta. ar fi un demers onest din partea noastră: Ponta să-şi revizuiască lucrarea, mai exact să ia acele fragmente şi să le citeze corect, conform procedurii uzuale, după care să-şi prezinte din nou în faţa comisiei lucrarea. calificativul ar fi acelaşi: pentru că e o lucrare bună, suficient de relevantă în partea de contribuţie personală. dar desigur că nu există o astfel de procedură, şi atunci ok: să i se retragă titlul de doctor lui Ponta dacă comisia abilitată aşa consideră. (am înţeles că nu consideră aşa) dar: nu-l mai acuzaţi pe om de furt când e vorba, de fapt, de neglijenţă. şi de (de ce să n-o recunoaştem?!) o carenţă a sistemului universitar românesc. PS: neglijenţe profesionale a avut şi Băsescu de-a lungul vieţii, poate mult mai mari - de pildă acel accident (cu implicaţii penale) cu acele corăbii care au luat foc din neglijenţa lui, precum singur a recunoscut la televizor - dar, DAR: nu pentru asta a fost suspendat. (dacă mă întrebaţi pe mine: şi Băsescu, şi Ponta au motive - de ordin moral (le-am arătat mai sus, adică am arătat doar două din ele, din mai multe) - să demisioneze, numai că aici nu despre asta era vorba. nu era vorba nici despre Antonescu (despre care eu am vorbit aici doar în calitatea lui de preşedinte interimar - nu i-am luat lui apărarea, ci am luat apărarea României, care ar merita mai multă consideraţie decât îi este acordată de către unii europeni). era vorba despre Barroso!!!)   Postat de catre daniel d marin la data de 2012-07-22 17:07:28               daniel d marin, ai dreptate, Ponta nu a plagiat toata teza de doctorat. A plagiat doar 30% din lucrare. Ce mare scofala, nu? Hai, gata cu prosteala! Iti reamintesc ca, pe europeea, in marea lor majoritate userii sunt oameni inteligenti si cu simtul discernamantului intact. Profesorii Academiei Romane au stabilit ca infractiunea lui Ponta s-a savarsit cu intentie si nu din neglijenta.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-22 17:00:16               USL a aruncat flacara democratiei in Dunare. Bestii le cu chip de om si-au dezlantuit furia animalica mai intai impotriva simbolurilor civilizatiei. Sunt multi, sunt handicapati si periculosi si au puterea pe care au obtinut-o prin lovitura de stat.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-22 16:53:38               a, da. asa e pe Europeea: se tratează simultan mai multe subiecte, fără legătură cu postarea :) legat de plagiatul lui Ponta: înclin să cred că a fost neglijenţă, nu intenţie. iată de ce: dacă aplica corect procedura citării (cu italic în corpul textului, note în subsolul paginii etc.), tot era validă lucrarea şi tot calificativ maxim obţinea. de ce?! pentru că avea voie să includă în lucrare citări până la (dacă nu mă înşel) circa 30% din lucrare, deci chiar mai mult decât cele 80 de pagini pe care le-a inclus... iar cum citările erau în partea neimportantă a lucrării, în partea de introducere, ci nu în partea de originalitate şi de noutate, contribuţia lui Ponta respecta criteriul de relevanţă şi noutate ce se pretind unei teze de doctorat. el a copiat în partea neimportantă a lucrării, în acea parte care, deşi are rolul ei (acela de a arăta de la ce s-a pornit etc.), în mod normal nici nu se punctează. nu-ţi iei doctoratul pt. acea parte, care evident că nu poate fi decât o sinteză din ce-au făcut alţii (că o spui în cuvintele tale sau că o spui prin citate n-are importanţă - conţinutul e acelaşi şi el exprimă ce au spus ceilalţi în domeniu, nu ce ai spus tu; tu doar faci, ca să spun aşa, o recapitulare). ţi-l iei pentru partea de contribuţie proprie. repet: ţi-l iei pentru partea de noutate (contribuţia ta), nu pentru partea de introducere (contribuţia altora în domeniu, reluată de tine în cuvintele tale sau direct - şi mi se pare mai onest aşa - prin citare). încă un argument că a fost neglijenţă: păi dacă dorea să "fure" pe cineva nu-l fura (pe circa 40 de pagini) tocmai pe cel care i-a făcut Prefaţa, că e clar că acesta putea observa. în plus, dacă fura, deci dacă-şi asuma ca proprii acele contribuţii, atunci includea acele fragmente în partea de (pretinsă) noutate a lucrării, nu în partea ei de "recapitulare" (cum am numit-o eu), de introducere. introducerea nu ţine de partea de originalitate a lucrării, aşa încât: Ponta nu şi-a asumat ca proprii acele fragmente, de vreme ce le-a inclus în introducere. prin urmare, nu se poate demonstra că Ponta ar fi avut intenţia să fure. aşa că din punctul meu de vedere Ponta e posibil să nu mai fi avut timp să-şi întocmească corect punctele neimportante ale lucrării. şi (nu îi scuz neglijenţa!) n-a aplicat corect procedura citării. a fost neglijent. sau poate că nici nu l-a interesat. pentru că pur şi simplu (pe atunci) nu conta.   Postat de catre daniel d marin la data de 2012-07-22 16:48:32               Der Spiegel: Rabdarea FMI se apropie de sfarsit. Se analizeaza oprirea sprijinului pentru Grecia: "Oficiali de rang inalt ai Fondului au informat Uniunea Europeana ca FMI nu mai vrea sa mai ajute Grecia". Numai acum, criza se va simti cu adevarat si in Romania, pentru ca acneicul a ignorat orice semnal venit din directia celor care au fost dispusi sa plateasca pensiile fostilor comunisti, securisti si turnatori la securitate. Adrian, nu pot sa mai stau nici daca ma rogi.Trebuie sa plec la serviciu. Pentru ca pensionarii cu pricina sa poata sa faca burta mare, unii lucreaza si duminicile.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-22 16:38:56               afeule, io dzicu ajea: tu dezbate, vere, icijea, treaba doftoratului cu empresionantul procent de 3 dintre rumânii care să arătară enteresaţi dă chestie, că noi,ăşilalţi, norodul, avem treaba pe 29, adică ezact dă azi într-una... şi crede-ne că ştim unde să punem dangaua...   Postat de catre adrian mihai la data de 2012-07-22 16:34:35               Vezi, nene Peia, asta este cusurul matale. Esti violent. Eu iti spui cu binisorul, iar matale, pac la razboiu. Intre timp, ilegal instalata prin lovitura de stat, si puterea se pregateste sa ia masuri de reprimare a nemultumirilor populare. Veti vedea! Nicio putere bolsevica nu se instaleaza fara varsare de sange. Este stiut.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-22 16:24:46               Cît priveşte doctoratu lu Ponta, dat acum cîşpe ani, mă doare-n tendoane de el. Eu mi-s azîr pe ideea să-l văd pă băsescu belit! Ah, deie domnu, cred că nici pe ceauşescu nu l-am urît atît!   Postat de catre ioan peia la data de 2012-07-22 16:05:18               aferici pogonici, Bag samă că ţii cu tot dinadinsul să dovedeşti cît de tare îţi vîjîie prin cerebel frecvenţa de apel a tastei 3, dă la telefonu ăla negru, al lui chiorilă! Măi cioflingarilor, măi neam dă homunculi făcuţi în epubretă, tare aş vrea să vă văd făcînd, zilnic, ce fac eu, să consumaţi energia fizică pe care o depun eu şi să fiţi în măsură a dezvolta forţa necesară, să vă văd eu, atunci, cît de "putincioşi" sunteţi! Păi, voi sunteţi nişte mişcotei dă asfalt, născuţi în eprubetă, nu sunteţi în stare să ţineţi un tîrnăcop în mînă, că picaţi în cur, ca bobocii. Voi vorbiţi, măi prăpădiţilor de putirinţă? Vai de capul vostru de mostre! Cît priveşte demnitarii ăia ai europei, dacă tu eşti obişnuit să pupi în buculiţe toţi stăpînii, eu, uite că nu sunt, şi le cer indivizilor ălora să-şi vadă de cîlţii lor, că unii dintre noi ştim cît de corupţi sunt, chiar dacă se ascunddupă degeţelele lor prestidigitatoare. Dovadă că, deşi ştiu, sprijină mafia din România, în frunte cu băşilă. Îţi recomand "Corupţia marilor puteri - strategii şi minciuni în politica mondială" - Miguel Pedrero, Ed. Litera Internaţioanl, 2008. Asta, ca să nu ne mai crezi veniţi cu pluta pe dîmbovicioara, aferici pogonici, care tot ţopăi p-aici!   Postat de catre ioan peia la data de 2012-07-22 16:02:31               Nene Peia, hai sa-ti spun eu cum sta treaba, ca prea te vad cofuz la orele pranzului, ora la care majoritatea este lucida. N-am nicio "durere" din pricina atacurilor venite de la matale, ca te stiu om neputincios si cu frica de politia locala :)) Pe intelesul matale, adica pe scurt, a fost lovitura de stat asa cum si teza de doctorat a maimutei a fost un plagiat de cea mai joasa speta. N-am spus-o eu, au spus-o inalti demnitari ai Uniunii Europene, Academia Romana, publicatii de renume international, si, nu in ultimul rand, presedintele ales al tuturor romanilor de pretutindeni, domnul Traian Basescu.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-22 15:02:20               Aferici, Ca de fiecare dată, eşti prost. Informat. Pînă la pensia mea, mai e o veşnicie. Da' dacă rămîne chioroipanu dictator, nici nu mai e cazul să aştept trecerea veşniciei ăleia, că, oricum, cam în jurul vîrstei, va trebui să-mi semnez singur actul de deces. Şi nu numai eu. Căci, după cum intenţionează şaşiu' suspendat, va desfiinţa şi paturile de spital şi restul spitalelor rămase, ca să murim, dracului, în paturile noastre, ce mai consumăm din fondurie destinate poeznarelor băsiste, flămânde şi încăpătoare. Cît priveşte povestea cu interlopii, ţin să te anunţ că toţi, în păr,i-au finanţat pe pedeliştii, motiv pt care, atunci cînd reclamam, în miez de noapte, la poliţie, cumetriile tuciurii, la carele le cîntau la urechiuşele lor fine alde guţă şi jean dă la craiova, mînca-ţ-aş, ăştia, poliţiştii, nu catadicseau nici măcar să se deplaseze pînă la faţa locului, darmite să-i mai şi amendeze pt tulburarea liniştii publice. Dealtfel, în cazul uciderii baschetbalistului american, a văzut toată lumea, la TV, cum senatorul pedelist măgureanu îi onora cu prezenţa pe alde botoane, la chiolhanuri, ori de cîte ori. A, şi, de regulă, dacă ne aducem aminte al cui fin este bercea mondialu şi ce coloare au la buletin alde cioacă şi cercel, parcă-mi vine să mă întreb dacă nu eşti şi tu frate de pigmenţi cu ăia dîn neamu lu botoane! Că d-aia te faci că nu vezi cum conlucrează coloraţii pigmentaţi cu coloraţii oranjaţi!   Postat de catre ioan peia la data de 2012-07-22 14:39:06               Tema de studiu pentru incepatori: Ghiciți ce mare om de stat a rostit maxima: ”Nu avem toată Puterea până nu luăm şi Justiţia!”   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-22 14:23:59               Domnule Peia, mai usurel, domnule, ca pe caldura asta se intampla tot felul de grozavii. Am inteles ca mai multe servicii de informatii sunt pe urmele teroristului de la Burgas. Se vorbeste ca acesta ar fi trecut granita pe la Giurgiu si se cauta persoanele care l-au gazduit si sprijinit pe acesta. Se stie ca Giurgiu este un oras dominat de mafia tiganeasca si interlopi de anvergura internationala si ca politia locala este "paralela". Ai gija, nene Peia, ca acum iti bate in fereastra vreunul de la CIA sau FBI si te intreaba de ce ai pensia atat de mare :) Domnule Bordas, si Hitler a luat puterea in mod legal, dar asta nu inseamna ca omenirea sa repete aceleasi greseli, la nesfarsit. E ciudat cum toata lumea civilizata si cunoscatoare de istorie au recunoscut din prima lovitura stat data de cei doi. iar la noi in tara se mai indoiesc de acest adevar doar cei care se mai indoiesc de plagiatul lui Ponta. E adevarat ca, din punct de vedere legal, nici plagiatul maimutei nu exista, dar iata, lumea inteligenta si de bun simt, iar acum ma refer la intelectualii din comisia academiei, au recunoscut ceea ce era atat de evident pana si unui dublu repetent.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-22 14:08:28               "Acum cresc 100 de pui de găină şi un cocoş de mătase – pavarotti, îi zic! ; am recoltă bogată de cartofi; roşiile şi castraveţii sunt în toi; pepenii, asemeni; " Postat de catre ioan peia la data de 2012-07-22 11:15:20 Ei, vezi, dle Peia, abia acum intelegem si noi la ce fel de cultura te referi tu cand spui ca esti intelectual. Bravo! Gradina sunt sigur ca iti merge bine si cum in viata nu poti sa le ai pe toate, daca starea gradinii tale este ca de rai, e normal sa te simti sfant desi, dupa cum vedem toti in loc de aura de sfant ai doar urechile mai lungi. Daor urechile sunt lungi, ca ce voia Nastase sa i se numere nu ai, sau cel putin asa am auzit ca spunea Dana Banu care a maturat, nitel (virgula)cu tine niste podele. Esti general, Peia? S-ar parea ca ai dreptate, doar ca esti prea general ca de asta pierdeti teren tu si comunistii tai din USL. Pana una alta eu raman la cuvintele unei poetese, amica buna de-a mea: "Acum, când am revenit la războiul din 1990, vă amintesc că eu am rămas tot "golancă", adică nu voi fi de partea PSD nici dincolo de mormânt. Eu l-am votat chiar pe Iliescu, când alternativa era Vadim, acum, în aceeaşi găleată fiind, nu pot să votez cu unii care folosesc metode comuniste şi Borgia-niste (ca să ajungă Papă, acesta a dublat numărul cardinalilor), ca să pună mâna pe tot. Chiar dacă nu sunteţi de părerea mea, chiar dacă mă veţi ocoli ori mă veţi scuipa, în stilul pensionarilor injectaţi cu informaţiile Antenei 3, eu voi continua să sper că veţi înţelege demersul meu. Toate bune, LL" Succes la referendum. Nu uita sa votezi cum semnezi: la patru maini.   Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2012-07-22 13:44:40               aferici, Eu zic că paiaţă eşti tu! Da' ştii ce fel? Una d-aia umplută cu cîrpe şi rumeguş, căreia i s-a montat în burtă un cip care repetă, ca papagalii, doar ceea ce i s-a imprimat pe el. Dar eu zic s-o iei mai încet, să nu se rupă ceva în tine, doamne fere, aţa care-ţi ţine la un loc măruntaiele celulozico-textiliste. Te faci borş, te faci rest menajer. Păi, dacă Antonescu e "paiaţă", chioroipanu care l-a poreclit aşa, cu alura lui de sperietoare uitată-n pepeni de anul trecut şi ochii care încotro, ce mai este? Te pomeni că Alaine Delon-ul politichiei? Dărîmatu'! El s-o fi uitat vreodată-n oglindă? Nu, că nu are cum: îi alunecă retinele tot pe-alături! Ofticaţi mărunţi! Incriminează leproşii pe sănătoşi!   Postat de catre ioan peia la data de 2012-07-22 11:15:20               "banuiesc ca aveti date, documente si martori cand afirmati cele de mai jos." puşcoci, Jmekări din ăştia, ca tine, care umblă cu traista-n băţ pe la mărimi şi trăiesc din pomeni, dar care fac pe demnii omenirii, am văzut destui. Tu crezi, puşculiţă (pînă şi numele te trădează!) că eu nu ştiu cum o duc pricolicii presei? Dar ce, numai eu știu? Din ce trăiesc Evenimentul Zilei, România Liberă, Adevărul? Din banii pompaţi în fundul lor de către ăi interesaţi să le pledeze interesele. Zis băsişti. Adică, nişte mafioţi. Şi, asta, cînd vorbim de nişte mediatici cunoscuţi. Darmite tu, un neica-nimeni, cu zippăneala ta de doi bani, cum ai putea trăi şi cum ai mai putea să-ţi plimbi ciolanele suprapoenderale pe la fel şi fel de chiolhanuri literaturnice, cu lăutarii după tine, cu friptanele sfîrîind în gîtlej, cu molanul gîlgîind peste omuşor!... Andreporenilor! Cîrnăţarilor! Intelectualilor de abator! Pe cine crezi că duci cu fofîrlica? Eşti un pomanagiu vîndut, pervers, îmbuibat şi caraghios, asta eşti! „dle Peia, cu cat te plateste Ponta sa il injuri pe Basescu?” „spune (virgulă) dle Peia (virgulă) ce grad ai” (flămându’ a mai mîncat neşte virguliţe! e ora micului dejun gramatical) Pfuaaii, nu o să aduni tu în zece ani de cerşit cît iau eu de la Ponta, puşculiţă! Cam cît ai strînge tu în cîteva mii de puşculiţe, puşculiţă! Şi, cum?... încă nu ai aflat ce grad am, măi to’ar’şu cazon? Băi, da’ proşti mai sunteţi! Cu toate mijloacele de informare la îndemînă, şi nu ştiţi încă? Uite, vezi? Cioacă e mai eficient. El, de peste gîrlă, a aflat că-s general. Băiat dăştept. E rău pămîntu că-l ţine! Ca şi pă tine! „Tu, dle Peia (virgulă) esti majur sau raspandac (virgulă) fruntas de rand?” Măi puşcoci, eu mi-s fruntaş pe ramură, la economia autarhică. Mai exact, îmi produc toate ăle, necesare gurii, în curticica mea. Acum cresc 100 de pui de găină şi un cocoş de mătase – pavarotti, îi zic! ; am recoltă bogată de cartofi; roşiile şi castraveţii sunt în toi; pepenii, asemeni; struguraşii anunţă o frumoasă recoltă; prunii şi perii au dat în pîrg; din caişi, vişini, piersici, cireşe şi căpşune am făcut compoturi şi dulceţuri; nucii sunt mai rodiţi ca niciodată; zmeura e pe drum de coacere; porumbul de fiert, dulce ca mierea, este în plin rod; vinetele sunt pe drum şi ele; ceapa şi usturoiul recoltatu-le-am; fasolea ţucără şi roşiile le-am pus la congelat. Iar grădiniţa mea, din jurul căscioarei, arată ca-n rai: e plină de flori. (unu’, de pe aici, a şi văzut-o cînd nu era chiar aşa de împodobită). Prin urmare, nu prea sunt dependent de nimeni. Spre deosebire de voi, muncitori cu gura şi buzişoarele, pe care le lipiţi de primele buci care vă apar în drum. Azi, de ale lu băsescu. Ieri şi alaltăieri, de ale lu iliescu şi ceauşescu. Mîine, cine ştie? Voi sunteţi veşnicii paraziţi ai istoriei. Voi aţi compromis totdeauna ideea de umanitate. Voi nu sunteţi decît nişte trompete cu esofag. Atît şi nimic mai mult. Huo!   Postat de catre ioan peia la data de 2012-07-22 11:02:43               Constituţia României (ce prea des invocată, dar prea rar în litera şi spiritul ei): Articolul 98 Interimatul functiei (1) Daca functia de Presedinte devine vacanta ori daca Presedintele este suspendat din functie sau daca se afla in imposibilitate temporara de a-si exercita atributiile, interimatul se asigura, in ordine, de presedintele Senatului sau de presedintele Camerei Deputatilor. (2) Atributiile prevazute la articolele 88-90 nu pot fi exercitate pe durata interimatului functiei prezidentiale. Iar atribuţiile de la art.88-90, singurele interzise preşedintelui interimar, sunt: Articolul 88 Mesaje Presedintele Romaniei adreseaza Parlamentului mesaje cu privire la principalele probleme politice ale natiunii. Articolul 89 Dizolvarea Parlamentului (1) Dupa consultarea presedintilor celor doua Camere si a liderilor grupurilor parlamentare, Presedintele Romaniei poate sa dizolve Parlamentul, daca acesta nu a acordat votul de incredere pentru formarea Guvernului in termen de 60 de zile de la prima solicitare si numai dupa respingerea a cel putin doua solicitari de investitura. (2) In cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singura data. (3) Parlamentul nu poate fi dizolvat in ultimele 6 luni ale mandatului Presedintelui Romaniei si nici in timpul starii de mobilizare, de razboi, de asediu sau de urgenta. Articolul 90 Referendumul Presedintele Romaniei, dupa consultarea Parlamentului, poate cere poporului sa-si exprime, prin referendum, vointa cu privire la probleme de interes national. Restul e bîrfă la colţul străzii. Iar motivele invocate în sprijinul poziţiei domnului Barroso sunt absolut puerile. Apă de ploaie, că tot fu ziua Sfîntului Ilie.   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2012-07-22 10:53:08               daniel d marin,Crin Antonescu nu este un presedinte ales, Antonescu este o paiata care tine cald patul de la Cotroceni adevaratului presedinte. Legitimarea unui presedinte se face prin vot si numai votul sau legea il mai poate demite. Dementa care a determinat acest derapaj de la principiile democratice ale statului de drept trebuie oprita sa mai faca si alte crime impotriva interesului national. Acestea sunt motivele pentru care Barroso i-a recomandat interimarului sa nu se atinga de butoanele destinate alesilor, premiantilor, ale celor care sunt investiti cu increderea electoratului si nu celor ajunsi la Cotroceni prin intermediul unor lovituri de stat.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-22 07:09:42               Stimate domnule Marin, Sunt absolut de acord cu dumneavoastra: Grecia a primit banii fara ca grecii sa fie siliti ca sa-si incalce constitutia si di cauza asta Europa a pierdut in Grecia circa 400 de miliarde de dolari. Si va mai pierde inca una sau doua sute de miliarde. Parerea mea este ca Crinulet si Pontulica daca ar avea ceva coloana vertebrala ar respinge cererile Europei de incalcare a constitutiei Romaniei. Dar ei sunt prea lesinati dupa paralele Europei ca sa faca asa ceva. Parerea mea este ca nu esste bine sa se ia aceste imprumuturi fiindca ele vor trebuii platite, dupa ce Ponta si acolitii lui le vor fituii, de Poporul Roman su alte guverne care vor urma guvernarii Ponta.   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2012-07-22 04:32:40               Grecia a primit bani si nu i-a recomandat nimeni presedintelui ei sa nu-si foloseasca drepturile si atributiile legale si constitutionale!! Evident, cerintele au fost doar de natura tehnica (gen sa mai taie din salarii ca sa se stabilizeze cat de cat macroeconomic etc etc). Poate si de natura politica, unele. Dar in nici un caz din sfera invocata de mine mai jos, in nici un caz din sfera drepturilor garantate de Constitutie!!! pai pe schema asta Barroso poate recomanda presedintelui Romaniei si sa nu desemneze premierul guvernului tarii, desi Constitutia ii permite, ba il si obliga!... Eu zic asa: Barroso sa recomande, nici o problema (ba il si invit), doar in locurile in care are caderea sa-si bage nasul, nu si acolo unde n-o are!! Am voie, ca cetatean al acestei tari si al Europei, sa-i recomand asta lui Barroso?   Postat de catre daniel d marin la data de 2012-07-22 02:36:26               "Daca la mine vine cineva si-mi cere bani imprumut, inainte de a-i da imprumutul, am dreptul sa ma informez daca respecta legea" - pai tocmai aici e paradoxul: Antonescu are voie sa gratieze etc., conform legii. Deci Barroso nu l-a intrebat daca respecta legea (repet: legea-i permite), ci i-a recomandat sa n-o respecte!... Se va intoarce Basescu la Cotroceni si, la fel, Barroso ii va recomanda sa nu respecte anumite legi, mai exact sa nu-si foloseasca unele drepturi si atributii desi le are. Apoi Barroso ii va recomanda cum sa voteze in organismele europene si tot asa. Si daca nu va respecta recomandarile intocmai si la timp ar insemna ca (potrivit ipotezei dumneavoastra) ca nu va mai primi bani pt. tara noastra. Pai, bun, si celelalte tari la fel? Sau celelalte tari pot primi bani si daca nu respecta recomandarile politice? Si chiar asa: carei alte tari i s-a recomandat ca presedintele ei sa se abtina din a-si folosi drepturile si atributiile pe care, conform Constitutiei, le are?? PS: nu ma deranja daca-i recomanda lui Antonescu (sau lui Basescu, sau oricarui alt presedinte in functie) sa nu faca ceva care ar fi fost neconstitutional, ma deranjeaza ca i-a recomandat sa nu faca ceva care e constitutional!!   Postat de catre daniel d marin la data de 2012-07-22 02:24:08               "eu l-as fi intrebat, mai degraba, pe Barosso in virtutea carei "traditii" pretinde unui presedinte interimar al Romaniei sa nu-si exercite atributiile constitutionale, caci Barosso i-a cerut lui Antonescu sa nu faca uz de doua din atributiile presedintelui interimar (sigur ca Antonescu oricum nu avea de gand sa-si foloseasca acele 2 atributii - o declarase dinainte - dar era strict decizia lui, legea nu-i interzicea. Si atunci de ce sa i-o interzica Barosso?!)" (Daniel D. Martin ) Nici Europa nici Baroso nu interzic lui Crinulet si Victoras absolut nimic. Au facut numai niste recomandari pe care ei au dreptul in numele Poporului Roman sa le ia sau nu in considerare. Asa cum si Europa are dreptul sa ia in considerare cerea guvernului Ponta pentru un imprumut de de 5 miliarde de euroi anul acesta si, umbla zvonuri dusmanoase, alte 16 miliarde de euroi anul care vine. Daca guvernul Ponta nu respecta cerintele Europei, aceasta nu va declara razboi Romaniei, nu o va transforma in colonie asa cum ssustine generalul Peia si nu va intreprinde nici o alta masura dusmanoasa impotriva Romaniei. Pur si simplu nu-i va mai imprumuta banii de care guvernul Ponta are nevoie ca de aer pentru a-si mentine promisiunile electorale de ridicare a pensiilor si a lefurilor celor platiti de la buget. Are cineva care imprumuta bani dreptul sa puna anumite conditii celui care are nevoie de imprumut? Bineintele ca are. Pai ce se face Europa daca guvernul Pontaa dupa ce papa banii da o ordonanta de urgenta prin care se stabileste ca banii nu mai trebuiti platiti inapoi? Nu numai un stat sau o asociatie de state pune anumite conditii cand imprumuta bani, dar orice cetatean are acest drept. Daca la mine vine cineva si-mi cere bani imprumut, inainte de a-i da imprumutul, am dreptul sa ma informez daca respecta legea. Fiindca daca nu respecta legea si omoara pe cineva, el intra la parnaie pe viata iar eu nu o sa-mi mai vad banii niciodata.   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2012-07-22 01:58:52               problema cred ca e in primul rand la noi: Curtea nu a (mai) tinut cont de acea recomandare a Comisiei de la Venezia. iar Barosso a spus: ok, atunci sa respectati criteriul Curtii voastre (asa e constitutional), nu criteriul tarilor civilizate (cu alte cuvinte ne-a facut si necivilizati, chiar daca nu pe fata, dar trecem peste :D). deci nu-i vina lui Barosso ca doar Ro si vreo alte 2 tari estice au ales sa fie in afara traditiei electorale europene. asa Curte, asa tara... mai potrivit era sa faca presiune in sens invers (adica in sensul implementarii recomandarii de la Venezia), dar acum e tardiv. sau hai sa spunem ca va exista un astfel de mesaj - chiar si asa, pt. Referendumul acesta tot de legea in vigoare si tot de decizia Curtii (aceea in care se spune ca e cu prag) se va tine cont la validarea lui. faptul e consumat. eu l-as fi intrebat, mai degraba, pe Barosso in virtutea carei "traditii" pretinde unui presedinte interimar al Romaniei sa nu-si exercite atributiile constitutionale, caci Barosso i-a cerut lui Antonescu sa nu faca uz de doua din atributiile presedintelui interimar (sigur ca Antonescu oricum nu avea de gand sa-si foloseasca acele 2 atributii - o declarase dinainte - dar era strict decizia lui, legea nu-i interzicea. Si atunci de ce sa i-o interzica Barosso?!)   Postat de catre daniel d marin la data de 2012-07-21 23:32:23               Stimate domnule profesor, Ce ne facem cu acest flacau, Ponta, care una promite si alta face?! Eu nu am negat ca Basescu nu a mintit si el, ca omul care se afla la nexaz, dar pe langa Pontulica Lupul de Mare pare un copilas nevinovat fiindca omusorul de stiinta minte de ingheata apele si in plina vara cand termometrele arata peste 35 de grade la umbra. Pai de Curtea Constitutionala nu are voie sa se uite la ce face parlamentul de ce mai e nevoie ea? Numai sa ii aratam Europei ca avem si asa ceva, desi nu simtim nici un fel de nevoie sa o folosim? Romania defies European Commission and weakens court 19.07.12 @ 17:34 Related › Romania and Bulgaria continue to flout rule of law › Big banks: From Greek bailout to Hamlet's castle › EU warns Romania on rule of law By Nikolaj Nielsen . BRUSSELS - Romania’s parliament passed a law on Wednesday (18 July) limiting the jurisdiction of its constitutional court in an apparent contradiction to promises made to the European Commission by Romania’s prime minister Victor Ponta just a few days before. Speaking to EUobserver on Thursday, commission spokeswoman Pia Ahrenkilde said “if limitations are being made now, we must look at it.” Ahrenkilde said the Commission had previously been given promises that Romania would abrogate decrees limiting the court’s competences and had been satisfied with Ponta’s lettered commitments. The court saw its powers to review decisions passed by parliament revoked on 4 July in a decision that was published and passed into law on the same day, causing concern in Brussels. Romania's action, said the Commission, was contrary to its own constitution. But Ponta assured European Commission chief Barroso during a telephone conversation and subsequent letter that he would review the decision and respect the rule of law. Romania’s parliament then voted through a new decree just hours after Barroso warned the country to stop undermining the court's jurisdiction. The new law allows the court no jurisdiction over the internal decisions of the parliament. This means that the recent sacking of Senate and lower chamber chairpersons can no longer be challenged in court. The sacking of the ombudsman - strongly criticised by Brussels - can also not be challenged. The chair of Romania’s chamber of deputies, Valeriu Zgonea, told this website that the new law respects Ponta’s promise. “The new law does not attack the heart of the constitutional court in anyway,” said Zgonea. He explained that the constitutional court had itself recommended that it should not rule on the internal decisions of the parliament. “What we have done is copy-pasted the courts recommendations into the new law. In my opinion, the new law is constitutional,” he said. Romania’s ombudsman is empowered to conduct investigations on alleged illegal acts of the administration. As an independent body, it must report to the parliament or the prime minister if it discloses cases of “grave corruption” during its investigations. The ombudsman is the only institution that can directly challenge government ordinances in front of the constitutional court. Ponta’s government had prematurely ended the mandate of the ombudsman on 3 July. A day later, Ponta’s parliamentary majority submitted a 17-page document that claimed the president, a long-time rival, had violated the constitution and should be removed from office. It is up to the constitutional court to decide on whether or not there is enough evidence in the case to warrant a presidential impeachment. On 5 July, the court decided that the allegations levied against the president by Ponta’s parliamentary majority did not clearly warrant impeachment. Ponta claimed the court was biased and then put the issue to parliament anyway, which voted in favour of impeachment. The European Commission, for its part, has recommended that Romania repeal its emergency ordinances and ensure the constitutional court rulings on the quorum for a referendum are sustained. It also wants Romania to ensure the entire scope of the court’s responsibilities are respected.   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2012-07-21 22:47:40               Dle Peia, daca universitatea care a acordat un doctorat, il raporteaza ca fiind plagiat, avand in vedere si cine a fost conducatorul stiintific al lucrarii de doctorat -care, intre noi fie vorba, abia a intrat in puscarie dupa o tentativa de sinucidere- daca prima comisie a ANCS este dizolvata in ziua in care trebuia sa se pronunte asupra eventualului plagiat, tu tot mai ai dubii, dle Peia, asupra plagiatului? Amice, in acest caz faci parte dintre cei care vor sa vanda ce a mai ramas din tara asta. Deci esti unul platit de USL ca altfel -utilizand logica ta, dle Peia- daca nu primesti pomeni de la antonel repetentel si de la victoras plagiaticus din ponta nu ai fi asa motivat sa strigi la toti oamenii lucizi ca sunt basisti. Asa ca ia spune, dle Peia, cu cat te plateste Ponta sa il injuri pe Basescu? Unde dai tu cu subsemnatul despre ce se intampla pe europeea: care tin cu repetentul si cati il sprijina pe marinar? Ia spune dle Peia ce grad ai, ca pe al sotului Rechesan il stim, s-a dat de gol, e locotent. Tu, dle Peia esti majur sau raspandac fruntas de rand? hai spune ca nu te taie nimeni de la solda.   Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2012-07-20 23:24:14               Andrei, draga, Ponta nu a plagiat caci asa s-a hotarat de cei care cunosc mai bine ce-i ala "plagiat". La teza de doctorat a lui Ponta se poate vorbi despre o greseala gramaticala, de punctuatie. Uite ce spune gramatica : .SEMNELE CITĂRII (GHILIMELELE) - (" ") sunt semne grafice care se folosesc atunci când se reproduce întocmai un text spus sau scris de cineva. Semnele citării se pun la începutul şi sfârşitul unei citări. Ghilimelele se pun: • pentru a ilustra vorbirea directă: A doua zi l-am găsit bolnav şi abia a putut să zică: "Am temperatură foarte mare." • înaintea şi după reproducerea unui text: Pe marginea unui manuscris, Eminescu a notat: "Dumnezeul geniului m-a sorbit din popor cum soarbe soarele un nour de aur din marea de amar." Deci, Ponta a facut o greseala gramaticala si nu un plagiat. Mai multe ne poate spune colegul nostru, Ioan Peia, care este un expert al limbii, gramaticii si ortografiei romane.   Postat de catre Valeriu Cercel la data de 2012-07-20 18:09:17               Domnule Andrei Florian, ce mai face Alexandr Kondyakov? Aţi uitat de el? Sau nu mai e de actualitate?   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2012-07-20 16:46:23               Ponta a plagiat? Nu pot sa cred asa ceva. Presupun ca va demisiona, nu?   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-20 15:03:44               Dar cine a devenit extrem de critic cu plagiatul lui Ponta?!... Oh, oh, oh... taman puşcă kare e el, însule, cel mai barosan plagiat a literaturii române! Citeşte şi ici-şa puşcă, nu numai selectiv, adică aşa cum comunică ai voştri comisari: "„Potrivit Legii educatiei facuta de domnul Funeriu, singura decizie recunoscuta este cea a Autoritatii Nationale de Cercetare Stiintifica, ANCS. Acea comisie s-a pronuntat definitiv, ieri, si decizia ei arata ca nu exista plagiat. Facultatea de Drept a refuzat sa incalce legea, iar ce se decide azi este o decizie politica, dovada ca nu am fost chemat niciodata sa-mi exprim un punct de vedere. Atentie! Este singura data cand nu am fost chemat, iar aceasta comisie nu a functionat pana acum niciodata. Este o comisie ad-hoc facuta special pentru mine", a spus premierul Victor Ponta." Totuşi, parcă interesul ar trebui să fie mai mare faţă de plagiatoarea kiobeşi, adică aia care cică e pusă acolo să agaţe infractori. Ponta poate pleca mîine, dar asta, kiobeşi, a prins infractori, hăt vreme, şi a uitat un singur lucru: să se prindă şi pe ea de mînuţă şi să se ducă frumuşel la... mititica dă ea! Sau baschetbalistele nu pot trece pe sub poarta închisorii, căci se lovesc cu căpşorul de sus?   Postat de catre ioan peia la data de 2012-07-20 14:09:39               Dle Peia, cum ii spuneati colegului Cercel? "Cainele moare de drum lung si..." banuiesc ca aveti date, documente si martori cand afirmati cele de mai jos. Altfel va trebui sa va asumati continuarea proverbului pe care l-ati folosit de exemplu ... Pe de alta parte, faptele sunt fapte, stimate Peia si eu chiar nu am sa sustin un premier care poarta stampila de plagiator. Restul sunt peisme adica vorbe fara suport si importanta, fara credibilitate. Mai urmariti si dvs Jurnalul Cultural.   Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2012-07-20 13:55:34               Ce mult îmi place mie de ăştia care se dau super-principiali, şi care, ca să-şi mascheze opţiunile băsiste, se dau oleacă de nepartizani! Oh, oh, mînca-i-ar mama dă entepentenţi! Unu dintre ei e puşcă kare, după ce a beneficiat de pomeni băsiste, miluit fiind spre a-şi putea plimba halucinaţiile culturalo-gastronomice prin toate coclaurile, acuş, cînd va pierde, odată cu căderea pedeleilor în groapă, orice posibilitate de a mai vîrî la paporniţă ceva mălai, a ieşit, viril, la interval, să-şi expună înaltele-i ideologii supra-ponderale! puşcă, nu pînge, drăguţule, o să ţii şi tu un pic de post, spre binele culturii române, care nu va mai fi nevoită să-ţi suporte sudoripările propagandistice de sub limbă! Mai lasă mitocondriile mitocandriilor să repauzeze întru domnu şi repauzează-te şi tu, drăguţule!   Postat de catre ioan peia la data de 2012-07-20 13:35:56               Iata s-a dat verdictul dle Cristescu: Avem un premier plagiator. Ma intreb cum a gestiona acum ideea de demisie de onoare. Sa ne amintim ca doar cu doua zile in urma Ponta spunea la un post tv: daca Basescu ramane presedinte "la masa verde" ii vom cere demisia de onoare. Oare el are vertica;litatea sa isi dea demisia de onoare? Dvs doriti un premier care a furat un titlul doctoral? Cine fura azi un doctorat, maine va fura un stat! Si nu este de ras, dle Cristescu pentru ca are romanul o vorba: spune-mi cu cine te iei ca sa iti spun cine esti. Sanatate si spor. Nu cred ca se mai poate spune ceva.   Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2012-07-20 12:15:00               D-le Cioacă, sînt de acord, berea de calitate şi în cantităţi mari poate influenţa definitiv un om cu principii. E mai mult decît sigur că eu nu am avut principii, sau poate mi-a fost suficientă vodka, sucul de roşii şi apa de izvor.   Postat de catre latunski criticul la data de 2012-07-20 11:40:27               "Speculează eleganţa fairplayul şi poate, uşoara nehotărâre a preşedintelui interimar! Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-07-20 09:48:18 " Domnule Cristescu trebuie sa recunosc faptul ca aveti darul de a gasi formule elegante pentru a denumi educatia politica din topor (eleganţa fairplayul) si lipsa de prestanta dublata de arta de a face gafe impardonabile (uşoara nehotărâre) atribute cu care, actualul presedinte interimar, ar lua locul I la un eventual concurs de Mr. Dummy. Am spus si o repet: nu am nicio afinitate cu Basescu, il vreau dat jos, dar nu il vreau inlocuit cu un individ care face la nici o luna de la investire exact lucrurile pentru care a cerut suspendarea lui Basescu. Sa fii presedinte interimar, sa mergi la Timisoara, sa iei microfonul si sa incepi sa arunci invective, indiferent ce pacate are Basescu, nu se poate numi sub nicio forma eleganţa fairplayul si in nicun caz comportament de presedinte. Iar gafele si precipitarea stimatului presedinte interimar -care intre noi fie vorba este un temperament preponderent coleric- oricat de indulgenti am fi, nu se pot numi uşoara nehotărâre. Stiti ca este o vorba romaneasca: E rau cu rau dar e mai rau fara rau!   Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2012-07-20 11:28:52               "Şi, am sesizat printe primii încălcarea fără precedent a Constiuţiei când nu l-a numit pe Johanis" (Emanuel Cristescu) Stimate domnule profesor, Aici va inselati amarnic: conform constitutiei presedintele are dreptul sa aprobe sau sa nu aprobe propunerea majoritatii parlamentare pentru postul de pri-ministru. Fiindca daca nu ar avea dreptul sa se opuna de ce i s-ar mai cere aprobarea? De ce are presedintele acest drept, sa spuna da sau nu? Fiindca si el este ales prin vot direct de o majoritate a Poporului Roman asa cum a fost aleasa si majoritatea parlamentara care are dreptul sa propuna pe cine pentru postul de prim-ministru. Deci cele doua parti au puteri absolut egale in stabilirea persoanei care va fi primul ministru. Cand cele doua parti nu se inteleg asupra unei persoane negociaza pana gasesc o alta persoana asupra careia pot sa cada de acord. Lucru care s-a si intamplat. daca ce sustineti dumneavoastra ar fi adevarat, aceasta ar fi intradevar o incalcare a constitutiei, dar ea nu se gaseste in actul de justifiacre a demiterii findca nu este o incalcare a constitutiei.   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2012-07-20 11:00:54               Tavarisci comisar, Bineinteles ca ma incearcaa nostalgia dupa minunatul timp cand secretarul general nu-mi dadea bere decat dupa ce terminam demonstratia de unu Mai fiindca pe atunci eram mult mai tanar. Cat despre repetate explicatii despre plecarea mea explicatia este simpla: am vrut sa conving o pereche de cizme ca cei plecati desculti din Romania nu sunt vinovati ca ele nu mai au blacheuri si pingele.   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2012-07-20 10:38:40               Scrisorică deschisă de tot către Dumitru Cioacă Suspecte şi pline de vinovăţie mi se par multele şi lungile comentarii ale domniei-voastre, în care încercaţi să ne explicaţi cum şi de ce aţi plecat la oncle Sam. Vă încearcă nostalgia?   Postat de catre latunski criticul la data de 2012-07-20 10:25:47               Domnule Cioacă, Greşelnic asemenea tuturor, mărturisesc, şi fac mea culpa, la primul mandat l-am votat şi am adus-o special de la ţară, unde se afla, şi pe soţia mea să-l voteze. Nu-l mai suportam pe Năstase. Mi-a trecut încă de la sceneta cu "răpirea jurnaliştilor" când am înţeles şiretlicul! Au urmat apoi toate cele. Şi, am sesizat printe primii încălcarea fără precedent a Constiuţiei când nu l-a numit pe Johanis. Am ştiut, şi am scris-o, că se va ajunge aici. Însă repet, totul trebuie făcut exclusiv democratic şi cu respectarea procedurilor. Oricum vă mulţumesc pentru spiritul de înţelegere de care daţi dovadă. Acuma că aţi dat-o în gard cu traducerea, poate popularizaţi petiţia. Dar vorba domnului Peia, pe internet, nu prin vreun raport! Ştiţi de glumă, nu-i aşa? Şi eu ştiu. Aproape nici nu am băgat de seamă asigurarea pe care mi-a dat-o domnul Cercel : să nu am nicio grijă, va fi popularizată! Domnule Peia, mulţumesc pentru sprijin în susţinerea ideilor cu privire la ce se întâmplă în ţară. Însă vă rog, nu mai ofensaţi. Între literaţi se practică ironia, umorul, satira, pamfletul, etc. Altfel îmi faceţi viaţa grea. Că mi se reproşează de ce nu vă invalidez comentariile care încalcă regulamentul. Eu nu am timp şi suntem puţini editori. Şi, dacă o să continuaţi, ca să vă protejez, să protejez site-ul şi să mă protejez şi pe mine ştiţi bine ce mă obligaţi să fac. Şi zău, nu-i momentul. Mulţumesc.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-07-20 10:22:17               Stimate domnule profesor. Am impresia ca dumnmeavoastra sunteti in adancul sufletulun un tandru basist altfe nu l-ati trimite pe tovarasul general Peia in actiuni mobilizatoare. Specialitate tovarasului general Peia sunt actiunile de demobilizare, nu cele de mobilizare.   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2012-07-20 10:06:14               Cum adica tovarasul general inca nu a semnat petitia la patru maini, doua picioare si o pereche de cizme?! Tovarase general, tovarase general! Cu o asemenea atitudine neglijenta dictatorul se va reintoarce la Palatul Cotroceni.   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2012-07-20 09:55:41               Tovarase general Am pretins eu vreodata ca sunt atat de bun la limbi ca dumneavoastra?!   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2012-07-20 09:52:13               Domnule Peia, nu vă mai pierdeţi în mize mici. Lăsaţi-le, eventual, după 29. Ce importanţă are că domnul Cioacă a mai uitat limba română? Mai bine mobilizaţi lumea să vină la vot şi să semneze petiţia. Începe să mă îngrijoreze lipsa de democraţie a preşedintelui suspendat! Aţi auzit? "Paiaţa de la Cotroceni" "vor plăti" etc. În timp ce are acces direct la instituţiile statului prin mijloace STS la care nu mai are dreptu. Speculează eleganţa fairplayul şi poate, uşoara nehotărâre a preşedintelui interimar!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-07-20 09:48:18               "Ce v-am spus eu, asta este un agramat pana si in Limba Engleza!" Nici nu era nevoie să o spun eu. E de la sine îneţeles că dacă româneasca lu cioacă e de baltă, americăneasca nu putea fi decît de peste baltă! Da' ce glumă sinistră: să-l rogi pe cioacă să se dea literat! Ba chiar mai mult: TRADUCĂTOR! Bine, el, de tradus, a tradus! Poporul român, dar asta-i altă poveste!   Postat de catre ioan peia la data de 2012-07-20 09:35:42               PS. Domnule Cioaca, nu mă aşteptam să nu vă ţineţi promisiunea! Mare dezamăgire! (Emanuel Cristescu) Domnule profesor, Nu trebuie sa fiti dezamagit de fel fiindca traducera prima pe care ati obtinut-o este mult mai buna decat traducerea mea. De unde sa stiu eu ca sunt in cursa contraconometru cu un alt traducator mult mai profesionist decat mine? Eu sunt profund dezamagit, si am toate motivele sa fiu, fiindca am ratat singura ocazie ca sa ma afirm ca traducator pe plan european. Acuma nu voi mai avea nici o sansa, fiindca analizand cele doua traduceri domnul genera Peia va spune: -Ce v-am spus eu, asta este un agramat pana si in Limba Engleza!   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2012-07-20 05:05:37               Domnule profesor, Dece nu mi-ati spus ca aveti alt traducator? Abia acum am vazut cat de urgenta era treaba. Vreti sa spuneti ca tot efortul meu impotriva fostului dictator a fost de pomana? p.s. Daca nu este secret, cate semnaturi ati strans paana acum?   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2012-07-20 04:57:27               Stimate domnle profesor, Eu sunt convins ca acesta traducere fiind prima mea traducere a unui act oficial continee o froaza de greseli asa ca am afisat-o aicea pentru ca ea sa poata fi corectata, adaugata si inbunatatita de colegii de site. Asi fi vrut sa pot mai mult, dara atat am putut atat am facut. Inca odata rog toti colegii sa faca toate observatiile de rigoare fiindca acest este primul act oficial prin care Europeea capata dimensiuni supra nationale. To Jose Manuel Durao Barroso, prezident of the Europeam Commission on the Cooperation and Verification Mechanism Mister President We, Europeans who love Romania and initiators and undersigneders of this letter, with respect want to address the following question: Why, Sir, the European Union fails its own heritage and tradition of referendum election, officially expressed in "CODE OF PRACTICE ON REFERENDUM, adopted by the Council for Democratic Elections at its 19th meeting (Venice, December 16 2006) and the Venice Commission at its 70th Plenary Session (Venice, 16-17 March 2007) and made political pressure on Romania and try to impose an unjust and illegal referendum threshold for dismissal of the suspended president, Traian Basescu? In the above mentioned document, at point 7 is expressly stated: "7. Quorum It is recommended the following: a quorum (threshold, minimum percentage) of participation, because it treats eqully those who do participate in the referendum with those who do not want to take part at the referendum; B. A quorum of approval (acceptance by a minimum percentage of the number of registered voters), as is likely to create a difficult political situation if the draft is adopted by a simple majority, but less than a quorum (threshold) necessary. " http://www.venice.coe.int/docs/2007/CDL-AD(2007)008-rom.pdf This violation of the European electoral heritage will have incalculable negative effects on democracy in our country and create a dangerous precedent for Europe. This direct interference which contradictes European values ​​acn affect negativelly the results of the referendum to remove President Traian Basescu, president who has seriously violated the values ​​of democracy, European values ​​and the Constitution which, directly or through an unimaginable propaganda network, the EU leaders misinformed public opinion on domestic and international political scene about the plolitical situation in Romania and the legality of the procedure of suspension. One, bat not the only one, such gestures of misinformatin was publicly recognised by Mr. Traian Basescu himself in a TV show and relates to Mrs. Chancellor Angela Merkel. Beeng misinformed by Mr. Traian Basescu Mrs. Merkel said that the romanian Constitution do not have a suspension procedure for the prezident of the Republic, although the romanian Constitution expressly states in Article 95 that it has such o procedure. Article 95: "Suspension from office" (1) After committing grave acts infringingements upon romaniaan Constitution , the President of Romania may be suspended from office by the Chamber of Deputies and the Senate,after consultation with the Constitutional Court, in joint session, by a majority of votes in favor of the suspension, . The President may explain and defend mimself before Parliament on the facts he is accused of having comited. (2) The proposal of suspension from office may be initiated by at least one third of the deputies and senators and, without further delay, the President will be informed about the proposal of suspension. (3) If the suspension proposal is approved, within 30 days from the date of approvel a referendumt for dismissal of the President will be organised " As a sign of respect for European and North Atlantic values, valus at which ​​ the Romanian people adhered without reservations, we ask you Mr. President, to firmly and unequivocally give a political signal of compliance with European electoral heritage. This signal may be given in an official document, press conference or in any other way that you think would be better sutted to repair the damage. This signal is needed to reestablished the trust of roumanian people in European values ​​among Romanians but not only Romaniaa People. In such a signal should be specifically stated that the Europe rspects its electoral heritage and that a quorum or threshold cann not be imposed in any european country or asociation of oteher european contries in case of a referendum. Thank you Mr. President and we hope that you will respond positively to our legitimate request.   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2012-07-20 04:49:07               Poate cei care vă pricepeţi la limba engleză verificaţi traducerea în limba engleză cu varianta finală în limba română. Şi îmi semnalaţi eventualele erori. Mulţumesc. PS. Domnule Cioaca, nu mă aşteptam să nu vă ţineţi promisiunea! Mare dezamăgire!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-07-20 03:07:27	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23953 Comentarii: 120077 Useri: 1426
ADMINISTRARE