PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
RUGAMINTE Text postat de Ion Gabriel Pusca Rog conducerea saitului, pe dl Corbu mai ales, sa faca -daca se poate- o sectiune separata pentru certuri cvasi-'literare', dispute de orgolii incandescente, paruieli 'satirice' si 'executii' prozodice. Cred ca a fost suficient de lunga aceasta perioada in care cativa colegi mai inflacarati si-au 'plasat', reciproc, lovituri mai mult sau mai putin reflexive sub centura intentiilor prin toate subolurile de pe sait. Este adevarat ca uneori certurile atrag atentia asupra unor texte, dar nu cred ca acest pret este justificat de 20 - 30 de vizionari in plus, care, vizionari, este clar ca nu sunt generate de valoarea textului ci scandalul din respectivul subsol. Oare conditionarea mentala impusa prin negativismul din mass-media sa fie atat de puternica incat sa nu mai facem distinctia intre realitate si exagerare? Oare declinul, accentuat de presiunea exercitata prin toate canalele de comunicare, sa nu poata fi oprit? Oare...? Multumesc. Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   A doua oara intrebati si tot a doua oara va raspund: Recititi-va comentariile si o sa intelegeti! ...Sper. LA REVEDERE!   Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2012-05-04 08:42:47               Domnule Puşcă, şi eu vă întreb (pentru a câta oară): ce cuvinte de mahala am folosit eu în dialogul cu dvs? Eugen. 04.05.2012; 04:42   Postat de catre Bot Eugen la data de 2012-05-04 04:43:53               dle Bot, subliniez pentru a treia oara in ultimele patru postari: NU am facut critica literara pe textele dvs! Am emis cateva opinii personale si atat. Oricum incrancenarea si vocabularul dvs m-au convins ca, de acum incolo, sa ocolesc orice postare semnata Bot. Nu am auzit nimic de dvs. până acum' Nici nu va puteti inchipui cat de magulit ma simt de aceste cuvinte. Imi confirmati astfel faptul ca nu avem prieteni comuni ceea ce este o mare usurare pentru mine. Dle Bot, va asigur, cu cea mai mare seriozitate, ca nicio secunda nu am incercat sa va insult pe dvs sau inteligenta dvs! Fiind un tip comod, nu am rabdare sa caut lucruri minuscule. Si aveti dreptate nu trebuia sa va spun 'tanar'. Suntem cam de aceeasi varsta doar ca eu am si cei 7 ani de acasa. In rest, numai de bine despre dvs. La revedere.   Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2012-05-02 09:11:05               "Bratanu mieu, Evghenii" -latunski criticul latunski, iar eşti în delirum tremens? - de unde până unde îţi sunt eu ţie frate? Eugen 05:23   Postat de catre Bot Eugen la data de 2012-05-02 05:24:28               "dle Bot, aveti extraordinar de mare dreptate: da, in spatiul de mai jos expresia "vocabularul de mahala" imi apartine si am folosit-o referindu-ma la comentariile dvs." Puşcă Gabriel, aduceţi-mi măcar o dovadă a faptului că am folosit în dialogul cu dvs. "vocabular de mahala"? "Parca va plictiseati pe aici dle Bot, atunci de ce tot reveniti?" Voi reveni ori de câte ori veţi pomeni cu sau fără motiv numele meu. Poate veţi înţelege şi dvs. că nu-mi las insultată inteligenţa de un amator ca dvs. " Domnule Latunski, nu incerc decat sa ii spun tanarului ca are atatea de vazut si de citit. Dar se pare ca distanta anuleaza efectele mesajului. " Gabriel Puşcă, nu sunteţi decât un biet lăudăros, care-şi dă aere de superioritate. În primul rând, nu sunt chiar atât de tânăr, iar în al doilea - vă asigur, am citit suficientă literatură cât să-mi dau seama cine e un critic avizat şi cine - un impostor. Nu am auzit nimic de dvs. până acum şi aveţi deja o vârstă. Veniţi aici pe site şi o faceţi pe marele critic literar, ca să aveţi o scuză pentru ratările dvs?! Ruşine. Eugen. 05:18   Postat de catre Bot Eugen la data de 2012-05-02 05:19:33               Domnule I.G. Puşcă, n-a greşit prea mult! cînd a greşit n-a reuşit să priceapă ce-a greşit,iar cînd i s-a atras atenţia repede s-a încoiat. Cum a făcut şi Iliescu la îndemnul lui Eugen Barbu. Contez pe ei! Cum, pe cine? Pe Iliescu, deja celebru; şi pe Eugen Bot carele va să fie. Pe bune! ne merităm unii pe alţii în spaţiul mioritic; şi ne sîntem de ajutor reciproc. Alo, Casa de...? Greşeală domnule, e Provident (sau providenţa, cine ştie?)   Postat de catre latunski criticul la data de 2012-05-01 23:20:55               Domnule Latunski, nu incerc decat sa ii spun tanarului ca are atatea de vazut si de citit. Dar se pare ca distanta anuleaza efectele mesajului. Acum si noi cerem prea multe ... si coerenta si competitivitate si calitate, ba mai avem tupeu sa ii spunem si sa respecte regulile gramaticii limbii romane. Eeeee...   Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2012-05-01 20:51:29               dle Bot, aveti extraordinar de mare dreptate: da, in spatiul de mai jos expresia "vocabularul de mahala" imi apartine si am folosit-o referindu-ma la comentariile dvs. Parca va plictiseati pe aici dle Bot, atunci de ce tot reveniti? Parca v-am mai spus o data 'La reedere!'. O voi repeta, poate intelegeti: Sunt atatea pagini pe care le puteti vzita pe acest sait, ASA CA NU ESTE NEVOIE SA VA PLICTISITI AICI! :) La revedere. Multumesc.   Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2012-05-01 20:38:34               Domnule I. G. Puşcă, priviţi în sus, da, în sus, la "Rugăminte". "A se vedea" că atunci cînd te muşcă anofelul, musai este "a se pleca în afară", şi nu "a se slăbi". QED "Bratanu mieu, Evghenii", nu-l lua în seamă, cum nici pe mine nu! Tu "dă reşitaluri, scrie patlajelii..."   Postat de catre latunski criticul la data de 2012-05-01 18:49:24               Domnule Puşcă e facil şi neonest să dai vina pe altcineva, atunci când greşeşti. Îmi pare rău, însă "vocabularul de mahala" vă aparţine. Eugen 18:18   Postat de catre Bot Eugen la data de 2012-05-01 18:19:21               Domnule Bot, daca raspunsurile cu un vocabular de trotuar vi se pare 'demonstratie', atunci da , aveti dreptate, ati demonstrat! Va plictisiti? Mergeti, stimabile, pe alta pagina. Eu n u va tin aici cu forta, de aceea am pus cele cateva idei despre textele dvs dezordonate in subsolul unui text de-al meu. Si, da, voi face o critica literara aplicata pe text in momentul in care veti propune publicului, spre lectura, materiale poetice nu texte mustind de agramatisme, scrise in bataie de joc. Respectul pe care il aratati cititorilor dvs este respectul cu care va fi tratata 'opera' pe care le-o prezentati. Recititi-va comentariile, observati vocabularul de mahala pe care il folositi, incercati sa invatati ceva din asta si -poate, desi nu sunt sigur- mai vorbim. Pana una alta, sunt atatea pagini pe care le puteti vzita pe nacest sait, ASA CA NU ESTE NEVOIE SA VA PLICTISITI AICI! :) La revedere.   Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2012-04-30 18:52:15               Gabriel Puşcă, V-am demonstrat punct cu punct mai jos că încercările dvs. de a aborda subiectul în cauză sunt rizibile, iar modul de abordare - eronat. Accept critica onestă, aplicată pe text, dar nu jocuri de culise şi manipulări prin cuvinte. Aţi început acest subiect, iar eu nu am făcut decât să combat stângăciile şi neadevărul din comentariile dumneavoastră. Aşadar, frustrările sunt ale dvs. şi nu ale mele. Aşa cum v-am mai spus, degeaba vă scoateţi gheruţele, că sunt tocite rău. Deja aţi început să mă plictisiţi. Multă inspiraţie la scris, Eugen. 03:42   Postat de catre Bot Eugen la data de 2012-04-30 03:43:07               Intr-adevar, domnule Bot, nu ati inteles un lucru esential pe care l-am spus de mai multe ori sub diferite forme: eu nu am facut critica literara pe textele dvs. Am prezentat doar cateva opinii personale despre doua texte pe care le-ati prezentat public. Nu am prezentat aceste opinii fara sa citesc si celelalte materiale pe care le propuneti publicului, aici. Sugestiile facute de mine sunt pentru binele dvs. Dar in acelasi timp le puteti ignora linistit. Asa ca imi este greu sa va inteleg incrancenarea. Oricum, vocabularul utilizat si modul cum puneti problema arata atat frustrarile care va macina (poate ar fi bine sa folositi frustrarea in creatie) cat si materialul din care sunteti facut. Regret sa constat ca am avut dreptate: aveti unghiile netaiate si multa, multa murdarie sub ele. Pacat! cele bune.   Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2012-04-29 18:44:33               "Timp pentru a va vizita blogurile dvs nu am" În atare condiţii, domnule Puşcă, sunteţi un iresponsabil, pentru că scrieţi despre un subiect asupra căruia nu aţi avut timp sau nu aţi dorit să vă documentaţi. În consecinţă, mai bine tăceaţi, decât să vă umpleţi de ridicol. Pe de altă parte, e bine, totuşi, că aţi avut puterea s-o recunoaşteţi. " si, dupa de am parcurs materialele publicate pe europeea ma tem, ca nu ma intereseaza opera dvs, nici ca poet, nici ca editor." Acum cine îşi dă aere de superioritate?! "Sa va spun un secret: si eu am serviciu. Dar ma straduiesc sa nu postez nicaieri poezii cu greseli de ortografie." Mai sus spuneţi că vă străduiţi să nu publicaţi pe net poezii cu greşeli de ortografie. Eu vă sfătui în atare condiţii să vă străduiţi să scrieţi şi comentarii fără greşeli(...şi după de am parcurs...), altfel ceilalţi useri o să creadă că sunteţi 2 - unul care publică texte lirice submediocre, dar fără greşeli şi celălalt - analfabetul - care nu e în stare nici măcar să încropească un comentariu. "Vad ca refuzati sa va identificati cu spiritul europeic, desi ati 'prins' repede doua elemente de baza ale orgoliosiilor de pe europeea: - dispretul nedisimulat fata de cei care scriu mai slab si - dovada suprema a superioritatii: sa scrii cu litere mici initialele dispretuitului." În mod evident, domnule Puşcă, cel care afişează o superioritate prostească prin enunţul de mai sus, sunteţi chiar dvs. E amuzant ,totuşi, altceva, şi-anume faptul că ori de câte ori aduceţi reproşuri cuiva pentru cutare atitudine ori cutare expresie, nu întârzie să ţâşnească la lumină şi lupul moralist Gabriel Puşcă, care(scuze pentru cacofonie) nu scapă nici o ocazie să îl trădeze pe marele poet şi critic literar Gabriel Puşcă prin câte o părere aruncată aşa, la plesneală, doar de dragul conversaţiei... Domnule Eugen Bot, cata vreme 'sunteti invitat' sa tineti recitaluri in cluburi si carciumioare, fie ele si din centrul vechi, nu o sa va desprindeti de 'poezia de fumoar'. Ceea ce, personal, nu va urez. Nonşalanţa cu care vă afişaţi superioritatea, nu se justifică prin nimic, nici măcar prin încrâncenarea cu care vă înzorzonaţi comentariile şi textele pseudolirice cu un noian de epitete. Pe de altă parte, consider că şi "bucureştiul vechi", şi poezia de "fumoar" îşi au rostul lor şi constituie un fel de experienţă. Şi totuşi,ar trebui să arătaţi ceva mai multă indulgenţă faţă de ceilalţi: nu toată lumea a ajuns să scrie poezie de "budoar", ca dvs., unii mai scriu şi poezie de "fumoar". "Regret ca nu v-a folosit nimic din toate cele pe care vi le-am spus. " Ba da,cum să nu?! am desluşit câteva trăsături aparţinând celeilalte feţe (celei întunecate) a domnulului Gabriel Puşcă... "Dar ar fi de subliniat ca eu nu tin partea nimanui." Ei, nu mai spuneţi ... Zău? Chiar aşa, de unde oare mi-o fi venit şi mie această marotă stupidă?! "Nu doresc sa termin acest raspuns intr-o nota negativa, dar scuza: 'Oricum văzusem greşeala de mai demult, doar că nu prea am avut timp liber să intru pe site.' mi se pare jenanta din moment ce dvs ati dat doua raspunsuri inainte de a corecta acel 'prinde-ti-l'. In sfarsit." "'felul dvs de a citi şi analiza o poezie este unul şcolăresc' ca si multe alte apropouri lipsite de finetea unui manuitor al cuvintele, nu ma pot supara, dle Bot. As fi folosit vocabularul de specialitate daca as fi avut pe ce. Nu uitati ca sunt multi care incearca marea poeziei cu degetul, unii chiar au unghiile netaiate -asa cum esti dumneata- dar prea putini sunt cei care stiu sa si inoate." În sfârşit, aţi început să vă daţi arama pe faţă, scoţându-vă la iveală gheruţele(tocite pe la vârfuri) (vezi faza "cu unghiile netăiate"). Jenant e cu totul altceva: şi-anume faptul că o faceţi pe lupul moralist acolo unde nu e cazul, dându-vă aere de superioritate care nu se justifică nici prin ceeea ce (şi cum) comentaţi, nici prin ceea ce(şi cum) scrieţi. "Va urez spor la scris! Nu uitati de metatext. " Mulţumesc pentru urare. Şi eu vă doresc acelaşi lucru, dar - înmiit. Weekend plăcut în continuare. Eugen   Postat de catre Bot Eugen la data de 2012-04-29 15:44:09               Domnule Bot, aveti -poate- dreptate. Eu nu intru aici pentru a face parada de orgolii. Pe acest sait nu public decat anunturi despre diverse manifestari si, din cand in cand, mai arunc o momeala pentru incrancenatii saitului. Poezia de pe net nu o conider relevanta si de aceea de foarte multa vreme fac doar repostari. Timp pentru a va vizita blogurile dvs nu am si, dupa de am parcurs materialele publicate pe europeea ma tem, ca nu ma intereseaza opera dvs, nici ca poet, nici ca editor. Pentru ca doriti sa imi sugerati, mie, ca in poemele dvs aveti si metatext, dati-mi voie sa va felicit, deoarece il criptati foarte bine. Focalizarea interna pe care o 'desfasurati' in textele de aici si ideea pe care o aruncati 'subtil' ca utilizati 'felii de viata' arata ca abia acum descoperiti 'tehnica aparatului de filmat'. Vedeti ca sunt mai multe. Sa va spun un secret: si eu am serviciu. Dar ma straduiesc sa nu postez nicaieri poezii cu greseli de ortografie. Vad ca refuzati sa va identificati cu spiritul europeic, desi ati 'prins' repede doua elemente de baza ale orgoliosiilor de pe europeea: - dispretul nedisimulat fata de cei care scriu mai slab si - dovada suprema a superioritatii: sa scrii cu litere mici initialele dispretuitului. Domnule Eugen Bot, cata vreme 'sunteti invitat' sa tineti recitaluri in cluburi si carciumioare, fie ele si din centrul vechi, nu o sa va desprindeti de 'poezia de fumoar'. Ceea ce, personal, nu va urez. 'Tăcerea în acel context rămâne "extrem de grăitoare"' Daca afirmatia de mai sus se oprea aici, intra sub incidenta axiomei: 'asa a zis poetul!' , dar a trebuit sa veniti cu cliseul '- poeţii ştiu de ce.' Asta e materialul... Regret ca nu v-a folosit nimic din toate cele pe care vi le-am spus. Dar ar fi de subliniat ca eu nu tin partea nimanui. Nu doresc sa termin acest raspuns intr-o nota negativa, dar scuza:'Oricum văzusem greşeala de mai demult, doar că nu prea am avut timp liber să intru pe site.' mi se pare jenanta din moment ce dvs ati dat doua raspunsuri inainte de a corecta acel 'prinde-ti-l'. In sfarsit. 'felul dvs de a citi şi analiza o poezie este unul şcolăresc' ca si multe alte apropouri lipsite de finetea unui manuitor al cuvintele, nu ma pot supara, dle Bot. As fi folosit vocabularul de specialitate daca as fi avut pe ce. Nu uitati ca sunt multi care incearca marea poeziei cu degetul, unii chiar au unghiile netaiate -asa cum esti dumneata- dar prea putini sunt cei care stiu sa si inoate. Va urez spor la scris! Nu uitati de metatext.   Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2012-04-28 00:16:33               Eroare - o clonă cu pastişe de doi lei - este în plus. Eugen. 20:20.   Postat de catre Bot Eugen la data de 2012-04-27 20:21:21               "Pe de alta parte ma mahneste aceasta superioritate pe care o afisati in raport cu un coleg de sait care se straduieste sa se alinieze cu timpurile. Daca v-as 'pune in aceeasi oala' cu dl Latunski de exemplu, si el v-ar trata ca pe un hurmuzache care ar fi sentimentele dvs?" Dacă pentru dvs. criticul latunski reprezintă un reper literar de luat în considerare, atunci nu pot decât să vă invit să vă delectaţi din gunoaiele pe care le conţine din abundenţă ultima sa "capodoperă literară", asta bineînţeles dacă sunteţi receptiv la texte autobiografice şi dacă aveţi cunoştinţe minime de limbă rusă. "Desigur diferentele intre cele doua creatii exista dar, in acelasi timp, exista si asemanari." "Dar in acelasi timp, si dvs si dl Hurmuzache sunteti croiti dupa chipul si asemanarea spiritului europeic : Hai sa ne balacarim fara sa ne injuram pe fata!" Domnule Puşcă, ce să înţeleg de aici? Că doriţi să ne înjurăm pe faţă? "De exemplu: Şi ştiţi de ce? pentru că atât din pdv literar cât şi profesional îmi păreţi un om autosuficient care îşi închipuie că le cunoaşte pe toate şi că în consecinţă îşi permite să dea verdicte. şi nu e vorba de valoarea textului de mai sus, care e cum e, ci de atitudinea pe care o afişa?i. Crede?i-mă, nu sunte?i în măsură să da?i verdicte în poezie. Vă spun asta în cunoştinţă de cauză.’ ‘pretenţiile tale frizează penibilul. eşti la fel de plictisitor în ceea ce(şi cum)comentezi, ca şi în ceea ce(şi cum) scrii.’ Bot Eugen ‘Cand un scripcar se crede mare violonst,,,Du-te, nene si aerisesteti neuronii!...’ ‘Uite,numai asa, sa vad daca crapa fierea in tine,am sa-ti postez astazi cateva lucrusoare care sper sa-ti faca o duminica asa cum o meriti...’ Vasile Hurmuzache Sunt asemanatoare? SUNT dle Eugen Bot! Si e pacat…" Mai sus, iniţial spuneţi că există şi asemănări între "cele două creaţii", apoi faceţi un colaj din "comentarii" - şi mai aveţi pretenţie că sunteţi obiectiv... ruşine. Apoi, faceţi aceeaşi greşeală pe care i-aţi reproşat-o lui Dragoş Iovan, şi-anume faptul că faceţi colaje din comentariile mele, făcând în acelaşi timp abstracţie de context şi de persoane-personaje cărora aceste le-au fost adresate. De ce nu aţi adus în discuţie comentariile mele alături de injuriile şi atacurile la persoană care mi-au fost adresate de câţiva useri sub textele mele?! "Dvs tineti de la o vreme sa va marcati timpul la care postati poemul. Si daca data scrisa sub poem este 16 sau 19.04. 1012 noi, cititorii, intelegem ca acea data este cea la care a fost conceput poemul. Iar daca data inregistrarii lui pe sait este 16 sau 19.04.2012 inseamna ca nu a existat niciun fel de timp intermediar. Ati scris poemul si l-ati publicat. La asta m-am referit cand am afirmat ca aveti ‘lipsuri majore la capitolul Rabdare! Niciunul nu are "curaj" sa lase materialul proaspat 5-6 zile sa se 'raceasca', abia apoi sa revina asupra lui sa ii aduca modificari si dupa ce le place lor cu adevarat -se verifica prin lecturi repetate cu voce tare- sa il arate si publicului.’" Dacă aţi fi consultat pagina mea de autor, aţi fi văzut, poate, că am şi blog. Dacă aţi fi intrat pe blog aţi fi văzut că textele publicate pe europeea, au fost cu mult timp înainte publicate pe blog şi pe alte siteuri literare. În consecinţă, observaţia sau presupunerea dvs cum că nu dau dovadă de răbdare şi public direct textele pe site, pică în derizoriu. Astfel încât reproşul dvs cu Nerăbdarea, adresat unui user care a postat pe europeea 3 texte în aprilie şi 3 - în martie mi se pare efectiv o tâmpenie .Şi-am să postez pe acest site din ce în ce mai rar, din moment ce apar tot felul de clone cu pastişe de 2 lei şi ocupă aproape în întregime toată pagina cu nişte pastişe de 2 lei, care li se par geniale. Pe alte siteuri, în mod normal, textele de genul ăsta şi-ar fi aflat locul în atelier şi nu pe prima pagină. http://boteugen74.wordpress.com/ http://boteugen74.wordpress.com/2012/03/03/antipodul/ http://boteugen74.wordpress.com/2012/03/25/antipodul-ii/ http://boteugen74.wordpress.com/2012/03/25/diaprel/ "Grav este ca reactionati greu. Au fost necesare mai multe interventii pentru a va corecta acel ‘prinde-ti-l’ din Antipodul II. " Domnule Puşcă, unii, pe lângă faptul că scriu în timpul liber apoi publica pe siteuri, au o meserie şi merg zilnic la serviciu, iar în weekend frecventează cenacluri, ori susţin recitaluri şi multe altele ... Or dacă dvs vă închipuiţi că eu stau toată ziua pe europeea, atent la ce bazaconii spune x ori y dub textele mele, vă înşelaţi... Şi nu, nu am corectat pentru că a zis cutare ori cutare, ci din proprie iniţiativă. Oricum văzusem greşeala de mai demult, doar că nu prea am avut timp liber să intru pe site. Cât despre ideea de dedublare(ei, ce să zic, acum ai descoperit şi tu America!) nu e decât aisbergul de la suprafaţă, multe din situaţiile ori personajele descrise în texte sunt cât se poate de reale. "Si ca sa va convingeti ca gresiti afirmand: ‘pentru că mi se pare evident: sunteţi superficial în aprecieri şi comparaţii ...’ Eugen. 22:41 va las placerea sa descoperiti si reparati cateva greseli pe care un manuitor al literei, care se considera superior d-lui Hurmuzache, nu ar trebui sa le faca: ‘şi ea începuse să- [şi] râdă de mine,’ Mica tigariada ‘când de pat, când de masă, când de [un] perete.’ Simbioza ‘ca-ntr [-] un târziu’ În contratimp ‘el îşi croia cale prin deşertul din mine, fiecare din[+tre] noi fiind însoţit de…’ Cazual Vedeti, dle Eugen Bot, ca sunt lucrari asupra carora trebuie sa insistati? De aceea v-am dat sfatul cu perioada de pauza a textului, pauza urmata de recitirea lui de cateva ori , modificarea si abia apoi publicarea. Ca sa respect datina, va mai dau doua sfaturi: Unul este legat de coerenta semantica a textelor dvs . Exemplul de mai jos va fi cred edificator: "Tăcerea ta, o, Doamne, este extrem de grăitoare..." din ...şlefuind stiletul lirei cu mâna-nsângerată... ar suna mai bine si ar avea mai mare efect daca ar fi: "Tăcerea ta, o, Doamne, Tăcerea ta, atat de grăitoare..." Mai ales daca tinem cont de evolutia sensului notiunii de ‘extrem’. Nimic din ce face divinitatea nu este extrem." Domnule Puşcă, în mod evident, textele vor fi revăzute la un moment dat încă o dată înainte de a fi publicate pe hârtie. Nu zic, e posibil, din când în când, să-mi apară câte o greşeală gramaticală sau câte un typo într-un text sau altul, însă, pe de altă parte, nu pot să nu observ că felul dvs de a citi şi analiza o poezie este unul şcolăresc. Iar în ultimul pasaj, nu sunt de acord cu părerea dvs. Tăcerea în acel context rămâne "extrem de grăitoare" - poeţii ştiu de ce. "Si al treilea sfat: Nu va ariciti la toata lumea de pe sait pentru ca, desi exista cativa indivizi care in loc sa isi foloseasca abilitatile intelectuale pentru creatie prefera sa creeze pseudo-tensiuni liricoide –ca sa utilizez terminologia lor – exista si cativa scriitori buni de la care puteti invata cate ceva. Si ca sa nu dau motive cartitorilor- eu NU ma numar printre ei. Sfaturile de mai sus puteti sa le urmati sau sa le ignorati, alegerea va apartine." Domnule Puşcă, dacă aţi fi avut măcar un pic de spirit de observaţie, aţi fi realizat că intru atât de rar pe europeea, încât sfaturile şi reproşurile pe care mi le faceţi sunt de-a dreptul tendenţioase şi neconforme cu realitatea. Număraţi câte texte am postat eu în ultima lună pe site raportat la alţi autori. Alegeţi măcar un text din cele postate de clona în cauză, care să prezinte nu valoare, ci măcar un cât de mic interes literar. Există pe site, sau au existat cel puţin 3-4 autori care scriu ori scriau foarte bine în vers clasic, inclusiv şi sonete. La VH nu găseşti aşa ceva; Or, în vers clasic trebuie să fii foarte inventiv ca să captezi atenţia cuiva. Aşadar,Comparaţia pe care o faceţi dintre mine şi vh, este una copilărească, atâta timp cât n-aţi luat în seamă nici măcar "vârsta literară" a fiecăruia dintre noi. I-aţi fi putut ţine acestei clone partea, totuşi, într-un mod mai voalat, altfel, tot ce scrieţi mai sus - e departe de realitate şi ţipător de neadevărat. În consecinţă, Ion Gabriel Puşcă, dovezile şi explicaţiile dvs sunt de-a dreptul hilare, pentru că nu corespund realităţii. Nu e vorba de superioritate din partea mea, ci de o reacţie absolut normală la nişte erori de judecată pe care le emiteţi şi de care, pesemne, nu sunteţi conştient. Îmi permit şi eu să vă dau un sfat: înainte de a emite judecăţi, încercaţi să vă documentaţi cum trebuie. Seară bună, Eugen. 20:15   Postat de catre Bot Eugen la data de 2012-04-27 20:15:52               Domnule Eugen Bot, faptul ca am facut cateva observatii despre lucrarea dvs si despre materialul dlui Hurmuzache este departe de intentia de a va 'pune in aceeasi oala'. As fi fost magulit daca dvs ati fi observat de unde a plecat aceasta intamplare si mai ales daca ati fi inteles ca eu am emis o opinie care nu este nici definitiva, nici definitorie pentru lucrarile dvs sau ale dlui Hurmuzache . Pe de alta parte ma mahneste aceasta superioritate pe care o afisati in raport cu un coleg de sait care se straduieste sa se alinieze cu timpurile. Daca v-as 'pune in aceeasi oala' cu dl Latunski de exemplu, si el v-ar trata ca pe un hurmuzache care ar fi sentimentele dvs? Desigur diferentele intre cele doua creatii exista dar, in acelasi timp, exista si asemanari. In primul rand exista diferenta ca dvs faceti parte dintre cei care au avut ca model decedatele pseudocurente literare boierism, fracturism (sa nu uitam ca ati venit printre ‘mitici’ in 2003) si nu incercati sa depasiti momentul (ba chiar il eternizati prin agresivitatea cu care optati sa raspundeti unor observatii), pe cand dl Hurmuzache (care se zbate de cand a iesit la pensie pentru un loc in agora poetica) are ca model duelurile intelectuale din perioada interbelica dar mai are de muncit pana va tine cu finete in mana bisturiul liric . Deocamdata a gasit zacamantul din care extrage fier pentru el. Dar in acelasi timp, si dvs si dl Hurmuzache sunteti croiti dupa chipul si asemanarea spiritului europeic : Hai sa ne balacarim fara sa ne injuram pe fata! De exemplu: ‘Și știți de ce? pentru că atât din pdv literar cât și profesional îmi păreți un om autosuficient care își închipuie că le cunoaște pe toate și că în consecință își permite să dea verdicte. Și nu e vorba de valoarea textului de mai sus, care e cum e, ci de atitudinea pe care o afișați. Credeți-mă, nu sunteți în măsură să dați verdicte în poezie. Vă spun asta în cunoștință de cauză.’ ‘pretenţiile tale frizează penibilul. eşti la fel de plictisitor în ceea ce(şi cum)comentezi, ca şi în ceea ce(şi cum) scrii.’ Bot Eugen ‘Cand un scripcar se crede mare violonst,,,Du-te, nene si aerisesteti neuronii!...’ ‘Uite,numai asa, sa vad daca crapa fierea in tine,am sa-ti postez astazi cateva lucrusoare care sper sa-ti faca o duminica asa cum o meriti...’ Vasile Hurmuzache Sunt asemanatoare? SUNT dle Eugen Bot! Si e pacat… Dvs tineti de la o vreme sa va marcati timpul la care postati poemul. Si daca data scrisa sub poem este 16 sau 19.04. 1012 noi, cititorii, intelegem ca acea data este cea la care a fost conceput poemul. Iar daca data inregistrarii lui pe sait este 16 sau 19.04.2012 inseamna ca nu a existat niciun fel de timp intermediar. Ati scris poemul si l-ati publicat. La asta m-am referit cand am afirmat ca aveti ‘lipsuri majore la capitolul Rabdare! Niciunul nu are "curaj" sa lase materialul proaspat 5-6 zile sa se 'raceasca', abia apoi sa revina asupra lui sa ii aduca modificari si dupa ce le place lor cu adevarat -se verifica prin lecturi repetate cu voce tare- sa il arate si publicului.’ Grav este ca reactionati greu. Au fost necesare mai multe interventii pentru a va corecta acel ‘prinde-ti-l’ din Antipodul II. Ma bucur in schimb ca ati operat schimbarea la ‘Antipod’ creindu-va astfel un ccap de pod pentru un eventual ciclu. Insistati pe ideea dedublarii este un subiect puternic care ofera multiple posibilitati de introspectie poetica. Si ca sa va convingeti ca gresiti afirmand: ‘pentru că mi se pare evident: sunteţi superficial în aprecieri şi comparaţii ...’ Eugen. 22:41 va las placerea sa descoperiti si reparati cateva greseli pe care un manuitor al literei, care se considera superior d-lui Hurmuzache, nu ar trebui sa le faca: ‘Și ea începuse să- [și] râdă de mine,’ Mica tigariada ‘când de pat, când de masă, când de [un] perete.’ Simbioza ‘ca-ntr [-] un târziu’ În contratimp ‘el își croia cale prin deșertul din mine, fiecare din[+tre] noi fiind însoțit de…’ Cazual Vedeti, dle Eugen Bot, ca sunt lucrari asupra carora trebuie sa insistati? De aceea v-am dat sfatul cu perioada de pauza a textului, pauza urmata de recitirea lui de cateva ori , modificarea si abia apoi publicarea. Ca sa respect datina, va mai dau doua sfaturi: Unul este legat de coerenta semantica a textelor dvs . Exemplul de mai jos va fi cred edificator: "Tăcerea ta, o, Doamne, este extrem de grăitoare..." din ...şlefuind stiletul lirei cu mâna-nsângerată... ar suna mai bine si ar avea mai mare efect daca ar fi: "Tăcerea ta, o, Doamne, Tăcerea ta, atat de grăitoare..." Mai ales daca tinem cont de evolutia sensului notiunii de ‘extrem’. Nimic din ce face divinitatea nu este extrem. Si al treilea sfat: Nu va ariciti la toata lumea de pe sait pentru ca, desi exista cativa indivizi care in loc sa isi foloseasca abilitatile intelectuale pentru creatie prefera sa creeze pseudo-tensiuni liricoide –ca sa utilizez terminologia lor – exista si cativa scriitori buni de la care puteti invata cate ceva. Si ca sa nu dau motive cartitorilor- eu NU ma numar printre ei. Sfaturile de mai sus puteti sa le urmati sau sa le ignorati, alegerea va apartine. In speranta ca am reusit sa arunc o raza de lumina asupra intentiilor mele si ca ati inteles demersurile mele ca fiind orientate spre mai buna intelegere a unor lucruri si nicidecum spre a va minimaliza eforturile, va salut. P.S. va asigur ca nicio clona, oricat de "isteata" ar fi, gafeaza monumental facand confunzie intre Alex Stefanescu, criticul literar si poetul Radu Stefanescu, editor pe Europeea.   Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2012-04-26 12:10:30               ...iar să mă puneţi pe mine în aceeaşi oală cu o clonă(vasile hurmuzache)care scrie atât de prăfuit şi anost, încât rişti să te apuce criza astmatică, în timp ce-l citeşti, mi se pare de-a dreptul jenant şi ridicol. Eugen 22:49   Postat de catre Bot Eugen la data de 2012-04-25 22:49:14               "Atat Hurmuzache cat si Bot au lipsuri majore la capitolul Rabdare! Niciunul nu are "curaj" sa lase materialul proaspat 5-6 zile sa se 'raceasca', abia apoi sa revina asupra lui sa ii aduca modificari si dupa ce le place lor cu adevarat -se verifica prin lecturi repetate cu voce tare- sa il arate si publicului. Nu este o greseala ci (din nefericire) o obisnuinta a majoritatii incepatorilor in literatura de astazi. " Ion Gabriel Puşcă, mă faceţi să râd, zău ... nu mă întrebaţi de ce, pentru că mi se pare evident: sunteţi superficial în aprecieri şi comparaţii ... Eugen. 22:41   Postat de catre Bot Eugen la data de 2012-04-25 22:41:21               Liviule, pune-l să ne explice pe guralvnic şi să traducă din limbaj de furnir în româna colocvială, sintagmele "lovituri mai mult sau mai puţin reflexive sub centura intenţiilor" şi "conditionarea mentala impusa prin negativismul din mass-media sa fie atat de puternica incat sa nu mai facem distinctia intre realitate si exagerare".   Postat de catre Dragoş Iovan la data de 2012-04-25 07:45:58               sorinache, du-te şi compune un catren, joacă-te cu videoclipurile, nu vezi că vorbim despre lucruri serioase?!   Postat de catre Dragoş Iovan la data de 2012-04-25 07:43:18               Reche, asa-i ca daca nu sunt ciminte ma parasti la Alex Stefanescu?   Postat de catre General Motors la data de 2012-04-24 23:56:53               Domnule Liviu S Bordas, imi permit sa va reamintesc ca nu am primit nicio solicitare din partea dvs pe adresa [email protected] legata de subiectul grainici si cuvantari. Ori, din cate observ, dvs vreti sa va dumiriti, asa, din senin. Aplicati si veti fi mai mult decat sunteti acum... Cum spuneati? Bustean?   Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2012-04-24 21:54:11               In urma unei discutii in contradictoriu cu distinsul nostru coleg Liviu S. Bordas, despre notiunea de "cuvantar" Ion Gabriel Pusca Da' despre noţiunea de grainic? Că doar dezbăturăm şi despre ea. Şi m-aţi lămurit buştean.   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2012-04-24 20:59:32               Donule Latunski imi sunteti dator. Acum cateva zile cereati reinvierea 'blajinului' Peia. Iata-l, in pastele blajinilor! :) Cat despre rugamintea pe care mi-ati adresat-o iata raspunsul: - Antipodul II, de Eugen Bot Eugen Bot este la etapa de exercitiu. Scrie utilizand obiectele si obiceiurile lui de zi cu zi. Cauta, in Antipodul, un univers al dedublari dar este inca neconvingator deoarece nu respecta tema pana la capat, nu are o idee cadru pentru a genera un spatiu metaforic coerent si este superficial in abordare. Se simte lipsa unui instrumentar poetic slefuit. La Antipodul II -inca nu am reusit sa inteleg de ce a simtit nevoia de a articula titlul- la Antipodul II, spuneam, DACA AS PUTEA TRECE PESTE BARBARISMUL cu care mutileaza gramatica lb romane, singurul lucru care atrage atentia este greseala gramaticala. Incearca un joc de sensuri, neizbutit, si nu respecta gradarea temporala a verbelor. In concluzie dl Bot Eugen este, in opinia mea, un tanar care incearca sa surprinda printr-un 'ceva' pe care nu l-a gasit. Din pacate face parte dintre poetii (termenul este folosit pentru incurajare) care scriu dupa intuitie si se grabesc sa publice imediat pentru a-si demonstra sisei si celorlalti prolificitatea poetica. Are doar scuza lipsei de experienta. Dl Vasile Huruzache in calitate de autor (termenul este folosit pentru incurajare) al materialul 'De la baudelaire la budelar' ne face una dintre cele mai complete demonstratii despre cum se poate versifica slab despre nimic. Textul, daca se doreste unul cu substrat, axat pe ironie si cu sfichi conotativ, este ratat. Ii lipseste fluiditatea, metafora sprintara si OBIECTUL. Dl Hurmuzache, presupunand ca nu este o clona, s-a lasat atras intr-un joc fara miza, un joc al orgoliilor marunte si al nevoii de refulare. Atat Hurmuzache cat si Bot au lipsuri majore la capitolul Rabdare! Niciunul nu are "curaj" sa lase materialul proaspat 5-6 zile sa se 'raceasca', abia apoi sa revina asupra lui sa ii aduca modificari si dupa ce le place lor cu adevarat -se verifica prin lecturi repetate cu voce tare- sa il arate si publicului. Nu este o greseala ci (din nefericire) o obisnuinta a majoritatii incepatorilor in literatura de astazi. Sper ca a reusit sa va risipesc indoielile dle Latunski :) Nu am folosit un limbaj de specialitate deoarece nu era cazul.   Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2012-04-23 19:04:29               sorinele, la nivel de bagaj cultural şi meşteşug liric tu eşti cam la două mile terestre sub pingeaua bocancului lui Peia, aşa că firesc ar fi să te exprimi tăcînd dacă ai coroane din aur în gură nu din pleu curat...ştii dictonul, cu tăcerea nu?   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2012-04-23 18:21:02               Na, ca l-ati trezit si pe peia! Acu' sa te tii distractie pe europeea!   Postat de catre General Motors la data de 2012-04-23 18:11:06               guralivul bocciu puşcă mi-a pomenit numele, tam-nisam, (oricum, după puşcă merge orice semn grafic, inclusiv ghilimetele!)   Postat de catre ioan peia la data de 2012-04-23 17:49:50               „...Peia si inca vreo doi,trei nostalgici de pe aici, care au fost educati -daa au fost educati- cu injuraturi si suturi in spate.” (puşcă) În viaţa de toate zilele dai peste tot felul de gheşeftari, cu ceafa groasă şi burdihanul cît zeppelinele. Instinctiv, realizezi că trebuie să te fereşti din calea lor pentru a nu risca să devii un fel de bol alimentar în mestecăul efervescent al macăilor. Se întîmplă, însă, că, potrivit unui fatal clinamen social, greu de evitat, gibonii a-toate-înfulecători, ghidaţi de un instinct ingurgitabil fără greş, să te descopere oriunde te-ai furişa din traiectoria lor devoratoare. Unii dintre aceştia, pentru a-şi teoretiza belle-hartistic eternele ebuliţii gastrice, se dau mari mînuitori de vorbe. Fac, altfel spus, un fel de literaturnie gargantuelică, încercînd a ocupa, cu posteriorul lor prodigios şi etern bolborositor, întreg spaţiul vital al oricărui aşezămînt, fie el şi cultural. Îl parazitează insistent, dînd din coate, pretind, cer, impun, tapează, taxeză, bravează sperînd, în felul acesta, să se facă remarcaţi. Se aseamănă foarte mult cu un fel de panzere din cauciuc, menite a înşela vigilenţa puşcaşilor-aviatoril, în căutare de divizii staţionate la sol. Un astfel de exemplar este acest puşcă – nume hazliu care trimite, involuntar, la rime gen: duşcă, cuşcă, muşcă, vipuşcă! – mare amator de chilabale culturinice, încheiate, inevitabil, în fum de mititei şi ceafă de porc, asezonate cu drogangeală de damigeană pîntecoasă şi voioasă. Pîntecoşenia şi voioşenia fiind singurele lor daturi metafizice, în măsură a le trasa căi sapienţiale în existenţă. Insul nu-şi găseşte locul – ba-i aici, ba prin Focaşani, hălăduind neobosit după buzunare darnice, în măsură a-i susţine agitaţia-i intestinală, veşnic nesătulă. Pentru asta, cuvîntează incontinent, minte fervent, imită inerent, digeră coproeminent. Se crede un fel de gealat de Cuţarida, gata oricînd să-ţi ia beregata-n tăiş, dacă nu corepunzi la amoare. În fapt, e o biată treanţă fîlfîitoare, care se crede stindard de generaţie. Singurul răspuns la garagariseala-i de bodegă? Flegma între ochi! PS: Aştept ca disicipolul său, vechilul escu, să mă atenţioneze, geriatric – deşi este ferm plasat în acelaşi perimetru, în care face pe junele, distriobuind ironii răsuflate, la dresa altora, pe zona muppets show – să atenţioneze-sancţioneze, zic, pentru discurs out of roules. Dar îl atenţionez că, deşi nu am mai glăsuit pe aici în niciun fel despre nicenimeni, guralivul bocciu puşcă, mi-a pomenit numele, tam-nisam, într-un context injurios care a cerut, musai, replică pe măsură. Altcum, mocirleală plăcută în sacrul spaţiu al literaturii de „valoare”, în care „profesionişti” debordanţi, precum puşcă & cîţiva pe măsură şi teapă, ţopăie şi ei, ca muţunachii în bîlciul deşertăciunilor!   Postat de catre ioan peia la data de 2012-04-23 17:38:50               Iovan-Rechesan repet: Nu balacareala si mistocareala de bodega literara -pe care o promovati- sunt calea spre literatura. Si chiar va indemn, sincer, inainte de a vorbi, verificati-a sursele altfel cadeti in ridicol asa cum ati patit cu articolul copilaresc 'Atentionare'. Pacat canu doriti sa depasiti acest nivel. De aceea spuneam ca nu aveti arsenalul necesar pentru a face cercetare si a scrie materiale cu greutate. In continuare va deplang.   Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2012-04-23 17:25:15               în loc să dai un search pe wikipedia, dovedind culmea o superficialitate nepermisă la un editor şi mai ştiu eu ce coordinator, puteai aprofunda, cu de pildă criticii depre critic: „Alex. Ştefănescu este un critic foarte talentat, care şi-a făcut mâna, cum se spune, în gazetăria literară (şi nu numai literară). Am remarcat şi altădată că el şi confraţii lui de vârstă vin în cronica şi recenzia de carte nu dinspre învăţământ, ca înaintaşii lor, care de la întemeierea disciplinei au fost de obicei profesori, fie de liceu, fie de universitate, ci dinspre gazetărie. Acum vreo douăzeci de ani a existat o polemică pe această temă, unora dintre profesorii noştri părându-li-se că tinerii publicişti care eram noi pe atunci contravin, în articolele din reviste, normelor de seriozitate ştiinţifică în vigoare. Însă, lăsând la o parte această din urmă impresie, care exprima doar o furie de moment, o adevărată ruptură metodologică şi stilistică între critica didactică şi cea publicistică nu se produsese încă şi poate nu s-a produs nici mai târziu; în orice caz, deosebirile de obiect, de obiectiv şi de ton sunt mai mari astăzi decât ieri. Dintre toţi comentatorii actualităţii literare, Alex. Ştefănescu este cel mai departe de didacticismul (oricât de bine ascuns) al cronicii tradiţionale, şi cel mai avansat pe drumul unei întâmpinări de tip jurnalistic, care are alte standarde şi se adresează, în principiu, unui public nou. Într-un fel articolele lui seamănă din ce în ce mai mult cu ale cronicarilor din presa franceză de azi, un A. Rinaldi, de pildă.” (Nicolae Manolescu, în România literară nr. 8/ 1988) „Alex. Ştefănescu aparţine pleiadei de critici literari care se afirmă în anii ’70, când, pe nivelul de profunzime al spaţiului literar, bătălia pentru autonomia esteticului era definitiv câştigată. Ideologia lor literară, în esenţă anti-marxistă şi complet eliberată de canoanele proletcultismului, se fundamentează, pe de o parte, pe modernismul autohton, iar pe de alta se reataşează metodologiilor criticii occidentale contemporane, cu preponderenţă ale noii critici franceze.”; „Alex. Ştefănescu este singurul critic român contemporan care, metodic, conferă criticii caracteristicile unui «act de persuasiune». El face uz de o veritabilă strategie de seducere a cititorului: limbajul este dezabstractizat, fără a-şi pierde însă competenţa şi precizia conceptuală; expresia critică, mereu dezinvoltă şi de multe ori memorabilă, are o anumită materialitate fragedă, fiind astfel uşor de receptat; plăcerea lecturii şi a scrisului, aproape palpabilă, devine contaminantă şi îmbie la reverii hedoniste; în sfârşit, discursul e împănat de comparaţii sugestive şi cu atât mai şocante cu cât nu se produc în spaţiul livrescului, ci al experienţei comune, conţinând şi o infuzie de umor graţios care întreţine comuniunea afectivă cu cititorul.” (Petru Poantă, în Dicţionarul esenţial al scriitorilor români, Bucureşti, Ed. Albatros, 2000) DESPRE ISTORIA LITERATURII ROMÂNE CONTEMPORANE (1941–2000), publicată în 2005 la Ed. Maşina de scris: George Bălăiţă: „Alex Ştefănescu a scris o carte. Cartea este foarte mare şi grea. Eu o citesc cu o plăcere nebună. Chiar când nu îmi convine deloc. Culmea, mai ales atunci!.” Tudorel Urian: „Una peste alta, impresionanta sinteză a lui Alex Ştefănescu este o carte bijuterie (prin iconografie şi eleganţă), menită să facă lumină în hăţişul politico-literar care a sufocat spiritualitatea românească după cel de-al doilea război mondial. Categoric, este unul dintre marile evenimente editoriale ale anilor de după căderea comunismului.” Nicolae Breban: „Faptul că harnicul şi extrem de talentatul critic Alex Ştefănescu îşi adună, cum se spune, între amplele coperţi ale unui op, cercetările sale de istorie literară ce durează de mai bine de un deceniu, publicate cu aplomb în distinsa foaie pe care o conduce – România literară (alături de alţi doi distinşi critici şi istorici literari, Nicolae Manolescu şi Gabriel Dimisianu, aparţinând însă unei alte generaţii literare!) este extrem de îmbucurător.” Cornel Ungureanu: „Mărturisesc că am citit Istoria... lui Alex Ştefănescu cu mare plăcere (poze, paragrafe inteligente, stil artist, sclipiri, propoziţii memorabile) şi cu uimiri egal distribuite pe fiecare pagină. Ubi sunt qui ante nos? Unde-i ilustrul Paler, rafinatul Sorin Titel, unde-s Ştefan Agopian şi Bedros Horasangian?” Doina Cernica: „Sentimentul contemporaneităţii autorului Istoriei cu scriitorii prezenţi este pătrunzător, ca şi cum Alex Ştefănescu i-ar fi cunoscut îndeaproape pe toţi.” C. Stănescu: „Ca o femeie sedusă şi prea mult răsfăţată, literatura română s-a văzut la un moment dat abandonată. Spre a reintra în graţiile publicului e nevoie, o nevoie disperată!, de recuperatori, de intermediari şi de seducători spre a reanima o iubire pierdută: Alex Ştefănescu este unul dintre ei, în clipa de faţă cel mai proeminent. Istoria… lui este, cu alte cuvinte, o veritabilă operă de seducţie.” Al. Cistelecan: „Alex Ştefănescu ar fi scris, de fapt, o cu totul altă istorie, dacă n-ar fi vrut să aibă, cu aceasta, succes prin scandal.” Angelo Mitchievici: „Alex Ştefănescu nu face decât să coboare literatura la nivelul mahalalei, provincializând-o prin idiomul său burlesc.” Anghel Gâdea: „Ceea ce fascinează în primul rând, când răsfoieşti această carte, este sentimentul că te afli în faţa unui spectacol de personalitate.” Ana Dobre: „Autorul realizează pertinente şi emoţionante «tablouri de epocă» în care se exercită talentul literar, informaţia, capacitatea de a releva sensul evenimentelor subordonate unei viziuni personal integratoare.” Paul Cernat: „Oricît de «didactic-bătrînească» ar fi Istoria… lui D. Micu, oricît de grăbită cea a lui E. Negrici, ele nu trădează disciplina, în vreme ce Alex. Ştefănescu o simulează cu vervă sfidînd-o. Cartea sa e un spectacol al simulării într-o eră a simulacrelor care sacrifică profesionalismul «impopular» pe altarul vedetismului polemic.” Lucia Dărămuş: „Romanul fără sfârşit (Istoria literaturii române contemporane, 1941-2000), autor Alex Ştefănescu, rămâne în istorie ca un spectacol de măiestrie scriitoricească.” Eugen Simion: „Citind Istoria lui Alex Ştefănescu, m-a surprins faptul că, vorbind de scriitorii de azi, criticul nu uită să precizeze, cu o insistenţă pe care nu o înţeleg, cu cine votează aceştia după 1990.” Nicolae Rotund: „Analizele fiecărui scriitor în parte plac lectorului, fie el şi foarte pretenţios – chiar dacă nu cred că totdeauna conving. Analogiile şi caracterizările, unele de-a dreptul surprinzătoare ca metafore sporesc gradul de interes.” Mihail Gălăţanu: „Ceea ce consemnează Alex Ştefănescu în Istoria literaturii române contemporane (1941–2000) nu este altceva decât spectacolul literaturii. Astfel spus, Istoria... cu pricina este, într-un fel, o carte de aventuri. Un soi de thriller. Ea ne spune ce s-a mai întâmplat cu… literatura, palpitant, după… G. Călinescu.” Nicolae Stroie: „Ceea ce mi se pare a fi coloana de susţinere a Istoriei... d-lui Alex Ştefănescu este tocmai acest tip de ,«portret psihologic» cu ajutorul căruia cititorului i se oferă şansa de a face inedite conexiuni între OM – SCRIITOR – OPERĂ, astfel încât revelaţia valorii să înfioare ca o Odă a bucuriei chiar şi atunci când «opera» pare a se fi neantizat odată cu omul.” Gabriel Pleşea: „Ruşine, de trei ori ruşine lui Nicolae Manolescu (director al României literare şi preşedinte al USR), lui Gabriel Dimisianu (director adjunct al României literare şi preşedinte al Juriului de decernare al Premiilor USR), şi celorlalţi din Juriu! Aţi terfelit un Premiu al USR, fie el «special», acordându-i-l impostorului critic Alex Ştefănescu (redactor-­şef al României literare).” Gheorghe Grigurcu: Istoria lui Alex Ştefănescu? E ca un centaur. Jumătatea omenească ar fi cea a unui remarcabil dar literar, a unei capacităţi de analiză penetrantă pe făgaşul unei fericite individualizări expresive. Jumătatea cabalină ar ţine de «terestritatea» unor prejudecăţi, a unei forţe inerţiale, a unei – să folosim cuvântul adecvat – eugensimionizări.” Dan C. Mihăilescu: „Când am vorbit la Uniunea Scriitorilor, alături de Nicolae Manolescu şi de Daniel Cristea-Enache, la lansarea cărţii, am numit actul lui Alex Ştefănescu un curaj de kamikadze – că tot e la modă terorismul –, mai precis, o suită de opţiuni şi medalioane fermecătoare, dar cu finalitate sinucigaşă în planul receptării de specialitate. Ultrahărţuit de scriitorimea mai mult sau mai puţin veleitară, megalomană, resentimentară şi etern cârtitoare, înzestrat din plin cu o subiectivitate invariabil ultragiată, ins nestăpânit, imprevizibil, cu atitudini frecvent oximoronice, sensibil, coleric şi retractil cu puseuri virulente, Alex Ştefănescu surprinde constant prin apetitul enorm pentru extreme şi stupefiază prin tenacitatea cu care le infuzează substanţă în ciuda tuturor riscurilor. El păşeşte fericit pe cărbuni încinşi, ca fachirul, dă cu bâta-n baltă cu o frenezie sadomasochistă vecină cu cea a lui Cristian Tudor Popescu, taman când îţi este lumea mai dragă, având o plăcere nebună de a-şi da singur foc la valiză, în public.” Grid Modorcea: „Cât de jos a ajuns acest om, poate fi cel mai lesne demonstrat cu urmǎtoarea micǎ observaţie: în istoria lui Aş, numele meu apare o singurǎ datǎ la Indice de nume, cu trimitere la pag. 1110. Dar acolo, unde ar fi trebuit ca cititorul sǎ dea poate peste fişa mea, numele meu lipseşte.” Marina Cap-Bun: „Deşi trăitor într-o epocă în care solipsismul teoretic şi pletora terminologică au încurajat o sofisticare stilistică ce merge uneori până la incomprehensibilitate, Alex Ştefănescu nu s-a lăsat câtuşi de puţin contaminat de modă, nu a uitat nici o clipă că nu scrie această istorie doar pentru specialişti, ci şi pentru generaţii întregi de elevi şi studenţi, de cititori de literatură care activează în domenii diverse. De aceea, accesibilitatea textului pare a fi un principiu programatic de la care nu s-a abătut pe parcursul celor 1175 de pagini.” Virgil Raţiu: „După publicarea ILRC a început «bombardamentul». Reviste de literatură şi reviste culturale din Bucureşti şi din ţară, hebdomadare, lunare ori trimestriale, au abordat «fenomenul» din tot felul de unghiuri şi din «orice poziţie». Numai că protagoniştii unor atare încrâncenări, porniţi pe sfadă de nivel naţional, majoritatea fac parte dintre acei scriitori care nu au fost cuprinşi în paginile Istoriei.” Nicoleta Sălcudeanu: „Alex. Ştefănescu este un critic literar profund, funciarmente nedrept. Nedreptăţile sale însă, deşi încasate cu urzicături de majoritatea celor vizaţi, sunt de fapt inofensive. [...]Ceea ce-i este caracteristic, e fervoarea citirii, pantagruelica hămeseală a lecturii din toate zările, de toate vârstele, neobosirea în a se livra literaturii. [...] Greşeala receptării istoriei lui Alex. Ştefănescu pleacă de la premisa (falsă) a unei instanţe abstrase şi voit cocoţate în distanţare. Ori el nu vrea şi nu poate fi în transcendenţa textului examinat. El se situează întotdeauna în interiorul acestuia. E în el. Şi, desigur, nu se fereşte de răfuieli, de ce ar face-o? Stă aşezat în cartea sa de un metru cub, e instalat în lecturile sale şi face ce vrea cu ele. Dar niciodată judecăţile sale (decât prin incluziune sau omisiune) nu sunt flagrant greşite.” Mircea Muthu: „Istoria literaturii române contemporane (1941-2000) a lui Alex Ştefănescu nu este, de fapt, o istorie a literaturii române contemporane. De mult n-am văzut un asemenea rateu de proporţii, expus într-o impecabilă haină grafică. Lipsa de criterii şi adecvare – cel «politico-literar» e o invenţie! –, şi necesare unei sinteze (chiar şi intenţională fiind!), absenţele scandaloase ale multora dintre scriitori, portretistica în descendenţă călinesciană, dar flancată de stilul jurnalistic lipsit adesea de adâncime ş.a., toate acestea fac din opul, elegant altfel, o nereuşită răsunătoare în materie de studiu retrospectiv şi nu numai.” Carmen Muşat: „Istoria literaturii române contemporane este, în cel mai bun caz, o galerie de portrete, o colecţie de eboşe critice şi de «perle» de un ridicol savuros. Stilul plebeu, de o familiaritate ce frizează, adeseori, grobianismul, împănat cu metafore şi comparaţii flamboaiante, dezvăluie la tot pasul lipsa de intuiţie critică şi de erudiţie, marcă inconfundabilă a discursului lui Alex Ştefănescu. Autorul ne face cu ochiul, complice, se extaziază retoric în faţa unor inepţii, pe care le decretează, fără să clipească măcar, capodopere incontestabile, acordă la tot pasul certificate de «talent literar» (cu aceeaşi eficienţă cu care papii împărţeau, pe vremuri, indulgenţe), povesteşte romane şi nuvele pentru a le «comenta» apoi în stilul unui adolescent care citeşte pe ascuns reviste interzise minorilor.” Radu Vancu: „Personal, am experimentat lectura opusului magnum într-un al treilea fel, pe care e de mirare că Dan C. Mihăilescu nu l-a intuit: cu o perversă şi, până la un punct, inexplicabilă pentru mine dispoziţie masochistă, flagelat aproape pe fiecare pagină de urticante (prin nedreptate ori prin obtuzitate) observaţii, lacerat de şfichiul plumbuit al unor răutăţi incongrue cu demnitatea de istoric literar, şi totuşi (de aici şi masochismul de care vorbeam) incapabil să arunc, aşa cum merita, de pereţii nevinovaţi ai camerei voluminosul trup de hârtie al vinovatei cărţi, căutând pagină cu pagină să văd până unde se poate merge în materie de impostură critică.” Eugen Uricaru: „Mă tem că menţionarea prea deasă a «curajului» şi a «sincerităţii» ar putea induce impresia, falsă, că Istoria lui Alex. Ştefănescu îşi găseşte rostul şi meritele în ordinea «creaţiei» şi nu a «judecăţii». Nimic mai neadevărat – această carte este prin excelenţă un «instrument de lucru» căruia poţi să te încredinţezi liniştit. Este o judecată de valoare, în primul rând. Poate talentul cu care este scrisă şi sinceritatea asumării responsabilităţii o fac să fie altfel. Nu văd de ce o Istorie ar trebui să fie plicticoasă. Poate numai pentru că ne-am obişnuit ca adevărul să fie tern şi plicticos. [...] Iar sinceritatea… Ei, bine, sinceritatea autorului va fi ţinta principală a criticilor, a atacurilor chiar, dar sinceritatea sa, ca istoric şi evaluator al literaturii române, este meritul suprem al acestei opere.” Horia Gârbea: „O operă atât de mare şi ambiţioasă oferă, desigur, o ţintă la fel de uşoară ca şi autorul însuşi. Dacă Alex Ştefănescu ar fi trăit pe vremea lui Puşkin, abia ar fi trecut de adolescenţă, nimerit în primul duel. Şi Istoria... lui e lesne de ochit, nu de vreun trăgător de elită, ci de ultimul pifan, ceea ce văd prin presă că se întâmplă. La asemenea dimensiuni şi miză pariată, nu putea scăpa. Alex Ştefănescu exclude fără milă autori îndeobşte acceptaţi, interesanţi unii. O face în numele gustului său şi dreptului de a privi literatura la scară mare, ca pe o hartă pe care rămân numai marile forme de relief, apele principale şi oraşele mari. Cei consideraţi de Alex Ştefănescu «sate», «poteci» sau «pâraie» dispar vederii sau sunt amintiţi în liste de participanţi la fenomen. Asta face ca excluşii să se refere la autor folosind manualul de zoologie, iar la cartea lui cu apel la recuzita bisericească.” Mircea Bârsilă: „Oricum am privi lucrurile, Istoria… lui Alex Ştefănescu este o lucrare monumentală. Este capodopera unui mare critic literar, iar comentariile asupra ei n-ar trebui să ocolească faptul că, de la Istoria… lui G. Călinescu, este cea mai importantă realizare pe tărâmul istoriei literare. Trebuie să fii prea îndârjit ca să nu te laşi cucerit de scriitura lui Alex Ştefănescu (o scriitură alertă, oxigenată, spumoasă), de limpezimea actului critic, de talentul literar – cu deschidere spre ironie şi umor – şi de precizia sa în stabilirea «diagnosticului» sau, dimpotrivă, a elementelor sănătoase şi frumoase ale personalităţii unei opere. Toate acestea propulsează în prim-plan un discurs critic nou şi o vocaţie critică admirabilă.” ANA BLANDIANA: „O lucrare de anvergură ca Istoria literaturii române contemporane, 1941-2000 de Alex Ştefănescu trezeşte stima înainte de a trezi dorinţa de analiză şi spiritul critic. Şi asta nu numai pentru că este vorba de o construcţie de mari dimensiuni, ci şi pentru că asemenea construcţii nu sunt prea numeroase în zona de obârşie a Meşterului Manole.” IONEL BANDRABUR: „Prin neincluderea mea în Istorie... mi-ai făcut cel mai mare rău posibil – rău atît în prezent cît şi pentru viitor. Provincia este incapabilă să aibă judecăţi de valoare de natură estetică şi este mereu cu ochii aţintiţi la Capitală. Toţi scriitoraşii submediocri de aici jubilează în prezent, bucurîndu-se sadic de eşecul meu. Dumneata, domnule Alex. Ştefănescu, ai prevăzut că aşa se va întîmpla şi totuşi m-ai nedreptăţit, lăsîndu-mă de rîsul gloatei de aici. De ce? Nu există decît o singură explicaţie realistă şi ea este gravă: în fiinţa dumitale s-a încuibat deja o maladie incurabilă, care progresează pe nesimţite şi care, într-un viitor nu prea îndepărtat, te va duce la groapă. Răutatea pe care mi-ai arătat-o în ultimii ani (şi care a culminat cu neincluderea în Istorie nu este decât o emanaţie a acestui rău profund, vital, patologic. Eşti un om condamnat, stimate domnule Alex – nu de mine, ci de propriul dumitale organism minat! Cam în aceiaşi termeni i-am scris, cu ani în urmă, lui Valeriu Cristea – cel care mă contestase în Rom. lit. pornind de la o carte pe care nu o citise. I-am scris că este bolnav şi l-am îndemnat să se supună la nişte examene medicale. Nu a făcut-o şi se ştie cum a sfârşit. Sunt sigur că, şi de data asta, spunîndu-ţi despre maladia incurabilă care roade adânc în fiinţa dumitale biologică, diagnosticul meu este corect. Să dea Domnul ca prognoza cu privire la evoluţia macabră a bolii să nu se adeverească! Dar mă tem că te vei prăbuşi în curînd, aşa cum m-am prăbuşit eu acum ca urmare a răului pe care mi l-ai făcut.” ILIE RAD: „În mod ciudat, comparaţiile care s-au făcut până la această dată au vizat mai ales raportarea la Istoria literaturii române de azi pe mâine (2003), de Marian Popa. Or, după părerea mea – după modesta mea părere –, se pot face mult mai multe asemănări cu celebra Istorie a literaturii române de la origini până în prezent, de G. Călinescu, apărută în anul 1941. Mă refer la subiectivismul în selecţia autorilor şi în spaţiul acordat celor comentaţi, la marele talent de portretist, la stilul literar specific nu numai criticului literar, ci şi unui romancier de autentică vocaţie, la numeroasele ilustraţii, fotografii, desene etc. (peste 1500 la număr). În fine, am în vedere scandalul creat la apariţia ambelor istorii (la publicarea lucrării călinesciene, a apărut chiar şi o carte care o contesta, ceea ce în cazul de faţă nu s-a întâmplat. Dar nu se ştie… Oricum, deja s-au înregistrat opinii diametral opuse: de exemplu, Paul Cernat o pune pe primul loc în topul ,,celor mai proaste cărţi apărute în 2005”, iar Daniel Cristea-Enache îi conferă primul loc ,,în topul celor mai bune cărţi” ale aceluiaşi an!!).” ION SIMUŢ: „Istoria... lui Alex. Ştefănescu este în primul rând o istorie de valori şi abia în al doilea, atât cât e necesar, o istorie a conjuncturilor. Fundalul istoriei politice relevă drama literaturii române în comunism, iar textele cele mai bune se pot constitui într-o antologie reprezentativă pentru o întreagă epocă de creaţie. În acelaşi timp, sinteza lui Alex. Ştefănescu este o galerie de portrete, o serie impresionantă de profiluri de scriitori, executate cu arta detaliului semnificativ şi a trăsăturilor dominante, relevate prin intermediul cărţilor rezistente peste vreme. Portretul critic este ajutat de materialul ilustrativ (fotografii şi fotocopii după manuscrise, coperte de cărţi şi desene), compunând o agreabilă istorie în imagini. Istoria... lui Alex. Ştefănescu este şi o minunată carte-spectacol, un album cu scriitori, la a cărui realizare, desigur, contribuţia esenţială este a textului critic, foarte inspirat, dovedind înzestrare de prozator, capabil să-şi inventeze şi să-şi susţină personajele, să le înţeleagă individualitatea şi să le releve particularităţile. Istoria... lui Alex. Ştefănescu este un eveniment al perioadei postdecembriste, supus, cum e şi normal, controverselor, pentru că este un stimulent al conştiinţei critice a valorilor literaturii române contemporane.”   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2012-04-23 14:47:54               ehhh, nu era şcoala de vagmaiştrii din Bîrlad ci din Cîmpina. Ion Gabriel Puşcă * manager at Editura ZIP * coordinator at Cenaclul de Seară Education * Universitatea „Hyperion” din București * Universitatea M Kogalniceanu Iasi * Scoala de pregatire militara Campina   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2012-04-23 14:38:43               măi Puşcă, la valoarea ta aia de necuprins, poţi fi atît de superficial în aprecieri la adresa unui critic şi istoric literar de notorietate, încît să dai search pe wikipedia? greu cu bîrna din pupilă, bre, culturnice, greu di tăt. Păcat că n-ai citat Tricolorul, e relevant ca mizerie critică opinia unor refulaţi de soi, ar trebui să fii mult mai documentat, mai ales cînd matale, din loja grăiernicilor te pronunţi asupra unui personaj contestat.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2012-04-23 14:28:18               Puşcă, fac prinsoare că eşti mereu pe lîngă căruţă...în perioada invocată, adică-n comunism, eu nu scriam şi nici n-aveam cum să-i trimit mostre de scris criticului Ştefănescu. oricum, faptul în sine nu prezintă mare interes, deşi cred că aprecierile unui promotor de doi lei care cuvîntăreşte şi agrăieşte cum se vede mai jos(adică taman în limbajul unui veleitar ofuscat)l-ar amuza teribil. Ca şi unica, inegalabila poemă a armăsarului negru atins de strechea eutherpinei. Nu prea am destul timp dar ţi-aş explica unde eşti grobian, bîrfitor cît curpinde şi neprofesionist. cît despre studii, n-or fi taman în sfera culturală, oricine e perfectibil dacă vrea, dar nu e cazu' cu aroganţa matale.   Postat de catre Dragoş Iovan la data de 2012-04-23 13:46:01               Domnule Latunski, Breasla Cuvântarilor si NU Breasla Cuvîntătorilor. Diferenta dintre cele doua sintagme este, desigur, evidenta! "Rugămintea" nu sanctioneaza nimic, ci doar semnaleaza un fapt. Daca i se va da sau nu curs, nu este problema mea. Voi reveni mai tarziu pentru a da curs cererii dvs.   Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2012-04-23 11:22:13               Dle Iovan -Rechesan, eu sunt foarte relaxat, spre deosebire de dvs. :) Ceea ce ma intristeaza, dar ma si bucura pe de o parte, este ca imi confirmati spusele in permanenta. Am scris ca sunteti SUPERFICIAL si iata cum dovediti acest lucru: eu nu sunt nici sculer-matriter, nici nu am absolvit vreo scaoala de maistri militari la Barlad pentru simplul fapt ca nu exista asa ceva acolo. Si nici nu ma 'ocup de cultura'. :) Ce fac eu depaseste nivelul dvs de intelegere asa ca nu insist. Cat despre invitatia de a ne intrece in aprecierile dlui Stefanescu Alex, dati-mi voie sa spun: PAS! Iata si de ce: "Cărțile lui Alexandru Ștefănescu au stârnit nenumărate ecouri negative. Criticul Adriana Stan, în revista "Cultura" (an V, nr.2/257, 21 ianuarie 2010), declara că "mediocra compunere școlărească a lui Alex. Ștefănescu, "Cum te poți rata ca scriitor", este "cea mai proastă carte a anului 2009".". Alexandru Ștefănescu nu a scăpat nici de catalogarea lui Augustin Buzura, psihiatru, prozator și eseist român contemporan, membru al Academiei Române, care declara [...] la data de 15 mai 2006, că "Istoria literaturii romane contemporane, 1941-2000 este „o carte curajoasa“. Alex Ștefănescu a fost ironizat apoi, la scenă deschisă, și de criticul Nicolae Manolescu, [...] În final, concluzia lui Manolescu a fost clară: „Alex devine un punct de reper. SA NU FACI CA EL!“ Daca doriti va pot da si cateva documente care arata 'originea sanatoasa' a criticului Alex Stefanescu evolutia lui in perioada comunista cand a facut si a acele aprecieri despre 'opera' dvs. In legatura cu dramaturgul Florin Iordache eu zic sa mai meditati. El are vreo 6 carti de teatru publicate, dvs cate aveti? El inca primeste procentul lunar din incasari de la o piese ale caror drepturi au fost cedate unor teatre acum 4 ani. In fiecare an a vandut cel putin o piesa. Si dvs veniti sa va laudati ca o trupa de elevi de liceu v-a jucat o piesa la un festival de teatru ? Hai sa fim seriosi! Un teatru de amatori joaca doar o piesa de amator. Sau altfel spus cati dintre acei elevi, transformati pentru o saptamana in actori, vor profesa actoria inspirati de piesa dvs ?? Domnule Iovan Rechesan mai tineti minte exemplu cu 'fuseritul'? :) Nu ati depasit acel stadiu. Oricum ideea este sa renuntati la a mai fi vindicativ si vituperant, aici, unde oamenii vin sa afle o opinie despre ceea ce scriu. Si este foarte simplu: este un exercitiu de democratie, de egalitate in sansa, de schimbare a mentalitatii hei-rup iste de care suferiti dvs, Peia si inca vreo doi,trei nostalgici de pe aici, care au fost educati -daa au fost educati- cu injuraturi si suturi in spate. Faptul ca nu toti stapanesc vocabularul de mahala la acelasi nivel cu dvs si cei ca dvs, ca nu toti sunt atat de vehementi in opinii, cum sunteti dvs, desi nu aveti pregatirea si instrumentarul necesare pentru a evalua si interpreta dpdv critic o scriere literara sau pur si simplu o scriere, sunt argumente ca si dvs Iovan Rechesan, tanar pensionar, sa deveniti mai ponderat. Nu balacareala si mistocareala de bodega literara -pe care o promovati- sunt calea spre literatura. Nu este un sfat este opinia mea.   Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2012-04-23 10:58:27               Domnule I.G. Puşcă, simţindu-mă vizat(oarecum)de "Rugămintea" domniei-voastre (care este de fapt o "nakazanie silnim"), vă rog să vă exprimaţi opinia critică vis-a-vis de două texte: - Antipodul II, de Eugen Bot; - De la Baudelaire la budelar, de Vasile Hurmuzache. În caz contrar, tind a crede că (doamne-fereşte, vorba ateului)cei vizaţi sînt grainici din Breasla Cuvîntătorilor şi le-aţi sugerat să se insinueze aici, pentru a vă continua experimentul. Un senior al răzbelului, ajuns la vîrsta pensionării, care ştie că nu e obligatoriu să fii şi bătrîn şi înţelept; şi care mai ştie că, dacă un editor europeic este iute de acord cu orice opinie care-i convine - ori nu ştie ce validează, ori o face intenţionat, pentru a-i provoca pe cei cu rentă viageră de timp liber. Io, latunski.   Postat de catre latunski criticul la data de 2012-04-23 08:22:00               Tot cu frustrări de poet ai rămas Puşcoci! Textul tău/căci poezie nu-i poţi spune/ e de-un ridicol involuntar desăvîrşit, o mostră de clişeism emfatic;dacă nu crezi trimite-i-l şi lui Alex Ştefănescu să vedem ce părere are. Pe urmă voi posta şi eu aici ce opinie are dumnealui despre textele mele! Cît despre opiniile tale, vezi măi Puşcă/ai nume predestinat ţi-am mai spus-o, plesneşti da' nu nimereşti/ vezi ăsta e baiul cînd ajung sculer-matriţerii şi absolvenţii şcolii de maiştri militari din Bârlad să se ocupe de cultură, iese cam ce se vede mai jos;opera onorabilului tău protegee e plicticoasă la culme, parcă e scrisă pe vremea redactării operei Răzvan şi Vidra, dar lipsindu-i profunzimea şi dramatismul acesteia, de aceea a stîrnit atît entuziasm aici. dacă a vîndut-o vreunui teatru, atunci secretarul literar de acolo e un zevzec. ca să nu mă mai deplîngi află că piesa la care faci aluzie, aşa modestă cum e a fost pusă anul trecut în scenă la un festival de teatru de către o trupă de elevi talentaţi. acolo în acele minţi entuziaste e viitorul dramaturgiei actuale nu în paginile şi-n dialogurile aride ale unui nene sexagenar.   Postat de catre Dragoş Iovan la data de 2012-04-23 00:12:48               Dle Iovan / Rechesan am autoritatea calului negru care alearga in timp ce gloabele sapa gropi si rontaie cu grija materna fanul. Spumos poemul 'Caii negri' ce inca va bantuie (pe dvs si pe clonele dvs).:) Aici, este un ATELIER LITERAR, dle Iovan-Rechesan, nu este un spatiu de referinta in care se manifesta autoritati in materie. Nici o istorie a literaturii nu isi va culege materialele de pe saiturile literare pentru ca NU EXISTA UN SISTEM DE CERTIFICARE A VALORII MATERIALELOR POSTATE! Iar daca toata 'opera' dvs o publicati pe internet si nivelul de pe europeea, poeziebiz, rolit sau poezie.ro, cititordeproza ori reteaua literara este cel dupa care va ghidati, va deplang... ati ramas mult in urma, dar, in acest caz, va si inteleg frustrarea... Daca ati vedea ce se scrie la Otelul Rosu, la Barlad, in Suceava, la Marghita sau la Bogdana poate... ati privi si intelege altfel lucrurile. Dar deja s-au adunat prea multi de "poate" in dreptul dvs asa ca raman la: va deplang... spor la sapat...   Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2012-04-22 22:31:37               Dle Rechesan / Iovan , de la primul contact 'internautic' avut cu dvs, am remarcat superficialitatea de care dati dovada. Un mester strungar, bun prieten de-al meu, mesterul Hohota, ii numea pe cei ca dvs 'fuseristi'. Acum observ ca va simtiti vizat de ‘rugamintea’ de mai sus si reactionati -ca de obicei- copilareste. Colajul de mai jos –va asigur- il puteti trece la timp pierdut si va voi demonstra acesta. Aduceti in discutie mai multe subiecte despre care nu stiti nimic sau va inchipuiti ca stiti ceva. Si aveti inchipuirea aprinsa dar, din pacate va lipseste metoda de cercetare si cunostintele aferente. Dar dincolo de toate astea vreau sa spun tuturor o poveste: In urma unei discutii in contradictoriu cu distinsul nostru coleg Liviu S. Bordas, despre notiunea de "cuvantar", am hotarat sa cer ajutorul unui Breslas dramaturg -era un moment in care unul sau doi colegi publicau pe sait piese de teatru. Asa a ajuns aici -pentru scurta vreme- dramaturgul Florin Iordache, grainic al Breslei Cuvantarilor. A publicat 3 piese intr-o ordine si dupa un model pe care i le-am sugerat eu. Daca reactiile la piesele publicate putin cate putin se incadreaza in limite normale ultima piesa in 4 acte, nu are decat 28 de vizite dintre care 3-4 sunt ale autorului si 7-8 ale mele. Deci au intrat pe material maxim 15 oameni daaaar, ATENTIE! Niciunul nu a citit materialul sau oricum nu l-a citit pana la capat. Textul este lung si nu este publicat decat pana la prima scena din actul patru! Si ca sa stim despre ce este vorba : materialul a fost cumparat de doua teatre. Deci nu este vorba despre o piesa de sertar ci despre una apreciata pentru care s-au incheiat doua contracte ce depasesc 40 000 lei noi. In concluzie dle dle Rechesan / Iovan munca dvs de a face acest colaj treceti-o la timp pierdut. Daca nu ati inteles situatiile pe care le ‘citati’ poate intelegeti experimentul de mai sus. Poate… Asa ca va urez MINTE LIMPEDE …   Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2012-04-22 22:09:25               mă-ntreb cît tupeu şi autoritate(în ce puşcă, ai matale, că din ce ai postat aici eşti un guraliv fără operă, un promotor de chilohanuri pseudoliterare)ai ca să poţi adresa rugăminţi pacifiste după ce a cu ceva vreme te stropşeai veleitar cam în acest fel: "Se dedică acest text, cu disprețul de rigoare, venerabilelor gloabe soții Peia și Recheșan dar și șefului lor, stimatul domn Corbu / Cristescu. cu mesajul: Spor la săpat ! Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2011-06-20 19:34:32 "   Postat de catre Dragoş Iovan la data de 2012-04-22 21:15:30               usiu Puşcă, Observ că în ateismul matale dialectic ai tupeul să rădici piatra deşi eşti pe de departe cel mai lipsit de păcate...printre care cel mai mic nu e hoţia.Iată arhiva saitului a păstrat în ea destule probe: Domnule IGP. Mergi de urgenţă şi la deţinătorul drepturilor pentru opera lui Adrian Păunescu. Înâmplător m-am întâlnit astăzi cu fiul său şi, la fel ca şi domnul Ilderim, mi-a confirmat că nu v-a dat niciun accept pentru a-i prelua poezia "Iancu la Ţebea" Sigur, după aceea repetaţi povestea. Aveţi un atu, aţi avut dinainte acceptul, etc. Vedeţi distinse domn cine vă compromite "onoarea"? Domnia voastră! Nu eu. Ştiţi că pentru două versuri preluate fără acordul său AP a intentat proces? Şi ştiţi că l-a şi câştigat? Aştept totuşi scuzele şi mulţumirile pe care mi le datoraţi. Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-10-18 15:37:38 Domnule Cioaca, nu este absolut nici un fel de problema cu drepturile de autor. Nu a fost niciodata vorba despre drepturile de autor, care nu este decat paravanul dupa care se ascunde un orgoliu ranit . Este vesnica problema a celor care neavand snaga sa faca ceva incearca sa ii impiedice si pe altii ca sa se poata simti si ei in normalitate. Kosta Vianu! Se pare ca totusi nu ai urmarit firul discutiei, pentru ca in schema prezentata iti scapa exact esentialul. Multumesc. Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2011-10-17 17:38:52 "În plus ce-aţi zice dacă un club oarecare (mai deocheat ori nu) sau ca să îngroş tuşa,Al Quaeda, ar scrie la intrare sau la ieşire "Dumitru Cioacă este colaboratorul nostru" ?" (Emanuel Cristescu) Domnul Cristescu, incep raspunsul meu cu acest citat fiindca imi place cel mai mult. Daca clubul oarecare ar avea ca membre de onoare personaje care apar, fiind prea sarace, desbracate in Playboy, nu numai ca nu asi protesta impotriva acuzatiei din afisul "Dumitru Cioacă este colaboratorul nostru" dar l-asi afisa si pe Europeea pentru ca pritenii mei latunski, Peia si Rechesan sa moara de invidie. Daca el ar apare in limba harapa deasupraa intrari cartierului general Al Quaeda, mi-asi anhaja imediat pe cel mai bun avocat pe care mi l-as putea permite si as mai si jura cu mana pe Koran ca acest anunt nu e adevarat, fiindca imperialistii americani nu se joaca cu astfel de anunturi publicitare, intai trag si numai dupa acea sunt dispusi sa stea de vorba. Atitudinea mea dovedeste inca odata cat de duplicitara poate fi natura umana. Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2011-10-16 19:12:18 Drepturile de autor, domnule Cioacă, reprezină proprietatea aceluia care le deţine: autor, moştenitori, asociaţii, fundaţii, societăţi, stat, etc. Şi, ca de orice proprietate, proprietarul poate dispune, după voinţa sa. Să ofere utilizarea cu titlu graţios, adică fără să pretindă nimic ori cu titlu oneros, adică să primească la schimb ceva. Fondul problemei este să nu se considere drepturile de autor drept ceva al nimănui sau o proprietate comună şi să se înfrupte din ele oricine vrea şi în orice condiţii! Sigur, nimeni nu vă poate opri să trataţi problema la modul băşcălios la care o faceţi. Dar tot la fel aţi proceda dacă aş intra în casa domniei voastre şi aş lua şi eu aşa câteva tablouri, ceva obiecte, de ce nu? maşina ori mai ştiu eu ce? Şi aş spune "le-am luat de la adresa x la care locuieşte domnul Cioacă" adică aş indica sursa. În plus ce-aţi zice dacă un club oarecare (mai deocheat ori nu) sau ca să îngroş tuşa,Al Quaeda, ar scrie la intrare sau la ieşire "Dumitru Cioacă este colaboratorul nostru" ? Sunt fapte şi gesturi care pot fi ironizate dar cu care nu se glumeşte distinse epigramist. Nu de alta dar respectul pentru proprietate nu este unul facultativ. Ci este unul prevăzut în mod expres de lege. Şi anume de o lege care a avut ca iniţiator o mare personalitate: Victor Hugo. Ce aţi spune dacă eu aş scrie "Victor Hugo" este editorul Europeii? "Hemingway" este coalboratorul meu? Ironia domniei voastre a fost prea fină şi mă tem să nu fie persoane care să o ia tel quel! De aceea am scris cele de mai sus. Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-10-16 12:42:53 Domnu Pusca, dupa cate stiu eu drepturile de autor se platesc de editurile particulare din profiturile realizate prin vanzarea respectivelor opere de respectivele edituri. Avand in vedere ca dumneavoastra ati realizat 0% profit, de ce va incapatati si nu dati domnului Ilderim Rebreanu 25% din acest profit ca drept de autor iar alti 25% ca daune ca nu l-ati anuntat in prealabil de publicare? In felul acest si eu si domnul Cristescu si domnul Kosta am rasufla usurati ca s-a facut dreptate, dumneavoastra si site-ul ar dormi mai linistiti, iar domnul Ilderim Rebreanu nu ar mai duce grija zilei de maine. De ce sunteti atat de zgarcit incat nu vreti sa impartiti cu nimeni acel 0%?!Nu vi se pare si dumneavoastra ca asta e culmea zgarceniei? Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2011-10-16 12:11:58 Consider o impietate sa induci in eroare spunand ca liviu Rebreanu ar fi nici mai mult nici mai putin decat colaborator la revista dumitale. Orbirea de care dai dovada astfel te descalifica. Plus pretentiile absurde ca ai avea acceptul detinatorilor drepturilor de autor, cand mata ai comis o simpla infractiune, reparata ulterior. Atat! Postat de catre Kosta Vianu la data de 2011-10-16 11:24:40 Domnule Kosta Vianu, dvs considerati ca a prezenta publicului articole importante ale scriitorilor romani este o impietate. Considerati ca publicand intr-o revista cu un tiraj mic -deocamdata doar 1000 de exemplare- distribuita gratuit, articole ca "Goana Tortelor", de L.Rebreanu, sau "Archaeus", de M.Eminescu sau G.Popa-Lisseanu "Izvoarele istoriei românilor", ori Mihail Dragomirescu, comunicarea "Eminescu - poet universal", facută in şedinţă publică la Academia Română in 14 martie 1941, fac un lucru aberant? Considerati o aberatie sa fac prezentarea unor reviste vechi cum este de exemplu ~Licariri~ si sa reiau texte bune scrise de autori ca: N.N. Anghelescu, D.Belemace, Em.V.Dumitrescu, Talex etc? Considerati ca asumarea literaturii inaintasilor si readucerea in actualitate a unor materiale foarte bune care nu pot fi accesate de publicul larg este o aberatie? Cine mai cauta si citea ~Goana tortelor~ daca noi nu o publicam? Cate persoane/cine mai merg/e la Biblioteca Academiei sa citeasca superba demonstratie a universalitatii vesului eminescian facuta de acad. M.Dragomirescu? Considerati ca actul de republicare a unor texte valoroase drept o aberatie, un act care nu este nici moral nici logic? Oare asa sa fie? Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2011-10-14 19:13:55 Parcurge cronologic comentariile acestui autor Text anterior Text urmator pacate, scuze! Postat de catre Kosta Vianu la data de 2011-10-14 16:06:37 Normal, omeneste si logic ar fi sa-ti ceri scuze domnului Cristescu si sa dispari de aici, asa ca sa iti linistesti si constiinta si sa lasi si oamenii in pace. in schimb., dumneata intinzi pelteaua si o tii "gaia-matu" cu aceste invinuiri absurde. Oricate pacare ar avea (si are!) domnul Cristescu, in acest caz, repet, in acest caz, are dreptate. Asa se vede din exterior, crede-ma, dincolo de orice animozitati or fi fost intre noi, pe tema vreunor texte, te asigur de parerea mea onesta. Te faci de ras continuand, asa ca, trage singur concluzia care se impune. S-auzim de lucruri bune! Postat de catre Kosta Vianu la data de 2011-10-14 15:49:14 mizerabil te comporti, domnule IGP! sub orice demnitate umana este sa scuipi in casa in care ai intrat. Am urmarit povestea dumitale cu "Goana Tortelor" de la inceput si pot sa jur cu mana pe inima si pe constiinta ca nu este nici moral nici logic ce ai comis mata. mie, unul, nu mi-a venit sa cred, am avut convingerea ca este articolul unui ins in viatza care se numeste intamplator Rebreanu. Evident, nu am de unde sa stiu pe de rost toate numele articolelor publicate de marele scriitor, dar chiar si asa nu mi-as fi putut crede ochilor ca un ins, fie el cat de faimos, ar comite o astfel de impietate la adresa marelui scriitor! Trezeste-te la realitate, domnule, si incearca sa intelegi! E aberant ce faci si ce spui, iar tupeul dumitale nu cunoaste margini! Acest comm nu este injurios, porneste din dorinta de a-ti arata ce gresesti. Cu compatimiri sincere, KV. Postat de catre Kosta Vianu la data de 2011-10-14 15:42:58 Dle Corbu, eu nu v-am acuzat. Doar am prezentat faptele fara sa le rup de context si v-am pus in garda! Ar trebui sa imi multumiti pentru asta la fel cum ar trebui sa imi multumiti si pentru ca publicand articolul `Goana tortelor` v-am oferit ocazia sa il cititi, apoi l-ati putut cunoaste pe scriitorul Ilderim Rebreanu ca acum sa primiti si o invitatie la lansarea cartii domniei sale care va avea loc in data de 26.10.2011 la Bistrita Nasaud, in cadrul Festivalului Rebreanu. Dar spuneti-ne mai bine cum e cu santajul ... sau pe aia cu: `i-ai domnule banii, da-l in judecata`... Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2011-10-14 02:02:50 Ce mizerie. IGP ma acuza pe mine! Omul asta este in stare de orice. Dupa ce l-am invatat cum este cu proprietatea intelectuala, cu opera si articolul de presa. Dupa ce l-am trimis la domnul Ilderim Rebreanu! L-am last in plata domnului insa vine el si-mi da lectii cum se scrie nivel la plural. Evident ca i-am replicat dar n-am uitat sa spun ca ca astept in continuare multumiri si scuze. Cand am vazut ce replica a dat evident m-am dus la domnul Ilderim care a confirmat in scris exact cum a procedat domnul IGP. Adică eu l-am intrebat daca a acordat in vreun fel, cu titlu oneros ori graţioios dreptul de a prelua acel articol. Omul, onest, mi-a spus că nu. După ce i-m spus acestui domn IGP să meargă la deţinătorul drepturilor, la cca. o săptămână după discuţia mea s-a dus ca un mieluşel şi a cerut permisiunea, pe care a şi primit-o. Cu aeastă ocazie a descoperit şi manuscrisul romanului familiei Rebreanu (omul avea sponsor şi căuta o editură mai avantajoasă (deci datorită mie domnule ai ajuns acolo!)Ei bine el ştie că aşa s-au desfăşurat lucrurile şi iată cum reacţionează. Ca măsură de precautie, după ce mi-am recăpătat permisul m-am dus la domnul Rebreanu care a scris cu mâna domniei sale exact situaţia reală, însă m-a rugat să nu periclitez apariţia cărţii. Eu sunt un om de onoare şi i-am dat asigurări că şi în cazul în care, din nu ştiu ce motive, domnul IGP nu ar mai avea posibilitatea să tipăreacă acel roman îl voi ajuta eu. Mai mult i-am promis că voi merge la lansare dacă mă va invita. Că acest domn insinuează, calomniază şi escamotează adevărul este pentru mine o certitudine. Auzi "clientul lui", îi fur eu clienţii eu care l-am găzduit aici şi l-am învăţat despre ce este vorba! Un asemenea tupeu este de neacceptat. Auzi mizerie "a intervenit pe langa un client de-al meu insistand pentru rezilierea unui contract de editare, afirmand ca eu l-am santajat (pe dl Corbu)." Ca să te pretezi la aşa ceva trebuie să fii complet lipsit de caracter. I-am explicat domnului Rebreanu că am nevoie de acea declaraţie pentru că IGP mă ameninţă, fapt pe care oricine îl poate constata pe topic. Şi cum ştiam că după discuţia cu mine IGP s-a dus şi a luat acordul mă gândeam că poate fi în stare de orice. Cum, iată, se dovedeşte. Această intervenţie este pentru membrii site-lui. De la IGP aştpt citaţia să văd cât pot să-i cer pentru denunţ calomnios. Pentru că faptele sunt vizibile pe net, mie nu mi-e frică de ce am spus şi argumentat ca să şterg textul şi comentariile care reprezintă adevărul şi realitatea. IGP a şters textul şi comentariile. Însă sunt oameni care l-au salvat şi mi l-au trimis şi cred că vor depune mărturie în caz că va fi nevoie. "insista sa va fure clientii" asta da calomnie! Că minte cum respiră, am demonstrat-o mai jos. Calomnie ar fi dacă nu ar fi adevărat. Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-10-13 18:24:54 Doamna Adriana Giurca, faptele sunt simple: nu eu am aruncat cu piatra! Eu am cerut de mai multe ori stergerea postarilor care aduc atingere imaginii mele si a colaboratorilor mei, de asemenea am fost dispus, de mai multe ori, sa scuz si sa uit `exagerarile nefondate` (eufemism pentru `calomniile`) facute de domnul Corbu. Din pacate sau din orgoliu, dumnealui a continuat sa ma calomnieze ba chiar a intervenit pe langa un client de-al meu insistand pentru rezilierea unui contract de editare, afirmand ca eu l-am santajat (pe dl Corbu). Sper ca dl Corbu are documente, inregistrari si martori cu care sa demonstreze santajul. Dumneavoastra, doamna Adriana Giurca, ce ati face daca cineva dupa ce v-a calomniat, insista sa va fure clientii pentru a va face sa va pierdeti locul de munca? Ati medita la spusele lui Ludwing van Beethoven despre superioritatea prin bunatate, ati intoarce si obrazul celalat? Sfatuiti-ma dvs, doamna Adriana Giurca, cum sa procedez, va rog... Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2011-10-13 15:00:54 pardon, mie mi se par extrem de activ cenaclul(vizualizînd statisticile)doar că probabil activitatea e de la vesperal spre nocturn. nu prea înţeleg însă ce se întîmplă în subsol, comentariile par desprinse dintr-un proces verbal, intenţii, acuze, un ton nu prea literar şi pacifist. entre nous, cred că am gafat la butonaşe, nu pot afla din Forum, Chat(e cumva un club exclusivist)scriind nişte comentarii(o duzină)dacă sunt pertinente, acceptate sau pur şi simplu nu vor fi înregistrate. Postat de catre Bernadette Ventra la data de 2011-10-12 13:55:28 Domnule Ion Gabriel Pusca, marturisesc ca, fiindu-mi imposibil sa cunosc adevarul din spatele cuvintelor si fiind, din principiu, precauta in ceea ce priveste verdictele si pentru ca ma pot situa exact la polul opus ideii de justitie mot-a-mot pentru ca stiu ca am acest defect de a incerca sa pun deseori interesul general mai presus de cel particular si imi repugna la fel de mult procesele pe site-uri literare ca si executiile publice, va rog doar sa meditati la cuvintele unui geniu: " Nu recunosc alt semn al superiorităţii decât bunătatea." Ludwing van Beethoven Apoi sa va ganditi daca acela care arunca piatra e fara de pacate. Nu intru pe fond. Postat de catre . Fiinta la data de 2011-10-12 13:02:55 Domnule Recheşan, Nimeni nu este indezirabil aici dacă scrie şi comentează literatură. Mai precis ecoliteratură. Obstinaţia cu care în fiecare com aduceţi în discuţie un membru al site-ului mi se pare de neînţeles. Stau şi mă întreb: oare calitatea textelor domniei voastre să nu poate fi pusă în valoare decât prin raportare la un user? Ostentativ aţi încălcat regulamentul şi m-aţi obligat să vă reduc nivelul. Mai departe vă asigur că nu vă vor fi validate decât texte şi comentarii ecoliterare. PS. Nu mai faceţi loby. Chiar domnia voastră mi-aţi demonstrat incompatibilitatea, ca editor, a distinsului coleg, pentru care pledaţi acum. Dacă nu din ipocrizie, de ce o faceţi? V-am mai spus şi repet şi este valabil pentru toată lumea: am pus punct la ce a fost. Nu am timp şi nu doresc să fac anchete. Cine şi pe cine a jignit, cine a jignit primul, cine a jignit mai apăsat, cine a jignit ecoliterar, etc. De asemena nu voi tolera continuarea pe Europeea a unor conflicte dintre membri avute în alte spaţii. Mai mult ori mai puţin literare. Cine se consideră în incompatibilitate ideologică ori valorică sau funcţională cu site-ul Europeea nu are decât să nu mai publice aici. Eu nu pot citi tot ce se scrie aici. Citesc însă ce validez/invalidez. Dacă observaţi încălcarea regulamentului ori dacă sunteţi lezaţi prin încălcarea regulamentului nu răspundeţi cu aceeaşi monedă. Sesizaţi-mă. Presupun că observaţi că atmosfera de pe site s-a schimbat. Şi sunt dispus să fac toate eforturile şi să iau toate măsurile legale pentru a o menţine. Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-10-08 12:59:46 RASPUNSUL DVS este penibil dle Corbu. „Am documentul olograf de la un om de mare valoare pe care încercaţi să-l implicaţi şi să-l murdăriţi. „ Eu incerc sa il implic si sa il murdaresc? Din cate stiu dumneavoastra dle Corbu, i-ati cerut dlui Rebreanu sa vina sa depuna marturie in favoarea dvs intr-un eventual proces. Eu nu am disutat cu dl Rebreanu decat probleme de editura. Si tot dumneavoastra i-ati cerut sa renunte la Editura ZIP si ati propus sa SOATETI DVS ROMANUL failiei Rebreanu. Aestea sunt faptele domnule Corbu. Asa ca nu mai veniti cu discutii colaterale. Materialul la care se faceți referire este scos la imprimanta, alaturi de fotografia si adresa paginii si se afla la dosar. Asa a nu va mai faceti probleme despre asta. Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2011-10-08 02:05:40 Domnule IGP, domnia voastră cred că respiraţi ceva mai greu în raport cu uşurinţa cu care minţiţi. V-aţi şters textul însă el a fost salvat*. Şi sunt sigur că membrii Europeea, la nevoie, vor depune mărturie. iată ce spuneţi: "Revista ZIP Text postat de Ion Gabriel Pusca Astăzi, 31 Martie, 2011, de ziua poetului Nichita Stănescu, am scos de la tipar Revista ZIP, Anul IV, Nr. 1(13), revistă trimestrială de cultură, informație și atitudine." Iată ce scrieţi mai jos: "Dle Corbu! Eu nu am spus niciodata cand si unde am tiparit revista," Mai este ceva de dovedit? * Sunt useri care îl au salvat. Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-10-07 22:11:38 Dumneavoastră domnule nu aveţi proprietatea termenilor şi simţul ridicolului. V-aţi dus la domnul Ilderim Rebreanu după ce aţi realizat gravitatea gestului pe care l-aţi făcut şi după ce eu am insistat să o faceţi. Iniţial aţi dat-o cu "informaţie de presă" şi cu "articol care nu este operă literară". Am documentul olograf de la un om de mare valoare pe care încercaţi să-l implicaţi şi să-l murdăriţi. Urât domnule IGP. Foarte urât. Restul? Dumneavoastră sunteţi în stare de orice. Auzi "pregătesc impreună cu editorialistul Mihai Eminescu" Se răsuceşte marele poet în mormânt domnule de o aşa mare enormitate. Mata pregăteşti cu editorialistul Mihai Eminescu! Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-10-07 21:20:51 Domnule CORBU cititi, va rog, cu atentie! „Iar deturnaţi fondul problemei. Nu are relevanţă când unde şi dacă aţi tipărit "revista"Toată discuţia a avut loc pe baza a ceea ce aţi postat dumneavoastră în Europeea. Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-10-07 10:27:15„ GRESIT, Dle Corbu! Eu nu am spus niciodata cand si unde am tiparit revista, am spus ca atuul de care tot zic il aveam si il mai am pe masa mea de lucru inainte ca revista sa apara pe suport de hartie sau ca dvs sa auziti despre ea . Doar dvs derturnati fondul problemei care pleaca de la ACTUL I - DOVADA : CORBU : „Domnule Puşcă, Am răsfoit doar revista. Succes şi felicitări. Se impune totuşi o observaţie: este excesiv gestul colaboratorului revistei, Liviu Rebreanu, de a seman "Liviu Rebreanu" chiar dacă aşa se numeşte în buletin! Nu se face aşa ceva. Liviu Rebreanu este un monument al literaturii române!„ Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-04-03 23:02:54 „ Pusca „Aș vrea să cred că dvs. ca un fin observator, atunci când o să aveți timpul necesar să citiți revista, o să înțelegeți că onorantul meu colaborator, dl. Liviu Rebreanu, are tot dreptul să semneze ”Liviu Rebreanu„ (...) Desigur, pentru a certifica autenticitatea demersului nostru puteți consulta și nota de la finalul articolului(pag. 3). „ Corbu: Nu are! Gestul său este o blasfemie la adresa unui mare scriitor. Mai întrebaţi şi pe alţii! Pusca: Cât privește afirmația dvs. vă recomand, respectuos, încă o dată, să consultați nota de la finalul articolului, adica în pagina 3. CORBU: Domnule coleg, Poate să scrie şi să semneze la fisc, la starea civilă, în afaceri, etc "Liviu Rebreanu" În literatură nu. Pentru că există un Liviu Rebreanu! Care evident, nu are nevoie de susţinerea argumentată sau nu a nimănui Pusca: Domnule Cristescu, cheia acestei discuții, se află, cum am mai subliniat de două ori, în finalul articolului (pagina 3). Vă urez lectură plăcută Pe finalul actului 1 intra si exintescu sa sustina teoria corbiana: „Rebreanu n-are voie sa semneze: Rebreanu„. Cortina. ACTUL II - recheșanisme dl CORBU, da telefon, după metoda rechesan, dlui Ilderim Rebreanu si il instiga sa ma dea in judecata si sa imi ia banii (retineti aceasta idee). Omul, cu bun simt, spune ca nu poate face asa ceva din anumite motive! Apoi, dl CORBU , bun bazat pe convorbirea telefonica, nu mai acorda atentie repetatelor afirmatii prin care eu sustin ca am un atuu mare, imbatabil si insista cu afirmatii calomnioase. Intamplator sau nu pe baza afirmatiilor calomnioase facute de dl CORBU mai ataca pe extreme, fara a cunoaste fondul problemei, alte 5-6 persoane. Numele lor si ce au spus nu conteaza decat ca o circumstanta agravanta pentru fapta incriminata Se solicita in mai multe randuri stergerea aticolul calomnios – lucru pe care nu se intampla ba chiar dl CORBU se arata disponibil pentru a primi o citatie. ACTUL III - En garde, souris! Eu am spus ca fiecare pasare pe limba ei piere. ȘI Pentru ca nu imi place sa atac pe la spate, l- am atentionat dl CORBU si i-am dat cateva hinturi . Mai mult de atat nimeni nu ar face. Nic măcar eu! Epilog Hartie deschisa cu martori şi documente olografe Dle Corbu, Mai tineti minte ideea pe care v-am sugerat sa o retineti? Ei bine, hartia pe care ati cerut-o de la Ilderim Rebreanu, ieri seara (06.10. 2011) nu are niciun fel de valoare ! Iar minciuna ca eu VA SANTAJEZ (???) coroborata cu cererea facuta catre dl Rebreanu de a renunta la colaborarea cu Editura ZIP in favoarea unei edituri propuse de dvs spun multe despre metodele de lucru si despre credibilitatea omului Corbu Ion (hint: credibilitatea dlui Corbu Ion = Europeea şi credibilitatea ei). Domnule Corbu, poate ca nu veti publica acest raspuns sau, poate, veti repeta povestea comentariului publicat in 2011-10-05 01:36:28, republicat in 2011-10-05 23:11:36 si aprobat aseara 06. 10. 2011. Nu conteaza, important este sa il cititi si sa intelegeti, sa constientizati MACAR ACUM postura jenanta, dezonoranta in care va aflati dupa ce ati obtinut o hartie care contine un mare neadevar, si anume ca la recomandarea dvs (probabil aceea cu „dă-l domnule in judecata, ia-i banii„) mi s-a acordat dreptul sa public articolul Goana tortelor. Am demonstrat mai sus ca habar nu aveati in momentul postarii linkului spre Revista ZIP ca Liviu Rebreanu a scris un articol intitulat Goana tortelor. Va dati seama ca voi rade multa vreme pe baza aceastei boroboațe apocaliptice. Sper ca nu va inchipuiti ca dl Ilderim Rebreanu va veni sa sustina calomniile dvs indreptate impotriva editorului sau. Sper ca nu sunteti atat de naiv! Domnule CORBU, eu ma distrez copios, si pregătesc impreună u editorialistul Mihai Eminescu (hint: vol VII, Opere, pag 278-284,Ed Academiei RSR, 1977) un alt numar al Revistei ZIP in care anuntam si lansarea „Romanului familiei Rebreanu„ in data de 26 noiembrie 2011 la Festivalul de teatru si literatura de la Bistrita, dvs cum o mai duceti? Nu ne dati o mana de ajutor cu editura? Va urez sanatate... si inima puternica. Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2011-10-07 17:52:45 recheşan, scuză-mă dacă greşesc, numai un bolnav poate urî cu atîta înverşunare... a, că mă discreditezi, calomniezi, pe unde poţi? că-mi spui "loază" chiar aici, dedesubt? m-am obişnuit. dar cu faptul că mă urăşti în halul ăsta, încă nu. Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-10-07 17:22:42 Domnule Corbu, Nu aş fi intervvenit dacă după invocarea unui moment zero în care proclamaţi amnistia totală, n-aş fi fost constat ironizat şi atacat aici...cu aluzii mărunte ca cea din commul adresat lui Puşcă (în care aluzia, întrebaţi-l pe scatologul curajos, e la mine)sau în atacurile imunde la persoană:"recheşan, bătrîne, cu părere de rău ţi-o repet, eşti bolnav de-a binelea" Sau poate ultima afirmaţie e doar o formă de salut prietenesc nu un imund atac la persoană. Czu ce vă şantajez eu, domle apropritar? Cu faptul că am spsu că nu voi mai posta aici decît dacă realmente spaţiul va fi unul literar, lipsit de "personalităţi" de genul r.ş., a.f. sau alte loaze cu nume de clonă ecsintenţială?! Păi asta e o opţiune sănătoasă, nu şantaj...ce v-am cerut eu în numele aşa-zisei delaţiuni? Vă reamintesc e şi-n editorial: să nu-l demiteţi pe duplicitar, asta vă ceream! Daă însă veţi contiuna să admiteţi atacuri precum cel recent, spiritul europeeic va deveni similar cu bălăcăreala gratuită, imundă şi tembelă, un adevărat etalon de dublu standard şi duplicitate literară(sau mai curînd scato-literară) Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-10-07 17:00:22 Domnule Recheşan, Atunci când aţi sesizat incompatibilitatea statutului de editor a domnului Ştefănescu Radu cu aceea de postator de texte vulgare v-am lăudat şi v-am mulţumit. Pentru că era în joc Europeea şi credibilitatea ei. Acum nu vă mai înţeleg. Europeea nu are ca rol, misiune ori preocupare credibilitatea membrilor săi. Fiecare şi-o structurează ori destructurează după propria opţiune, putinţă, dorinţă, aptitudini, talent, inteligenţă, intenţie de a se prezenta public, etc. Evident într-o polemică în care distinsul nostru coleg va susţine ecoliteratura şi demersul ecoliterar afirmaţiile sale pot fi reţinute ori nu pot fi luate ca beneficiu de inventar ori pot constitui adevărate argumente. După caz. Însă, atâta timp cât respectă regulamentul Europeii poate publica aici iar gestul domniei voastre într-adevăr, de data aceasta nu mai are componenta etcă pe care a avut-o prima intervenţie. A, dacă îmi veţi sesiza şi alţi editori duplicitari, după ce mă voi convinge şi dacă va fi demonstrată această duplicitate voi renunţa fără să clipesc la serviciile lor. În rest formulări de tipul "la apelurile dumneavoastră calpe de salubrizare." nu au acoperire. Userii ataşaţi ideii de ecoliteratură au reacţionat, în opinia mea corect, constructiv şi implicant. Iar eu am ţinut cont de argumentele pertinente aduse în discuţie. Oricum, situaţia este mult schimbată pe Europeea. "exeditorul de tristă şi veşnică asiduitate scatologică r.ş. nu va opera opinia acestea (în paranteză fie spus, năravu' din fire n-are lecuire, fiindcă l-aţi mazilit formal, acum versifică melancolic, abulic şi coprofilic în "canal" Nu este treaba Europeii, a mea şi, mă gândesc nici a dumneavoastră. Este major, îşi asumă textele şi condiţia, în paranteză fiind spus eu nu agreez şi nu înţeleg o astfel de postură, poate că viziunea mea excesiv puritană să fie de vină, însă repet este treaba domniei sale şi riscul domniei sale. Sper că vă veţi opri cu astfel de informări la nivel europeic şi nu veţi împinge mai departe procedeul. Că mai ştii, puteţi şi nu ar fi onorant puteţi băga zâzanie în familie, în mediul social, etc. În plus, domnule coleg, constat că nu vreţi să punem punct şi să o luăm de la capăt. De ce nu priviţi situaţia empatic? Ia puneţi-vă dumneavoastră în situaţia distinsului nostru coleg şi vedeţi cum aţi reacţiona la asemenea catergorisire "exeditorul de tristă şi veşnică asiduitate scatologică" ,"versifică melancolic, abulic şi coprofilic"! Ce faceţi acum este încercarea de a produce scandal pe Europeea şi de a menţine vrajba. Evident, am mai spus-o, nu voi asista pasiv la această acţiune distructivă, i-aş zice duşmănoasă. Talentul dumneavoastră nu vă legitimează să procedaţi astfel aici. "nici gînd să activez într-un spaţiu în care respectivul, simte nevoia să mă porcăie constant, aici şi aiurea; motiv pt care atelierul a devenit nevizitabil în pofida asigurărilor dumneavoastră ferme." Am avut astfel de încercări de şantaj chiar şi cu domnul Radu Ştefănescu. Nu am cedat şi nu voi ceda NICIODATĂ, cu niciun risc la niciun fel de şantaj. Adică prezenţa ori absenţa cuiva aici să fiecondiţionate de decizia mea de a admite ori a interzice prezenţa cuva pe site. Este exclusiv opţiunea personală a fiecărui membru. Eu am constatat că, de la aceel moment zero nu RŞ v-a atact ci, iată, în comentariile de mai jos, domnia voastră aţi făcut-o la adresa lui. Ca atare, făcând-o asumat, ostentativ şi cu premeditare intervenţia mea repreintă ATENŢIONAREA publică a domniei voastre că aţi încălcat regulamentul. Aşadar, la următoarea primă încălcare a regulamentului veţi avea nivel 10. PS. 1. Nu am înţeles nimic din "Şi fiindcă tot aţi emanat o bîrfă fără acoperire..." Detaliaţi. 2. Mă credeţi ori nu, am intart cu link-urile date de către domnia voastră în site-ul respectiv însă a apărut un mesaj cu "text vulgar etc. Evident că nu am intrat. Oare de ce credţi că gestul colegului RŞ, repet în opinia mea condamnabil ecoliterar, de a publica texte vulgare este mai condamnabil decât gestul domniei voastre de a citi texte vulgare? De ce vă maculaţi retina şi spiritul cu astfel de aberaţii? Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-10-07 16:29:45 recheşan, bătrîne, cu părere de rău ţi-o repet, eşti bolnav de-a binelea. ai părăsit de 18 ori europeea, ce mai cauţi aici, omule? crezi că interesează pe cineva din europeea, inclusiv pe d-l Corbu, ce poeme postez eu în roliteratura sau la gazeta de perete a asociaţiei mele de locatari? sau că nu poţi respira în europeea? o ştim cu toţii. du-te cu Dumnezeu, omule, şi respiră unde vrei... p.s. şi nu mai sta lipit de calculator toată ziua, mai fă ceva mişcare. Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-10-07 15:50:01 PS Şi fiindcă tot aţi emanat o bîrfă fără acoperire de a cărei adiere m-am simţit vizat(dacă eraţi interesat puteaţi verifica informaţia cu pricina şi respectiva doamnă şi aţi fi constatat că e falsă)îmi permit şi eu una, cu aspect scatologic evident: http://www.roliteratura.ro/text/melancolia.html Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-10-07 15:02:03 Mă alătur şi eu gestului de protest al d-lui Kosta Vianu şi vă cer să-mi scădeţi nivelul.la zero dacă se poate. Aşa, exemplar, că tot n-aveţi ce face; de altfel intenţionez să fiu foarte,extrem, ultra, mega-insensibil la apelurile dumneavoastră calpe de salubrizare. Pot să adaug, dacă cenzura va permite şi ferventul dumneavoastră susţinător exeditorul de tristă şi veşnică asiduitate scatologică r.ş. nu va opera opinia acestea (în paranteză fie spus, năravu' din fire n-are lecuire, fiindcă l-aţi mazilit formal, acum versifică melancolic, abulic şi coprofilic în "canal": http://www.roliteratura.ro/text/melancolia.html) că nici gînd să activez într-un spaţiu în care respectivul, simte nevoia să mă porcăie constant, aici şi aiurea; motiv pt care atelierul a devenit nevizitabil în pofida asigurărilor dumneavoastră ferme. Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-10-07 14:59:28 şi mai e ceva, nene Puşcă. uite, eu sunt un tip, aşa, mai fără carte, recunosc. nu ştiam ce vasăzică "publicistică" şi am căutat pe google, care, de cum m-a zărit, ţup! la DEX m-a dus: PUBLICÍSTICĂ f. 1) Literatură care tratează probleme actuale ale vieţii social-politice şi culturale, reprezentată prin publicaţii periodice (ziare şi reviste). 2) Totalitate a publicaţiilor periodice. 3) Ocupaţie a publicistului; gazetărie; ziaristică; jurnalistică. / Sursa: NODEX | Adăugată de siveco | Greşeală de tipar | Permalink în cazul ăsta, mă gîndesc eu, un editorial din 1932, de fapt un mic eseu - l-am citit - o face parte din specia literară numită "publicistică" sau nu? sau o fi "informaţie de presă" gen rubrica meteo, sau rezultatele etapei 8 din liga lui Mitică? e drept, Rebreanu nu ne furnizează acolo nicio informaţie despre Oana Zăvoranu, şi nici nu ne spune dacă s-au încheiat arăturile de toamnă, dar parcă poţi să ştii. Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-10-07 13:26:33 onorabile nea Puşcă, în polemica asta, ştii de ce-l cred eu pe d-l Corbu şi pe matale nu? paranteză - v-aş putea crede pe amîndoi, dar aş cădea în paradoxul lui epimenide (ăla cu toţi cretanii sunt mincinoşi) bun. hai să-ţi zic de ce. 1. cînd sunt prinse la înghesuială, caracterele microscopice dispar - în general mimînd indignarea. a se vedea cazul distinsului meu fost coleg şi bun amic, al cărui nume nu-l mai pomenesc aici, că mi se blochează tastatura. or, matale ţi-ai şters textul (din nefericire, eu, ca mare amator de scandaluri, cred că l-am salvat pe undeva) 2. d-l Corbu are 48 de păcate (cu ăsta că te îngăduie încă aici, 49) dar pe ăla cu minciuna, nu. l-am verificat îndelung, cu tehnica operativă. detalii la Peia. 3. faptul că-l ameninţi cu justiţia. şi ştii de ce? dacă aveai de gînd s-o faci, o făceai şi gata, fără zarvă. aşa, evident, e doar un bluf, un joc de glezne, menit să-ţi dreagă un pic atomul ăla de reputaţie care ţi-a rămas. paranteză. în plus, mai e ceva care ţine de etică. gazda care te-a lăsat atîta amar de vreme să intri încălţat în sufragerie, şi cînd, în fine, te-ai decis să te sui cu cizmele-n pat, te-a tras un pic de atenţie, crezi că e frumos s-o ameninţi cu avocaţii tribunalului de la Haga? eu zic că nu. asta e declaraţia pe care o dau, susţin şi semnez... Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-10-07 12:38:50 Domnule Puşcă, Iar deturnaţi fondul problemei. Nu are relevanţă când unde şi dacă aţi tipărit "revista" Toată discuţia a avut loc pe baza a ceea ce aţi postat dumneavoastră în Europeea. Cu toate că v-aţi şters textul, în cea mai mare parte firul discuţiei există în celelate topicuri. Esenţial este că în prima faza aţi spus că este vorba de "informaţie de presă" şi că nu necesită drepturi de autor. Apoi că este articol care nu este "operă publicistică" şi care de asemenea nu necesită drepturi de autor. Când v-am explicat despre ce este vorba şi când aţi înţeles gravitatea situaţiei, v-aţi dus ca un mieluşel şi aţi cerut acordul pentru a prelua acel articol. Adică v-aţi dus după ce eu am vorbit cu deţinătorul legal al drepturilor de autor şi după ce a avut loc discuţia de pe Europeea. Faptul că, în sfârşit v-aţi dus şi aţi intrat în legalitate, este în regulă. Însă la data când aţi postat textul pe Europeea nu eraţi în legalitate. Şi este deranjant să continuaţi să minţiţi şi să deturnaţi atenţia de la fondul problemei. Cu martori şi documente olografe, pentru mine este floare la ureche să demonstrez aceste aspecte. Dar tupeul domniei voastre întrece orice limită. Aţi fost prins cu mâţa în sac şi din acuzat vreţi să deveniţi acuzator! Aşa credeţi că vă apăraţi "onoarea"? Puteaţi, cavalereşte, să spuneţi da, am greşit, am înţeles despre ce este vorba şi am intrat în legalitate. Aşa ar fi procedat un om de onoare. Cât priveşte calomniile recitiţi şi vedeţi cine pe cine a calomniat. În rest aştept citaţia. Să văd ce şi cât să vă pretind pentru denunţ calomnios. Şi la ce v-aţi mai pretat. Eu vă lăsasem în plata domnului. Fapul că, într-un târziu, mi-aţi urmat sfatul şi v-aţi dus la domnul Ilderim Rebreanu şi i-aţi solicitat acordul a fost suficient. Pentru că pe mine mă interesa îndreptarea şi nu distrugerea domniei voastre. Totodată, cum v-am mai spus, am tratat problematica şi ca un studiu de caz. Ca să înţelegeţi, în primul rând dumneavoastră ce este aceea o informaţie de presă, că un articol publicistic este o operă, protejată de Convenţia de la Berna şi de Legea română în materie. Şi că preluarea şi publicarea oricărei opere fără acordul deţinătorilor drepturilor de autor reprezintă o încălcare a legii. În al doilea rând să înţeleagă şi alţi membri ai site-ului aceste aspecte şi apoi mai tinerii membri care evoluează pe site. Şi bineînţeles să înţeleagă şi să respecte munca şi drepturile autorilor. Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-10-07 10:27:15 Dle Corbu, apreciez in continuare dorinta dvs de a ieși deasupra, ca untdelemnul, dar, iata, unde gresiti si, desigur, veti plati pentru aceasta (nu o spun eu ci avocatul care se ocupa de instrumentarea cazului): 1. eram in legalitate in momentul tipăririi revistei, și am documente in acest sens 2. ati facut afirmatii calomnioase despre mine si despre Revista ZIP 3. eu nu vă ameninț, stimate dle Corbu, doar v-am atras atentia sa va pregatiti documente care sa va sprijine afirmatiile de genul: a) „Domnul Ion Gabriel Puşcă a preluat, fără drept, un articol al scriitorului Liviu Rebreanu,„ b) „Domnul Ion Gabriel Puşcă a preluat (...) fără acordul deţinătorului drepturilor de autor ale celebrului scriitor.„ / „Am vorbit personal cu detinătorul legal al drepturilor de autor. Nu aveţi niciun acord.„ sper ca aveti documente are sa demonstreze cine era detinatorul drepturilor de autor la data aparitiei revistei c) „Investigând am descoperit ceva mult mai grav şi anume incidenţa penală.„ d) „Este de presupus că procedează la fel şi în cazul altor opere.„ e) „În continuare domnul Puşcă MINTE efectiv şi aceasta îl descalifică.„ f) „De aceea domnul Puşcă şi-a pirdut credibilitatea iar membrii serioşi ai Europeii vor evita pe viitor "colaborarea" cu acest domn.„ V-am prezentat doar câteva dintre afirmatiile calomnioase pe care le-ati facut la adresa mea. La ele se mai adauga afirmatiile a inca 5-6 stimati colegi de sit care au fost influentati de calomniile dvs. Adica fapta dvs -care este incriminata de C.Civ.- a prejudiciat demnitatea, onoarea şi a adus atingere dreptului la propria imagine. Asa ca stimate dle Corbu, eu nu va amenint, doar va pun in garda. Stiti cum se spune: ai grija ce iti doresti! s-ar putea sa se intâmple. „Aştept citaţia. Aveţi şi vreo Constituţie la îndemână? Citiţi articolul 30. Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-04-10 11:25:56 „ Sanatate. Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2011-10-07 09:08:21 Domnule Ion Gabriel Pusca, după ce v-am demontat bălmăjeala cu "informaţia de presă" şi după ce v-am iniţiat în problemele de protecţie a operelor literare, aţi intrat într-adevăr în legalitate. Adică, v-aţi dus la domnul Rebreanu care v-a acordat cu titlu graţios permisiunea să preluaţi acel articol. Încă mai aştept să vă prezentaţi scuze şi să-mi mulţumiţi pentru cursul gratuit pe care vi l-am ţinut. Ar fi singura şansă de a mai repra din "onoarea" pe care singur v-aţi făcut-o ferfeniţă. Ştiţi bine că v-aţi dus la deţinătorul drepturilor de proprietate privind opera scriitorului Liviu Rebreanu după ce eu v-am cerut să intraţi în legalitate şi după ce eu avusesem confirmarea că aţi preluat fără a avea dreptul, acel articol. Acum mă ameniţaţi? Cât tupeu puteţi să aveţi domnule? Repet prezentaţi-vă scuze şi mulţumiţi-mi. Este singura dumneavoastră şansă înainte de a vă acoperi cu tot ridicolul unui om lipsit de orice urmă de onoare. Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-10-07 00:14:28 Pentru cei care nu au înţeles, nu ştiu ori nu vor să ştie: aici este un spaţiu în care se pot publica şi comenta "toate tipurile de „creatii” ale spiritului uman care în mod curent pot fi desemnate prin cuvântul “LITERATURA” dintre care enumeram exemplificativ: poezie, schite, nuvele, roman, recenzii, comentarii, eseuri, exegeze, articole, critica literara, reportaje, însemnari, jurnal, polemici, etc. Forma de prezentare, grafica, modalitatea de expresie etc. sunt si ramân la latitudinea creatorilor. Acestea vor fi denumite cu un cuvânt generic drept “texte” Opiniile, parerile, evaluarile etc. ale textelor existente vor fi denumite pe scurt “comentarii”[1]" Unii, care probabil nu au ce face ori din motive care îmi scapă ori, în ultimă instanţă, din motive care ţin de o anumită patologie comportamentală, eludează aspectele prezentate în paragraful de mai sus cu privire la ce se poate publica şi comenta în acest spaţiu şi încearcă să-l transforme într-un spaţiu de hărţuire, de răfuială personală, de adresare de injurii, de tot felul de întrebări şi multe altele, care nu au legătură cu textele ori comentariile pe texte. Ca atare rog editorii să invalideze tot ce nu are legătură cu aspectele legate de creaţii ale spiritului uman şi care nu se pot încadra în categoria de texte ori comentarii. O fac şi o voi face în continuare şi eu. Userilor care au nivel care le permite să posteze direct şi care vor mai încălca regulamentul li se va reduce nivelul astfel încât textele şi comentariile lor vor fi validate/invalidate de către un editor. Userilor care nu au nivel care să le permită postarea direct doar atât le spun: adio validarea a altor tipuri de postări în afara textelor şi comentariilor pe texte. Găsiţi-vă alte site-uri. [1] Extras din regulamentul pe care oricine şi-a făcut cont aici l-a acceptat. Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-10-06 06:08:55 dle CORBU, „1. Nu-mi plac oamenii care nu au simţul înţelegerii şi recunoaşterii erorii. Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-10-04 18:12:33 „ putem lesne intelege că aveți mari probleme dimineața la bărbierit, când trebuie să vă priviți in oglindă popria imagine. „Îmi plac oamenii fermi şi corecţi chiar şi când greşesc. Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-10-04 18:12:33 „ Dacă afrmația de mai sus ar avea vreo corespondență in real, ați fi avut curajul sa vă recunoasteti „eroarea„ de a nu fi stiut că articolul „Goana tortelor„ este scris de Liviu Rebreanu și atunci poate v-as fi spus cateva amănunte despre situație (procesele copyro, suspendarea copyro si inca doua lucruri dovedite cu date, semnaturi si nr de inregistrare anterioare datei aparitiei revistei, pe care le veti primi si dvs, curand ). Dar dvs ca un bun „cetatean„ dle CORBU ati dat telefon sa-l informati pe dl Ilderim si sa-l intrebati „de ce nu îmi ia banii„ apoi ati scris un articol calomnios la adresa mea. Domnule Corbu, tin sa vă multumesc că nu ați sters articolul calomnios, semnat de dvs, „Practica incorecta„ . Imi este de mare ajutor ca si comentariile defaimatoare facute la adresa mea de cativa membri ai sitului. „Şi ştiţi bine care este adevărul. Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-10-04 18:12:33 „ Eu il știu si il veți recunoaște și dvs, dacă nu din onoare –a observat acestlucru- , obligat de lege. Va sugerez cu amicitie sa aveți dovezi solide care sa probeze afirmațiile facute la adresa mea intrucât eu am dovezi clare că spusele dvs sunt calomnii. Si daca atunci cand va scriam: „Domnule Corbu, încă mai aștept retractarea afirmațiilor din acest text calomniator și scuzele dvs pentru atingerea nejustificată a imaginii unei publicații culturale. Sunt convis că onoarea dvs este mai presus decât orgoliul. Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2011-04-12 21:36:02 „ eram dispus sa va trec cu vederea calomniile acum mi-ati confirmat a nu am gresit cand am deschis actiunea civila pentru pretentii si reparare(daune-morale). Știți cum e fiecare pasare pe limba ei piere. Sa ne vedem sanatosi. Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2011-10-05 23:11:36 Si, da, asa este, sunteti un adevarat sumum de exceptii. fiti fericit, nu va voi mai deranja, site-ul a devenit o kestie de care ar fi trebuit sa ma dezic de multa vreme.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2012-04-22 18:27:09               Atunci, domnule Stefanescu, probabil, nu ne ramane de facut, altceva, decat sa asteptam ca respectivele persoane sa isi dea seama ca se afla de partea gresita a baricadei sau sa asteptam sa se plictiseasca, ori sa il rugam pe dl Corbu sa dea editorilor dreptul de a acorda si retrage nivelul de postare: ai folosit un limbaj care nu respecta adresarea decenta, o saptamana nivelul scazut, ai atacat autoritatea unui editor, o luna nivelul scazut, recidivezi in adresarea neadecvata o luna nivelul scazut etc. Cand lucrurile tind sa scape de sub control poate este necesara intarirea autoritatii, cu riscul de a limita intr-o oarecare masura 'drepturile' celor care nu respecta dreptul colegilor. Oricum nu doresc sa lungesc discutia. Dvs ati inteles ce am propus si contez pe faptul ca dl Corbu va da curs aceastei rugaminti si cu un pic de efort din partea tuturor se vor incheia luptele orgoliilor exagerate si vom reveni, poate, la discutii aplicate pe text. Discutii in care -IMI PERMIT SA REAMINTESC- facem doar sugestii deoarece foarte putini colegi de sait sunt AUTORITATI IN MATERIE (si pe ei ii recunoastem repede dupa modul elegant in care fac o remarca despre un text) iar ceilalti suntem AMATORI cu mai multe sau mai putine cunostinte de tenica literara, cu mai mult sau mai putin timp liber, cu mai mult sau mai putin discernamant, cu orgolii mai mari sau exagerate cu talent si inspiratie in proportii relative. Multumesc pentru raspuns, domnule Stefanescu.   Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2012-04-22 17:26:16               vă răspund eu, domnule Puşcă: există secţiunea "forum", dar, din motive necunoscute mie, nu este accesată. în ce priveşte atmosfera insalubră din subsolurile unor texte, ea se datorează cîtorva seniori ai războiului, aflaţi probabil la vîrsta pensionării, sau beneficiari ai unor rente viagere, deci în posesia unei cantităţi nelimitate de timp liber, frustrare, plictis, acreală şi energie neconsumată, combinaţie, care, iată, se dovedeşte extrem de productivă în spaţii ofertante în ceea ce priveşte dreptul la libera exprimare, cum e acesta.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-04-22 16:07:00	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23956 Comentarii: 120078 Useri: 1426
ADMINISTRARE