PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Hoardele sondajelor. Informare sau manipulare ? Text postat de Emanuel Cristescu Un distins journalist[1] scrie pe Facebook: “Sondajul IRES [….] vine să confirme din multe puncte de vedere datele furnizate de CSOP tot în această săptămână. Cel mai vizibil se vede acest lucru la capitolul privind încrederea în politicieni: M.R.Ungureanu este şi aici pe primul loc.” [2] Cum naiba să confirme, când 80% dintre români consideră că ţara merge într-o direcţie greşită? Şi cum poate crede cineva că românii sunt atât de lipsiţi de principii încât să accepte un guvern investit prin încălcarea legii şi cu un premier numit cu încălcarea şi în dispreţul legii? Mie mi se pare o încercare de manipulare pe care şi naivii o pot vedea din avion. Şi ştiţi ce mi se pare absolut jenant? Faptul că, acum, se invocă ştiinţa. Adică sondajele. Care, vezi doamne, sunt prezentate în scopul informării şi nu au nimic de-a face cu manipularea! Şi cu pregătirea viitoarei fraude electorale. Când am fost "ciuruiţi " şi s-a deturnat voinţa electoratului, în timp ce exit poll-urile spuneau exact invers, sondajele erau greşite! Deşi erau făcute în baza ştiinţelor (sociologie, marketing politic, statistică) Acum sondajele sunt bune! Trăiască ştiinţa! Nici vorbă că ar putea fi sondaje efectuate în afara regulilor ştiinţei. Nicio vorbă despre eroarea de 20% pe care un “Institut” care a efectuat acest “sondaj” a avut-o la exit-poll-ul din Republica Moldova. (cu câtă largheţe utilizează domnul director al respectivului “Institut” acest termen „Institutul” Păi, la o astfel de eroare, şi adevărata fiică a adevăratei mame Omida este mai bună! Parcă pentru a putea utiliza cuvinte de acest tip există nişte reguli!) Bref:În opinia mea avem de-a face cu un pseudosondaj cu scop 100% manipulatoriu. Atenţie naivi. Proştii sunt baza. [1] Dan Andronic. Distinsul ziarist comite, ceea ce în psihanaliză se cheamă, un act ratat, ab initio. Precizând pe blogul său: [100% politică 1% manipulare! ] http://www.danandronic.ro/ [2] http://www.facebook.com/pages/Dan-Andronic/223793334382269 Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Nene Mitica, Acum, cand am fost in tara, am descoperit misterul. Chestia cu voturile din diaspora care l-au repus pe marinar in scaunul prezidential e falsa. Altceva s-a intamplat. Iti amintesti seara cand se numarase voturile si Geoana &co. celebrau cu sampanie ? Voturile din afara nu sosise. Ce s-a intamplat. Toate consulatele si ambasadele din vest stiau ca Geoana castigase la un numar infim de voturi si cum diasporezii nu se prezentasera la votari, consulii si ambasadorii, avand lista si buletinele de vot ale tuturor romanilor din dispora, le-au masluit votandu-l pe Base. De ce ? Pentru ca, asa-i la noi in Romania, noii guvernanti, a doua zi schimbau toti consulii si ambasadorii cu cei de-ai lor, prieteni, rude si ati vecini. Deci, masluirea s-a facut la consulate si ambasade de teama sa nu-si piarda posturile de ambasadori, consuli si fel de fel de secretari care, pe buna dreptate, sunt posturi foarte bine platite plus beneficii ce nu le are omul de rand.   Postat de catre Valeriu Cercel la data de 2012-02-27 18:23:07               "Informare sau manipulare ? " (Emanuel Cristescu) Domnule profesor, Dupa parerea mea toate sondajele care arata ca pedelistii ar detine majoritatea la bursa de simpatie a populatiei nu sunt altceva decat manipulari grosolane ale pesedeului pentru a-si mobiliza baza electorala prin spereietura. Ceeace, tradus pe intelesul tuturor ar insemna: daca nu iesiti iar in strada pentru a va rascula nu scapati de astia! p.s. Eu imi amintesc de un pol de opinie facut de un profesor universitar in randul tineretului universitar inaintea luptei titanice dintre lupul de mare si catelul de uscat din care reiesea ca primul ar iesi invingator. Numai mai tarziu mi-am dat seama cat de manipulat a fost acel pol, fiindca ce studenta cu mintea intreaga si ochiul format ar alege pe unul cu o frunte ce se intinde de la ochi pana la ceafa si nu pe unul mult mai tanar si mai paros?! Datorita acestei manipulari multi diasporezi europeeici au votat pentru cine nu trebuia numai de dragul studentelor.   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2012-02-27 17:32:23               "Da' de ce nu şi cioacă, fincăci exersează şi tot exersează?" (generalul Ioan Peia insinuind, pe buna dreptate si cu un umor de cioclu profesionist, ca unul cu un nume minoritar cum este cioaca nu va ajunge niciodtat editor) Eu cred ca cel mai bun de editor este un viteaz general care nu s-ar da in laturi de a strange de gat dusmanii site-ului chiar cu mainile batranului sau tata.   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2012-02-27 17:04:58               onorabile autor, e redundant, plictisitor şi inutil să constatăm că lavra sinilie, seamănă tot mai mult ca o cafenea adecvată polemicilor politice partizane/ veţi reacţiona probabil ca picat cu ceară fierbinte, dar segmentul literar, se pierde mic, anemic şi mediocru în talazurile de flecăreală adesea imundă/ unde "stîlpii" sunt fărbăliţi preponderent în nărămziu-cafeniu/nuanţa portocalei mucede/ iar unii muşterii, pe lîngă faptul că nu-şi achită consumaţia se delectează scuipînd pe duşumea deşeuri de verbialism ieftin şi agresiv, precum clienţii cîrciumilor fără ştaif, cojile seminţelor de floarea-soarelui. Tîrnu' de primăvară e la reparat oare? Ne anunţaţi iar o acţiune salubrizatoare de sezon? Aş, cred că vă preocupă exclusiv partea de vizibilitate(preţul acela de raiting, două cămile, trei talanţi...ooo, more, ore, re probantur literaturae)   Postat de catre Dragoş Iovan la data de 2012-02-27 14:58:06               Si informare și manipulare. Procentul difera, în funcție de cum bate vântul. Acum, după atâta zarva, oamenii s-ar putea sa vrea liniște. Aviz amatorilor de manifestații perpetum mobile.   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2012-02-27 11:50:18               Ăia mulţi, - eufe/mistic vorbind - cam vreo 75%, nu au habar de sondaje, ci de pacheţele. Restul - votează degeaba! Căci frauda va fi pur elctronico-informativă, adică ceva de genul: PDL intern + PDL extern + STS şi una, şi alta! Să nu uităm că în fruntea guvernului e un viezure cu ochi alunecoşi şi inimă zburdalnică! Iar în fruntea frunţii acelaşi şomîlc-scormonitor prin galeriile puterii! Aşa că... Cît despre dezoximoronia aia gratuită, mi-aţi stîrnit zîmbete. Jocuri de cuvinte face şi isus hazarineanu, dar asta înseamnă că-l ia cineva-n seamă?   Postat de catre ioan peia la data de 2012-02-27 11:28:39               "tolerant în fermitate" se reduce la mai vechea noastră discuţie despre, ceea ce stiliştii numesc, oximoron! Prin urmare, legitim! Da, de editori ar mai fi nevoie însă cerinţele, din păcate pentru domnia voastră, trebuie să fie cumulative. Şi includ şi tactul. Pentru care vă invit să mai exersaţi. Altfel, cu parul, se duce dracului Europeea. Şi ar fi păcat. Chestiunea cu sondajele nu-i de glumă. Este, bag eu seama, ceva de nivelul operaţiunii Barbarosa, dacă îmi amintesc bine. De aceea fiecare, unde poate, trebuie să o trateze serios şi să o demonteze. Pentru că ea, această gigantică operaţiune de manipulare (gigantică prin resurse!) este destinată naivilor, inocenţilor, neinformaţilor, nehotârâţilor şi, în mod special, fraierilor (era să zic proştilor dar m-am cenzurat) Şi, după cum se ştie, în democraţie orice cap are dreptul la un vot!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-02-27 11:17:16               infatigabilul cercel   Postat de catre ioan peia la data de 2012-02-27 11:03:26               "Pentru aceasta este nevoie să cunoşti şi să aplici regulamentul, să ştii gramatică, să ai tact, adică să nu ai potenţial conflictogen exacerbat, să fii raţional, tolerant în fermitate şi cam atât." Păi, un ins care dă pe dinafară de atîtea calităţi ar putea fi isus hazarineanu, spre pildă! Da' de ce nu şi cioacă, fincăci exersează şi tot exersează? Ba eu m-aş gîndi taman la buricea, fincăci are mintea cea mai limpede de prin zonă, mai ales cînd repauzează, sideral, lîngă butelcă. Ca să nu uit de infatigabiul cercel, pe care nu l-or spăriet foncţionarii din românica... căci datu-le-a cu mita-n cap miticilor de nu s-au văzutără! Duppe cum oppservaţi este un rezervor nesecat dă talente editoriale! Ce staţi aşa, în iespectativa îndoielii? (Ca să nu mai pomenesc de "fermitatea" aia "tolerantă", carele este o mezalianţă de termeni atît de flagrantă, încît şi abilului întru speculaţiuni logice şi filologice, metelel, i-ar părea o struţo/cămilă noţională.) Cît depsre sondaje: cine se mai uită la mascarada ăstora? Numai ei şi, eventual, cîţiva naivi.   Postat de catre ioan peia la data de 2012-02-27 11:01:35               După cum scrie, ar putea fi editor, editoare. Pentru aceasta este nevoie să cunoşti şi să aplici regulamentul, să ştii gramatică, să ai tact, adică să nu ai potenţial conflictogen exacerbat, să fii raţional, tolerant în fermitate şi cam atât. Dacă vrei să te remarci şi în calitate de autor scrii texte şi comentarii. Unde ar fi vreo problemă? Dar, distinse coleg, pari a lăsa să se înţelegă că ştii mai mult decât ar trebui să ştie cineva care, câteva comuri mai jos, îşi exprima curiozitatea (jucată?) cu privire la genul distinsului user (distinsei useriţe) Ar fi vreo două explicaţii, dintre care, pe aceea a vreunor eventuale interceptări o exclud. Mai rămâne una. Da aia ar fi şi mai neetică!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-02-27 10:48:31               scuze pt. offtopic. să-mi răspundă, dacă vrea, pe oricare din textele mele. vă las...   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-02-27 10:34:42               p.s. vroiam s/o/ăl/ întreb dacă n-ar vrea să fie editor/oare. o să zică răii că, vezi doamne, o avea calităţi, o avea spirit, o fi combativ(ă), dar n-are operă. ei şi? un editor(oare) perfect(ă) (în opinia mea) sau n-are operă, sau are capodoperă / în ambele cazuri fiind scutit(ă) de tirul criticilor, atunci cînd mai scoate ceva din sertar. ei, cum să pui fără vocativ aşa-ntrebare? şi cum să-i oferi de mărţişor un vers, ceva, o floare?   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-02-27 10:33:46               "Hoardele sondajelor. Informare sau manipulare ?" Acesta este subiectul topicului. Sun curios ce eforturi se vor face pentru deturnarea atenţiei de la acest subiect!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-02-27 10:31:15               Sofism distinse domn. Ceva de genul: ce vă plângeţi domnu Peia! Sunteţi român şi voi l-aţi ales pe X preşedinte! Cu toate riscurile domnia voastră sunteţi totşi împotrivă! Vă spune ceva sintagma "mutatis mutandis"? Cum v-am spus să nu amestecăm planurile. Când veţi găsi o contradicţie în ce spun eu şi ce fac eu poate aveţi dreptul să comentaţi. Până atunci PUNCT. Altfel încălcaţi regulamentul.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-02-27 10:29:30               Da, dom'le, da' uite care-i treaba, după opiniunea mea umilă: eu nu aş admite să mănînc pîine de la cel care îmi contrazice flagrant "pricipiili" alea. Zău dacă dacă te minţ! Că de-aia mi-am permis şi îmi permit libertatea, destul de incomodă, de a da cu tifla tuturor celor care una spun şi alta fumează, vorba lu Arghezi, vizavi de conu Zaharia Stancu! Prin urmare, asta nu ţine de imixtiuni inoportune şi inconforme în viaţa particoleră, ci de chestiuni ceva mai delicate, cum ar fi corespondenţa dintre vorbă şi faptă.   Postat de catre ioan peia la data de 2012-02-27 10:18:58               distinse profesor Corbu, în lipsa numelui (prenumelui), îngăduie-mi să mă îndoiesc... aşa cum nici azi nu mi-e limpede ce argumente lexicale (psiho-bio-somatice) au avut părinţii personajelor de mare notorietate Sulla, Scaevola, Catilina, etc, în afara intenţiei de-a ne zăpăci de cap pe noi, istoricii de ocazie... şi da, eu zic că din moment ce există sudoriţă, mocăniţă, etc, trebuie să existe şi useriţă, de ce nu. probabil te întrebi de ce sunt curios - simplu, fiindcă o eventuală apartenenţă a pseudonimului la sexul frumos m-ar sensibiliza într-un fel anume, stare imposibil de atins în cursul unui dialog pe teme literare cu, să zicem, prof. Buricea (am dat un exemplu), chiar dacă acesta (dialogul, zic) ar avea loc de ziua femeii. de-ai şti cîtă vreme am fost convins că "sumo" e vocativul de la "sumă"... pdap, adevărat, misterul ar fi fost şi mai adînc dacă am fi avut de-a face cu "atlantul atalanta". dar, probabil din compasiune pentru minţile peste măsură de iscoditoare, atalantul a fost înlocuit cu punct...   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-02-27 10:17:09               Domnu Peia, V-am inconfortabilizat eu vreo dată? V-am întrebat eu ce mâncaţi, dacă sunteţi însurat, câte globule roşii aveţi? De ce amestecaţi planurile? Aici discutăm idei, principii, literatură. Din câte ştiu eu la Spiru Haret sunt profesori pdelişti, penelişti, pesedişti, prmişti, fără apartenenţă politcă, etc. Adică există libertatea de opţiune politică a tuturo, garantată de altfel, de Constituţie. Mai mult, în universităţi, după cum ştiţi politica nu este permisă.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-02-27 10:10:20               PS 2. dacă mai coroborez şi cu adresarea, destul de familiară, "Radu" şi, mai ales, cu analogia comului, chiar intru la idei! Deşi, aparent, se încearcă demonstrarea ilegitimităţii întrebării! Măi să fie! PS 3. Ma-a rugat doamna Ştefan să scriu despre negarea negaţiei dar am refuzat-o!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-02-27 10:04:14               Păi, dacă e taman aşa, înseamnă că au pătruns chiar în inima lu nea Spiru, domnu Cristescu! Sau nu am eu informaţii de ultimă oră? Sau nu mai sunteţi angajatu lu nea Spiru ? Că iar nu pricep!   Postat de catre ioan peia la data de 2012-02-27 10:00:47               Radu, intrebarea ta ar fi indreptatita daca ai fi in pericol de viol si ai vrea macar sa stii daca e cazul sa te impiedici sau sa o iei la goana. Insa nu vad nicio situatie in care ar putea fi legitma. :)   Postat de catre . Atalanta la data de 2012-02-27 09:54:04               PS. Cum vedeţi, distinse RŞ, eu am făcut o presupunere, intrând în jocul distinsului user useriţe (o fi existând acest feminin?) Da, din formularea domniei voastre, rezultă, adică vă trădaţi, cum că aţi şti ceva. Ori ceva mai mult? Aşa să fie?   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-02-27 09:51:09               îmi   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-02-27 09:45:06               Pentru stingerea curiozităţii distinsului RŞ: ocult. Prin mijloace specifice. De exemplu deducţia logică: m-am gândit că dacă ar fi fost bărbat semna Atalant sau Atlant. Da raţionamentul e subţire, îi şopteşte din off, distinsa Elena Ştefan! Să o cred? Să nu? Mai bine mă fac a nu auzi!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-02-27 09:44:27               Disperare. Dacă au ajuns la haşdoio! Un post TV didactic! Având 1% audienţă! La asta mă refeream când spuneam mobilizare de forţe. Au ocupat tot. A mai rămas în faţa "comuniştilor buni" postul TV al "comunistului rău" Voiculescu. Un fel de Europa Liberă de pe vremuri. Prin urmarea toată propaganda împotriva a 80% dintre români. Eu cred, îmi place să cred, sper că această maşinărie infernală nu-i va îngenunchea.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-02-27 09:40:33               stimat coleg (adresare generică) .atalanta, o întrebare legitimă, zic eu: ce sex aveţi? apropos, distins patron Ion Corbu, cum aţi dedus că onorabilul pseudonim e femeie? mor de curiozitate.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-02-27 09:35:37               Dom'le, Da' cum e cu Lăzăroiu şi televiziunea lu Pondrea, că tare mi-s curios? E şi asta doar manipulare?   Postat de catre ioan peia la data de 2012-02-27 09:32:20               Corect distinsă Atlantă, Atalantă?, Însă că situaţia nu este aşa cum vor să o prezinte în sondaje este contrazisă de campania şi forţele fără precedent, mobilizate să contracareze opoziţia şi liderii ei! Eu sper, că de ce le e frică nu vor scăpa. Pentru că mulţi, foarte, mulţi, din ce în ce mai mulţi, extrem de mulţi oameni au ajuns în situaţia că nu mai au nimic de pierdut!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-02-27 09:29:11               Si protestele au fost tratate la fel. Ca ar fi fost vorba doar de un numar nesemnificativ de persoane, si acelea de o calitate dubioasa. Si s-a deranjat ea, Puterea, sa scoata din joc pionii importanti, pentru atata lucru? Pai simplul fapt ca a facut-o spune multe. Doar si pentru asta, acei oameni merita sa fie tratati cu respectul pe care il pretind. Oricum, merita mai mult respect decat un Valeriu Cercel care vine sa ne "unga" functionarii si se mai si lauda cu asta!   Postat de catre . Atalanta la data de 2012-02-27 09:13:14               Sigur manipularea pe ansamblu rezultă din compararea cu acea catastrofă naţională care a fost Boc. Ca să nu mai vorbesc de "imparţialitatea" Ev Zilei! Însă orice ar face nu se corelează cu realitatea, cu protestele, cu ce se întâmplă în ţară. Aş mai sugera un link: http://www.econtext.ro/q/cu-cine-ati-vota-la-urmatoarele-alegeri-prezidentiale-cine-ati-dori-sa-fie-urmatorul-presedinte-al-romaniei.html   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-02-27 08:37:08               Sa vedem si alta sursa :http://www.ziare.com/mihai-razvan-ungureanu/premier/ungureanu-apreciat-de-62-la-suta-dintre-romani-sondaj-ires-1152293 "Mai exact, 62% dintre participantii la cercetarea sociologica au spus ca au o parere buna si foarte buna despre noul premier, 61% considera ca presedintele a facut bine inlocuindu-l pe Emil Boc cu Mihai Ungureanu si doar 33% cred ca aceasta miscare a fost o greseala, scrie Evenimentul Zilei. Acelasi sondaj arata insa ca doar 32% dintre respondenti si-au exprimat increderea in Ungureanu CA PREMIER si mai putini chiar, doar 28% sunt convinsi ca acesta va scoate tara din criza. Oricum, ca si in sondajul CSOP, si in cel al IRES Mihai Razvan Ungureanu este pe primul loc in topul increderii in politicieni, fiind cotat cu 32%, ca si Victor Ponta. " Vai, dar ce le trece stimabilul(?) sub tacere pe cele care nu-i cad bine !   Postat de catre . Atalanta la data de 2012-02-27 08:10:24	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23957 Comentarii: 120078 Useri: 1426
ADMINISTRARE