|
|
|
|
|
|
|
|
|
Chestii |
|
|
Text
postat de
ecsintescu virtual |
|
|
Am o meserie foarte interesanta. Fireste ca nu este inclusa in nomenclatorul profesiilor. Ea insa exista ca sub diferite denumiri sau forme. Este prezenta peste tot la fiecare pas. Poate si voi aveti aceeasi meserie. Numai ca eu o fac profesionist. Si credeti-ma castig in draci. Si imi place. Nu pentru ca as fi draconic. Nu pentru ca as fi un Dumnezeu virtual. In acest text Dumnezeu si dracul exista doar ca simboluri. Eu sunt cel care conteaza. Ei bine, eu manipulez. Ma ocup cu manipularea. Adica incerc sa transform albul in negru si invers. Cand ma enervez ma autodepasesc. Albul si Negrul sunt culori. Si eu devin pictor. Sa nu-mi cereti sa va spun ce pensula folosesc. Despre sevalet –nicio sansa.
Domnul profesor Ion Corbu imi spunea , cu un repros aproape patern- domnia sa fiind un profesionist, dealtfel- ca ma pierd in literatura „pornografica”. Fireste ca aceasta notiune este vaga si generala. Ca si cum dracul ar fi un exhibitionist cu chilotii in vine scriind porno-literatura iar Dumnezeu e infofolit cu feregea chiar si atunci cand isi scrie eco-literarele porunci. Dar nu despre asta vreau sa vorbesc.
Ma ocup de PR online. Am facut strategia electorala pe online unui primar de capitala europeana, la trei candidati la presedintie si am lucrat si lucrez in 6 proiecte importante. Manipulez. Creez personaje in tot mediul virtual. Negative sau pozitive. Demente sau perfect sanatoase. Bigote sau satanice. Capat feed-back. Discut in numele personajelor pe facebook , twitter sau messenger. Fac asta 19 ore pe zi, sapte din sapte. Scriu zilnic peste 60 de pagini A4 font 12. Dar nici despre asta nu vreau sa vorbesc.
Personajele mele se nasc si traiesc. Vorbesc. Fie ca sunt femei, copii, barbati, batrani care canta la chitara si scriu tristice, personajele mele capata autoritate. Au opinii. Unele de dreapta, altele de stanga. Opinii contradictorii sau extrem de clare. Important este sa-mi ating scopul. Sa conving. Si apoi sa-mi iau banul. Este tot ce conteaza. Nu despre asta este vorba.
Personajele mele ma coplesesc. Devin iubite sau dupa caz urate. Sunt gelos pe ele chiar daca si o parte din mine le uraste. Ele cresc si devin interesante. Atat pentru mine cat si pentru ceilalti. Devin avataruri si se cupleaza la mantinela destinului. Care si el depinde de noi, nu este asa? Nu despre asta e vorba.
Este ziua indragostitilor. M-a sunat fosta sotie. Am stat 47 de minute la telefon. Nebunia din magazine, cadouri, o zi ca oricare alta. Nu prea am stiut ce sa-i spun. Sunt prea rupt in celelalte personaje. Sunt un drac pentru ca am ales libertatea si un Dumnezeu pentru ca mi-am asumat-o. La inceput a fost cuvantul. Si il stapanesc fir’ar. Si manipulez. La fiecare 19 ore spun ca imi iubesc munca, imi iubesc personajele, imi iubesc schizofrenia profesionala. In fiecare minut conving si ma conving. Despre asta este vorba!
Marea mea arta este sa-l fac pe Dumnezeu sa se converteasca Dracului. Habar nu am daca tine de literatura sau de meserie.
Important este altceva.
Bebeloaico, iubirea mea, tzoarcana mea, carnavasss, carliont, beeebee... Te iubesc! La multi ani! Esti Dumnezeul meu.
|
|
|
Parcurge cronologic textele acestui autor
|
|
|
Text anterior
Text urmator
|
|
|
Nu puteti adauga comentarii acestui text
DEOARECE
AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT! |
|
|
|
|
| |
Comentariile
userilor |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
un de te culci, sclemberici? în brațele mă-tii adoptive?
îți cîntă nani, în timp ce-i morfolești sfîrcurile în gingii, ca un incestuos de smîrc, ce esti! ca o scîrbă cu orificii de vidanjă!
într-o bună zi vei exploda în apoteoza unei vome cosmice! |
|
|
|
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-02-18 20:54:40 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Andrei,
Oprescu a "negociat" cu oamenii lui Videanu in stilul caracteristic. El ii vroia pe traseu. I-a manipulat. :)
pr, pe gallup a iesit ok.
:)
ma baiatule, aprinde candela- o tigore sta tzeapana la ora 4 58. una care punea poze pa pareti. ma culc la ora aia
|
|
|
|
Postat
de catre
ecsintescu virtual la data de
2010-02-18 03:14:42 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Oprescu astupă gropile Bucureștiului.
Berceanu pe ălelalte, ale restului.
E o deosebire cantitativă: unul fraierește pe cîțiva km pătrați. Ălălalt pe mii. Deja a fîrșit părăluțele,- după cum a declarat cu seninătate - astupînd autostrăzile cu zăpezi!
Doi palvragii!
La care s-au afiliat cîteva zeci de mii de lachei.
|
|
|
|
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-02-17 18:43:33 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Oprescu, doctorul cu carnatul, astupa gropile Bucurestiului cu televiziunile. Iti faci cruci si iti blestemi ziua in care ai pus stampila pe paralelul acesta.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-6921471-audio-cum-rezolva-oprescu-spatele-usilor-inchise-problema-gropilor-asfaltatorii-din-capitala-vor-vada-rastesc-asfaltatori-declansam-gropaniada-face-liniste-vedem-treburile-noastre.htm
Ecsi, intelegi ce vreau sa spun? Dincolo de promovarea nulitatilor sta interesul nostru comun, sau, altfel spus, daca votezi fara cap deschizi punga la sevice pana iti iese pe nas.
In rest, sanatate, ca doctori se gasesc pana si la primarie. |
|
|
|
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-02-17 10:52:11 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
eroare. firmele fac catindatul. cu angrenaj de vigoare. este ceea ce se intampla in psd. spui bine. vorbim dupa. stim ca nu esti fraier. de-aia stai acolo. si castigi. |
|
|
|
Postat
de catre
ecsintescu virtual la data de
2010-02-16 02:52:01 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Ecsi, orice serviciu platit este considerat afacere. Firmele de PR sunt prestatoare de servicii tot asemenea ca si firmele de "cleaning". In fapt, fac acelasi lucru intr-un mod cat se poate de onorabil, si una si alta. Nu trebuie sa rosesti pentru succesul tau in afaceri. Convingerile politice si constiinta, in acest domeniu de activitate, contin in miezul lor samanta esecului financiar. Nu ai de ales. Daca gasesti un fraier dispus sa plateasca, i-ai banii. |
|
|
|
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-02-16 02:47:09 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Pupincurismul e ca o papusa gonflabila. Se umfla. si merita banii.
Eu nu fac afaceri, fac PR.
ai adresa noastra de mail
poate colaboram. |
|
|
|
Postat
de catre
ecsintescu virtual la data de
2010-02-16 02:30:50 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Nu stiu cat ia Radu dar e atat de bun incat suma avansata de tine imi pare ridicol de mica. Te felicit pentru succesul afacerii tale. Vezi?... dictatura e buna si ea la ceva :) |
|
|
|
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-02-16 02:24:01 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Florian,
Aici nu se iubeste nimeni cu nimic. Poate doar Corbu cu un proiect care functioneaza. Eu vorbeam de niste lucruri pe care tu cam stii cum functioneaza. Am spus ca o emisiune Nasu ia 20 000 euro eu imi iau banii astia in 2 luni de munca in draci. Fireste ca nu manipulez asa de bine ca voi. Dar...cat despre fratii, daca ala era legat de pat altul era frezultatul. Iar Crin a luat 47.9 la suta voruri 18-39 adica utilizatorul constant de net. Spune-i lu Boby ca Francesca e vax. Eu i-am spus. Direct. Manipulez, i-am spus ca a avut o idee excelenta cu fascia,
Notre respect
|
|
|
|
Postat
de catre
ecsintescu virtual la data de
2010-02-16 02:17:49 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Domnule Peia, daca ati face un pas in spate s-au daca veti incerca sa va detasati, cumva, emotional, veti observa ca pe marginea unei asemenea dispute te poti amuza copios. "Valorile" puse in discutie nu sunt valori iar nici discutia nu e discutie, culmea! O colectie de monoloage de toata frumusetea. |
|
|
|
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-02-16 02:12:10 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Nu am loc de tine, Floriane!
Asta e.
Sunt dispus să vă-nțeleg și să vă dau binecuvîntarea. |
|
|
|
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-02-16 02:04:37 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Textul nu aduce nimic nou, nimic spectaculos, si poate fi considerat ca fiind o declaratie de dragoste. Pentru cine gusta acest gen, desigur. Ceea ce doresc sa spun este ca, incepand cu Domnul Cristescu care a facut teoria flacarii albastre in versiunea ei neuroeconomica, toti comentatorii au fost sublimi in abordare, desi banuiam ca se vor repeta, ca si altadata, aceleasi acuzatii reciproce.
Desigur ca ma indoiesc teribil de talentele de manipulator ale lui ecsi, fapt dovedit de contra-performanta dovedita de "manipularea" prezidentialelor recent incheiate. Tandemul Cristescu-ecsintescu, insa, este adorabil. Se iubesc sincer, lucru de care m-am convins recent, fapt pentru care mi-au castigat respectul, iubirea fiind singurul argument de nezdruncinat. Cati dintre voi nu ati fi dorit sa va iubeasca si pe voi? Indiferent care dintre cei doi.
Hai, fiti sinceri si recunoasteti ca tanjiti dupa iubirea domnului Cristescu. Poate numai Domnul Peia sa si-o doreasca pe a lui ecsintescu, chestie care l-ar scapa de necazuri. . |
|
|
|
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2010-02-16 01:59:11 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
”Albul si Negrul sunt culori”. (eczemintescu)
Uitasem să dau citatul. |
|
|
|
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-02-15 21:46:18 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
OSC, nu te poţi depăşi, eşti stupiditatea întruchipată în veci şi înc-o zi. La aşa poante boante, rîd doar curcile. Şi, poate, meşterul Buricea. (dublu e m-ul, nu?)
|
|
|
|
Postat
de catre
Corneliu Traian Atanasiu la data de
2010-02-15 21:31:53 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Fraiere,
Albul și negrul nu-s culori!
Mai pune și tu mîna pe o carte, atunci cînd vrei să te dai rotund și genial.
Și chiar una de gramatică ți-ar putea fi de folos, în ultimă instanță, dacă tot faci pe scriitorașul de răvașe idioate. |
|
|
|
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-02-15 21:18:21 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Dle CTA (PIXI)sunteţi ca un guler de bere, ce face un om serios cu acest guler? îl rade!
dar v-am gasit şi ras, în cap, şi dat cu frişcă. Citiţi cu atenţie.
"Aţi fost nominalizat la Premiile Wikipediei, ed. 2008 la categoria Marele absent, lucru pe care l-am fi dorit cel mai puţin. Făceţi-ne o surpriză de Crăciun! :D"
http://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:Pixi
aveţi vreo explicaţie? sau doar orzoaică şi hamei!
rom cel dublu! |
|
|
|
Postat
de catre
Octavian Sergiu Ciurtin la data de
2010-02-15 20:20:59 |
|
|
|
Parcurge cronologic comentariile acestui autor
|
|
|
|
Text anterior
Text urmator
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
"asumându-şi toate consecinţele faptului de a fi un manipulator şi un mercenar"
Chestia e că ucenicia şi-a făcut-o aci, pe latifundiile de la Corbeanca, spumegînd de patriotism europeeeeeean. În cîrdăşie cu goia, buricea, ciurtin etc. Şi sub privirile binevoitoarea şi paterne ale Marelui Mecena.
E bine că totuşi se vede ce produce locul. Poate ar trebui înregistrat brandul netrebnicescu virtual (pînă nu-l fură vreo televiziune-n competiţie).
|
|
|
|
Postat
de catre
Corneliu Traian Atanasiu la data de
2010-02-15 19:21:44 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
printre alte chestii...
Criticul nepriceput se recunoaşte după felul în care începe să vorbească despre poet în loc să discute despre poem. (Ezra Loomis Pound)
" Important este altceva."
" Marea mea arta este sa-l fac pe Dumnezeu sa se converteasca Dracului. Habar nu am daca tine de literatura sau de meserie."
a reuşit?
...eu cred că da.
|
|
|
|
Postat
de catre
Octavian Sergiu Ciurtin la data de
2010-02-15 19:18:11 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Domnule Kosta,
definiti imoralitatea, pls
|
|
|
|
Postat
de catre
ecsintescu virtual la data de
2010-02-15 18:31:49 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Batrane,
Ramane ca-n seara aia, tzucurash!
Am sa vin cu niste precizari mai spre noapte. Acum am treaba.
Pupici.
Era un comms la 4 52. Hai pa |
|
|
|
Postat
de catre
ecsintescu virtual la data de
2010-02-15 18:31:11 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
"Comentariul meu avertizează pe aceia care sunt capabili să înţeleagă asupra pericolului manipulării. Manipulare pe care manipulatorii nu o recunosc. Ei bine, ecsinescu, în textul de mai sus, a recunoscut şi a devualat mecanismul prin care, ca un adevărat mercenar, manipulează."
Cînd am citit speculaţiunea asta şmekeroasă, am rîs sănătos, ca un om care mai crede în glume involuntare!
Involuntare?
Ei aş!
Va trebui să-mi reconsider izbucnirea spontană, evocată mai sus, şi s-o corectez cu un rîs coroziv, de om care admite că acest mecanism psihorelaxant are şi virtuţi corgibile.
Auzi, cică eczemantescu face, pişicher, cu ochiu, din haznaua supraplină a mercenarilor, ca noi să ne prindem că, dacă el este murdar de materie maro pînă-n creşte, e numai aşa, ca să se sacrifice pentru sanitatea moralei umane!! Cînd, în fapt, ele este un nestrămutat apărător al eticii universale!!
Băăăăiiii, ipocriţi cu paşaport de contrabandă, cu cine vorbiţi voi despre abilităţile raţei de a împunge şi ale porcului de a zbura?!! |
|
|
|
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-02-15 14:33:04 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
stimate Corb deghizat,
este de notorietate pentru oricine cunoaste istoria acestei pagini literare ca exultescu Spirtual este copilul drag al sufletului dumitale. Nu te mai stradui sa negi. Ceea ce este imoral este imoral si gata. Duplicitatea contextuala nu te salveaza de ridicolul ambiguitatii patimase cu care il aperi, orice-ar comite. Punctum! |
|
|
|
Postat
de catre
sters sters la data de
2010-02-15 13:54:32 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Comentariul de mai jos se adresează domnului Kosta Vianu. Evident că se subînţelege din text însă pentru claritate şi asumare consider necesară precizarea. |
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2010-02-15 13:07:15 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
"...şi mai varstnicule mentor şi aprobator, dacă societatea pe care o visaţi va semana vouă, destulă pedeapsă! Fiţi fericiţi în mocirla voastră imorală şi nu aveţi grijă, se întâmplă exact cum doriţi. Un bigot, fanatic si frustrat."
Am scris:
"Aşadar, domnilor, doamnelor şi domnişoarelor, GÂNDIŢI. Mult, permanent şi faceţi-ii şi pe alţii să gândească. Manipularea se termină acolo unde gândirea care se gândeşte se revoltă. Sau se împotriveşte. sau se răscoală. Sau se revoluţionează."
Rectiţi textul meu domnule Vianu. Păcat că nu aţi înţeles nimic din el.
Afirmaţia de mai jos este cumva vreo aprobare?
"Că doar ce ne spune el că face, şi face, nu reprezintă moralitatea in nuce!"
De ce nu faceţi efortul minim de a citi un text? Chiar şi de mai multe ori. Până ce înţelegeţi. Iar dacă nu înţelegeţi de ce nu solicitaţi lămuriri?
Încercarea dvs de a mă jigni să fie oare expresia incapacităţii de a înţelege?
Comentariul meu avertizează pe aceia care sunt capabili să înţeleagă asupra pericolului manipulării. Manipulare pe care manipulatorii nu o recunosc. Ei bine, ecsinescu, în textul de mai sus, a recunoscut şi a devualat mecanismul prin care, ca un adevărat mercenar, manipulează. Recunoaştere oferită "cu preţul anatemizării autorului" adică asumându-şi toate consecinţele faptului de a fi un manipulator şi un mercenar. Pe care nu-l aprob. "Că doar ce ne spune el că face, şi face, nu reprezintă moralitatea in nuce!" Nu sesizaţi corosivitatea ironiei din această aserţiune? Sper că o probabilă furie să vă fi făcut să scrieţi mimeriile din comentariul dumneavoastră şi nu vreo asumare lucidă a "judecăţii de valoare" pe care credeţi că veţi fi făcut-o.
|
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2010-02-15 13:04:13 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Un animal puturos şi viclean, care-şi expune dosul rozaliu, de macac, şi exultă de fericire că există, într-o isterie primitivă de bărbătuş puber, cu toate sfincterele dezasimilaţiei stimulate la maximum. El se laudă că manipulează, cică! E deştept ca oaia capie. Manipulează proşti ca el, care au în creier numai tărîţe şi mişcotei. Proşti care îl cred un fel de Savonarola al misticii libertinajului absolut şi al dispreţului suveran şi bălos, faţă de ceea ce ar putea să însemne o fărîmă de sentiment omenesc curat.
Orice dicţionar de adjective abjecte nu l-ar şi nu i-ar putea cuprinde. |
|
|
|
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-02-15 12:54:34 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Şi iata cum, fără să vrea, nevârstnicul face portretul complet al secăturii, iar mai vajnicul său mentor şi apărător îl completează şi mai abitir. Cum să nu ţi se facă scârbă, oh, cinstite cititor şi să nu îţi vină a lua câmpii, numai să nu mai vezi şi să nu mai auzi atâta ipocrizie băloasă? Aşa cum am mai zis, exultescule şi spirtualule, şi mai varstnicule mentor şi aprobator, dacă societatea pe care o visaţi va semana vouă, destulă pedeapsă! Fiţi fericiţi în mocirla voastră imorală şi nu aveţi grijă, se întâmplă exact cum doriţi. Un bigot, fanatic si frustrat. |
|
|
|
Postat
de catre
sters sters la data de
2010-02-15 09:39:46 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Nea Cornele asa este.
Votez |
|
|
|
Postat
de catre
ecsintescu virtual la data de
2010-02-14 23:09:56 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Mai curînd s-a prăsit prin sciziparitate într-un supă de ciutaci şi badeamirci. Aceeaşi izmeneală juvenilă. Breasla secăturilor voioase. Textul e la nivel de cerebel (creierul mititel).
|
|
|
|
Postat
de catre
Corneliu Traian Atanasiu la data de
2010-02-14 22:13:36 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
În nomenclatorul meseriilor este trecut la rubrica: manipulant!
Cu metacarpienele.
Adică, un homo faber belicosus...! |
|
|
|
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-02-14 16:05:55 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Am o meserie foarte interesanta. Fireste ca nu este inclusa in nomenclatorul profesiilor.
ecsi
Fireşte că nu. Caută în cel al meseriilor. :)
|
|
|
|
Postat
de catre
Liviu S. Bordas la data de
2010-02-14 09:42:19 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
"Devin avataruri si se cupleaza la mantinela destinului."
Încercînd să manipuleze pînă şi dicţionarul, autorul se-nvîrte periferic, lovindu-se ca un... de mantinela căldării.
MANTINÉLĂ, mantinele, s.f. 1. Împrejmuire dreptunghiulară, rotunjită la colțuri, care delimitează terenul de joc la hochei pe gheață. 2. Marginea interioară a unei mese de biliard. – Din it. mantinella.
Noroc ca îl susţine cu savantlîcuri neuroeconomice EC şi "ancorat în sinergia faptelor, nu eludează universalitatea meandrelor concretului". Cu cîte mante manipulaţi biluţele concretului, stimabile?
|
|
|
|
Postat
de catre
Corneliu Traian Atanasiu la data de
2010-02-14 09:35:19 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Ar fi extrem de simplu
Repet, mă simt manipulat. Altfel, de unde atîtea typo?
|
|
|
|
Postat
de catre
Liviu S. Bordas la data de
2010-02-14 09:16:44 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
realitatea s-ar prezenta
secolului în care trăim
cineva mă manipulează. deloc etic! :)))
|
|
|
|
Postat
de catre
Liviu S. Bordas la data de
2010-02-14 08:52:37 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Manipularea în sine, când este morală, poate fi definită ca un fel de convingere benefică şi malefică atunci când nu este. Aşadar se poate vorbi de o manipulare etică!
Emanuel Cristescu
Domnule profesor, cu un conţinut atît de fluid (în zilele noastre) al noţiunii de morală, îmi este exprem de greu să decelez punctul în care manipularea basculează între malefic şi benefic.
Ar fi extrem de siplu dacă în relaţiile interumane realitatea sîar prezenta ca o monedă cu două feţe. Moral şi imoral. Poate nici atunci nu ar fi atît de simplu. Cele zece porunci ar trebui reactualizate la realitatea secolului în care trăpm. Lucru imposibil de realizat chiar şi dacă avem în vedere cîte locuri numite Sinai ar apare pe harta lumii peste noapte şi cîţi Moise şi-ar revendica unicitatea şi originalitatea Tablelor lor. Ca să nu mai amintesc de numărul celor care ar pretinde că ei, şi nu alţii, sunt cei îndreptăţiţi să apară lumii sub chip de arbust în flăcări şi să propage unicul adevăr.
Nu încerc să manipulez. Nici măcar etic. Parol. :)
|
|
|
|
Postat
de catre
Liviu S. Bordas la data de
2010-02-14 08:48:57 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Din păcate nu eşti singurul. Economia clasică, aceea care se revendică de la Adam Smith, a fost depăşită. Neuroeconomia a înlocuit-o.
Criza financiară declanşată în 2007, pe lângă toate relele pe care le-a provocat, respectiv seria de falimente şi ameninţarea cu o criză sistemică mondială apoi criza economică, generalizarea planetară a acesteia şi multe altele, a pus în evidenţă în mod pregnant fragilitatea modelelor econometrice adică a modelelor cunoscute a fi fiind raţionale, în sensul cartezian al cuvântului. Acestea presupun maximizarea profiturilor în condiţii socio-tehnico-economice date pe baza unor estimări pur raţionale. Realitatea pieţelor, şi în special a celor financiare, a demonstrat că, de cele mai multe ori, economia bazată pe modele raţionale, cunoscută şi ca „economie clasică” este depăşită. Afacerea Kerviel scandalurile Madoff Caritas FNI , „sfârşitul Wall Street – ului” noul statut al celor două foste mari bănci de investiţii, Goldman Sachs et Morgan Stanley înghiţirea Bear Stearns si Merrill Lynch în urma unor fuziuni de urgenta, naţionalizarea fondurilor Fannie Mae, Freddie Mac si AIG, precum şi falimentele Lehman Brothers si Washington Mutual reprezintă consecinţele unor comportamente în care „raţionalitatea economică” pare a nu fi fost prezentă. Ca să nu mai vorbesc de "pandemia numită insidios şi manipulant "gripă porcină" care a umflat conturile unora co o vinovată complicitate a OMS. (cu greu am putut opri pe cineva foarte drag mie să nu se vaccineze!)
Despre recentele alegeri prezidenţiale din România doar atât: un triumf al manipulării!
Asemenea situaţii au fost, sunt şi vor fi posibile ca urmare a interacţiunii sinergetice a mai multor factori care pot fi, într-o aproximare de natură didactică, astfel clasificaţi:
Factori de natură mediului socio-tehnico-economic dat în care un rol deosebit îl au tipul de societate, valorile şi normele împărtăşite de acest mediu
Iniţiatorii unor procese, acţiuni şi activităţi care în limbaj economic pot fi denumite afaceri
Participanţii la aceste afaceri
Stakeholderii implicaţi.
Aşadar înţelegerea şi explicarea unor astfel de comportamente din piaţă este dificil de realizat cu modele econometrice a căror limitare de natură euristică în domeniu este evidentă. Trebuie pătruns în mintea şi gândirea oamenilor. Trebuie descifrate mecanismele subtile care îi fac pe oameni să ia anumite decizii în condiţii de emoţionalitate, de risc, panică, incertitudine, manipulare şi altele. Rezultate promiţătoare au fost şi continuă a fi obţinute în cadrul noului domeniu denumit „neuroeconomie"
De când e lumea s-a manipulat. Acum vorba "seraficului cinic" ecsintescu, se manipulează în draci! şi se va manipula cât va fi lumea.
Sunt şi nobili ai spiritului. Nu puţini. Oculme a acestora spunea "cerul înstelat deasupra mea şi legea morală în mine!"
Sinceritatea mâşkiană a textului lui ecsintescu, recunoaşterea "nobleţei" profesiei de "manipulator" (armele biologice ale lui Sadam, nu-i aşa, au fost realitatea realităţii! Se pregăteşte Iranul!) pentru cine nu era convins, reprezintă un AVERTISMENT. Oferit cu preţul anatemizării autorului. Că doar ce ne spune el că face, şi face, nu reprezintă moralitatea in nuce!
Aşadar, domnilor, doamnelor şi domnişoarelor, GÂNDIŢI. Mult, permanent şi faceţi-ii şi pe alţii să gândească. Manipularea se termină acolo unde gândirea care se gândeşte se revoltă. Sau se împotriveşte. sau se răscoală. Sau se revoluţionează.
Întâmplarea face că tocmai am terminat o lucrare "Neuroeconomia – ştiinţă interdisciplinară de investigare a funcţionării creierului uman şi a comportamentului decizional al omului" Exemplul de mai sus confirmă pe deplin concluziile mele. Cu voia autorului, probabil, voi prelua sub forma unor citate, câteva pasaje.
PS.
1.Depăşind latura ştiinţifică a prolemei nu pot să nu observ modul original în care contoversatul nostru coleg a făcut de fapt o inceră? declaraţie de dragoste! Sper să nu fie manipulare ci, chiar o declaraţie de dragoste. Anticipasem cândva un posibil cuplu JPS-SDB.
2. Trebuie să recunosc şi "războiul" manipulatoriu dintre mine şi controversatul coleg având ca miză, sinceră, evident, ecoliteratura.
3. Manipularea în sine, când este morală, poate fi definită ca un fel de convingere benefică şi malefică atunci când nu este. Aşadar se poate vorbi de o manipulare etică!
|
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2010-02-14 08:11:42 |
|
|