PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Nu-mi cereţi... Text postat de Emanuel Cristescu Nu-mi cereţi să citesc tot ce s-a scris în ultimul timp pe site. Mai ales în ceea ce priveşte polemicile dintre domniile voastre. Din ce am citit în diagonală. Domnule Ştefănescu, v-aţi lămurit? Am înţeles că vi s-a răspuns. Nu-mi mai faceţi procese de intenţii. Ştiţi că nu cer editorilor nimic altceva decât respectarea regulamentului. Probabil, unora, nu le vine să creadă că aşa procedez. Dar cei care aţi fost ori sunteţi editori ştiţi că aşa este. Domnule Scutaru, dacă mai sunteţi prin zonă: de ce aţi şters textul "ANUNŢ"? Măcar l-aţi salvat? Pentru că, dacă îmi amintesc bine, făcusem ceva eforturi cu scrierea unor comentarii. Trebuie să mă învăţ minte. Să nu mai comentez în subsolul textelor unor personaje cărora le este frică de propria lor istorie. Pe care şi-o tot reinventează. Sper să nu mai repet greşeala. Domnule Iter, ciudată motivaţia dumneavoastră de a pleca de pe site. Extrem de ciudată. Dar cunoaşteţi principiile de aici. Intră cine vrea şi rămâne cine poate. Vă doresc succes. Am pledat recent, poate prea mult, expunându-mă chiar, pentru dreptul colegei noastre Amelia Cojocaru de a-şi expune o opinie personală regulamentară. Deşi, personal, nu o împărtăşesc. Însă, cum spunea cineva, fie roata şi pătrată, tot se-nvârte câteodată. Probabil că unii dintre cei care m-au combătut vor gândi altfel când le vor fi invalidate, fără vreo motivaţie regulamentară, texte ori comentarii. După principiul "mi se pare că vine în coliziune cu propriile mele convingeri". Nimic mai relevant decât reacţia domniilor lor când sunt puşi în situaţii similare. Că scriu elegii, etc. Nu-mi amintesc să fi încercat, măcar, să impun cuiva ce să scrie. Prin urmare, mă gândesc că şi reciproca ar putea fi valabilă. Europeea rămâne un spaţiu liber de prejudecăţi, pus la dispoziţia tuturor acelora care doresc să publice aici. Respectând regulamentul. Ştiţi bine că nu cedez niciunui fel de şantaj. Cine se consideră în incompatibilitate ideologică ori comportamentală cu măsurile pe care sunt obligat să le iau pentru a păstra puritatea ecoliterară a acestui spaţiu şi respectarea regulamentului ştie că nu există decât soluţia adamică a singurei opţiuni. Respectarea regulamentului sau publicarea în alte cyberspaţii. Când şi dacă voi rămâne singur pe site, probabil, îl voi închide. Însă, cu toate vocile casandrice pe care, iată, le aud de aproape 12 ani, Europeea prezintă interes. Şi are membri inteligenţi, serioşi, cu umor şi, mai ales, creativi. Şi aceasta este esenţa. Probabil, pe viitor, voi răspunde tot mai rar unor probleme precum cele de mai sus. PS. Parodierea ori replica epigramistică trebuie să fie altceva decât insultă versificată. Pour les connaisseurs... Succes. Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   "Ce bine-arată azi Europeea!" Atunci problema-i rezolvată! Dacă priveşti la ea cu zoom Europeea foarte bine-arată Ca spirit şi vigoare chiar …acum!   Postat de catre Alex Popescu la data de 2015-03-06 17:32:33               Am înţeles. Şi zău ne va fi dor Iar vegetala transformăm, taman, Pentru un fiu aşa rătăcitor În cel mai fraged… taur dolofan Cred că speranța nu-ți va fi deșartă, O să mă-ntorc pe-aici cînd – vorba ceea – Ca un vițel mă voi mira, la poartă: "Ce bine-arată azi Europeea!"   Postat de catre disparut de pe net la data de 2015-03-06 15:59:14               Ce înseamnă rutina. Am citit de mai multe ori. Ce eu citeam era, de fapt, ce aveam în minte. Abia într-un final am constatat că, grafic, lipsea "fi" Mulţumesc. Şi cineva îmi reproşa că nu sunt receptiv la critica de tip constructiv. Gata, trebuie să plec. Un ultim şi înţelept cuvânt! De lumea toată veţi fi rătăcit Şi ultima speranţă veţi fi ras Aici veţi fi mereu binevenit Şi vom tăia viţelu-acela gras.   Postat de catre Alex Popescu la data de 2015-03-06 15:46:35               @Radu, Scuze pentru inducerea în eroare, m-a luat valul unui comentariu mult prea lung și am scris "ultima intervenție pe europeea" cînd mă refeream la "ultima intervenție ca replică pt. domnul E. C." Rămîne cum am spus prima oară, voi mai vagabonda pe-aici o săptămînă de la anunț, dacă nu mi se taie nivelul pînă atunci.   Postat de catre disparut de pe net la data de 2015-03-06 15:43:15               Salvăm viţelul Am înţeles. Şi zău ne va fi dor Iar vegetala transformăm, taman, Pentru un fiu aşa rătăcitor În cel mai fraged… taur dolofan   Postat de catre Alex Popescu la data de 2015-03-06 15:42:32               @ Jupp, te rog eu frumos, amână plecarea pentru luni, toate proiectele de succes demarează luni dimineaţă, alea începute vineri nu ies!!! :))) în plus, ai zis o săptămână!   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2015-03-06 15:36:00               Un ultim şi înţelept cuvânt! De lumea toată veţi fi rătăcit Şi ultima speranţă veţi ras Aici veţi fi mereu binevenit Şi vom tăia viţelu-acela gras. (Alexe) [maestre, ai sărit un cuvânt în versul 2, nu c-ar ajuta cine ştie ce, dar orişicât) agatârşii, rătăciţi, au uitat de sciţi. Jupp s-a rătăcit, cum ştiţi, tot de rătăciţi.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2015-03-06 15:31:36               NU TĂIAȚI VIȚELUL Lăsați vițelul neatins, S-ajungă taur dolofan, Căci site-ul ăsta m-a convins: De-acum sunt vegetarian. O încheiere, într-adevăr, înțeleaptă. Nu am vrut să fiu inconsecvent, cînd am spus de "ultima intervenție", mă gîndeam la una pentru domnul Cristescu, nu mă așteptam la una Alex Popescu care, de această dată, merita un răspuns în versuri.   Postat de catre disparut de pe net la data de 2015-03-06 15:13:26               Un ultim şi înţelept cuvânt! De lumea toată veţi fi rătăcit Şi ultima speranţă veţi ras Aici veţi fi mereu binevenit Şi vom tăia viţelu-acela gras.   Postat de catre Alex Popescu la data de 2015-03-06 14:46:40               @ Emanuel Cristescu Domnule Cristescu, sunt de acord cu un comentariu anterior, chiar că sunteţi un politician pursânge, aveți un talent desăvîrșit în a răspunde parțial la întrebări sau a arunca perdele de fum peste anumite subiecte delicate. Răspunsuri (sau noi întrebări) la răspunsurile dvs.: E. C.: 1. Comentarii Da, aceste comentarii nu trebuiau invalidate... Îi rog pe editorii... să valideze aceste comentarii Partea bună: În sfîrșit, sunteți de acord cu ceva spus de mine. Partea proastă: ... doar că rezolvarea nu stă în revalidarea acestor texte, altfel lipsite de importanță, cît în luarea unor măsuri astfel încît situațiile de acest gen (utilizarea în scop personal a unor privilegii acordate de dvs.) să nu se mai repete. Știți ce e straniu aici? Că pentru mine nu (mai) contează, eu oricum voi dispărea, așa că e cel puțin ciudat că eu lupt pentru valorile site-ului dvs. iar dvs... E. C.: aşa cum procedează acum cu mizeriile scrise... Și iată perdeaua de fum menită să minimalizeze impactul acceptării evidenței anterioare. Ce legătură aveau mizeriile eliminate pe drept cu comentariile eliminate că dădeau rău în pagina unui anumit editor? E. C.: 2. Eu vă urez succes, domnule Cristescu... Domnule Iter, exageraţi. E posibil să, e posibil să nu. În opinia mea sinceră, domnul Alex Popescu scrie catrene la un nivel de diletant (cu excepția unei poezii atît de bune încît și eu, ca și domnul Peia – mai țineți minte? - am avut aceeași reacție: oare cine i-a scris-o?) iar acest nivel stabil de atîția amar de ani e cauzat de faptul că domnia sa este impermeabil la critică. Sunt conștient că opinia mea poate părea subiectivă, de aceea v-am îndemnat să vă adresați unor persoane mai bine pregătite ca mine și/sau unor personalități în domeniu, care au activat sau activează și pe acest site. Tocmai pentru că v-am îndemnat să îmi verificați afirmațiile, nu pot fi de acord cu afirmația dvs. că încer să mă urc pe nu știu ce piedestal. La o epigramă se răspunde cu o epigramă. Perfect adevărat. Subliniez chiar: La o epigramă. Șiruri nesfîrșite de replici în catrene șchioape și/sau fără poantă nu fac bine nici umorului, nici epigramei, nici măcar autorilor. E. C.: 3. „dar un mesaj vitriolant... Lapidarea ar fi fost posibilă în Iran, Coreea de Nord. Perfect adevărat, nici nu am afirmat altceva. În democraţii pot exista şi astfel de puncte de vedere... Din nou, nu am afirmat altceva. Și tot restul textului dvs. încearcă să mă convingă de ceva ce deja aprob. Doar că eu pot să fac distincție între "punct de vedere", de ex. "eu sunt de părere că o alianță cu rusia ar fi mai utilă româniei în contextul actual" sau "Putin este un eroul zilelor noastre", inclusiv "scoateți nato din ucraina" și o afirmație de trădător: "aștept armata rusă [cu flori]". Unde cuvîntul "rusă" poate fi înlocuit cu orice altă țară. dacă dvs. continuați să credeți că neacceptarea unei astfel de ieșiri publice este "manifestare totalitară", unul dintre noi doi are o problemă de percepție. E posibil să fiu eu. E. C.: 4. “...un exemplu prost Pentru acest pasaj, daţi-mi link-ul.. http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol_nelogat=48897 Putem vedea din primele 4 puncte expuse mai sus că nu avem neapărat mari divergențe de opinii, mai degrabă probleme în a asculta părerea celorlalți. Din păcate, sunt total în dezacord cu finalul mesajul dvs. și sper că e vorba doar de neînțelegere sau uitare și nu de minciună intenționată cu scopul de a salva ceva din onoarea editorilor actuali. Când dumneavoastră înşivă şi fostul editor Daniel Scutaru, la simple discuţii civilizate şi rugăminţi aţi ales să ce? Să abandonaţi munca editorilaă şimţindu-vă ofuscaţi şi în incompatibilitate ideologică în raport cu mine. Ba, mai mult protestaţi în comun, vă înstelaţi reciproc, etc. Este dreptul domniilor voastre dar, ar trebui să înţelegeţi că aceleaşi drepturi le au şi ceilalţi editori. Domnule Cristescu, vă reamintesc că editorul Traian Vianu nu a înstelat pe nimeni, deci cu atît mai mult pe Daniel Scutaru. NU ÎI CUNOSC nici acum identitatea lui Daniel Scutaru, deci nu aveam cum să "protestăm în comun". Cu excepția a vreo 30 de minute de conversație pe messenger, acum vreo 4 ani, cu unul dintre europeici, nu am avut niciun contact cu membrii activi la această oră pe europeea. Consider jignitoare afirmația dvs. și aștept lămuriri legate de "înstelarea reciprocă". NU, NU ESTE DREPTUL meu ca editor să fac așa ceva și nici nu am făcut așa ceva și consider că nu este nici dreptul actualilor editori. Dacă dvs. sunteți de altă părere, mă veți dezamăgi profund. E. C. : "aceasta pare să fie o caracteristică naţională: să cerem imperativ şi ultimativ respectarea regulilor. Dar doar de către...alţii. Când este vorba de noi, ei bine, noi să fim exceptaţi." Domnule Cristescu, vă reamintesc că eu am renunțat la editură după un ultimatum al dvs. într-un caz în care dvs. vă încălcați propriul regulament iar eu nu v-am acordat susținere. Există încă pe europeea acea pagină, pe care am salvat-o, așa că nu puteți susține, ca în cazul lui Epigramist, că mint. Vă rog să îmi arătați un loc în care am solicitat să fiu exceptat de la aplicarea regulamentului, că pe mine m-a lăsat memoria. Mi-ați face un serviciu. Eu credeam, în uitucenia mea, că doar dvs. v-ați tras circumstanțe atenuante la evidente încălcări ale regulamentului (vezi cazul cu texul lui Epigramist sau cel cu P.uță) dar dacă spuneți că și eu am făcut la fel, vă cred și o să fac 10 mătănii pentru a obține iertarea. Vă cred, dar cu exemple. Gata, aceasta a fost ultima mea intervenție pe europeea. Vă las ultimul cuvînt. Sper să fie unul înțelept.   Postat de catre disparut de pe net la data de 2015-03-06 13:21:47               Domnule KV, reacția mea cînd trec pe lîngă vreun comentariu al dv. este aceeași ca aceea pe care o am fiind în proximitatea unui text al AC. Îmi pun mănușile. Cu oroare. Nu-mi cereți să vă spun de ce.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2015-03-06 13:03:57               a se citi : "...aceasta domnisoara de pension lnseaza..." am reformulat in fuga scrisului intreaga constructie a frazei, io gandesc mai iute decat scriu, la fel de iute trag, poate mai iute decat gandesc. Nu ma laud, nu amenint, cum s-ar putea crede, doar constat. dusmanii mei pot sta linistiti: nu trag decat in poligon, in tinte de carton, cel mult pal melaminat. Dar sunt un bun ochitor, aviz amatorilor.   Postat de catre sters sters la data de 2015-03-06 12:23:10               Uite cat sunt de tulburat: aberatiile lanseaza... etc. Prilej pentru detractorii mei sa ma considere agramat. M-ati inerfat rau di tat, daca am comis-o!   Postat de catre sters sters la data de 2015-03-06 12:18:45               Va rog sa notati, stimate domnule Cristescu, faptul brut ca eu nu aprob consideratiile domnului CTA, o balerina firava a logicii, probabil din cauza de poante sau de tuberculoza. aberatiile acestei domnisoare de pension aflata din greseala in cartierul Ferentari lanseaza fel de fel de caracterizari aberante despre Europeea, caracterizari cu care eu nu sunt de acord. Totusi, pentru lamurirea publicului spectator, care sta si asteapta de la dumneavoastra mare si multa mila, ca sa nu mai pomenesc de lumina, in sensul lamuririi lucrurilor, ar merita sa raspundeti, Sau nu. Cu aceeasi calda si prieteneasca intelegere, un cetatean de a treia mana al injghebarii virtuale ioropeea, KV. S-auzim de lucruri fine, rezistoare si bobine.   Postat de catre sters sters la data de 2015-03-06 12:16:56               Domnule Cristescu, Asa cum s-a exprimat si un antevorbitor, aveti talent! Nicio clipa nu ati raspuns, ce zic eu, nici n-ati adus vorva, macar, de chestiunea PUNCTUALA aflata in dezbarere si anume: invalidarea comm-ului lui Jupp B. Itter si, respectiv, este (sau nu este) editorul Alexandru Marian identificabil cu duduia/doamna/domnisoara TRIF? In loc s-o lamurim, ce facem? O dam de gard cu gratie, inventand alt motiv al disputei, anume plecarea din functia de editor a domnului(?) Scutaru, fie-i numele in veci pomenit! Nu, nu si iar nu, despre alta era vorba. Iar daca faptele se prezinta astfel, adica daca doamna/domnul editor si-a permis sa-si verse oful, ciuda si dispretul fata de un comentator NUMAI FIINDCA acela i-a vestejit pretentiile de autoare talentata, atunci e bai mare, dom' profesor, sa ne scuze alde tanti! Puteti continua sa va faceti ca ploua, dar afara ninge!   Postat de catre sters sters la data de 2015-03-06 12:10:02               era să uit, ce se aude cu sărmana mea parodie, invalidată cu atâta cruzime? n-aţi spus nimic. e prima de la invalidate. cum rămâne, "Griguţă" e mai grav decât "P. Uţă"? p.s. avea şi-o steluţă, de la fana mea Suzana Deac, amputată de numitul Marian (Mariana?) ca represalii la gestul meu de a-i extrage steluţa la textul celebrei, de-acum, Liliana Trif. mulţumesc anticipat!   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2015-03-06 11:58:03               @ distinse boier dvs Alexe Popescu, recunosc, am fost un pic mai dur în catrenele alea, dar tu ai început, fiindcă m-ai făcut chel şi cucuiat: Dreptate ai, eşti pe felie În tot ce pe-aici ne spui Fiindcă văd pe-a ta chelie Cam cât pumnul, un…cucui ! ceea ce e total fals, dar uite că lumea te-a crezut, şi câteva fane deja m-au părăsit, se pare, pentru poeţi mai păroşi. "Eu am luat notiţe de la alţii Marţial, Cincinat, etc." oi fi pierdut caietul, altfel nu se explică. "Aveţi monopolul prostologiei?" da' de unde. suntem milioane, şi foarte răi. @ distinse domn Cristescu, 1. mulţumit că mi-aţi răspuns, aţi văzut că nu e greu? mai puţin de răspunsuri, care nu-mi par încurajatoare, dar asta-i viaţa, complexă şi îmbârligată. 2. "Nu cumva acuzaţia dumneavoastră chiar este o diversiune?" nu, fireşte. 3. "Nu aveţi dumneavoastră anvergura să faceţi Europeea de râs". aveţi dreptate, acum câţiva ani, chiar dvs. spuneaţi că sunt un user cu care europeea se poate mândri. dar, fire dificilă cum mă ştiţi, nu v-am crezut. o să încerc de-acum încolo. 4. "Ci doar pe dumneavoastră". şi asta e adevărat, dreptul de a ne face singuri de râs e inalienabil. 5. "Aţi dat curs propunerii care v-a fost făcută?" dacă vă referiţi la invitaţia lui Denobilis de a mă publica în revistă, da, am fost de acord. 6. "Eu nu am alungat pe nimeni. "Prietenii" Europeii i-au alungat. Şi, că mă credeţi ori nu, aţi contribuit şi domnia voastră la aşa ceva." şi asta e corect, conform dictonului străbun "intră cine vrea, rămâne (rezistă?) cine poate". îngrozit de ameninţarea finală ("Nu vă bazaţi pe toleranţa mea excesivă"), mă opresc aici, stima!   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2015-03-06 11:46:54               Pot fi de acord cu toate aserţiunile dumneavoastră. Mai puţin cu aceea cu ura. Nu am urât şi nu urăsc pe nimeni. În rest se vede şi de la mine din laptop: sunteţi aşa de fericit că parcă aţi avea 14 ani şi aţi fi îndrăgostit. Agonia vă recunoaşte drept partener. Şi doriţi să împărtăşiţi această fericire tuturor, întregului Pământ. Da un om liber nu mai tânjiţi să fiţi?   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2015-03-06 11:31:08               Domnule Corbu, în afară de vechea ură față de un site care vă surclasează nu văd decît obtuzitatea dv. față de o practică uzitată între entități egale în drepturi - parteneriatul. Dacă ați avea un site de calitate, ați primi și dv. invitații de parteneriat. Altfel vă cufundați în autoadulare fără orizont. Puteți cumva să mărturisiți de ce nu aveți parteneri în ceea ce trîmbițați doar că vreți să întreprindeți? De ce toți editorii vă părăsesc după o scurtă perioadă în care află că nu sînteți un colaborator de încredere? De ce se alege praful de toate „proiectele” pe care le avansați doar din megalomanie? Nu credeți că lumea s-a săturat de lozinca: Europeea este altceva? Doar se vede cu ochiul liber că este ceva indezirabil și fără speranțe de schimbare în bine.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2015-03-06 11:19:40               "Eu, de pildă, am acest drept pentru că sînt partenerul site-ului. Dacă vă uitați la linkul de mai jos, o să vedeți în banda laterală siglele a doi parteneri cărora le fac astfel promoție. Fiind un site mult mai serios, Agonia găsește de cuviință să aibă o altă politică a linkurilor. Eforturile dv. propagandistice n-au reușit să facă din acest site ceva cît de cît valid. http://romaniankukai.blogspot.ro/" CTA, mai jos. Iată, distinşi colegi FERICIREA. Adevărata fericire. Se vede strălucind în fiecare virgul, literă silabă, cuvânt. Toate exultă de fericire. Cred că şi tastele fremătau de fericirea de a fi atinse pentu a scrie o astfel de manifestare a expresiei de fericire. Fericirea privilegiului. A privilegiului de a ciuguli din palma întinsă grăunţa de "partener". Adică fericirea de a fi acceptat, legitimat. Fie şi ca un nimic într-o construcţie cazonă în care ai dreptul să spui doar ce vrea ea, construcţia. Felicitări domnule coleg. Felicitări. Ăsta da, motiv de laudă. Lauda insectarului.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2015-03-06 11:03:37               "credeți că cineva poate să se laude că scrie pe Europeea? sau să folosească Europeea pentru a se face cunoscut?" Vegetalii, docilii, înregimentaţii cu siguranţă nu. Scriitorii adevăraţi, da. Mentalitatea capului plecat, a necesităţii unui tătuc, a unui stăpân, evident că nu poate înţelege spiritul europeic. Ea are nevoie de un cineva, de o autoritate, de un stabiliment, care să o legitimeze. Şi să poată ciuguli câteva grăunţe estetc-axiologice din astfel de palme întinse. Sub mângâierea binefăcătoare a biciului ordonator şi izbăvitor. Europeea, domnule Atanasiu, este altceva.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2015-03-06 10:32:28               Hei, distinse, niciun cuvânt? Și am uitat să spun: provocator din școala peiană. Așa făcea și colegul dv. întru instigări. Asta vi se potrivește: ațîțarea.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2015-03-06 10:03:13               Domnule Corbu, bateți cu grație cîmpii. Era vorba de linkuri. Ați deschis pliscul și-ați scăpat cașcavalul. Ca să ne păstrăm măsura: credeți că cineva poate să se laude că scrie pe Europeea? sau să folosească Europeea pentru a se face cunoscut? Altfel știu, ca toată lumea de aici, că activitatea dv. este aceea de agitator și propagandist. Apă de ploaie.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2015-03-06 09:59:06               PPS. Unul dintre declanşatorii prezentei querele, distinsul domn, fost user europeic, Daniel Scutaru, probabil îşi savurează în tihnă realizarea. A reuşit să bage zâzanie între mine şi aproape toţi cei de mai jos. Iar domnia sa tace. Aproape imperial. Hei, distinse, niciun cuvânt?   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2015-03-06 09:51:45               O, ho, hooo, domnule Atansiu! Într-adevăr Agonia a reuşit o performanţă. Extraordinară. Pe care secretarul cu propaganda al CC al PCR ar fi invidios. Şi-o dorit, probabil, o astfel de performanţă dar nu a putut-o realiza. Adică, înregimentarea, disciplinarea, ordonarea, clasificarea şi ţinerea în lesă! Pentru că scriitorii adevăraţi au fost sunt şi vor rămâne oameni liberi. Şi răzvrătiţi. Şi mie îmi place rărvrătirea. Lumea, domnule coleg, avansează prin răzvrătiţi. Europeea însăşi este un act de rărvrătire. Cenzura ideologica a PCR nu a reuşit să-i înregimenteze, încaseteze, insectarizeze şi să-i aducă pe toţi la numitorul comun al voinţei cuiva. Nu pot decât să am un sentiment de compasiune pentru aceia care îşi acceptă o astfel de condiţie. Sper că dumneavoastră sunteţi la fel de liber, spontan şi răzvrătit şi pe acolo ca şi pe aici. Iată, în democraţie, s-a reuşit aşa ceva. Şi eu sunt membru al acelui site. Dar nu am putut accepta uniformizarea şi uniforma. Încă de acum vreo 12 ani. Mai există cenzori? Dacă cumva nu mai există, mie mi se datorează. Puneţi un comentariu ca acesta acolo. Şi vedeţi ce se va întâmpla. Exprimaţi-vă liber acolo. Şi veţi fi redus la tăcere. Nu ştiu dacă, în acel Combinat de literatură, mai există grupul de decizie care împarte valoarea după propriile criterii iar ceilalţi nu crâcnesc. Probabil, de dragul notorietăţii. Aici? Aici operează cei pur sânge. Care au sânge în vine şi care pot aborda liber şi nestingerit orice cred ei că prezintă interes. Cu minimile restricţii limbajul ecoliterar şi nu atacului la persoană. Pentru că, domnule coleg, nu există libertate absolută. Iar asumarea libertăţii are limite. Aici valoarea există şi se impune ca atare, este valoare vie, valoare care se confruntă cu realitatea şi cu aerul respirabil la modul sănătos al libertăţii. Tot la fel se manifestă şi nonvaloarea. Este dreptul oricui. Aici nu avem seră şi, mai ales, nu avem turme, cârduri, ciurde ori înregimentări. Sper să nu vină, doamne fereşte, vreo vreme în care să tânjiţi după valorile spiritului liber al Europeii.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2015-03-06 09:41:01               Sondajul. Am datele centralizate. Nu am avut încă timp să le fac şi publice. O voi face treptat treptat cu câte o întrebare. Antologia, am fişierul cu cca 53 de autori selectaţ. Problema este că nu am timp să revizuiesc textele selectate şi să fac paginaţia. Ori, dacă aş ruga câţiva useri să mă ajute, ar începe nebunia. Cum? Este X? Atunci eu mă retrag. Nu este Z? Nu are valoare. Şamad. Presupun că nu găsiţi niciun aggument că nu va fia aşa. Reproiectarea site-ului. Nu dispun de fondurile necesare. Când le voi avea o voi face. Tipografia, japoneză, nou nouţă (deja s-a învechit) stă nefolosită. Nu am putut finaliza spaţiul în care urma să fie amplasată. Nu am nicio problemă să abordez orice subiect. "la diversiunile cu epoca Băsescu " Aşa consideraţi dumneavoastră intervenţiile mele cu privire la această, poate, cea mai neagră pagină din istoria României? Pe care am anticipat-o şi faţă de care am luat atitudine imediat după sceneta cu răpirea jurnaliştilor? Că am avut dreptate o dovedeşte, iată, şi încă nu s-a ajunsla miezul problemei, DNA-ul. Nu cumva acuzaţia dumneavoastră chiar este o diversiune? "a vorbi mult fără a spune mare lucru," Vorbesc atât cât trebuie spre a înţelege cât mai mulţi. Mă tem că pentru domnia voastră fac efortul degeaba. Nu aveţi dumneavoastră anvergura să faceţi Europeea de râs. Ci doar pe dumneavoastră. Vedeţi cine evită subiectul. Vedeţi ce diferenţiază Europeea de alţii? Aici, nu am o problemă să tolerez asemenea link-uri, publicitatea unui Cenaclulu sau a altuia, realizările oricui, ba chiar şi un ipochimen care racolează de pe aici autori şi texte. Când nu poţi sta pe picioarele tale ce să face? Iei de la alţii! Aţi dat curs propunerii care v-a fost făcută? "când şi-au luat traista-n băţ" Când au fost alungaţi. Eu nu am alungat pe nimeni. "Prietenii" Europeii i-au alungat. Şi, că mă credeţi ori nu, aţi contribuit şi domnia voastră la aşa ceva. "vedetele zilei şi se pare, favoriţii dvs. la butoane, n-au reuşit să iasă niciodată din atelier," Aveţi percepţii greşite. Cine îi consideră vedetele zilei? Cine i-a făcut "favoriţii mei" Eu când am avut de remarcat un text, unul singur, am făcut-o. Sunt şi ei ca şi alţii membri Europeea. Şi dacă i-aţi lăsa în pace şi-ar vedea de textele lor şi de valoarea lor. Că aţi făcut o obsesie pentru ei şi îi aduceţi în prim plan este meritul dumneavoastră. Nu mai faceţi sofisme şi nu-mi mai atribuiţi mie valorizări ori favoritisme pe care nu le-am făcut. Şi, în plus, nu Agonia este standardul pe care eu îl recunosc în materie de democraţie şi axiologie. Că probabil, encomiastica reciprocă de pe acolo, pe care aici am pus-o în lumină, vă atrage este opţiunea domniei voastre. Succes. "şi nici măcar că le scrieţi prost (e şi umila mea părere)" Aveţi monopolul prostologiei? Şi de unde trageţi concluzia că aş fi mizat pe faptul că veţi înţelege ce scriu eu? Vă supraestimaţi, distinse domn. Eu scriu cu miez, nu insult versificat. "ci pentru rezistenţa la critici." Ce spuneţi domnule? Şi dumneavoastră spuneţi asta? Când pentru simplul fapt că v-am spus că aţi încălcat dreptul unui user de a-şi expune, regulamentar, părerea aţi făcut acest tămbălău? Uitaţi-vă în subsolurile textelor mele. Toate "aprecierile" şi "negările" sunt acolo. Eu, spre deosebire de domnia voastră, nu mi-am şters niciun text şi niciun comentariu nefavorabil. Dumneavoastră da. Aţi şters tot sau aproape tot ce avea fie şi o nuanţă defavorabilă. Şi aş fi avut posibilitatea să o fac. Dar nu o fac. A că răspund, uneori, unor remarci inconsiatent, ori unora care nu prea le au cu literatura, mi se pare firesc. "sunteţi perfect opac, domnule Alex Popescu." În viziunea dumneavoastră. Citiţi mai sus. Nu confundaţi. "şi e păcat, fiindcă aţi avut rara şansă să vă critice Jupp" Poate să mă critice oricine. Numai să procedeze corect. Nu să invoce ca incorecte gramatical, fără să spună în ce constă incorectitudinea, versuri absolut corecte şi gramatical şi stilistic. Şi ce, Jupp este cumva Petronius? "- după părerea mea şi nu numai, un profesionist. în locul dvs, eu mi-aş fi luat notiţe." Iar vă excedaţi prerogativele. Păstraţi-vă sfaturile pentru dumneavoastră. Eu am luat notiţe de la alţii Marţial, Cincinat, etc. PS. V-am mai spus. Nu vă bazaţi pe toleranţa mea excesivă. Când sunt depăşite anumite nivelle de acceptabilitate a dreptului fiecăruia de a spune prostii, reacţionez. Şi nu sunt deloc blând. Dacă nu voi fi răspuns la ceva am făcut-o, fie că mi-a scăpat, fie că nu merită. În niciun caz că aş avea vreo rezervă în a aborda şi trata orice subiect.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2015-03-06 08:57:26               Domnule Corbu, dv., ca oricare dintre membrii site-ului, puteți spune toate prostiile din lume și vă puteți amesteca în toate subiectele pe care nu le înțelegeți. Ar trebui totuși să știți că, spre deosebire de acest site lipsit de notorietate (dacă nu o luăm în seamă pe aceea defavorabilă lui), Agonia este unul pe care se poate face promoție pentru că are audiență de vreo sută de ori mai mare decît al dv. și este perceput ca unul de departe mai serios. Acesta (dar și calitatea lui tehnică) este motivul pentru care acolo nu poți publica linkuri, care evident ar putea face promoție (eficientă) paginilor la care trimit. Administratorul site-ului îngăduiește acest lucru doar partenerilor care fac și ei promoție Agoniei pe site-ul lor. Eu, de pildă, am acest drept pentru că sînt partenerul site-ului. Dacă vă uitați la linkul de mai jos, o să vedeți în banda laterală siglele a doi parteneri cărora le fac astfel promoție. Fiind un site mult mai serios, Agonia găsește de cuviință să aibă o altă politică a linkurilor. Eforturile dv. propagandistice n-au reușit să facă din acest site ceva cît de cît valid. http://romaniankukai.blogspot.ro/   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2015-03-06 08:23:26               Domnule Corbu, dv., ca oricare dintre membrii site-ului, puteți spune toate prostiile din lume și vă puteți amesteca în toate subiectele pe care nu le înțelegeți. Ar trebui totuși să știți că, spre deosebire de acest site lipsit de notorietate (dacă nu o luăm în seamă pe aceea defavorabilă lui), Agonia este unul pe care se poate face promoție pentru că are audiență de vreo sută de ori mai mare decît al dv. și este perceput ca unul de departe mai serios. Acesta (dar și calitatea lui tehnică) este motivul pentru care acolo nu poți publica linkuri, care evident ar putea face promoție (eficientă) paginilor la care trimit. Administratorul site-ului îngăduiește acest lucru doar partenerilor care fac și ei promoție Agoniei pe site-ul lor. Eu, de pildă, am acest drept pentru că sînt partenerul site-ului. Dacă vă uitați la linkul de mai jos, o să vedeți în banda laterală siglele a doi parteneri cărora le fac astfel promoție. Fiind un site mult mai serios, Agonia găsește de cuviință să aibă o altă politică a linkurilor. Eforturile dv. propagandistice n-au reușit să facă din acest site ceva cît de cît valid. http://romaniankukai.blogspot.ro/   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2015-03-06 08:17:45               d-le Cristescu, trebuie să recunosc că sunteţi un politician pursânge, cum-necum, azi noapte aţi făcut un slalom destul de reuşit printre problemele momentului (anului, deceniului?) - antologia, sondajul de opinie, redesign-ul. despre astea, mai ales despre antologie, ca de obicei, mucles. şi nici n-aţi apelat prea des la diversiunile cu epoca Băsescu (presupun că ea v-a împiedicat să reproiectaţi site-ul şi să scoateţi antologia) ok, dar uite că, în titanicul efort de a vorbi mult fără a spune mare lucru, mai faceţi şi greşeli. spuneţi: "a propos, ia încercaţi să puneţi în Agonia, un link pentru un text valoros din Europeea. Şi spuneţi-mi rezultatul." în ipoteza că www.poezie.ro permite aşa ceva (deşi mă cam îndoiesc) aş putea încerca, dar nu cred că e cea mai bună idee, fiindcă: 1. texte supervaloroase (v-am citat), dacă au fost, nu prea mai sunt; fie au fost şterse la mânie de autori în momentul când şi-au luat traista-n băţ şi v-au spus goodbye (sau le-aţi spus, cum recent lui Jupp, intră cine vrea, rămâne cine poate) - ăsta fiind, de fapt, unul dintre motivele pentru care antologia ar fi fost absolut necesară; fie sunt prea vechi ca să pot găsi un argument rezonabil pentru a le recomanda (textul lui leo ancuta era de ieri) 2. nu vreau să fac europeea de râs (în poezie.ro, cuplul Grigoras-Trif, vedetele zilei şi se pare, favoriţii dvs. la butoane, n-au reuşit să iasă niciodată din atelier, deşi au încercat de mai multe sute de ori, cum, de altfel, şi în prezent). 3. în fine, cu voia dvs, nu vreau să mă fac eu de râs. mai spuneţi: "toată această gâlceavă pare a avea două motive:... Implicarea mea în mai mult subiecte (sau prea multe?) în care, nu înţeleg de ce, nu aş avea dreptul. Iar faptul că mai scriu catrene, epigrame, se pare a umplut paharul!" nu faptul că le scrieţi, domnule, şi nici măcar că le scrieţi prost (e şi umila mea părere), în definitiv nimeni nu-i perfect, ci pentru rezistenţa la critici. sunteţi perfect opac, domnule Alex Popescu. şi e păcat, fiindcă aţi avut rara şansă să vă critice Jupp - după părerea mea şi nu numai, un profesionist. în locul dvs, eu mi-aş fi luat notiţe. p.s. vă reamintesc că biata mea parodie, cea care conţine în titlu apelativul criminal "Griguţă" e, în continuare, invalitată ABUZIV. "Griguţă" e un argument hilar. ok, nici "P. Uţă" nu era un capăt de ţară, că doar nu suntem la o mânăstire de maici. vă rog solicitaţi-i numitului (numitei) Marian, după ce se pune la punct cu gramatica, să-l revalideze, mulţumesc!   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2015-03-06 07:17:51               Nu văzusem: "principiile ecoliterare au caracter temporar, oamenii au caracter. temporar. totul e suspus eroziunii" Principiile ecoliterare sunt ferme şi mă lupt de 12 ani cu rebelii care tot vor să le încalce. Ba şi cu ipocrizia unora. Care se dau ecoliterari dar nu cred o iotă în ecoliteratură! Da, sunt oameni care au caracter cu geometrie variabilă. Eroziunea este un mod de a se manifesta al tendinţei entropice a oricărui dat existenţial. Inclusiv a caracterelor.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2015-03-06 03:20:09               Simplificând, toată această gâlceavă pare a avea două motive: 1. că eu pledez pentru dreptul Ameliei Cojocaru de a-şi expune un punct de vedere cu care eu nu sunt de acord iar doi foşti editori neagă acest drept şi îl consideră o încălcare a Regulamentului şi a legii fără însă a putea prezenta concret articolele încălcate. 2. Implicarea mea în mai mult subiecte (sau prea multe?) în care, nu înţeleg de ce, nu aş avea dreptul. Iar faptul că mai scriu catrene, epigrame, se pare a umplut paharul! Pentru aceste defecte şi greşeli majore, din subtext, rezultă necesara mea lapidare! Încerc să mă dumiresc unde greşesc, pentru că, nu-i aşa? a priori, geşesc, şi nu mă lămuresc unde. Probabil, primăvara să fie de vină!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2015-03-06 03:09:15               Mă mir, ecsintescu virtual, că până acum nu a venit nimeni să mă acuze că eu te-aş fi pus să intervii. Oricum ai sesizat ceva esenţe. Da cu băsismul cum mai stai? După ce mai scriu ăştia pe la aragaze, jurnale, gazete de perete se pare că ceea ce noi doar intuiam şi bănuiam pe aici ca dezastru erau mici copilării. Monstruozităţile săvârşite sunt de mii de ori mai mari. M-ar interesa şi părerea domnului Andrei Florian. Mare deziluzie probabil, pentru băsiştii fanatici. Evident, cu excepţia celor uitaţi în junglă!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2015-03-06 03:00:17               Mă mir, ecsintescu virtual, că până acum nu a venit nimeni să mă acuze că eu te-aş fi pus să intervii. Oricum ai sesizat ceva esenţe. Da cu băsismul cum mai stai? După ce mai scriu ăştia pe la aragaze, jurnale, gazete de perete se pare că ceea ce noi doar intuiam şi bănuiam pe aici ca dezastru erau mici copilării. Monstruozităţile săvârşite sunt de mii de ori mai mari. M-ar interesa şi părerea domnului Andrei Florian. Mare deziluzie probabil, pentru băsiştii fanatici. Evident, cu excepţia celor uitaţi în junglă!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2015-03-06 03:00:16               Distinse latunski, mulţumiri. Am văzut că aţi pus umărul. Şi asta contează!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2015-03-06 02:54:53               Domnule Kosta, munca editorială nu-i uşoară. Şi se face cu voluntari şi cu oameni care se implică. Am spus cu oameni. Care au şi ei calităţi, orgolii, defecte, etc. Bun. Renunţ la editorii pe care îi am acum. Credeţi că am timpul necesar să stau tot timpul la calculator? Încercaţi acest exerciţiu de pragmatism managerial. Şi vedeţi la ce rezultate se poate ajunge. Şi, atenţie, luaţi în calcul diversitatea culturală, orgoliile, de multe ori exacerbate şi chiar inamiciţia unora care evoluează aici. Oricum eu vă mulţumesc pentru "cea MAI AFURISITA CONSIDERATIE SI CEL MAI AL DRACULUI RESPECT" dar mă delimitez drastic de "editori ascultători". Domnul Octavian Vianu a fost editor. Are toate condiţiile (nivel, libertate, inteligenţă, motivaţie) să denunţe (tot sunt la modă denunţurile!) modul meu "ticălos" de a colabora cu editorii. Şi de a-mi alege editori "ascultători" De asemenea, domnul Scutaru, la fel, dacă mai este prin zonă, o poate face. PS. Ştiţi ce uşor este să dai douăzeci la fundul altuia?   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2015-03-06 02:53:51               Domnule Ştefănescu, ce relevanţă are, în acest context link-ul pe care mi-l oferiţi? Aveţi ideie câte texte supervaloroase se află pe Europeea? Ce vreţi, de fapt, să spuneţi tot invocând Agonia şi alte spaţii? Eu mă bucur pentru orice act de cultură aparţinând românilor şi nu numai. Dar, a propos, ia încercaţi să puneţi în Agonia, un link pentru un text valoros din Europeea. Şi spuneţi-mi rezultatul. Mă opresc aici. Deşi văd că Europeea, de la o vreme, vă miroase urât.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2015-03-06 02:41:40               Pentru distinsul Iago. Bucuros, bucuros?   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2015-03-06 02:35:35               1. Comentarii “Text usurel, searbad, slabe valente literare, din pãcate. As evita "cu care", in rest e un text de remarcat. Din nou nu înțeleg asocierea cu un autor net inferior, ce motivatie sta la baza colaborãrii De la bunul început am sesizat ca dna se descurca remarcabil din punct de vedere prozodic, însã in relatie cu dl Grig nu are vreun interes in a-l corecta. Pesemne sunt alte interese Tina Turner... Kitsch (la poezia Simply the Best” Da, aceste comentarii nu trebuiau invalidate. Cine îşi prezintă textele în spaţiul public îşi asumă şi posibilitatea de a avea astfel de reacţii. Îi rog pe editorii care le-au invalidat să motiveze, prin prisma regulamentului, gestul lor. Poate îmi scapă mie ceva. Dacă nu există o motivaţie regulamentară să valideze aceste comentarii. Iar pe viitor să se rezume, strict, la aplicarea regulamentului. Aşa cum procedează acum cu mizeriile scrise de autointitulatul Integalactic. Acesta, fiind deja sancţionat, scrie nişte mizerii de parcă ar fi la el acasă. Îl avertizez că dacă un încetează, peritada de sancţiune se va mări. 2. “Eu vă urez succes, domnule Cristescu, în noua epocă pe cale să răsară, alături de eminentele valori Ioan Grigoraș, Mihai Buricea sau Alex Popescu și sub atenta supraveghere a domnului (doamnei?) Alexandru Marian.” Domnule Iter, exageraţi. Nimeni nu deţine monopolul vreunei specii literare cu atât mai puţin pe acela al epigramei. Pentru mine este un Violon d’Ingres şi uneori, fără să fi făcut vreo pasiune pentru aceasta, ori, doamne fereşte, să manifest vreun sentiment de frustrare, pentru criticile primite, scriu câte una sau dau vreo replică. La o epigramă se răspunde cu o epigramă. În nici un caz nu se invocă, aşa cum aţi procedat dumneavoastră, versuri corecte gramatical şi stilistic, ca fiind incorecte. Acest procedeu trădeză componenta non-literară a eu-lui care, uşor, poate fi decriptată. Când privesc piedestatul autoconstruit de pe care rostiţi „eminentele valori” şi mă includeţi şi pe mine nu pot decât să mă amuz. Ţin să vă spun că oricând şi pe orice temă pot, participa la un simultan epigramistic. Şi s-ar putea să am replici şi realizaări mai bune ori mai puţin bune însă de care să nu-mi fie ruşine şi fără să fac din aceasta un capăt de ţară. 3. „dar un mesaj vitriolant ca al doamnei A.C. (pentru care, în țări mai puțin tolerante, ar fi fost lapidată) nu poate fi invalidat (doar nu îi cerea nimeni capul), că e cenzură, atunci eu zic că regulamentul ăla are niște hibe. Mari de tot. Încă o dată, felicitări domnului Scutaru.” Lapidarea ar fi fost posibilă în Iran, Coreea de Nord, şi, poate, altele din aceeaşi zonă totalitarist fanatică. În democraţii pot exista şi astfel de puncte de vedere. Iar hibele nu sunt nici la Regulament şi nici la mine! V-am rugat, domnule coleg, să precizaţi, care prevedere regulamentară ori care act normativ este încălcat prin publicarea textului doamnei Cojocaru. Încă mai aştept. Gestul iresponsabil al lui Philip Gordon, (eu îl disjung de marea naţiune americană) mă aşteptam şi mă aştept încă să genereze sentimente antiamericane. Lucru care, iată, s-a întâmplat. Pe fondul, poate, al amestecului brutal al unor minţi înfierbântate în probleme ori zone care nu meritau şi în care au provocat războaie nejustificate. Vă amintiţi minciuna cu „armele bacteriologice” Ştiţi că premierul britanic a fost tras la răspundere în Parlament pentru inducerea în eroare a englezilor? Şi că a plătit pentru asta? Să-i cenzurăm atunci şi pe britanici. Ori dumneavoastră ce spuneţi? Totalitarismul de un fel este bun în timp ce totalitarismul de alt fel este rău. Nu, domnule coleg, TOTALITARISMELE şi gesturile antidemocratice de orice fel sunt rele. Pentru, indiferent cine încalcă valorile democratice, trebuie luată atitudine. Altfel rânjetul hâd al cizmei de orice culoare poate apăsa grumazul democraţiei. Şi, am dat pe undeva exemplul unui fost ex-candidat la preşedinţia SUA, care, a spus franc (reiau pasajul): "Scoateți NATO și SUA din Ucraina dacă vreți ca războiul din această țară să se termine! În Ucraina a fost o lovitură de stat orchestrată de Alianța Nord Atlantică și de UE" Ştiţi cine a spus asta? Şi mai ales la ce funcţie a aspirat? Vă imaginaţi măcar? Ei bine nimeni altul decât congressmanul american Ron Paul, ex candidat la președinția Statelor Unite. Ar trebui oare ca americanii să-l ducă la Guantanamo? Asta-i diferenţa dintre mentalitatea bolşevică şi cea democratică. Despre aşa ceva vorbea Ion Raţiu când defifinea democraţia ca lupta mea până la ultima picătură de energie pentru dreptul tău de a nu fi de acord cu mine! http://activenews.ro/politician-american-scoateti-nato-si-sua-din-ucraina-daca-vreti-ca-razboiul-din-aceasta-tara-sa-se-termine-ucraina-fost-o-lovitura-de-stat-orchestrata-de-alianta-nord-atlantica-si-de-ue_1885929.html Prin urmare, domnule coleg, democraţia este ori nu este. Nu poţi invoca valori democratice doar când îţi convine. Pentru că, altfel, Arturo Ui apare de nici nu ştii de unde. Repet, eu vorbesc de principiu. Personal, am expus-o aici, teoria mea este să ne respectăm tratatele pe care le-am semnat, să respectăm opţiunea majoritară-atenţie, am spus MAJORITARĂ nu unanimă!- pro-NATO şi pro-Europa. Acesta este locul nostru. Dar aceasta nu înseamnă că trebuie să nu fim atenţi şi să executăm orbeşte orice ni se cere. Bulgarii, dacă nu mă înşel, vor să organizeze un Referendum prin care să constate dacă mai doresc ori nu să rămână în NATO. Păi să-i cenzurăm ori să-i bombardăm, nu-i aşa? În viziunea mea, aveţi o percepţie eronată asupra democraţiei. Probabil, din parte dumneavoastră se vede taman invers. Ce-i de făcut? Să ne cenzurăm unii pe alţii? Mă îngrozeşte faptul că dummneavoastră aţi gestiona Europeea. Probabil, pumnul în gură ar fi deviza dumneavoastră. Cum vedeţi, eu încerc să menţin echilibrul democratic pe acest site. Şi nu este uşor. Mai ales, când sub masca democraţiei, mentalităţile totalitariste, de orice culoare, mai timid sau mai brutal scot capul. Pentru mine, cea mai păguboasă atitudine, este tactica struţului. Nu, eu nu pot să mă fac a nu vedea că există şi alte opinii. Şi, ele, aceste opinii, trebuie analizate, discutate, aprobate sau combătute, de la caz la caz. Adică, privite, filtrate prin propriile valori raportate la valorile democratice. Şi pornind de la ideea că guvernările sunt necesare pentru că noi, oamenii, nu suntem îngeri. De aici, POSTULATUL: niciun guvern, nicio guvernare nu reprezintă perfecţiunea, infailibilitatea. Revine politicii rolul de a găsi compromisurile necesare care însă nu trebuie să compromită. Aceasta în viziunea că politica este sau ar trebui să fie ştiinţa binelui public. Aşa privesc eu democraţia şi valorile acesteia. Şi, evident, puteţi contraargumenta. Sau, cum aţi declarat, puteţi pleca de aici. Orice decizie aţi lua, eu vă voi respecta-o şi vă spun că oricând veţi dori să reveniţi, chiar cu reziduurile totalitare pe care le manifestaţi şi probabil nu le conştientizaţi, veţi fi binevenit. Mai ales că, domnia voastră sunteţi cel mai vechi personaj pe care îl cunosc de pe acest site. Ne cunoaştem, virtual, încă înainte de apariţia Europeii! 4. “...un exemplu prost pentru tânăra generație îl constituiți dvs. Poate n-ați uitat că în complicitate cu un alt individ de teapa dvs. și cu un editor ați murdărit acest site în preajma Sfintelor Sărbători de Crăciun, de a fost nevoie de intervenția dl. profesor Corbu pentru a face ordine. Acceptați sau nu acceptați sunteți ultima rămășiță a unei epoci mizere, pe cale să apună.” Pentru acest pasaj, daţi-mi link-ul. Vreau să văd contextul. Sigur, de pe acum îmi displac expresiile subliniate de către dumneavoastră. PS. Nu-mi puteţi pretinde să impun editorilor actuali alte valori decât valorile democratice şi prevederile regulamentare. Când dumneavoastră înşivă şi fostul editor Daniel Scutaru, la simple discuţii civilizate şi rugăminţi aţi ales să ce? Să abandonaţi munca editorilaă şimţindu-vă ofuscaţi şi în incompatibilitate ideologică în raport cu mine. Ba, mai mult protestaţi în comun, vă înstelaţi reciproc, etc. Este dreptul domniilor voastre dar, ar trebui să înţelegeţi că aceleaşi drepturi le au şi ceilalţi editori. Însă, din păcate, aceasta pare să fie o caracteristică naţională: să cerem imperativ şi ultimativ respectarea regulilor. Dar doar de către...alţii. Când este vorba de noi, ei bine, noi să fim exceptaţi.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2015-03-06 02:26:03               Maestre Radu, parca erati in delagatie pe Poezie.ro? Cu Lolite bla bla ...tinerete...   Postat de catre ecsintescu virtual la data de 2015-03-05 17:10:16               mă rog, dai, iei, totuna.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2015-03-05 16:59:45               ecsi, lasa vrăjeala de trei lulele, şi zi-mi ce mai face Ioana. n-a mai dat pe-aici. tu dai. de ce?   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2015-03-05 16:59:26               Radu, stiu ca ai o varsta cam inaintata si iti plac lolitele. Poezia lui Leonard Ancuta e draguta. Nu am inca anii sa juisez nostalgic. Nu inteleg ce si de ce i se reprosaza lui Ion Corbu. Care e schema? Nu va convine si nu ne convine, netul e netarmurit. Marele castig al domnului profesor Ion Corbu este ca Europeea da dependenta. Aici e marea arta. Si nu numai ca da dependenta, sevrajul nu trece cu metadona poezie.ro. Sevrajul e devastator. Notre respect, domnule profesor Ion Corbu. Radu, nu plecasesi?   Postat de catre ecsintescu virtual la data de 2015-03-05 16:34:41               vă rog, citiţi, domnule Cristescu, o poezie adevărată, al unui autor care putea să (mai) fie europeic http://www.poezie.ro/index.php/poetry/14066760/p%C4%83s%C4%83ri_lente sigur, pe urmă, vă puteţi limpezi cu Grigoraş.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2015-03-05 15:21:23               Domnule Cristescu, (cu toata dragostea!) Daca e adevarat (iar mie imi pare c-ar cam fi!) ca doamna/duduia/domnisoara poietesa Trif e una si aceeasi persoana cu editorul sarguincios Alexandru Marian (mai putin atributele fake ale masculinitatii, asumate de catre dansa - in cazul acesta, desigur - cam ilegal, atunci simplul fapt ca il (o) mangaiati pe crestet si o lasati sa lucreze ce stie si mai ales cum stie e o grava eroare, as zice una impardonabila. Nu stiu cu ce v-a vrajit, nu stiu cat de disperat sunteti in a cauta editori ascultatori, dar in cazul acesta n-ati cam prea brodit-o, ce zic eu, ati dat rau de tot cu ea de gard! Rog respectuos, adica cu cea MAI AFURISITA CONSIDERATIE SI CEL MAI AL DRACULUI RESPECT sa mai meditati. Ca ala de la Hamangia, ori cum vreti dvs, dar mie faptele de ultima ora ale duduii imi put. Rau di tat! Importa? Poate nu, dar m-am simtit dator s-o spun.   Postat de catre sters sters la data de 2015-03-05 13:24:03               Nu-mi cereţi... Evident, ar fi o mare nerozie, ce rost ar avea. Sper că nu v-am inoportunat pînă acum cu nicio doleanță și nici n-o voi face vreodată. Mai ales că totul merge uns, de la sine. Entropic.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2015-03-05 12:46:42               pe Ioropeea sunt cetateni de mana intai si de mana a doua. Se stie, pe sistem, io fiind de a treia mana. nu-i bai, are balta peste...   Postat de catre sters sters la data de 2015-03-05 12:46:11               @Kosta Vianu, domnule Kosta, v-ați format, din păcate, o părere greșită, invalidarea comm-ului a fost doar o nefericită coincidență cu plecatul. cum însă nu suport abuzurile, mi-ar plăcea să descîlcesc tărășenia înainte de a dispărea în neantul din care am venit. Buba e alta (sunt tare mîhnit că nu mă pricep să fiu mai explicit) iar picătura care a umplut paharul nu a fost cea cu cenzurarea ci invidia mea absurdă și necontrolată față de noua stea a epigramei românești. Mă roade adînc că nu am fost primul care să introducă noi standarde în versul clasic, de genul "lungimii optice" a versurilor. Dar asta e... mă duc să îmi rod unghiile în altă parte. :)   Postat de catre disparut de pe net la data de 2015-03-05 12:35:10               @Emanuel Cristescu N-am înţeles nimic. Textul care mi-a fost invalidat e repostat în mesajul meu de adio, nu îl reiau. Am primit însă, de la un coleg, o parte din mesajele domnului Dan Milea invalidate de editorul Alexandru Marian: Text usurel, searbad, slabe valente literare, din pãcate. As evita "cu care", in rest e un text de remarcat. Din nou nu înțeleg asocierea cu un autor net inferior, ce motivatie sta la baza colaborãrii De la bunul început am sesizat ca dna se descurca remarcabil din punct de vedere prozodic, însã in relatie cu dl Grig nu are vreun interes in a-l corecta. Pesemne sunt alte interese Tina Turner... Kitsch (la poezia Simply the Best) Este ciudat, foarte ciudat că dvs. ziceți că vă pierdeți timpul atunci cînd trebuie să descifrați dacă unul dintre editorii numiți de dvs. își face singur propriile legi. Același editor, intransigent cu alții, comite un atac la persoană, nesancționat de nimeni, în acest mesaj: ...un exemplu prost pentru tânăra generație îl constituiți dvs. Poate n-ați uitat că în complicitate cu un alt individ de teapa dvs. și cu un editor ați murdărit acest site în preajma Sfintelor Sărbători de Crăciun, de a fost nevoie de intervenția dl. profesor Corbu pentru a face ordine. Acceptați sau nu acceptați sunteți ultima rămășiță a unei epoci mizere, pe cale să apună. Eu vă urez succes, domnule Cristescu, în noua epocă pe cale să răsară, alături de eminentele valori Ioan Grigoraș, Mihai Buricea sau Alex Popescu și sub atenta supraveghere a domnului (doamnei?) Alexandru Marian. Nu aș fi reluat subiectul Amelia Cojocaru, dar dvs. l-ați pomenit deja de două ori: dacă un text cu cuvintele "p.ișă" sau "griguță" trebuie cenzurat, că așa zice regulamentul, dar un mesaj vitriolant ca al doamnei A.C. (pentru care, în țări mai puțin tolerante, ar fi fost lapidată) nu poate fi invalidat (doar nu îi cerea nimeni capul), că e cenzură, atunci eu zic că regulamentul ăla are niște hibe. Mari de tot. Încă o dată, felicitări domnului Scutaru. @Emanuel Cristescu - Au fost momente temporale diferite... am circumstanța atenuantă a ambiguizării Da, aveți circumstanța atenuantă a proprietății. Dvs. găsiți mereu motivații pentru o faptă, o declarație sau o decizie pe care o luați, nu vă puneți niciodată problema că poate și ceilalți au propriile lor motivații, cel puțin la fel de "atenuante" ca ale dvs. Dublul standard, iată o altă rațiune a "ciudățeniei" retragerii mele.   Postat de catre disparut de pe net la data de 2015-03-05 12:26:19               Am de ale între a reciti "Atacul Cesiumiştilor" (dar n-am de unde!) şi a mai rămîne pe aici. Cesiumişti contra cesiumişti. Război civil, bre!   Postat de catre latunski criticul la data de 2015-03-05 12:17:10               tocmai ce ma imbucurasem sincer de reinvierea ioropeii si laudam libertatea si fraternitatea care ar domni, daca ma intelegeti, si hop! chifteaua! consider ca domnul Jupp a fost castrat pe nedrept, iar fapta duduii Trif care chipurile ar fi editorul nemilos (n-a negat nimeni asta, pana acum cel putin!) ma umple de crunta indignare. Intre Trif-Grigoras, agramati cu patalama (se vede din ezitarile cu care El numara cati de-alde "i" trebe ici si colo) si domnul Jupp, io as alege. Dar dumneavoastra nu sunteti niciodata dispus sa acceptati evidente care sar in ochi. nici cu dreptatea si impartialitatea nu prea... daca ma intelegeti. Lasand editorii sa-si faca de cap, puneti o grava pedala coardei sensibile a libertatii de exprimare. Parerea mea.   Postat de catre sters sters la data de 2015-03-05 12:05:38               principiile ecoliterare au caracter temporar, oamenii au caracter. temporar. totul e suspus eroziunii   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2015-03-05 11:23:51               Au fost momente temporale diferite. Când distinsul domn mi-a atribuit nenumărate porecle. Mi-am permis şi eu una să-l fac să empatizeze, să înţeleagă, să vadă şi el cum este să-i stâlceşti numele cuiva. Că a avut un impact deosebit nici eu nu m-am aşteptat. Şi am circunstanţa atenuantă a ambiguizării. Aproape ca la epigramă. Aş putea să invoc honni soit qui mal y pense. În grafia propusă de mine se citeşte diminutivat. Peuţă. Recunosc că poate fi citit şi altfel. Dar i-aş putea acuza de rea credinţă pe cei care o fac. PS. Pe vremea aceea, illo tempore, distinsul domn nu era editor. Prin urmare, nu putea să acţioneze în sensul invalidării acelui comentariu. PS. Chiar vi se pare că acestea sunt probleme serioase şi care să ne răpească timp?   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2015-03-05 11:15:21               Domnule Ştefănescu, v-aţi lămurit? Nu știu dacă domnul Ștefănescu s-a lămurit, eu recunosc că nu, pentru că nimeni în afară de dvs., domnule Cristescu, nu poate lămuri de ce "Griguță" e atac la persoană iar termenul P.Uță, folosit de dvs. și acoliții, nu e. E regulamentul pentru toată lumea sau nu? Dacă reușiți să descifrați această anomalie, poate veți realiza că nici motivația mea nu e, în fond, chiar atît de ciudată, mai ales că mai sunt multe alte anomalii.   Postat de catre disparut de pe net la data de 2015-03-05 11:04:53               N-am înţeles nimic. Şi nu pot citi tot ce mi-aţi indicat, mai ales că spuneţi vi s-au şters texte şi comentarii. Puneţi-mi aici cu copy-paste ce texte vi s-au invalidat. Până la lămurirea situaţiei îi rog pe editorii europeici să nu mai valideze invalideze texte şi sau comentarii de-ale dumneavoastră şi de-ale domnului Ştefănescu. Însă, vă rog să mă înţelegeţi, îmi răpiţi un timp pe care l-aş putea dedica altei activităţi. Aţi văzut? O simplă observaţie v-am făcut, în calitate de editor, şi v-a sărit ţandăra de aţi inflamat tot internetul. La fel şi editorul Scutaru. A încălcat, vizibil, dreptul unui user de a-şi publica o opinie personală, cu care nici eu nu sunt de acord, (însă asta nu ne dă dreptul să-l cenzurăm) şi gata. Doar la o elegantă discuţie, chiar l-am sunat, atâta a aşteptat. A sărit de 14 coţi şi a abandonat activitatea de editor. Eu nu pot face singur pace printre atâtea orgolii exacerbate. Fără sprijinul comunităţii risc să fac erori.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2015-03-05 11:04:15               Ba eu vă cer, domnule Cristescu. Vă cer, pentru că în a doua parte a textului postat de mine există un comentariu invalidat de Alexandru Marian pe un text al cuplului Grigoraș-Trif. Cum au dsiparăut, invalidate, și comentariile lui Dan Milea de pe textele acelorași autori, comentarii exclusiv axate pe versificația respectivilor (se pare că a participat la "masacru" și editoarea Ana-Maria Vlas), îmi pun întrebarea legitimă dacă există sau nu o legătură între cei doi editori-clone și cei doi inseparabili versificatori. Dacă există, aveți o mare problemă de credibilitate, domnule Cristescu. Tot pe același subiect, dvs. vi se pare normal ca un editor-clonă să nu se limiteze la editare ci să însteleze sau să critice texte? (Ciudată, foarte ciudată coincidență, textul înstelat aparținea uneia dintre jumătățile cuplului Grigoraș-Trif iar cel criticat unuia dintre detractorii siamezilor) Ar mai merita de citit aici: cum editorul dvs. a învățat, în sfîrșit, ce e acela atac la persoană și îl exersează cu multă pricepere.   Postat de catre disparut de pe net la data de 2015-03-05 10:43:22               nea Buricea, de ce te amesteci? lupta devine inegala...   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2015-03-05 10:27:50               nea Fane, orice ai spune, tot un carcotas ramai !!   Postat de catre Mihail Buricea la data de 2015-03-05 09:53:17               stereotipuri, distinse domn. sa trecem la plebicist. de ce "Griguta" e nonecoliterar si "P. Uta" este? de ce incurajati abuzul? de ce isi permite Grigoras sa-mi preia poezii de pe alte saituri si sa le posteze aici?   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2015-03-05 09:45:10	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23945 Comentarii: 120070 Useri: 1426
ADMINISTRARE