|
|
|
|
|
|
|
|
|
Execuție |
|
|
Text
postat de
iuri iulian Lorincz |
|
|
Sunt zile când mă ascund
în propria piele
ca un lunetist de elită
neauzit
nevăzut
țintesc filele unui calendar
agățat pe un petic de suflet
părtaș
sângele
nu-mi simte întunericul
doar focul
care arde în vene
bătaie cu bătaie |
|
|
Parcurge cronologic textele acestui autor
|
|
|
Text anterior
Text urmator
|
|
|
Nu puteti adauga comentarii acestui text
DEOARECE
AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT! |
|
|
|
|
| |
Comentariile
userilor |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Vă salut, domnule Kosta! Am reținut rugămintea Dvs, dar nu am reușit încă (am încercat) s-o materializez. Adicătelea să vă trimit interpretarea lui Fischer la Concertul Nr 5. Da' până la urmă tot o să-mi iasă!
P.S. Eu am judecat construcția respectivă dpdv poetic, astfel cum am fost spus. Nu gramatical. |
|
|
|
Postat
de catre
Florentin Sorescu la data de
2013-10-08 12:18:40 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Stilul poeziei insa mi se pare plin de prtetiozitati inutile. Panda propriei vieti, despre care mi se pare mie ca vrea sa spuna autorul, e lipsita de sens. Un fel de "arde foc in paie ude" daca e sa "traduc" acel intuneric in care pare, totusi sa arda ceva, probabil niste sange usor febril. Si? |
|
|
|
Postat
de catre
sters sters la data de
2013-10-08 12:04:20 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Nu are dreptate! Expresia este, poate, usor pleonastica, dar acesta e unul din cazurile in care, expresiile romanesti contin elemente suplimentare de "intarire" a notiunii exprimate prin negatie sau afirmatie. Ca si in acest caz considerat de dumneavoastra special. Este de notorietate ca in toate cazurile in care se "intareste" negatia sau afirmatia se ajunge la expresii aproape pleonastice: "esti nebun la cap?", "nevazut de nimeni" etc. In alte cazuri, semantica este tot negativa dar intelesul este diferit: "geamuri nespalate decat de ploaie", de pilda, nu inseamna ca geamurile ar fi curate, ci doar ca arata asa incat par a fi spalate numai cand ploua. Forma "spalate doar de ploaie" nu are, in opinia mea, calitati stilistice, literare, pe cand forma citata contine o nuanta usor ironica, datorita negatiei. Va stau la dispozitie pentru clarificari, daca este cazul. |
|
|
|
Postat
de catre
sters sters la data de
2013-10-08 11:57:52 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Are dreptate Fl Maf! Dacă poți evita o astfel de construcție, de ce n-ai face-o? Iacătă ce bine ar suna:
""Sunt zile când mă ascund
în propria piele
ca un lunetist de elită
neauzit
nevăzut".
Păi nu?
|
|
|
|
Postat
de catre
Florentin Sorescu la data de
2013-10-08 10:21:51 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
-Te-a vazut cineva?
-Nu m-a vazut nimeni.
Cand eram eu copil acest dialog era extrem de frecvent folosit. Si eu am raspuns la intrebarea daca m-a vazut cineva cu "nu m-a vazut nimeni" ceeace pe vremea aceea insemna ca nu am fost vazut de nici o persona. Domnul FlHaf are dreptate, luata logic extresia inseamna "vazut de toti". Sa inteleg ca Limba Romana a fost, intre timp, corectata de toate expresiile ei ilogice?
Asta ar fi un mare progres fata de alte limbi, care si ele sunt pline de expresii ilogice. |
|
|
|
Postat
de catre
Dumitru Cioaca la data de
2013-10-08 09:20:44 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
"nevăzut de nimeni" = văzut de toți (negarea negației). Asta ați dorit să exprimați? |
|
|
|
Postat
de catre
Florentin Maftei la data de
2013-10-06 16:43:31 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
"Sunt zile când mă ascund
în propria piele
ca un lunetist de elită
neauzit
nevăzut de nimeni"
Până aici, absolut ok! După care vă pierdeți într-o poveste în care nu cred c-ați știut nici dvs prea bine ce-ați vrut a spune, fiind, în egală măsură, inexpresivă. Mie, unul, așa îmi pare. |
|
|
|
Postat
de catre
Florentin Sorescu la data de
2013-10-06 13:44:19 |
|
|