PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Roşia Montana după războiul cu proiectul ticăloşit! Text postat de Emanuel Cristescu Problema fundamentală de acolo este patrimoniul istorico-arheologic identitar. Care nu ar trebui dat nici pentru tot aurul din lume. Exploatarea de carieră şi cu cianuri ar fi un adevărat holocaust pentru patrimoniul nostru istoric. Să ai o localitate atestată de la 131 şi să nu te înfioare şi să fii gata să o laşi pradă buldozerelor, concasoarelor şi cianurii şi să te mai şi numeşti "Ministru al culturii" este o grozăvie. Că nu are onoarea să demisioneze este una însă că nu a fost încă demis este de neînţeles. La mare distanţă de aceasta, însă, extrem de important, este holocaustul ecologic. Şi, încă şi la mai mare distanţă, dar la fel de important, ar fi jaful economic. Soluţii: abrogarea de urgenţă a ticăloşiei cu "zona monoindustrială" . Libera iniţiativă, eliberată din chinga "monoindustrială", va schimba în câţiva ani zona. Accesarea fondurilor structurale şi transformarea zonei în zonă turistică. Un amplu program de investiţii în infrastructura zonei. Scutirea de impozit pe o anumită perioadă a acelora care vor investi în zonă. Exploatarea prin metoda galeriilor a aurului de acolo. Cu ehnologii prietenoase de mediu: http://pub.osim.ro/publication-server/pdf-document?PN=RO126480+RO+126480&iDocId=1253&iepatch=.pdf Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Stimate domnule profesor, Abia acum, cand am citit fragmentele date de dumneavoastra din studiul Academiei Romane, mi-am dat seama ca exploatarea aurului cu tehnologia cianurilor la Rosia Montana nu trebuie sa aiba loc. Fiindca Academia Romana este probabil singura institutie din Romania care nu este corupta. Si de asta eu cred ce se spune in acel studiu sponsorizat de ea. Nu stiu daca acest proiect va putea fi stopat fiindca actualul guvern are o majoritate prea mare in parlament. De asemenea sperietoarea cu miliardele de dolari pe care va trebuii sa le plateasca Statul Roman are efecte destul de puternica asupra unei populatii aflate in saracie. Unde nu sunt eu de acord cu dumneavoastra este acolo unde sustineti ca miscarea impotriva exploatarii de la Rosia Montana trebuia curatita de agentii lui Basescu. La acesta miscare trebuie, dupa parerea mea, sa ia parte toti oamenii de buna credinta, indiferent de afilierea lor politica. Findca vasta majoritate a sustinatorilor lui Basescu ca si vasta majoritate a sustinatorilor lui Ponta sunt oameni cinstiti. Miscarea pentru stoparea exploatarii zacamintelor de la Rosia Montana trebuie sa fie una de masa si nu una politica, pentru a avea, cat de cat, sanse de succes. Si acum despre o alta posibilitate de a se putea stopa acest proiect. Daca se poate dovedi ca firma canadiada a platit spaga, Statul Roman nu numai ca nu va plati nici un fel de daune, dar firma respectiva va plati amenzi de se va rupe, fiindca in SUA, Canada si in Piata Comuna exista legi extrem de dure pentru a combate competitia neleala dintre firmele particulare. Acum cativa ani firma Siemens a fost prinsa ca a platit spaga pentru a incheia niste contracte economice si a iesit cu mare taraboi. Seful ei a trebuit sa demisioneze, cei implicati in talharie au fost bagati la parnaie, iar firma a platit amenzi mari catre Statul German.   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2013-09-22 16:59:08               Rugam DISTRIBUITI pe toate caile, inclusiv catre presa: Parlamentarii nu se mai pot apara prin afirmatia "PAI, N-AM STIUT" - incepand de astazi. Azi am depus atat la Camera Deputatilor cat si la Senat, catre toti parlamentarii, un document cu dovada de primire, care include fragmente din declaratia Academiei din vara anului 2004, cu privire la proiectul exploatarii de aur din Rosia Montana. Motivul pentru care am ales un document mai vechi este tocmai pentru a sublinia faptul ca problemele principale legate de acest proiect sunt foarte limpede cunoscute de multi ani, dar totusi politicienii au decis sa le ignore, din motive numai de dansii stiute. Scopul acestui document este de a anula o eventuala aparare pe principiul "Pai, nu stiam...", in cazul in care unele dintre temele exprimate de Academie se adeveresc. Textul documentului urmeaza mai jos: Înstiintare adresata membrilor grupului parlamentar al Partidului Social Democrat. Domnule / Doamna Deputat, Având în vedere dezbaterile curente privind proiectul exploatarii de de la Rosia Montana, va aducem la cunostinta câteva paragrafe din Declaratia Academiei Române în legatura cu acest proiect, adoptata în cadrul adunarii generale a membrilor Academiei Române din 16 Iulie 2004. Pericolele acestei exploatari erau cunoscute de multi ani, iar în toata aceasta perioada factorii de decizie au preferat sa le ignore. Acesta înstiintare constituie un document cu valoare legala, ce va putea fi folosit ca proba, alaturi de dovada de primire, în eventualitatea unui proces juridic legat de urmarile aprobarii unei exploatari bazate pe folosirea cianurilor în procesul tehnologic. Prin aceasta se elimina posibilitatea unei aparari bazata pe necunoasterea consecintelor, pentru cei care au aprobat sau promovat, sub orice forma, continuarea acestui proiect. - "Exploatarea proiectata pentru o perioada de 17 ani nu reprezinta o solutie de dezvoltare durabila, pe termen lung, problemele sociale si economice ale zonei ramânând nerezolvate sau agravându-se dupa aceasta perioada. - Numarul locurilor de munca în perioada operationala a exploatarii (...) este nesemnificativ în raport cu nevoile locale, care ar cere o solutie de durata, bazata pe resurse regenerabile. - Beneficiul economic al Statului Român (...) este nesemnificativ în raport cu consecintele proiectului. - Stramutarea si reamplasarea fortata a persoanelor care refuza sa-si vânda proprietatile risca sa antreneze Statul Roman în procese la Curtea Drepturilor Omului de la Strasbourg, cu consecinte greu de evaluat în prezent. - Exploatarea la suprafata în patru cariere deschise si crearea unui bazin de acumulare a reziduurilor în spatele unui baraj de 180 m înaltime mutileaza grav peisajul zonei si este în contradictie cu legislatia europeana (de exemplu Conventia Europeana a Peisajului ratificata de România prin legea 451/2002; directivele UE nr.85/337/CEE, 2001/42/CE, 80/68/CEE, 94/43/EEC). - Experienta din România (Baia Mare) si din alte tari arata ca barajele de acumulare construite din roca sau pamânt sunt nesigure în conditii extreme si pot produce accidente grave (chiar si atunci când depoziteaza doar saramura si nu rezidii toxice). - Folosirea cianurii de sodiu pentru solubilizarea aurului si depozitarea în bazin deschis a Folosirea cianurii de sodiu pentru solubilizarea aurului si depozitarea în bazin deschis a rezidiilor tehnologice continând resturi de cianura, produsi de “neutralizare” a cianurii (cianati, tiocianati) si complecsi ai metalelor grele cu cianura, a caror toxicitate nu este înca complet cunoscuta, creeaza motive serioase de îngrijorare, chiar daca ar fi aplicate tehnologiile curente cele mai avansate asa cum promite proiectul. - Proiectul vine in contradictie cu o serie de alte articole ale legislatiei europene si nationale de protectie a mediului. - Nu exista garantia ca la terminarea operatiunii firma investitoare va putea asigura costurile de închidere a exploatarii si de refacere a mediului afectat. Reziduurile ramase dupa exploatare (halde de steril, bazinul de decantare) prezinta un pericol permanent si implica mari cheltuieli pentru stat mult timp dupa închiderea exploatarii, dupa cum se cunoaste din experienta similara a altor tari." Ca adaugire, potrivit documentarii noastre, va atragem atentia ca un baraj înalt de 180 de metri (mai mult decat dublul inaltimii hotelului Intercontinental din Bucuresti), care sa reziste sute de ani fara pericol de accident, este o lucrare imposibila. Spre deosebire de alte baraje, acesta nu ar permite deversarea preventiva a lacului din spatele sau, pentru ca nu exista loc unde sa se poata muta temporar un lac cu sute de milioane de metri cubi de elemente toxice. In alte tari se cheltuiesc miliarde de dolari pe an pentru tinerea sub control a unor surse de poluare lasate în urma de exploatari mult mai mici, dar care au folosit tehnologii asemnanatoare. Dupa încheierea proiectului de la Rosia Montana, România va ramâne PERMANENT cu o cheltuiala de ordinul miliardelor de dolari pe an pentru neutralizarea poluarii, daca acest lucru va fi chiar posibil. În cazul în care barajul, construit într-o regiune cu roci slabe si cu numeroase formatiuni karstice, va ceda, rezultatul va fi o zona de desert întinsa pe câteva sute de kilometri în reteaua hidrografica, inclusiv distrugerea Deltei Dunarii si a zonelor riverane din patru tari vecine. Se vor pune în pericol vietile a milioane de oameni. Consideram ca prin prezenta înstiintare ati fost informat/a asupra pericolelor potentiale ale unui asemenea proiect. Va invitam sa va documentati în continuare si sa decideti în cunostinta de cauza. Cu deosebit respect, Jon-Ioan Grieg, Regizor film Costa-Teodor Scortan, Politolog   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2013-09-22 10:00:15               Stimate Domnule Ministru al Culturii, În data de 9 septembrie 2013, în jurul orei 21.43, ați făcut pe postul de televiziune B1TV următoarea declarație pe care o reproducem mai jos ad litteram, [1] cu privire la proiectul minier de la Roşia Montană („Proiectul Minier RMGC"): „Ministerul Culturii a avut experți în comisia de lucru care a redactat acordul cu compania [sic], am avut observații câteva luni și în final pe textul pregătit de dl. Șova [sic] am dat aviz cu observații pe câteva pagini. În acest moment, din punctul de vedere al Ministerului Culturii, proiectul se poate face [sic]. Pe latura de conservare şi punere în valoare, în ochii experţilor Ministerului Culturii şi evident a mea ca titular al acestui resort, nu există nici un fel de probleme. Niciodată în istoria de 100 de ani a arheologiei româneşti nu s-au investit atâţia bani ca în acest proiect. Dacă acest proiect ar fi ajuns în Parlament, din partea Ministerului Culturii era în regulă începerea exploatării. Din punct de vedere al expertizei tehnice, chestiunile de patrimoniu sunt în cele mai bune condiții și în limitele cadrului legal. Pe temeiului analizei experte acest lucru este adevărat, pe patrimoniu nu exista nici un fel de probleme!" (infra„Declarația Barbu-B1TV") Or, reprezentanţi ai forurilor şi organizaţiilor profesionale din domeniul patrimoniului cultural , ICOMOS România, Academia Română, Europa Nostra, Uniunea Internațională a Arhitecților, Consiliul European al Arhitecților, Ordinul Arhitecților din România, Uniunea Arhitecților din România, Fundația ProPatrimonio, Asociația „Arhitectură. Restaurare. Arheologie", Fundaţia Culturală Roşia Montană şi Comisia Naţională a Monumentelor Istorice, cărora li se adaugă specialiști membri ai Comisiei Prezidențiale [2] şi 1038 specialiști din mediul academic internațional - oameni de știință şi instituţii de specialitate din comunitatea internaţională a arheologilor, a istoricilor şi a altor clasicişti [3] - au atras atenția de nenumărate ori asupra pericolului în care patrimoniul Roșiei Montane se află, daca proiectul minier pe care îl încurajați şi aprobați în Declarația Barbu-B1TV va fi inițiat. Conform opiniei unanime a forurilor şi organizațiilor profesionale menţionate, [4] patrimoniul de la Roșia Montană, a cărui valoare este recunoscută prin lege şi de Statul Român (Legea 5/2000), [5] inclusiv prin includerea sa în Lista Monumentelor Istorice, [6] va suferi distrugeri ireversibile în urma efectuării Proiectului Minier RMGC pe care Dvs. îl încurajați şi aprobați public, demonstrând prin Declarația Barbu-B1TV că vă aflaţi în totală şi gravă contradicție faţă de respectivele opinii şi în același timp cu legea Statului Român. În consecință vă solicităm: 1. Să nominalizați în mod exhaustiv experţii Ministerului Culturii la care vă referiți în Declarația Barbu-B1TV şi să publicați numele şi datele de contact ale acestora pe situl Ministerului Culturii. Acești specialiști, prin expertiza lor, legitimează distrugerea peisajului cultural şi mediului istoric reprezentat de Roșia Montană, prin urmare este de interes național ca aceștia să fie cunoscuți de comunitatea științifică internă şi internațională şi de toți cetățenii români. 2. Să aduceți clarificări cu privire la documentul numit de Dvs. în Declarația Barbu B1TV „acordul cu compania" și să faceți public acest document; • să nominalizați experții Ministerului Culturii care au participat în comisia de lucru care a redactat „acordul cu compania"; • să publicați „acordul cu compania" pe situl Ministerului Culturii. Subliniem că Declarația Barbu-B1TV demonstrează că Dvs, în calitate de Ministru al Culturii, ignoraţi responsabilitățile pe care funcția pe care o ocupați le impune: Dvs. nu țineți cont de opinia ştiinţifică a specialiștilor în domeniul patrimoniului din cele mai importante foruri şi organizaţii profesionale de profil, care v-ar legitima refuzul ferm al acestui proiect minier sau, cel puţin, v-ar putea determina - dacă nu aţi face faţă impactului politic al unei atitudini ferme de respingere - la o atitudine de reținere absolută faţă de Proiectul Minier RMGC. Mai mult, Domnule Ministru al Culturii, Dvs. luați decizii în defavoarea protecției culturii şi patrimoniului de la Roşia Montană, bazându-vă, până la proba contrariului, pe opinii pseudo-științifice, pe concluzii superficiale ale unor comisii care lucrează netransparent. Astfel, Domnule Ministru al Culturii, prin afirmațiile făcute de Dvs. în Declarația Barbu-B1TV v-ați plasat în rândul celor care activează pentru distrugerea patrimoniului de la Roșia Montană. D-voastră susţineţi în faţa românilor că sunteți gata să încredinţaţi patrimoniul inestimabil al Roşiei Montane promotorilor Proiectului Minier RMGC, adică celor care sunt responsabili, printre altele, pentru distrugerea unui număr de 150 de case tradiţionale de la Roșia Montană, celor care vă propun să acceptaţi distrugerea nepreţuitului patrimoniu reprezentat de galeriile romane, să închideți ochii în faţa distrugerii ireversibile a unui mediu istoric fundamental pentru această ţară. Ignorarea opiniilor ştiinţifice în domeniu, a opiniei organizațiilor profesionale de prestigiu în domeniul patrimoniului cultural şi atitudinea Dvs. ostilă faţă de realitatea științifică de la Roșia Montană comunicată de un spectru larg al comunităţii științifice românești şi internaționale arată că prezența Domniei Voastre la conducerea Ministerului Culturii reprezintă un pericol real pentru cultura românească, pentru identitatea și siguranța națională. În consecință, noi, semnatarii prezentei, inter alios cercetători științifici în domeniul arheologiei, istoriei artei şi arhitecturii, restaurării monumentelor istorice şi de artă, VĂ SOLICITĂM DEMISIA CU EFECT IMEDIAT. _________________________ Dr. Monica Mărgineanu Cârstoiu CşI : Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan" al Academiei Române Preşedinte Asociaţia „Arhitectură. Restaurare. Arheologie" Membru în Koldewey Gesellschaft für Bauforschung (Germania) _________________________ Prof. dr. Dan Mohanu Universitatea Naţională de Arte Bucureşti Membru Asociaţia „Arhitectură. Restaurare. Arheologie" Membru în Consiliul Director ICOMOS-România _________________________ Prof. Şerban Cantacuzino Membru al Societăţii Anticarilor şi al Institutului Regal al Arhitecţilor din Marea Britanie Președinte Fundaţia „Pro Patrimonio" ________________________ Arh. Șerban Sturdza Vicepreşedinte Fundaţia „Pro Patrimonio", vicepreşedinte OAR ________________________ Prof. dr. Andrei Pippidi Facultatea de Istorie București Membru corespondent al Academiei Române _________________________ Prof. dr. Ioan Piso Universitatea Babeş-Bolyai, Cluj-Napoca Fost director al Muzeului Naţional de Istorie a Transilvaniei Președinte Fundaţia Culturală „Roşia Montană" _________________________ Conf. dr. Ştefan Bâlici Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu" Vicepreşedinte Asociaţia „Arhitectură. Restaurare. Arheologie" specialist MC, membru în Consiliul Director ICOMOS-România, OAR, RUR _________________________ Dr. Virgil Apostol Secretar Asociaţia „Arhitectură. Restaurare. Arheologie" specialist MC, membru ICOMOS, OAR, RUR _________________________ Dr. Maria Alexandrescu Vianu Cş I, Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan" al Academiei Române _________________________ Dr. Gheorghe I. Cantacuzino Cş I, Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan" al Academiei Române, membru ARA _________________________ Maria Berza Expert în politici culturale, Fundaţia „Pro Patrimonio" _________________________ Dr. Ioana Bogdan Cătăniciu Preşedinte Asociația Rencontres du Patrimoine Europe-Roumanie (RPER) România, membru ARA _________________________ Prof. dr. Mircea Babeş emeritus Universitatea Bucureşti Cş I Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan" al Academiei Române _________________________ Prof. dr. Aurelian Trişcu Fost Preşedinte al Comisiei Naţionale a Monumentelor Istorice _________________________ Arh. Șerban Țigănaș Preşedinte, Ordinul Arhitecţilor din România (OAR) _________________________ Dr. Radu Harhoiu Cş I, Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan" al Academiei Române _________________________ Dr. Iulian Bârzescu Cş III, Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan" al Academiei Române _________________________ Dr. Florina Bârzescu Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan" al Academiei Române _________________________ Dr. Florian Matei Cş III, Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan" al Academiei Române _________________________ Prof. dr. Alexandru Avram Universitatea din Le Mans Cş I, Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan" al Academiei Române _________________________ Dr. Alexandru Dragoman Cş II, Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan" al Academiei Române _________________________ Dr. Cristina Georgeta Alexandrescu Cş III, Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan" al Academiei Române _________________________ Dr. Nicuşor Dan Preşedinte Asociaţia „Salvaţi Bucureştiul" _________________________ Conf. dr. Mihaela Criticos Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu" Bucureşti, dir. Departament Istoria & Teoria Arhitecturii şi Conservarea Patrimoniului expert MC, membru OAR _________________________ Prof. dr. Nicolae Lascu Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu" Bucureşti expert MC, membru al Secţiunii de urbanism şi Zone protejate a CMI _________________________ Lect. dr. Ștefan Vianu Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu" Bucureşti _________________________ Lect. dr. Celia Ghyka Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu" Bucureşti _________________________ Prof. dr. Sorin Alexandrescu Universitatea București, Universitatea Amsterdam _________________________ Dr. Ioana Popescu membru în Comisia Națională pentru Salvgardarea Patrimoniului Cultural Imaterial fost Director General Adjunct al Muzeului Naţional al Ţăranului Român _________________________ Dr. Ruxandra Nemţeanu expert MC, membru ICOMOS _________________________ Prof. dr. Rodica Crişan Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu" Bucureşti membru ICOMOS, OAR, UAR _________________________ Prof. dr. ing. Mircea Crişan Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu" Bucureşti expert MC, membru ICOMOS _________________________ Conf. dr. Valeriu-Eugen Drăgan Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu" Bucureşti specialist MC, membru ICOMOS, OAR membru în Comisia de Istorie a Oraşelor din România de pe lângă Academia Română _________________________ Conf. dr. Ştefan Ghenciulescu Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu" București _________________________ Conf. dr. Kázmér Kovács Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu" București membru OAR, UAR, UAP, INTBAU _________________________ Dr. Carmen Popescu Université Paris I - Sorbonne, Universitatea Națională de Arte București _________________________ Conf. dr. Iosif Kiraly Universitatea Națională de Arte București _________________________ Lect. dr. Petru Mortu Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu" Bucureşti specialist MC, membru OAR, ARA _________________________ Prof. dr. Ana Maria Zahariade Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu" Bucureşti membru ICOMOS, OAR, UAR membru în Comisia Naţională a Monumentelor de For Public _________________________ Lect. dr. Adrian Crăciunescu Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu" Bucureşti, specialist MC membru ICOMOS, ICLAFI, membru al Asociaţiei pentru Arheologie Industrială din România, membru OAR fost Director General pentru Patrimoniu Cultural Naţional în Ministerul Culturii şi Cultelor _________________________ Arh. Mariana Celac _________________________ [1] http://www.youtube.com/watch?v=ScsnRDmnefQ&feature=youtu.be [2] Raportul Comisiei Prezidenţiale pentru Patrimoniul Construit, Situri Istorice şi Naturale, 2009, http://patr.presidency.ro/upload/Raport%20Patrimoniu%2021%20septembrie%202009.pdf [3] Vezi Anexa. [4] Vezi Anexa. [5] Planul de Amenajare a Teritoriului Naţional - Secţiunea a III-a, Zone protejate aprobat prin Legea 5/2000. [6] Lista Monumentelor Istorice - Monitorul Oficial din data de 01.10.2010 (M.O., Anexa 1, partea I, nr. 670/bis/01.10.2010). ANEXA   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2013-09-22 09:59:09               Nicio manifestaţie nu rămâne neinfiltrată şi nemonitorizată. Însă este greu de crezut că zeci de mii de oameni pot fi determinaţi să strige "Salvăm Roşia Montana" doar prin infiltrare. Fără o nemulţumire personală şi lăuntrică a participanţilor. Cred că oamenilor le-a ajuns cuţitul la os. Proiectul RMGC este o culme a corupţiei şi jafului. Iar oamenii resimt asta şi nu mai suportă. Că Băsescu speculează asta este cert. Este absolut suspect faptul că nu se strigă "Jos Băsescu". Deşi este unul din marii responsabili pentru situaţia la care s-a ajuns! Însă... Însă indiferent cine se opune chiar dacă este un ticălos şi trădător acestui holocaust al patrimoniului istoric identitar, care va fi ireversibil, este bine-venit. Dreptatea se poate face mai târziu. Şi poate ticăloşii pedepsiţi. Deşi am văzut cum "pax americana" poate deturna democraţia! Însă poate, totuşi, dreptate se va face după ce Roşia Montana va fi fost salvată. Ticăloşii au lucrat, cred ei, aproape perfect: au "negociat" astfel încât au băgat Statul Român între corzi. Adică, i-au luat zăcământul de aur şi l-au şi făcut captiv al companiei care a corupt tot ce se putea corupe. Iar acum îl ameninţă cu penalităţi (fie, numai, şi pentru invocarea şi aducerea în discuţie a acestora, fără o bază juridică reală şi Ponta trebuie să plece!) şi cu presiunea oamenilor care nu au de lucru la Roşia Montana. Aduşi în această situaţie prntr-o la fel de perversă şi ticăloasă manevră: declararea zonei ca fiind "zonă monoindustrială"! Iar pe noi, pe români, ne-au adus în pragul războiului civil! Nesimţiţii şpăgari şi corupţi. Poate doar modelul islandez să ne mai ajute. Însă, până atunci, trebuie să rezistăm. Protestele trebuie să continuie şi să se radicalizeze. Până la respingerea "proiectului de lege" monstruos, imaginat de Şova care a devenit obraznic şi cinic peste măsură. Blagoslovit de Daniel Barbu care se crede "acoperit" ştiinţific de opinia singulară a câtorva naivi sau cointeresaţi gen Radu Vulpe, Răzvan Teodorescu şi alţi câţiva şi ignora toată comunitatea ştiinţifică în frunte cu Academia Română. Şi, bineînţeles, de lunecoasa doamnă Plumb. Care s-a pliat pe decizia şefului său ignorând legea. Şi, când te gândeşti, ce promiteau aceştia în campania electorală! Soluţii de ieşire din această situaţie: 1. protestele să se radicalizeze (chiar dacă acestea îl ajută pe demis!) până la respingerea proiectului sau căderea guvernului. 2. abrogarea documentelor care consacră, ilegal, imoral şi nu în spiritul liberei concurenţe, a zonei Roşia Montana ca fiind zonă monoindustrială. Aceasta va pune în mişcare libera iniţiativă. 3. scutirea de impozit pe o anumită perioadă a investiţiilor în această zonă. 4. accesarea fondurilor europene pentru modernizarea şi realizarea infrastructurii în zonă. 5. accesarea fondurilor europene pentru realizarea de investiţii şi în punerea în valoare a patrimoniului arheologic din zonă precum şi realizarea de obiective turistice având ca bază acest patrimoniu. 6. înfiinţarea unei companii miniere româneşti de stat sau privată care să exploateze zăcământul de aur prin metode clasice şi prietenoase cu mediul (doar avem în programul de guvernare reindustrializarea) În câţiva ani zona poate renaşte şi poate deveni un exemplu. Şi se poate reda românilor încrederea că resursele naturale pot fi exploatate în interesul românilor. Aduşi la limita sărăciei. Şi se va pune punct celui mai ticălos şi inteligent MECANISM DE CORUPŢIE INVENTAT de guvernanţii noştri împreună cu câţiva escroci internaţionali!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2013-09-22 09:57:11               Băsiştii infiltrează mişcarea şi o vor compromite. Primul lucru care ar putea să credibilizeze mişcarea ar trebui să fie radicalizarea pieţei şi rejectarea celui mai mare susţinător al proiectului. Noi am protestat încă din 2011. Şi nu am tolerat şi nu vom tolera fraternizarea cu băsiştii. Roşia Montana este şi trebuie să fie mai presus de interesele politice ale oricărui politician mai mult ori mai puţin ticălos. Acel patrimoniu istoric identitar, inestimabil, care s-ar distruge ireversibil, dacă s-ar implementa proiectul, trebuie să rămână intact. http://www.youtube.com/watch?v=10_cwKzmJjA Punerea mişcării anti proiectului RMGC la dispoziţia celui mai mare susţinător şi promotor al proiectului depăşeşte în oribilitate ticăloşia însăşi a proiectului! Dacă mişcarea nu se va radicaliza şi nu va striga "Jos Băsescu" va fi NECREDIBILĂ! Şi eu am susţinut, militat şi activat pentru căderea Guvernului MRU şi venirea la putere a actualului guvern. Şi nu am niciun fel rezerve să cer demisia acestui Barbu care se crede acoperit, ştiinţific vorbind, de opiniile singulare ale lui Radu Vulpe şi ale altor câţiva cointeresaţi, ignorând comunitatea ştiinţifică internă şi internaţională începând cu Academia Română. Şi a lui Şova care crede că prin cinism şi obrăznicie maschează impostura. Şi a alunecoasei doamne Plumb.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2013-09-22 09:53:21               Ce sofism face Şova! "Dacă noi respingem proiectul" etc.etc. O formulare corectă, pe care ar fi trebuit să o facă un reprezentant onest al Statului Român, ar fi trebuit să fie următoarea: "Neîndeplinind condiţiile din legislaţia română, proiectul RMGC nu poate fi aprobat" Mai mult, din investigaţiile făcute de către organele abilitate, au rezultat indicii temenice care demonstrează cum compania s-a dedat la acte de corupţie şi încălcare a legii împreună cu funcţionari şi înalţi funcţionari publici. (înstrăinarea ilegală a resurselor subsolului, acordarea ilegală de licenţe, cumpărarea de publicitate şi condiţionarea difuzorilor de a nu da nicio ştire negativă, dezbatere ori puncte de vedere contrarii, coruperea şi cointeresarea unor persoane cu importante funcţii în Statul Român etc.) Guvernul României a făcut plângeri penale împotriva următorilor:.............. care au încălcat art 136 din Constituţie: alin. (2) Proprietatea publică este garantată şi ocrotită prin lege şi aparţine statului sau unităţilor administrativ-teritoriale. (3) Bogăţiile de interes public ale subsolului, spaţiul aerian, apele cu potenţial energetic valorificabil, de interes naţional, plajele, marea teritorială, resursele naturale ale zonei economice şi ale platoului continental, precum şi alte bunuri stabilite de legea organică, fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice. (4) Bunurile proprietate publică sunt inalienabile. În condiţiile legii organice, ele pot fi date în administrare regiilor autonome ori instituţiilor publice sau pot fi concesionate ori închiriate; de asemenea, ele pot fi date în folosinţă gratuită instituţiilor de utilitate publică. (5) Proprietatea privată este inviolabilă, în condiţiile legii organice., a unor jurnalişti, ) Statul Român a făcut plângeri penale pentru următorii (cei care au cedat zăcământul auro-argintifer, etc.etc.) Etc. etc. Cel puţin aşa ar fi procedat un ministru corect şi care nu se află în niciun conflict de interese în această speţă. Domnia sa se află. Mama a reprezentat interesele companiei. El, chipurile, interesele Statului Român. A venit cu scuza pentru prostit proştii: mama mea nu este angajată a companiei. Păi poţi reprezenta interesele companiei şi fără să fii angajat al companiei. https://www.facebook.com/media/set/?set=a.702264189786952.1073741907.145342615479115&type=3   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2013-09-22 09:47:41               să transfugi și ăsta, ioane, halește jamon, bea alicante, pîn să împiedică-n poante, nu-și mai zice, tavi ciurtin, ci don Octavio Sergio grande de Curplin! îi pasă lui de Roșia Montană și cianuri ca tomatei de concasor și bidiviului fefelegii de grand prix!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-09-21 13:51:43               ciurtine, e vai de tine! te-mpiedici în vorba ca calu-n priboi. de ce ţii tu aşa de mult să pari ce nu eşti, în loc să stai cuminţel în pătrăţica ta?   Postat de catre ioan peia la data de 2013-09-21 10:00:59               Sanatate-ti vreau , Mitica sa ne intalnim la Copsa Mica ca in muntii Auriferi inca-i plin de cianureli! Si cu dragoste vascoasa... nu mai revenim pe-acasa!   Postat de catre Octavian Sergiu Ciurtin la data de 2013-09-21 04:34:57               "Intrebare intrebatoare; Oare cine are tot interesul ca Romania sa nu isi exploateze bogatiile naturale, sa nu isi lucreze pamanturile, sa nu aiba autostrazi si sa nu fie atractiva pentru investitori sau turisti?" (Sfintia Sa parintele Sorin Olariu) Imperialistii americani sprijiniti de cozile de topor ale lui Basescu: diasporezii mioritici! Sfintia Vostra, daca nici acest lucru nu l-ati invatat pana acum de pe acest site, ca, vorba aia, nu sunteti pe el de azi-de ieri, ma tem ca niciodata nu veti ajunge capul bisericii Ortodoxe din Romania.   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2013-09-21 03:58:11               "ca roman caruia ii pasa de tara lui" (nomad răsfug) Eşti un papagal, ghiorţoi, Coadă de topor, iscoadă, Şi de ţară, şi de noi, "Mi te doare drept în noadă. Tu-ţi faci veacu-n altă parte Cu şnapanii te-ai dat rudă, Şi, în fapt, te doare foarte De arginţii tăi de iudă. Postat de catre ioan peia " Mai, ce para malaiata a gasit o natafleata... cu arsurile din gura a mai scos pe nari... cianura! :)   Postat de catre Octavian Sergiu Ciurtin la data de 2013-09-21 03:45:41               Reche... dragul meu bandit, iar esti sobru, catranit? ce-i fuiagu` ast` pe tine... iar iti merge burta, ghine? Doamne muti am catranit de iubit, i-am tot iubit... faca-se si voia lor cand in noapte sunt doar sori!   Postat de catre Octavian Sergiu Ciurtin la data de 2013-09-21 03:39:13               rrromânu ist, epiglumeţ e leit cu unu verdeţ nu se vinde, nu se-ncrede doar în burta lui a verde!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-09-18 12:24:53               Degeaba ii explicati, domnule Cristescu! el vede lumea doar in doua nuante: cea a celor care l-au trimis si a celorlalti. el nu poate intelege cum poti sa fii de partea dreptatii, indiferent cine o incalca, fie si cei pe care i-ai creditat cu speranta ca vor face ceea ce trebuie. Vorbiti unei urechi surde. Va pierdeti vremea. Omul nu stie decat misia sa. Iar acest program este unica sa ratiune de a fi, basism cu orice pret. Traiasca democratia care face posibila zicala unui consatean de-al meu, fara carte multa dar cu simtul observatiei acutizat la maximum: "pleacă ai noştri, vine-ai noştri, noi rămânim to' ca proştii...". S-auzim de lumi curate si de secaturi plecate.   Postat de catre sters sters la data de 2013-09-18 10:00:15               Nicio manifestaţie nu rămâne neinfiltrată şi nemonitorizată. Însă este greu de crezut că zeci de mii de oameni pot fi determinaţi să strige "Salvăm Roşia Montana" doar prin infiltrare. Fără o nemulţumire personală şi lăuntrică a participanţilor. Cred că oamenilor le-a ajuns cuţitul la os. Proiectul RMGC este o culme a corupţiei şi jafului. Iar oamenii resimt asta şi nu mai suportă. Că Băsescu speculează asta este cert. Este absolut suspect faptul că nu se strigă "Jos Băsescu". Deşi este unul din marii responsabili pentru situaţia la care s-a ajuns! Însă... Însă indiferent cine se opune chiar dacă este un ticălos şi trădător acestui holocaust al patrimoniului istoric identitar, care va fi ireversibil, este bine-venit. Dreptatea se poate face mai târziu. Şi poate ticăloşii pedepsiţi. Deşi am văzut cum "pax americana" poate deturna democraţia! Însă poate, totuşi, dreptate se va face după ce Roşia Montana va fi fost salvată. Ticăloşii au lucrat, cred ei, aproape perfect: au "negociat" astfel încât au băgat Statul Român între corzi. Adică, i-au luat zăcământur de aur şi l-au şi făcut captiv al companiei care a corupt tot ce se putea corupe. Iar acum îl ameninţă cu penalităţi (numai fie şi pentru invocarea şi aducerea în discuţie a acestora, fără o bază juridică reală şi Ponta tzrebuie să plece!) şi cu presiunea oamenilor care nu au de lucru la Roşia Montana. Aduşi în această situaţie prntr-o la fel de perversă şi ticăloasă manevră: declararea ca fiind "zonă monoindustrială"! Iar pe noi, pe români ne-au adus în pragul războiului civil! Nesimţiţii şpăgari şi corupţi. Poate doar modelul islandez să ne mai ajute. Însă până atunci trebuie să rezistăm. Protestele trebuie să continuie şi să se radicalizeze. Până la respingerea "proiectului de lege" monstruos imaginat de Şova care a devenit obraznic şi cinic peste măsură. Blagoslovit de Daniel Barbu care se crede "acoperit" ştiinţific de opinia singulară a câtorva naivi sau cointeresaţi gen Radu Vulpe, Răzvan Teodorescu şi alţi câţiva şi ignora toată comunitatea ştiinţifică în frunte cu Academia Română. Şi bineînţeles de lunecoasa doamnă Plumb. Care s-a pliat pe decizia şefului său ignorând legea. Şi când te gândeşti ce promiteau aceştia în campania electorală! Soluţii deieşire din această situaţie: protestele să se radicalizeze (chiar dacă acestea îl ajută pe demis!) până la respingerea proiectului sau căderea guvernului. Abrogarea documentelor care consacră ilegal, imoral şi nu în spiritul liberei concurenţe, a zonei Roşia Montana ca fiind zonă monoindustrială. Aceasta va pune în mişcare libera iniţiativă. Scutirea de impozit pe o anumită perioadă a investiţiilor în această zonă. Accesarea fondurilor europene pentru modernizarea şi realizarea infrastructurii în zonă. Accesarea fondurilor europene pentru realizarea de investiţii în punerea în valoare a patrimoniului arheologic din zonă precum şi realizarea de obiective turistice având ca bază acest patrimoniu. Înfiinţarea unei companii miniere româneşti de stat sau privată care să exploateze zăcământul de aur prin metode clasice şi prietenoase cu mediul (doar avem în programul de guvernare reindustrializarea) În câţiva ani zona poate renaşte şi poate deveni un exemplu. Şi se poate reda românilor încrederea că resursele naturale pot fi exploatate în interesul românilor. Aduşi la limita sărăciei. Şi se va pune punct celui mai ticălos şi inteligent MECANISM DE CORUPŢIE INVENTAT de guvernanţii noştri împreună cu câţiva escroci internaţionali!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2013-09-18 09:39:36               "ca roman caruia ii pasa de tara lui" (nomad răsfug) Eşti un papagal, ghiorţoi, Coadă de topor, iscoadă, Şi de ţară, şi de noi, Mi te doare drept în noadă. Tu-ţi faci veacu-n altă parte Cu şnapanii te-ai dat rudă, Şi, în fapt, te doare foarte De arginţii tăi de iudă.   Postat de catre ioan peia la data de 2013-09-18 08:46:08               Domnule Cristescu, acum vreo doi ani, ca roman caruia ii pasa de tara lui, imi permiteam sa va atrag atentia atat dvs. cat si altor colegi de breasla ca prin protestele si mitingurile acelea veti schimba niste hoti cu alti hoti, poate chiar mai mari , pe care ii veti ajuta sa ajunga la putere cu ajutorul "vointei poporului." Nu m-ati ascultat, ba chiar m-ati injurat, m-ati facut vanzator de tara, securist,etc. Brusc am inceput sa nici nu mai scriu bine poezie, epigrama, si-alte alea-alea. Acuma, daca tot i-ati cocotat acolo, la varf, macar lasati-i sa isi faca treaba pentru care s-au si bagat in politica. Lasati-i, dom'le sa fure! Ce tot aveti cu ei?   Postat de catre General Motors la data de 2013-09-17 23:36:59               "Un amplu program de investiţii în infrastructura zonei." (Emanuel Cristescu) De acord de dumneavoastra, dar de unde paralele, cand toata lumea stie ca pusculita de bani a statului este goala?!   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2013-09-13 04:29:53               "Să ai o localitate atestată de la 131 şi să nu te înfioare şi să fii gata să o laşi pradă buldozerelor, concasoarelor şi cianurii şi să te mai şi numeşti "Ministru al culturii" este o grozăvie. Că nu are onoarea să demisioneze este una însă că nu a fost încă demis este de neînţeles." (domnul profesor Emanuel Cristescu) Stimate domnule profesor, Daca intradevar exista monumente arhitectonice de la aanul 131 era noastra si eu sunt impotriva buldozerelor care abia asteapta sa intre in ele. Cred insa ca exista o metoda care sa poata impace si capra si varza. Egiptenii au mutat templele de la Luxor construite cu o 1500 de ani inaintea erei noastre cand au construit barajul de la Asuan. De ce nu am putea muta si noi templele dacice de la Rosia Montana? In definitiv de mare valoare istorica sunt templele, nu lutul aflat sub ele.   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2013-09-13 04:26:20               Intrebare intrebatoare; Oare cine are tot interesul ca Romania sa nu isi exploateze bogatiile naturale, sa nu isi lucreze pamanturile, sa nu aiba autostrazi si sa nu fie atractiva pentru investitori sau turisti?   Postat de catre General Motors la data de 2013-09-12 23:56:22               Intamplator sau nu, Base a fost primul si singurul om politic care si-a asumat raspunderea in public in ceea ce priveste proiectul Rosia Montana. Si asta inca din campania electorala a anului 2004 cand nici nu era convins ca o sa castige. In toata perioada cat a sustinut proiectul, Base a avut in vedere interesul Romaniei: cresterea redeventei si majorarea numarului de actiuni, crearea de locuri de munca, etc. Toate astea fara ca statul roman sa investeasca un leu, ci doar sa primeasca bani la buget. Partea nasoala cu acest priect este ca el costa vreo 2 miliarde de dolari, bani pe care statul roman si niciun investitor roman nu ii au. Plus ca nu detinem tehnologia necesara. De aceea trebuie apelat la un investitor strain, altfel aurul ala o sa stea acolo mult si bine pana il vor exploata peste ani si ani chinezii, arabii, patagonezii sau cine stie cine. O alta nasulie mare este ca beneficiile au sa vina de-abia dupa vreo 5-6 ani, cand altii vor fi probabil la putere. Asa ca: - ori facem proiectul cu cei care au bani de investit, au tehnologia necesara si sunt profesionisti - ori ne lasam pagubasi si asteptam sa mai treaca niste generatii pana cand un roman destept il va extrage PS: Personal sunt PENTRU. Atat in ceea ce priveste Rosia Montana cat si in privinta exploatarii sisturilor. Fiindca si altii o fac. Iar asta inseamna dezvoltare economica. Romania nu mai trebuie sa stea la mila rusilor sau a FMI.   Postat de catre General Motors la data de 2013-09-12 23:53:44               Reusiti sa ma convingeti. Asa este. USL a dat cea mai monstruoasa guvernare a Romaniei. Ever. (Andrei Florian) Si stai ca sunt de abia la inceput...   Postat de catre General Motors la data de 2013-09-12 05:56:24               Reusiti sa ma convingeti. Asa este. USL a dat cea mai monstruoasa guvernare a Romaniei. Ever.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2013-09-12 02:21:27               1. Cu cat va plateste ungurul ala, Soros, d-le Cristescu? 2. Dar pe motii aia care traiesc numai din minerit i-a intrebat cineva ce parere au?   Postat de catre General Motors la data de 2013-09-11 16:35:51               Scuze ca intreb, ministrul asta al culturii de la ce partid este?   Postat de catre General Motors la data de 2013-09-11 16:31:02	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23945 Comentarii: 120070 Useri: 1426
ADMINISTRARE