PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Joc şi aspiraţie* Text postat de Elena Stefan Exerciţiu de lectură Un text care utilizează pretextul ingenuităţii copilăriei pentru a surprinde esenţa existentei umane: aspiraţia permanentă şi hărţuitoare a eului către împlinire. Implinire monadică. Implinire telurică. Dincolo de alte potenţiale împliniri de tipul "mântuire" "răsplata" etc. Limbajul este adecvat jocului în care lectorul este invitat şi căruia oricând i se poate spune "era un şotron" Un joc aşadar. Subtextul însa este bine sugerat şi dozat, trecerea din copilarie în maturitate fiind ca o invitaţie imperativă: "Aruncă ciobul, îmi spui" iar consecinţa imediată face trecerea de la copilarie ori de la comportamentul invocat de „copii” la maturitate "Si intrăm amandoi într-un joc matur." Pare ca două lumi, cu un "gentelmen agreement" preiliminar, şi-au dat mâna "Nu privim inainte, in laturi sau in urma Nu vrem nimic, eu de la tine, tu de la mine." Contextele anterioare nu sunt invocate nici măcar ca experienţă aducatoare de înţelepciune, ci, pur si simplu, amiabil, ignorate sau propuse conştient a fi ignorate. Poemul debutează cu un fel de premoniţie usor dubitativă axiologic însă certă în plan faptic. „E un ceva in culoarea zilei Ceva ce incheie, ameninta sa vina. Poate e o bucurie, O tristete, poate Dar sigur e un zvon de schimbare in bine” Care anunţă ceva. Acel ceva care trimite la joc, şotron, pentru ca , mai apoi, să trimită la jocul matur ca finalitate aspiraţională. Care poate fi definită. Şi in text chiar este definită. Poemul se închie frumos lasând lectorului, după capacitatea sa sau după starea sa în momentul lecturii să prelungescă prin continuitate direcţia dată de autoare spre partea plină a paharului sau spre cealaltă. Dichotomie poetică simplă, eficientă şi frumoasă: „Si sărim, amândoi, speriati Intr-o parte.” După ce, în prealabil jocul se transferase pe nesimţite din sfera sentimentelor în sfera acţionalului, acţional înţeles ca limbaj şi manifest prin cele câteva interogaţii, după părerea me nu toate binevenite. Evident norma de precauţie în, aş putea spune, cagularea cuvintelor, îşi are salvarea in posibila replică, invocată chiar, „era un şotron”. Deşi pe ansamblu poemul este viabil şi pote fi citit cu plăcere are totuşi căteva imperfecţiuni care ţin de trăirea prea intensă a autoarei care nu se poate detaşa şi care rămâne implicată. Fapt ce o face să se simtă în comuniune cu poemul, să fie consubstnţiale. Pe lângă avantajele pe care acest mod de comuniune le are există şi dezavantajul că te identifici până la durere cu textul fapt ce nu-ti permite să elimini „prea personalul” pentru a da poemului universalitate. Eu, cu permisiunea autoarei, aş propune următoarea variantă; Pamantul zbicit ne indeamna afara, E un ceva in culoarea zilei Ceva ce incheie, ameninta sa vina. Poate e o bucurie, O tristete, poate Dar sigur e un zvon de schimbare.in bine. Iti ofer un ciob de lumina, Deseneaza cu el casute de sotron Si haide, vino sa le sarim impreuna. Arunca ciobul, imi spui Si intram amandoi intr-un joc matur. Nu privim inainte, in laturi sau in urma Nu vrem nimic, eu de la tine, tu de la mine. Vrem numai un joc Sa il jucam in doi Sa-l ducem pana la capat, Inainte si-napoi. Ridicam cu gingasie talismanul gasit, Nascut ciob, devenit o iubire. Ne privim speriati: Vrei? Tu vrei? Si sarim, amandoi, speriati Intr-o parte. Era un sotron... ** Pamantul zbicit ne indeamna afara, E un ceva in culoarea zilei Ceva ce incheie, ameninta sa vina. Poate e o bucurie, O tristete, poate Dar sigur e un zvon de schimbare in bine. Iti ofer un ciob de lumina, Deseneaza cu el casute de sotron Si haide, vino sa le sarim impreuna. Arunca ciobul, imi spui Si intram amandoi intr-un joc matur. Nu privim inainte, in laturi sau in urma Nu vrem nimic, eu de la tine, tu de la mine. Vrem numai un joc Sa il jucam in doi Sa-l ducem pana la capat, Inainte si-napoi. Ridicam cu gingasie talismanul gasit, Nascut ciob, devenit o iubire. Ne privim speriati: O vrei? Tu o vrei? Ma vrei? Tu ma vrei? Si sarim, amandoi, speriati Intr-o parte. Era un sotron... *Text postat de Elena Ştefan ** Text postat de (nu mai cunosc autoarea ; poate cu această postare reuşim să o identificăm) Texte recuperate în urma cataclismului Cârlea Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   mai întîi, esculabă, răDulea spătaru, te salut! deci: SMP! sau SSP, dupe preferinţe! apoi, s-o iau, mai întîi, cu "trăscăul". un dezinformator prost, ca tine, deşi ştie că SE ştie cum că eu nu pun picătură de alcool în gură, încearcă, totuşi, să forţeze sugestia, insinuînd că eu aş fi beţiv, ca el. nu. nu sunt. doar tu eşti beţiv. în al doilea rînd, fraiere, cînd citeşti, încearcă să fii ceva mai treaz şi să-ţi ridici capul din vomă, ca să poţi percepe inteligibil ceea ce ai în faţă. eu nu am pomenit nicăieri de crapul de Malu. poate de p...a ciobanului, de trivale, mai la vale, pe care o prinzi tu-n cîrlig şi o consumi crudă, pe malul bălţii. în al treilea rînd, dar nu în ultimul, te salut iarăşi: SMP! sau: SSP, după preferinţă!   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-30 22:39:33               "... ofticat fiindcă nu ți-a ieșit manevra să îți bagi deștele slinoase în textele valoroase de pe europeea, să le antologhezi, vezi doamne și să le publici dezinteresat..." (reche shpan) Da, mah! M-ai ginit! Asta era singurul meu scop in viata: sa-l bag pe reche shpan intr-o antologie. :) Dar el nu incapea acolo. Era prea mare si prea valoros. PS: Mai usor cu compunerile alea pe scari. Nu mai face atata galagie cu ele ca tot nu ti le citeste nimeni.   Postat de catre General Motors la data de 2013-07-30 18:00:20               Tacusi, ihtiologule.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2013-07-30 12:10:18               măi, ihtiologu' lu' peşte, tu eşti sigur că-n loc de "crap de mâl", n-ai băgat cumva sub nas doar crema aia submarină păstoasă, neagră, plină de larve, alge, scoici, purici de baltă, căcăreze de oaie şi alte diferite produse de dezasimililaţie, vândută gurmanzilor satului sub numele de sufleu de Giurgiu? nu cumva în ziua aia îţi perfuzaseşi înainte, pentru invocarea muzei, dinamitarea tracului şi flexibilizarea maţului gros, vreun kil de trăscău? nu cumva aveai nasul înfundat? ia mai gândeşte-te. încă o chestie: tu eşti sigur că poţi deosebi, măcar organoleptic, dacă nu după teorie, crapul de Malu, pe care ni-l lauzi aici, de un câine mort, naufragiat din motive de senectute pe fundul bălţii? să fie oare procentul de fosfor din crapul de Malu explicaţia IQ-ului tău uşor supraunitar cu care te mândreşti atât? în aşteptarea răspunsurilor, te salut cu aceeaşi căldură, ad literam. alupigus şi ad multos annos, prietene   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2013-07-29 14:02:58               priceputule, am încercat să mănînc şi crap de mîl. are un gust şi un miros imposibile. habar nu am cum a făcut nenea ăla cu eleşteul de a păstrat crapul curat, dar eşti absolut ridicul cînd îmi sugerezi că eu nu ştiu ce am avut în ciorbă. mai ales că m-am născut pe malul apei, iar marea baltă Mahîru, cît nu a fost desecată de tîmpiţii de comunişti, ca să cultive soia, era fieful nostru gastronomic. de-aia suntem şi atît de inteligenţi, noi, cei de satul acela, nu ca puradeii născuţi în deal şi crescuţi cu zamă de bolbotine, aşa, ca tine. noi, consumam fosfor din belşug, deh! la noi veneau oameni de peste sate să-şi umple căruţele cu peşte, pt proviziile de peste iarnă. tu ai văzut vreodată tavanul tindei plin de ştiuci, cît mîna de mari? alături era vatra, pe care tata o umplea cu jărăgai, tăia, din grindă, ştiuca şi o arunca pe grătar. ce ştii tu, născutule în trivale, pe dreapta, despre peşte? ştiu că pe la voi s-a cam pierdut ideea de a face un dar de plăcere unui om, - dacă veţi fi avut-o vreodată, clan de egoişti - dar, la noi, încă se păstrează. aşa că omul ăla, prieten de-al băiatului meu, aflînd cît de tare iubesc peştele, s-a bucurat să-i dea trei crapi frumoşi, din munca lui. ba chiar s-a interesat dacă ne-a plăcut. mai sunt şi oameni de calitate pe pămîntul ăsta, dereglaţilor, nu numai javrete băsiste, care adună tot pentru ei, ca să aibă ei, să se-mbuibe, să defileze pe ştrase ca nişte regi, să se simtă hahalere importante. şi ştii cums e răspunde la insulta: "fraiere, fraiere"? ba pe-a mă-tii, ba pe-a mă-tii! scurt şi dur ca un bonjur!   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-29 12:07:08               "re asigur că ciorba de peşte, pe care o mîncai ieri - peşti serioşi, de cîte 3 kg, nu fîţe de-ale tale - a fost absolut demenţială. culmea e că tipul care s-a îndurat să mă cadorisească cu trei exemplare siuperbe de crap crescut în baltă nisipoasă, nu la mîl, a tras la mal fix 40 kg de peşte. " (rasolel) 1. "s-a îndurat să mă cadorisească cu trei exemplare siuperbe de crap" vrajeala, de fapt a fost spaga, mie cine-mi da cadou peste ochi 3 crapi la carrefour? 2. la fund (pardon) nisipos? ai sa faci pietre la rinichi si ai sa crapi. tu crezi ca soma se plamadeste din ce mananca bestia? daca porcul mananca maro si puturos, inseamna ca nu mai halesti sarmale, fraiere? crapul prin definitie scormoneste dupa larve si resturi vegetale in mâl. altfel l-ai creste-n cada, si l-ai hrani cu eugenii, fraiere, fraiere. 3. "a fost absolut demenţială" am constatat :)   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2013-07-29 07:29:16               coană leano, las-o că a răguşit!   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-28 23:44:14               pescar pîrît! omul e meseriaş, prinde peşti şi-n asfalt, nu ca tine: freci ţiparu şi îţi zboară printre deştete!   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-28 23:43:15               rapsodele, fraiere, inseamna fie ca a pescuit in acea parte a zilei care lumineaza precum tartacuta ta, si care incepe dupa crepuscul, fie ca are blatul la vreo crescatorie locala in insolventa, unde crapul mananca orice de la leustean in sus, fie ca e crap chinezesc, cteno sau salonta, care mai misca si pe canicula, fie ca ai visat frumos, (ipoteza a mai solida) un purcoi de pesti, mai mult pur decat restul.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2013-07-28 19:55:33               "deci, îneţleg io, incultul, teoria asta a literaturii ("scriiturii" - vezi barteşşş!) e un fel de ştiinţă-neştiinţă, ficţiune-non/ficţiune, nici cal, nici măgar, nici sacîz pt scripcar! altfel, nici în căruţă, nici în teleguţă sau cu uru-n două luntrii. cum e mai rău." Ce să vă fac dacă vă supuneţi principiului maximei probabilităţi şi minimei rezistenţe? Dacă priviţi şi înţelegeţi literatura bipolar? Am fost astăzi în Parcul Bordei din Bucureşti. Cineva, asemenea domniei voastre ar putea întreba: lasă-mă cu ideile astea. Mie să-mi spui clar: lebedele sunt albe sau negre? Ce aş fi putut să răspund când pe lac, în faţa mea, pluteau majesuos, două superbe lebede akbe şi una neagră? Presupun că sunt membri ai site-ului care pot confirma afirmaţia mea. Evident că le pot şi fotografia. Problema este şi mai complexă în cazul fructelor roşii care sunt verzi. Păi cum este pepenele verde? Roşu, nu-i aşa. Prin urmare, cu aceste exemple simple se poate înţelege că şi literatura este un concept complex şi nu se supune logicii unor întrebări naive de tipul alb? sau negr? răspunsul corect: nuanţat! Ca să nu mai vorbesc de cele de tipul: cum se scrie corect? Iran sau Irak? În conclzie, virajul în sensul giratoriu te fereşte de accidente ...literare!   Postat de catre Elena Stefan la data de 2013-07-28 19:23:45               io cre' că ai greşit oleacă ordinea cuvintelor în propozăişăn, esculabe. corect era aşa: "pe lîngă tine, sunt ca o ruină a Thebei, luminată de soarele (evident, strălucitor!) apoi, re asigur că ciorba de peşte, pe care o mîncai ieri - peşti serioşi, de cîte 3 kg, nu fîţe de-ale tale - a fost absolut demenţială. culmea e că tipul care s-a îndurat să mă cadorisească cu trei exemplare siuperbe de crap crescut în baltă nisipoasă, nu la mîl, a tras la mal fix 40 kg de peşte. pesemne că nu are coeficentul tău de iteligenţă şi, ca prostu, a tot scos din baltă, pe caniculă, un purcoi de peşti.   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-28 19:08:18               bă-i, frăţie acumi dede-i i-o sama ca icije-a e m-ai miştok cala suleyman magnificentu!!!!!!!!!!!!!   Postat de catre adrian mihai la data de 2013-07-28 14:42:27               dragul meu dilimanjaro, trebuie să recunoşti, indiferent cum ţi se pare ţie "muianul" meu (doamnă Ştefan, scuze pentru citat - termen derivat, preluat din commul anterior al maestrului, pe care nu ştiu cine i l-a validat), pe lângă tine, sunt ca soarele strălucind deasupra ruinelor Thebei :) apropos, eu nu-s pe baltă fiindcă peştii nu trag pe caniculă, nu trebuia să ai un IQ peste 10 să deduci asta, ok, dar tu de ce nu eşti la praşilă, la cosit, etc? oi fi la depănuşat?   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2013-07-28 10:48:25               tante, faci rotocoale jjmekereşti în jurul sensului giratoriu, precum v-am mai spus. deci, îneţleg io, incultul, teoria asta a literaturii ("scriiturii" - vezi barteşşş!) e un fel de ştiinţă-neştiinţă, ficţiune-non/ficţiune, nici cal, nici măgar, nici sacîz pt scripcar! altfel, nici în căruţă, nici în teleguţă sau cu uru-n două luntrii. cum e mai rău. deci: palavragii lu matale, hermenuto-intertextualişti, habar n-au ce sunt, darmite să mai ştie şi ce blogodoresc fără niciun rost. miştoc!   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-28 09:55:33               esculabă, nu cumva, in diz morning, nu eşti pe lac, la fîţe, cu cinzeaca lîngă tine şi ochii-n plută? se pare că nu, devreme ce îţi consu-mi preţiosu-ţi timp să mă cauţi pe mine la icre de articole hotărîte. mai mult, înţeleg că ţie şi altor plişcoci de pe aici şi de pe aiurea, gen făcători de oale şi ulcele sau sclluptori de capete de hîrci, taman vă dă bobocu, sunteţi verzi ca iasca şi vi s-a sculat, pe ţeastă, basca, de vă uitaţi în pempărşii altora, să le măsuraţi ouţele. în fine, te întreb din nou: tu nu ai o oglindă la-nemînă, să-ţi admiri muianul de distrus?   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-28 09:49:41               dragul meu prieten ioan peia, în dimineaţa asta ai mai multe probleme. una ar fi legată de câmpul vizual, fiindcă nu am scris "măscărici", ci "măscarici", ceea ce, trebuie să recunoşti, nu e totuna. a doua e legată de-un soi de impotenţă cronică a scrierii, de care ţi-am tot vorbit. se scrie "palavragiii ăia", şi nu cum ai scris tu. notează-ţi dracului pe ceva: un i din rădăcină, un i pluralul, un i articolul. despre celelalte aspecte ale isteriei şi consecinţele ei asupra incontinenţei verbale şi nu numai, nu-mi permit să discut aici, în plus, te-aş enerva, şi eşti om bătrân.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2013-07-28 08:33:53               O teorie (adică ştiinţă; putem discuta despre taxonomia ştiinţelor)înseamnă un corpus ipotetico-deductiv de propoziţii care se deduc unele din altele fără ca vreuna să rămână izolată, arbitrară. O teorie se construieşte, de regulă, pornind de la un postulat. Prin urmare, teoria critică este ştiinţă. Privită prin prisma subiectivismului general şi a aspectelor teleologice către care tinde asimptotic literatura putem spune că teoriile literare pot fi percepute ca ficţiuni ideatice spiritualizante care au ca obiect discursul despre text. Adică, textul despre text. Respectiv o nouă creaţie şi, ca orice creaţie literară, evident o ficţiune. Greu de înţeles dar aşa este. Critica literară este un mix ştiinţă-ficţiune. Ca să dau un exempolu uşor vulgarizator când prezntă stilul şi figurile de stil, semnificaţiile de tip dicţionar, raporturile gramaticale şi altele care ţin de teoriile specifice (stilistica, gramatica, semiotica, etc) este vorba de ştiinţă. Când abordarea este de tip creativ, interpretativ, emoţional, impresionist, etc. avem de-a face cu ficţiune. Mai simplu de atât nu vă pot explica. Dar puneţi întrebările care vă frământă. Şi, poate, punctual, vă voi lămuri!   Postat de catre Elena Stefan la data de 2013-07-28 08:20:17               madam helena, tante, mai întîi şi-ntîi că nu exişti dumneavoastră decît ca umbră a umbrei. eşti, altfel spus, un nimic care glăuieşte nimicuri. deci, despre ce per tu vorbim? să fii la per tu cu pseudo-nimeni, în timp ce eu sunt cît se poate de real, e o ironie, recunosc! dar una fără haz. mai apoi, nu te amăgi dumneavostră cu ideea că se găsesc prea mulţi ca să se lase stresaţi de către giumbuşlucurile matale hermeneute. în fine, revin la o întrebare la care dumneavoastră, tante, ai tot evitat să-mi răspunzi punctual: ai acceptat că măcar o parte a literaturii nu este ficţională, anume aia ştiinţifică. da' aia care se ocupă de hermeneală şi intertextueală este ficţiune? palavragii ăia care se numesc hermenuţi-intertextualişti vorbesc discuţii au ba? că nu-mi e clar. deci, aştept răspuns urgent, ca să mă luminez.   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-28 08:00:31               esculabă, tu te-ai uitat vreodată la tine, din faţă, spate şi profil, ca să ai tupeul nemăsurat şi nesimţit să-i califici pe alţii drept măscărici? tu, care faci parte din familia plişcocilor, - nişte profitori mărunţi, ordinari, aranjaţi la chipiu, adică la statut, de către o şleahtă de hiene flămânde, care au pus gheara pe ditamai ţara; tu - care dovedeşti intense dureri dorsale faţă de retul lumii, tu vii să-mi vorbeşti mie de măscărici? ia colea, să te saturi: SMP!   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-28 07:52:55               mulţam, peia, prietene, dragul meu măscarici, acum m-am lămurit, ai fost bărbat.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2013-07-28 07:46:06               "că nu mai poţi stresa pe nimeni cu ele" Per a contrario ar rezulta că acum "stresez" pe unii cu ele? Şi când vă spunem că v-aţi pierdut cumpătul spuneaţi că nu-i adevărat! Iată, dovada. Şi încă o dovadă aţi început să mă tutuiţi mutând discuţia din sfera ideilor în mahala. Că nu sesizaţi ironia este treaba dumneavoastră.   Postat de catre Elena Stefan la data de 2013-07-28 06:59:19               tante, fraza corectă şi completă era următoarea: "apăi, alea-s cele mai bune, bre, că nu mai poţi stresa pe nimeni cu ele." nu te mai amăgi chiar aşa, ca copiii de grădiniţă, cînd îi mîngîie to'ar'şa cu flatanta laudă că e cei mai dăştepţi!   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-27 22:12:11               cum, măi esculabă, tocma tu, marele decodificator sonorizat să nu ştii ce-nseamnă cplm?! păi, e simplu: Candid Posesor de Limbaj Modern! notează, ca să-l ţii minte. mai pune alături şi SMP, şi încearcă să descifrezi, totuşi, ca să nu te faci de ruşine în faţa superiorilor care te-au instruit.   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-27 21:51:24               "e, păi, dacă erea gentelemen agrementu ăla, normal să se gratuleze reciproc! că doar e ştiută renumita replică” „gentelemen, cplm!" (ioan peia) daca e intr-adevar barbat, sa lamureasca maestrul acronimul "cplm". daca nu, sa taca!   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2013-07-27 13:41:33               "apăi, alea-s cele mai bune" Pe măsură ce le găsesc şi le recuperez mă conving şi eu că aveţi dreptate. Unele sunt chiar excelente şi mă minunez şi eu de cât de ingenios şi de bine le-am scris! "şi nu vă prazentaţi cu ele la un editor serios," Poate o voi face, poate nu! Pentru că şi printre editori sunt "orbi literari" precum domnia voastră. Cazul Bacovia este dovada. Şi nu numai. Vă spuneam doar că dezvoltarea literaturii se face prin impunerea iluziilor unor creatori lumii. Înţelegeţi? V-aţi lămurit cum este cu "gentemen agreement-ul"? Măcar atât. Fiindcă nu-mi fac iluzii cu textul şi cu poemul!   Postat de catre Elena Stefan la data de 2013-07-27 11:13:51               "Mai ştiu că am scris câteva sute de astfel de comentarii. Din păcate au fost lăsate în subsolurile textelor şi, probabil, multe se vor fi pierdut." (tante( apăi, alea-s cele mai bune, bre, că nu mai poţi stresa pe nimeni cu ele. aşa, uite, eu, singurul vostru cetitor, căci sunt şi oleacă masochist, mă tooot chinui să vă descîlcesc caieru, ca fraieru! da' ce să descîlceşti? ceea ce, din start, e un fel de talmeş-balmeş, ca la naşu? un fel de varzule, a la girian - ţiganul nostru din sat, care aduna pe la pomeni, în aceeaşi desagă, şi varză, şi fasole. adică, sintetizat: varzule!! girian era cu varzulea vegetală, matale eşti cu varzulea hermenută. tare!   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-27 04:20:50               tante, admit: sunt un fraierici cu mintea-ngustă, care nu e apt a fi în stare să pătrunză adîncimile insondabile ale gîndirii voastre inegalabile şi inestimabile. da’ de ce nu adunaţi matale toate glumiţele astea hermeneute la un loc şi nu vă prazentaţi cu ele la un editor serios, care să se cam priceapă la atare chestiuni? vreau să zic, un editor pe care să nu-l plătiţi ca să se entuziasmeze la comandă, ci unul care să-şi respecte blazonul, nu ca editoarea aia care-şi zice anamarol şi, dacă te prezanţi la ea cu paraua de rigoare, îţi publică orice tîmpenie îţi trece prin scăfîrlie, aşa ca lu plotoneru răspopit, făcătorul d eoale şi ulcele, din americi. De ce nu facai matale asta, tante, să aibă şi editorul ăla de ce rîde, nu numai eu, că nu-s egoist.   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-27 04:15:33               Scrie mai sus: "Texte recuperate în urma cataclismului Cârlea" Scrie! Nici măcar nu mai ştiu autoarea. D-apoi anul când am scris! Ştiu că aici au evoluat mulţi autori de la vârsta şcolară până la vârste înaintate. Şi că pe mulţi i-am ajutat, i-am încurajat. Şi unii chiar mi-au mulţumit. Mai ştiu că am scris câteva sute de astfel de comentarii. Din păcate au fost lăsate în subsolurile textelor şi, probabil, multe se vor fi pierdut. Încerc acum să recuperez ce se mai poate recupera. Am încercat să creez o direcţie şi o şcoală ecoliterară şi, în bună măsură, am reuşit. Evident nu în totalitate, nimic nu e perfect, nimic nu e absolut. Afară poate de minus 273K, parcă. Totul are o marjă de precizie. Este prezumţios şi excesiv să credeţi, domnule Peia, că textele mele vor fi fost influenţate, fie şi cât negru sub unghie de incapacitatea domniei voastre de a înţelege un text critic ori de aversiunea pe care o aveţi faţă de minţile strălucile din domeniul textului despre text. Mă amuzaţi doar şi atât. Auzi pretenţie un text scris acum nu ştiu câţi ani să fie influenţat de un com de-al domniei voastre. "se vede treaba că scrisă şi jucăreaua asta, fix după ce ţi-am tăiat macaroana cu un com de-al meu." Ce pretenţie absurdă. Şi câtă suficienţă! "jucăreaua"! În rest, aceeaşi şi aceeaşi MOI ca mai jos. Care demonstrează cât de departe sunteţi de un text critic. Doar o mostră din lacunele pe care le aveţi: "gentelmen agreement" înseamnă înţelegere, acord, nicidecum bazaconia de gratulare reciprocă despre care aţi pomenit! "poezia e banală, epigonică şi complet lipsită de interes." Orbul nu vede lumina, ce lumina-i vinovată? Doar ştiţi că aveţi imunitate şi puteţi zburda liber pe pagina bleu!   Postat de catre Elena Stefan la data de 2013-07-26 23:27:44               coană leano, aci ţi s-a cam fleşcăit plaivasu! de cules cîteva perle hermenute, nu prea am mai avut de unde. se vede treaba că scrisă şi jucăreaua asta, fix după ce ţi-am tăiat macaroana cu un com de-al meu. totuşi, insistînd, nu pot să nu opss!erv că "ingenuitatea copilăriei" e un fel de pretext la matale şi că "eul poietic", se află, sireacu, sub o permanentă hărţuire. ceea ce mă foarte revoltă. cum adică, eul să fie supus unui asemenea stres existenţial?! o să-l caut pe ăla care-l hărţuieşte şi-o să-i trag un pumn în nas, să-l satur. dar, doooamne, ce m-am mai bucurat cînd am dat de "împlinirile" alea!... pfuiii! am murit de staisfacţie. nici n-aş putea să spun la care m-am anşantat mai tare: la aia //monadică" sau la aia "telurică". ce legătură o fi între "pretextele copilăriei", „aspiraţiile permanenete” şi „împlinirile” alea, numai matale ştii.// mai jos, zici: //Limbajul este adecvat jocului în care lectorul este invitat şi căruia oricând i se poate spune "era un şotron"// bre, parcă şotron am jucat şi eu cînd eram pici, dar să moară veta dacă am auzit pe vreun coleg de joacă să înşire bazaconiile alea, în timp ce sărea într-un picior. eu cred că nu „şotron” se numea jocul ăla menţionat şi de peana voastră hermeneută, ci leapşa poietică. „Pare ca două lumi, cu un "gentelmen agreement" preiliminar, şi-au dat mâna „ e, păi, dacă erea gentelemen agrementu ăla, normal să se gratuleze reciproc! că doar e ştiută renumita replică” „gentelemen, cplm!” „ Evident norma de precauţie în, aş putea spune, cagularea cuvintelor” păi, da, e cagulate rrrău cuvintele alea! îţi vine s-o iei la fugă cînd le vezi. mai ales, mînuite de matale, tante. şi ajunge, că sunt obosit, azi am tras la şaibă!... ps: poezia e banală, epigonică şi complet lipsită de interes.   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-26 22:46:57               "Ma gandesc ca as fi putut ajunge si eu ca tine si ca peia. Doi mosulici" (fugilică la păpică) te pomeni că ţie-ţi dă bobocu, măi făcătorule de oale! ce-mi plac mie vitejii ăştia din vîrful grămezii maronii, care cucurigeşte simfonia a IX-a, de bietuvînă! să mori tu că ţii la trîntă fizică mai mult ca mine, băi mînuitor de plaivas moale? facem o întrecere la rezistenţă şi forţă, fleaşcă cu ochelari de jmeker?   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-26 21:51:22               șparlești mai nou și replici, nepopitule,gropar ai fost în momentul cînd ai copiat ”similtudinile” din epigramele altor, cînd l-ai plagiat pe săracculș Mușina , chiar a doua zi după deces. textele mele pt antologie sunt în fișierul dlui Corbu, poate să facă cu ele ce vrea, nu ești tu unul dintre cei care se pot pronunța asupra prezenței sau nu a lor într-o antologie...dar, așa cum îți spuneau kosta vianu, peia și alții, ele vor fi retrase în mometul în care tu vei avea și 1% aport în publicarea lor.....acum ți-e clar cine e ofticatul? de distrat, fiecare se distrează în felul său...unii hăhăind băsescian, ca orice mitocan, alții folosind ”tipologii” infecte pt texte literare selecte!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-07-26 21:05:26               Hahaha,ce le mai inventezi, groparule! De acuma incolo te voi numi GrROPARUL ANTOLOGIEI! PS: Sper ca ai fost treaz cand am spus ca nu ma intereseaza ca numele meu sa apara in vreun fel in antologie, nici macar ca antologat. Ci doar ca antologia sa apara pentru a nu se pierde texte valoroase ale unor autori valorosi. Stai linistit, tu nu esti printre ei.   Postat de catre General Motors la data de 2013-07-26 20:55:58               singurul ofticat, la nivel europeic, altceva nu mă interesează ”discutînd” c-o pramatie infantilă și arogantă ca tine,ești tu, nepopitule! ofticat fiindcă nu ți-a ieșit manevra să îți bagi deștele slinoase în textele valoroase de pe europeea, să le antologhezi, vezi doamne și să le publici dezinteresat, ofticat fiindcă nu îți găsești locul făcînd glume tîmpe, hlizindu-te mitocănește, ofticat probabil și de faptul că scremetele liricoide stîrnesc rîsul, ori compasiunea tacită...și-n final, fiindcă scriind toate mîrlăniile pe care le scrii te descrii perfect. un epiglumist, nici măcar epigon marțial, cincinat/pavelescian nu reușești să fii!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-07-26 20:50:56               @Radu: deh, se dixtreaza si Jupp pe aici!...   Postat de catre General Motors la data de 2013-07-26 19:46:53               recheshpane, urla oftica in tine, de-aia imi ejdi simpatic! De cate ori mi-e dor de tara, iti citesc frustrarile si imi trece. Ma gandesc ca as fi putut ajunge si eu ca tine si ca peia. Doi mosulici care nu isi gasesc rostul si nu isi inteleg ratarile, punandu-le mereu pe seama altora. Deh, va meritati soarta! Da, bah, eu si cu Baxe suntem de vina ca v-ati ratat! PS: Si atunci te mai miri ca ma dixtrez!!!   Postat de catre General Motors la data de 2013-07-26 19:46:05               hei jupp, what's a nice kid like you doing in a shit like this   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2013-07-26 19:26:54               er 2009 că nu ești matusalem ci doar un pîrlit de seminarist nehirotonisit!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-07-26 18:54:16               m văzut distracţia ce o împrăştiaşi(apropos, expresiile"îndixtra, dixtrezi" îi aparţin lui Peia, dacă-ţi cere copyright o să-ţi vinzi editura aia de jeb)ce mai contează, oricum eşti un şparlitor)de trei-patru ani încoace.pînă prin 20090, cînd idolul tău cu un ochi la făină şi-altul la slănină începu să fie încolţit, stăteai cuminte, clocindu-ţi catrenele fără haz. ai făcut de toate ca să îţi afirmi ce...pe europeea?patriotismul? am văzut, colaboraşi şi cu Vadim Tudor. talentul? la calomnii şi sudalme poate. ai împrăştiat microbul flecărelii politice, tu şi frecătorul de microfon, afeică, te zbaţi să-ţi impui părerile de analist politic, dar vezi, nepopite că put, ca şi cum ar fi extrase din dosul tău fără sutană. ai posta juma de mie de epigrame.nu ţi le-au citit nici şerşselache şi nea cioacă.efect nula. un mic procent dintre ele erau pline de "similitudini" zici tu. eu zic apucături de gropar, ce fură verighetele şi ceasurile celor decedaţi. ai atins culmea abjecţiei, dacă nu a prostiei, plagiind printr-o clonă, un poet al cărui trup nici nu s-a răcit cînd operaşi furtişagul. susţii mediocritatea şi "eforturile" unui culturnic, mai hămesit decît ăia ce zdrăngăneau la Cîntarea României. postezi fotografii de prost gust, cu tine şi "diaspora" buturită de ură că nu e acceptă în rîndul creatorilor...păi dacă în scremetul votru agramat creaţi doar fleacuri şi pastişe cine e de vină? cam asta, pe scurt e "distracţia" şi fun-ul unui epiglumist.iar pseudonimul, dacă nu mă împinge sila să te las singur pe maidanul lavrei bleu, o să devină substantiv. i, bineînţeles, să nu uităm cel mai abject gest, ăla ce-ţi declanşă "verva" de glumeţ rebarbativ, scuipatul lung în obrazul foştilor concetăţeni (deşi dacă am cîntări bine, n-ai fost niciodată un timişorean, ci doar un amărît de "flotant", ca alte lichele ce se revendicară oraşului emblematic), scuipat pt care meriţi nu linşat, fiindcă timişorenii sunt inşi paşnici, urăsc violenţa(chiar aia verbală)ci uns cu smoală, tăvălit în fulgi alb-roş-albaştri cu dungi şi stele şi suit în mijlocul fîntînii cu peşti să te decoreze porumbeii şi să te rîdă aurolacii. de-onoare a urbei ratat!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-07-26 18:46:14               Si, da rechespane! Intru pe site-urile literare sa ma dixtrez. Nu consider Europeea un Loc De Dat Cu Capul cum faci tu care prea te iei in serios, dar faci fiiiis!   Postat de catre General Motors la data de 2013-07-26 17:45:04               erată: versul 6. "Dar sigur e un zvon de schimbare.in bine."   Postat de catre disparut de pe net la data de 2013-07-26 17:41:13               "somat de onorabilul proprietar de schit literar să explice de ce se "distrează" pe-aici," (rechespan, intr-un alt moment de delir) Cred ca m-am facut inteles inca de ieri: ownerul site-ului m-a invitat aici pentru a aduce o doza de buna dispozitie si veselie cum o fac si pe alte site-uri. Acuma nu e vina mea ca recheshpan e tristul site-ului.   Postat de catre General Motors la data de 2013-07-26 17:39:45               Nu am înţeles iniţial de ce prima versiune, evidenţiată cu un asterix, mi s-a părut genială în timp ce a doua, marcată **, de o banalitate înduioşătoare. Apoi am avut revelaţia: doamna-domnul Elena a schimbat complet faţa poeziei prin tăierea, cu o precizie de chirurg, a unui vers (UN ÎNTREG VERS!) şi prin strivirea nemiloasă a două "o"-uă. Palida cenuşăreasă în versuri albe a metamorfozat subit sub bagheta magică a domnului-doamnei Elena, care şi-a adăugat apoteotic propriul punct de vedere în versul 5. La propriu.   Postat de catre disparut de pe net la data de 2013-07-26 17:39:15               Mie mi-a placut poezia. Apreciez si comentariul. Poezia porneste, parca, de la clipul facut la "Chiar daca" a lui Chilian, cel cu jocul, balansoarul, caderea si apoi...cautarea de-o viata. E inceputul si e tare curat. Personal as felicita autoarea Nu merge, insa, deloc nu merge termenul pe care criticul versurilor l-a pastrat, "matur". Deranjeaza, pe mine ma deranjeaza, ma izbeste, e incomod. "Un alt joc" (sau ceva pe aproape) e suficient. Nici "gingasia", in context, nu merge. Expliciteaza prea mult. Ar trebui, zic eu, sa curga firesc steluta subiectiva   Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2013-07-26 17:37:36               deși dacă cuget și mușc de rîs colțul gurii, la ”cagularea cuvintelor” ar trebui să reacționez mediatic, profilactic ca în cazul ultimului text critic a distinsei!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-07-26 17:17:40               flanele,fă-ți mătăluță sepukku, în liniște, c-așa procedau adevărații samurai, c-o șosetă scorțoasă, c-un heineken trezit, numele nu ți-am pomenit de ce te iei/bagi în seamă, ca musca în bulion?   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-07-26 17:15:45               eu unul n-as scrie poezii despre sotron, fiindca ai mea stateau pe o strada pavata cu pietre de rau, buna pentru miuta, hotii si gardistii, batai cu dude si la gropita, din fericire, improprie pt acest joc tampit. daca poeta avea sub 16 ani cand a scris asta, o iert, si-i urez drum bun spre USR. am gasit o poezie cu adevarat mistoaca despre sotron. gasiti autorul, domnilor. daca peia stie, sa taca: "Începeam să mă topesc în tot ce este firesc şi sfârşeam de tot să mor, în al razelor decor. Orb fiind fără lumină, destinu-şi găsi destină, norocu-şi găsi noroacă, iar tristeţea mea o joacă, un şotron cu cretă albă, insulară, lungă, slabă, prin care săltând treceam, pe când tu eram." si una pentru bunul meu amic, stie el care: "Gigel, Gigel Stai frumos pe scaunel, Nu te catara pe masa, Ca te stie intreaga casa: Si catelul, si purcelul Si pisica si mamica."   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2013-07-26 15:49:58               p.s. a nu se isca niscaiva confuzii, a nu se călca pe iarbă şi a nu se pleca în afară: bolnava eco = Europeea.   Postat de catre latunski criticul la data de 2013-07-26 15:16:12               ps. commul era adresat criticului latunski, care nu mă urăşte, nu mă simpatizează(platonic, fireşte)dar bănui că îmi citeşte textele.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-07-26 14:58:21               halal, recenzie sau ce o fi...un mic obelisc în onoarea poetei necunoscute ucise de tsunamiul cîrlea!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-07-26 14:56:57               er plagiator, la gură o sîmbătă bogată în evenimente cvasimediatice   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-07-26 14:42:31               din partea-mi, stimată doamnă, niciun ciob de comentariu,sunt prea scîrbit de obrăznicia unui calomniator, necrofil, palgiator de cadavre şi mai vechi şi mai proaspete, a unui mitocan cu opera lirică-n păatru colţuri care, somat de onorabilul proprietar de schit literar să explice de ce se "distrează" pe-aici, ori să facă pasul înafara de pragul micii lumi literare(cît se poate) dă cu tifla, suduie şi face bale a gură! un epiglumist, ce mai!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-07-26 14:41:11               Nu, nu va fi un spectacol mediatic. Mai sus este un anunţ umanitar, prin care donatorii voluntari sînt rugaţi să se prezinte pentru a li se recolta lacrimile, mucii şi sîngele în speranţa resuscitării bolnavei eco. Asta, după ce a fost tratată cu indiferenţă, după ce a fost obligată să-şi cumpere singură seringile, bandajele şi plosca, după ce s-a plîns că-i lovită la cap, iar medicul curant îi tot arăta bandajul căzut pe picior. Donatorii apar îndată, ce nu face omul pentr-un tichet de clişeu glossy. Poemul respiră puritate şi sinceritate, dar criticii au murit înaintea bolnavei eco. Au mai rămas doar ca nume proprii: criticul latunski, criticul Ariman...   Postat de catre latunski criticul la data de 2013-07-26 14:38:48               Urmează spectacolul mediatic!   Postat de catre Elena Stefan la data de 2013-07-26 14:00:44	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23945 Comentarii: 120070 Useri: 1426
ADMINISTRARE