PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
i s-a dus buhul Text postat de Corneliu Traian Atanasiu Diversiuni. Scopul? Compromiterea site-ului şi a credibilităţii sale. Ştiu ce spun domnule coleg. Am tot refuzat să cred dar adevărul a ieşit la iveală. Însă fiţi liniştit. Nu voi tolera. Amân luarea unei decizii pentru că acum sunt prea nervos. Auzi obrăznicie "am intrat aici să ne distrăm" de parcă Europeea ar fi un sat fără câini. Prin urmare, adresez deocamdată politicos, invitaţia extrem de fermă acelora care au intrat aici "să se distreze" fie să se delimiteze de această formulare şi să-şi prezinte public scuze, fie să părăsească, şi asta cât mai urgent site-ul. Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2013-07-18 20:56:50 Distinse domn coleg, impresia mea (liberă în exprimare) este că sînteți de departe cel mai mare atentator la reputația site-ului. Intervențiile dv. sînt de fapt cele mai reușite atentate la reputația lui. Credeți că mai e nevoie și de alte diversiuni decît acelea politice, pe care le-ați lansat, întreținut și patronat cu generozitate, pentru a-i sminti pe toți cei care s-ar fi putut limita la prestații cu miză literară? Cît privește ideea că pe acest site de distrezi, mă îndoiesc teribil de valabilitatea lor. Protagoniștii sînt prea încrîncenați și crispați și zîmbetele lor sînt mai curînd rînjete crispate. Cînd intru aici (reușind să ies cît mai repede) pot spune doar că mă crucesc și-mi scuip în sîn. Mizele, atît cît sînt, sînt deplasate, plasate aiurea, deșănțate, obscene, joase pănă la josnicie. Dacă țineți totuși la cuvinte, poate că site-ul are totuși o faimă, un renume, o notorietate, dar una deloc favorabilă. A ajuns de pomină, i s-a dus buhul. Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Ca să numai fie invidios și ca să-și poată rumega cu drag frustrăile, administrația prezidențială îi dăruiește domnului Peia o pereche de role nou-nouțe și o instructoare mai mult decît profesionistă care-l așteaptă-n Dealul Spirii zi și noapte. Asta ca să-și dea seama că nimeni nu-l poate cenzura.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2013-07-21 18:48:50               pe scurt: nu-mi place să fiu cenzurat, indiferent sub ce motiv. deci, iar pa!   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-21 08:39:40               err: "se forţau în beregăţi şi-şi debitau tirada-le filipică" (iniţial, expresia era formulată la singular, iar capul cel limpede a dormit pe dumnealui!).   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-21 08:38:55               "spune-mi cu cine te-aduni, ca să-ți spun cine ești." logica noastră elementară, de rîtani fără educaţiune, ne spune următoarele: ori autorul rostirii sapienţiale de mai sus se amestecă, şi el, fincăci, nu-i aşa? grămădindu-se p-aci, e de aceeaşi esenţă cu onorata adunare pe care o pune la zidul infamiei; fie mesiu rostitorul vorbeşte să n-adoarmă!   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-20 22:24:09               şi neşte corecturi mici, dar vesele, domnu’ literat de mansardă: „în care se poate vede(a) aşa cum este (virgulă) de fapt (doo punte): schilod sufleteşte. Şi (virgulă) asta (virgulă) interzicînd celorlalţi să dea crezare ţ(i)cnitului.” deh! niciodată nu mînuieşti suficient de bine o limbă, cît să nu dea rateuri la fesa suveranului. dar, mai ales, la buca foşnitoare a DEX-ului !   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-20 22:21:04               Pînă la fițe psiho-hermeneo-criptice, o vorbă din popor ne ajută mai oblu: spune-mi cu cine te-aduni, ca să-ți spun cine ești.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2013-07-20 22:17:35               da. dar tot pe la curţile suveranilor fiinţau fel şi fel de scorţoşi, pudraţi la scăfîrlia potopită de peruci cîrlionţate şi care stăteau înfipţi în costumele alea de epocă, precum băţu-n fundu' găinarului care a sărit gardul la creştin şi s-a-mpiedicat de ulucă, taman cînd era-n vîrf. ăştia – pudraţii ăştia – îşi ziceau aristoi, nu făceau altceva toată ziua decît să-şi umfle burdihanele, să îşi rotunjeau pungile şi să clămpănească întruna, savant şi preţios, lustruind bucile suveranului, sub a cărei benevolenţie îşi debita partitura-i obedientă. ăv cors, dacă stăpînul era nervos, din pricină de răzmeriţe ale mujicilor care, răzvrătiţi, îi puneau în pericol statura-i impozantă şi misia-i planetară, atunci aristoiul de serviciu, pe post de sfetnic, se forţa-n beregăţi şi-şi debita tirada-i filipică în contra mitocului care îndrăznea – mă-nţelegi mata? – să-şi reclame dreptul la o existenţă decentă. lucru pe care-l făcea cu ceva reteveie-n mîini şi cu un repertoriu de „binecuvîntări” la adresa aristoilor şi slugilor lor nobililare, pudrate şi periate. oh, doamne, imprevizibilul insipid al istoriei, care răsturna scara valorilor şi punea în locul unui posesor de „sînge albastru”, fabricat în laboratoarele genetice ale belferilor, un „mitocan” ceva mai înfipt în realitate şi ceva mai strong, decît teoriile savante ale clămpănitorilor cu ştaif. ps: vezi slugile băsiste şi clămpăneala lor fandosită, slugi care, fie se dau atinse de tendinţa mitocului („inepţii mahalalelor”, vezi bine!) de a le pune la îndoială autoritatea incontestabilă de „aleşi” ai domnului din dealul spirii, fie fac rotocoale savante pe macadamuri, cu patinele lor alunecoase, spre impresionarea asistenţei vicinale.   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-20 22:08:16               Simplificaţi domnule CTA. Rolul bufonilor la curţile regale este mult mai complex. Însă hermeneutic vorbind, actul interpretativ se focusează preponderent, pe experienţele trăirile şi cunoştinţele decriptorului. Care, cum vă spuneam şi altă dată, de regulă, scriind, se descrie. Iar psihologia ne ajută mult în acest sens.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2013-07-20 22:04:36               d-le Cristescu, sincer, n-am niciun pic de tărie în casă. dacă aş fi avut, poate aş fi suportat mai uşor replica din subsol, pe care doar mi-o imaginez, şi de care bine aţi făcut că mă feriţi, fiindcă sunt o natură sensibilă, şi i-aş fi dedicat un poem.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2013-07-20 21:45:58               şi de ce ar fi replica parcată-n editură? răDulea e mai finuţ, mai tras la raşpel, mai bronzat la neuron? care-i faza? că, altcum, văd că se-ncură p-aci, scuipînd seminţe, ca rîtanii, în capul celor pe care nu-i are la pipoţică. de ce o asemenea dezechilibrare a balanţei, mă rog frumos? adică, "ai ghimbir", zisă dupe cireş, nu e chivalent cu "ai sictir", spus cinstit, în faţă? sau dacă o băsim jjmekereşte, înseamnă că suntem în regulă?   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-20 21:36:09               La curţile suveranilor, după cum bine ştiţi, exista întotdeauna şi un bufon. Rolul său era să întreţină prin glumele pe care le făcea, dar şi prin persoana sa schiloadă şi scălîmbă o atmosferă de veselie. Personajul nu era doar un actor dedat la giumbuşlucuri ieftine, dar era, de obicei, şi un ins tarat, cu reale defecte fizice, suferind de nanism, ghebos şi şchiop, şi, evident, deraiat psihic. Era comic, grotesc, dar şi caraghios, căci, măscărici fiind, îi făcea pe alţii să rîdă, dar era şi ţinta batjocurii tuturor. Uneori, devenea preferatul regelui, un fel de consilier intim care ţopăia permanent în preajma sa şi îşi permitea glume deşucheate cu suveranul. Era, dealtfel, singurul care avea acest privilegiu. De obicei, purta şi acel costum specific bufonului sau nebunului, însemn care îl predestina la a nu fi luat în serios şi a fi scutit de penitenţe. Întrebarea de ce îl tolera monarhul cu atîta lejeritate şi bonomie în preajma sa are două răspunsuri. Primul este acela că printr-o prezenţă scălîmbă mereu în preajmă, grandoarea sa devenea cu mult mai evidentă. Iar toleranţa excesivă de care se bucura măscăriciul îl făcea pe suveran să pară mai magnanim decît şi-ar fi permis cu alţii. Al doilea, e mai subtil şi mai pervers. Suveranul este sătul de etichetă şi protocol, de mascaradă şi linguşeală, detestă toate oglinjoarele ipocrite din jur. Preferă ca, sub masca nebuniei, un ins detracat să-i spună permanent cum este cu adevărat. Căci măscăriciul este oglinda lui fidelă în care se poate vede aşa cum este de fapt, schilod sufleteşte. Şi asta interzicînd celorlalţi să dea crezare ţîcnitului.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2013-07-20 21:36:01               Domnule Ştefănescu în editură "măscărici" are o replică nu prea măgulitoare! Aveţi tăria să o vedeţi?   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2013-07-20 21:22:45               "...și purceaua?" O tolerăm. Vine din când în când pe aici. E din stirpea "cu fiţe"   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2013-07-20 21:21:38               d-le Cristescu, de ce-mi făcurăţi nivel 200?! eu cu respect solicitasem 20. 100, 200, intru eu în editură, dar nu văd comentariile. cu 20 n-aş mai vedea nimic, aş fi mai liniştit. măscărici e un termen derivat, cu sufix, cum ar fi păcălici, bambilici, agarici, pricolici, etc   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2013-07-20 21:15:47               oricum, haiku(ku)-ul rămîne tot un fel de poezică în tetra. sau, chiar mai apetisant: în buburuza goală!   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-20 20:59:45               Aici e viaţă reală, adevărată, Nu surogat nu farafastâcuri de salon, ori spaţiu aseptic. În rest, să auzim de bine! ...și purceaua?   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2013-07-20 20:22:34               Vă spuneam, distinse coleg, că o să-mi reclamaţi replicile la eleganta şi graţioasa băgare a băţului prin gard pe care, graţios şi cu maniere, aţi exersat-o chiar ieri. Cu nivel 200 nu puteţi intra în editură? Am reţinut intervenţia pacifistă şi de mare tandreţe culturală "la tumbele noului dvs măscărici" Puteţi detalia? În rest, să auzim de bine!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2013-07-20 18:33:56               neică atanase, făcătorule de plăci de gramofon Columbia, matale ai fost abordat vreodată mai aşa, mai pi la colţuri de cartier, de frun interlop sadea? ai idee cam despre ce e vorba? sau te dai lovit p-acilea, îţi ţîşneşte magiunu' pe trompetă, cum că, vai, te impietăm noi cu damfu-ne argotic? că, dacă nu, şi faci doar fasoane de fluturică înecată-n polen, pre cînd feromonii partenerului o asaltau la baionetă, atunci mimezi false pudori, neică. (pardon, nu intenţionam să te trag de nastur, da' asta mi-i vorba... mitocan, de!) zo! cît priveşte cuvintele derivate, să ai matale pardon, dar am întîlnit cu nemiluita la scriitori consacraţi. sigur, vei spune că numai condeie experimentate, ca al lu' matale, îşi pot permite pentru ca să. ei, ce să facem şi noi, mai pe lîngă, mai stîngaci, mai confuzi. dar, cum avem de la cine învăţa, aşteptăm cu mare anteres să vizionăm acoladele matale literale, ca să ne esperimentăm şi noi.   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-20 18:30:56               typo: clorotrefilat   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2013-07-20 17:20:26               a, să nu uit, văd că şi gheorghiţă şi-a adus aminte: ce mai face antologia?   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2013-07-20 17:05:52               d-le Cristescu, boss, ca să nu vă mai lăcrimeze ochii-n monitor aşteptând aplauzele mele la tumbele noului dvs măscărici, ale cărui comentarii le validaţi, observ, cu mare plăcere, taman azi, în zi de sărbătoare - deşi, sincer, acum nu prea am chef - iată, am să trag un glonţ în aer. aşa cum ne indică manualul, adică la modul general, impersonal, fără sugestii psiho (mi-e lene să scriu restul vorbei), legitim, clorofilat şi diagonal-ecvestru în plan procedural/buiestru : ioane, hai ghimbir.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2013-07-20 17:03:33               Utilizate în general, nepersonalizat, adică fără adresarea lor cuiva anume, individual ori colectiv, cuvintele respective sunt perfect legitime. Mă tem că nu comentariile care folosesc cuvinte obscene, licenţioase (cum zic unii: care nu-s în DEX – de ce n-or fi oare? pudică limbă mai avem! sau doar un DEX stupid de pudibond: nu trebuie să le vadă copiii, ca şi cum nu le-ar auzi şi debita toată ziua) sînt cele care creează probleme membrilor şi editorilor unui site. În fond, excesul folosirii acestor cuvinte (şi mie-mi place să le rostesc, bucurîndu-mă de suculenţa lor cînd şi cînd, e adevărat, doar într-un cadru mai intim) este caracteristica unor limbaje argotice şi registrul respectiv are evidente conotaţii de frondă la adresa limbii comune. Limbajul de cartier (mărginaş) denotă însă o comportare vulgară, de mahala nesigură în care oricine te poate aborda cu o familiaritate dubioasă şi intenţii nu doar vădit injurioase, ci şi de o agresivitate interlopă. E un limbaj pe care oricine îl percepe – şi nu numai din pudibonderie – ca pe unul măcar ostil, ofensator care nu comunică nimic altceva decît intenţia interlocutorului (generos spus, pentru că el este deja un agresor) de a te lua peste picior, de a se trage de bretele cu tine, de a te apuca de un nasture ca să nu-i scapi şi de a-ţi răsufla urît mirositor în nas: auzi, şefu’! băi, nene! măi puţică! * În ce vă privește, de mult nu-și mai poate face nimeni iluzii. Sau și naivitatea n-are limite?!   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2013-07-20 15:41:48               1. la afirmația: „onorabilului coleg trompet ioan peia”, răspund: onorabilul ascultac rădulea, acest colportor de cartier – transferat, din periferia bolbotinelor de trivale, în buricul tîrgului – are frustrări de fată mare, cu buricul netăiat. acu, după ce şi-a lăsat ciocatele la barieră – să nu tropotească pe macadam şi să-l creadă lumea o gloabă emancipată, în buiestru – se dă jmekăraş de bucale, cu pojghiţă de telectual. şi-i ofensat foarte cînd i se spune că nu e decît un biet interpretac, în falset. 2. la afirmaţia „taică Rapsodel”, răspund: baragladină vioristă, în loc să cîrîi în ritm de şiekspirică, mai bine ai purcede pe la nunţi, botezuri şi alte sindrofii, cu ostromentaţia sub haripă, ca să mănîncă şî gura ta un dumicat cinstit, nu din prestaţii subliminale, de urechist. 3. la afirmaţia „nu mă iau de-o femeie la telefon. că de-ar fi fost bărbat, se apăra singur,”, răspund: nu, de femeie nu te iei, la telefon, dar o lincheşti cu perseverenţă şi perversiune, pînă cînd, şucărit că nu-ţi iese pasenţa, o urmăreşti cu frustrarea-ţi de prapurgel nesatisfăcut, pînă la moarte. cît priveşte faptul că recunoşti, iată, că ai înjurat la telefon, ce să mai spun? apelativul „pramatie” e prea blînd pt personaje de calibru-ţi. ciudat e că, deşi nu te-am numit, în mod expres, ca mai sus, te-ai simţit dator să te ofuschezi. altfel spus, să te autodenunţi! deci, fitilistu eşti chiar tu!!...   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-20 13:15:11               fănele,răducule, uitași întrebarea capitală: ”ce se întîmplă cu antologia?”   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-07-20 12:59:55               aveţi dreptate, d-le Cristescu, cum de nu mi-am dat seama? amnistia ei de viaţă, ce căscat sunt. băgai la cap. scuze.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2013-07-20 10:56:51               Domnule Ştefănescu, mă uimiţi! Utilizate în general, nepersonalizat, adică fără adresarea lor cuiva anume, individual ori colectiv, cuvintele respective sunt perfect legitime. Domnule CTA, chiar nu "mirosiţi" deloc la ce fac referire spunând "ce anamneză v-aţi făcut" ori "opinii clorofilate"? Ori şi "mirosiţi" este o bâlbă? Mă deziluzionaţi! Şi nu numai pe mine!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2013-07-20 10:11:57               păi, d-le Cristescu, la data de 2013-01-16, în textul http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol_nelogat=43939 aţi scris: "Începând cu 17 ianuarie, ora 24, cine va încălca regulamentul, va avea nivelul scăzut. Sine ira et studio. (Atenţie la formulări de tipul "siktir" "boule" "jigodie" "lepre" etc.)" or, aseară, d-l peia a scris: "dacă aş fi făcut eu cărţile, leprele de care vorbesc ar fi înfundat demult canalizarea cu propriile lor boiuri" nu mai vorbesc de încălcarea amendamentului 1.2 de la http://europeea.ro/atelierliterar/index.php?aproba_conditii=1 şi a altor edicte ulterioare (Momentul T zero) p.s. cu această ocazie, reiau o solicitare mai veche, vă rog treceţi-mă la nivel 20, cedez 80 unităţi metrice domnilor colegi peia, şi, fireşte, grăuntelui de aur, recheşan.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2013-07-20 09:43:27               Ce anamneză v-aţi făcut cu acest comentariu! Aveți talentul de a folosi cuvinte a căror proprietate n-o aveți. N-o mai dați pe metaforă cînd dați cu bîta-n baltă. Asta se numește de obicei bîlbă în direct.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2013-07-20 09:21:51               Vedeţi, domnule Ştefănescu? Nimeni nu-i perfect. Eu am validat. Dar puteţi menţiona, expres, ce articol sau paragraf am încălcat? Iar dacă voi fi fost încălcat ceva cred că şi domnia voastră aveţi o oarece responsabilitate. Mă veţi fi manipulat cu sugestia psihocomportamentală a amnistiei! Pe care aţi vehiculat-o, cu siguranţă, exclusiv din considerente etice, nu-i aşa? Că doar neutru, neutru cum vă ştiu, nu aveţi nicio propensiune spre antinomicul politic editorial. O z frumoasă! Vai domnule Atanasiu, vai! Şi iar vai! Suntem într-un spaţiu literar, mă rog, ecoliterar. (facem abstracţie acum de atitudinea politică. Avenită totuşi într-un astfel de spaţiu) Să vă lipsească într-atât simţul literaturii încât să nu observaţi sensul metaforic în care am utilizat cuvântul, inventat, este adevărat, "clorofilat"? Doar la atât vă rezumaţi? Să luaţi sensul propriu din docţionar? Puţin, extrem de puţin. Şi v-am mai spus-o de nenumărate ori: scriind, ne descriem! Ce anamneză v-aţi făcut cu acest comentariu! În contexte nemetaforice, adică acolo unde verdele este legitim funcţional, aveţi dreptate. Doar cineva cu simţul metaforei total atrofiat poate înţelege din expresia "opinii clorofilate" sensul propriu ori prim al conţinuturilor cuvintelor care o compun. Vă mai ofer o şansă. Faceţi un efort, evident nu insist deloc, dacă nu puteţi nu-i bai, şi explicitaţi metaforic sensul expresiei "opinii clorofilate" Ajutaţi-vă şi de de context. Dar cel mai mult ajutaţi-vă cu ce aveţi de acasă în materie de stilistică! Succes. Să vă dau un hint?   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2013-07-20 09:07:53               Ci pur şi simplu că habar nu aveţi de ce înseamnă Europeea, care, cum vedeţi, nu are nicio problemă să vă găzduiască opiniile clorofilate. Cînd nu inventați cuvinte bombastic-prețioase, vă cam împiedicați în sensuri. Deschideți dexul la http://dexonline.ro/definitie/clorotic. În contextul vigorii europeice pe care o invocați (Nu sunt valori de seră, hrănite artificial şi iluminate cu infraroşii.) ați pigmentat nițel cam aiurea textul. Verdele are conotația de proaspăt, puternic, robust, solid, tare, viguros, viu, vânjos, voinic, zdravăn. În rest, amintiți-vă măcar din cînd în cînd că cine seamănă vînt, culege furtună.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2013-07-20 08:29:32               domnule Cristescu, mă-ntreb şi eu (desigur, mai mult retoric) cine-a validat comentariile onorabilului coleg trompet ioan peia, citez: "bine, bre", "da' ai grijă cu incontinenţa aia", "lepre", "ar fi înfundat demult canalizarea cu propriile lor boiuri", etc. nu că ar conta, dar vreau să ştiu şi eu cine-o păzeşte mai nou pe doamna ecoliteratură de atentatele la pudoare. că eu, mai an, oferitu-m-am (am scris corect, domne plutonier mihai?) dar vai, printr-o tăcere de sarcofag, refuzat văzutu-m-am (pentru gheorghiţă - "văzutumam"). precizez - de tristeţe, nu plânsu-m-am. iar de tine, taică Rapsodel, ce să zic? dacă prin "părţile moi", de care cu îndreptăţită spaimă încerci să faci vorbire, te referi la fontanelă, şezi blând, nu te muşcă nimeni taman acum, în perioada de creştere a perimetrului cranian. dimpotrivă. noi te-aşteptăm cu drag să vii, să creşti, să ispăşeşti. cu respect şi flori, pe la fereşti. în ce priveşte întrebarea, îţi reamintesc că eu mi-s de la oraş, nene Rapsodel. nu mă iau de-o femeie la telefon. că de-ar fi fost bărbat, se apăra singur, demn şi discret, mă gândesc. apropos, oare ce (pardon) fitilist te-a dezinformat şi cu ce scop?   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2013-07-20 06:37:36               bine, bre. pune-ţi patinele şi du-te! da' ai grijă cu incontinenţa aia. cine o evocă, înseamnă că-i ştie de frică!   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-19 23:40:10               Mulțumesc tuturor, felicitări, continuați! Considerați că totul este doar un pretext. Suficient pentru obișunita viață reală, adevărată. Fără opreliști. Fără stavilă. Trăiască incontinența!   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2013-07-19 22:59:00               să citești mailuri mai vechi se poate, desigur. dar să "citești" telefoanele date cu scopul de a-l înjura, ca un birjar, pe cel de la capătul firului, se poate, răduleo? sau, în calitate de petialist, tu îţi poţi şterge urmele uşor? pdap, văd că te roade foarte grija de mine, ai intrat în vrie la gîndul că aş putea să te mai trimit, din cînd în cînd, la raport. ps: aviz celor care, profitînd de absenţa mea, mă tot muşcă de părţile moi. dacă jucaţi samba rozătoarelor pe masă, onorabililor, asta e pentru că jupînului îi e foarte greu să distingă între oamenii dotaţi cu coloană vertebrală şi lepre. dacă aş fi făcut eu cărţile, leprele de care vorbesc ar fi înfundat demult canalizarea cu propriile lor boiuri.   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-19 21:48:45 Parcurge cronologic comentariile acestui autor Text anterior       Text urmator               slăbuţ, maică, slabuţ. imbătrâneşti, ehe. îmbătrânim, ne enervăm, ne prostim. citesc nişte mailuri vechi de la tine, primele, alea cu editura, ce parfum, ce vremuri! le mai ai?   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2013-07-19 20:14:11               Rada, nu-mi place să mă dau în stambă, dar, dacă n-o fac, din cînd în cînd, unii ca tine tind să mă considere inadaptabil, în cel mai bun caz naiv. N-ai tu argumente să mă contracarezi, dovada este la cîţiva centimetri mai jos. Iar acum nici nu mai poţi plînge că pleci la job, ca să-mi plăteşti mie pensia, tu şi cu acolitul tău, AF. Parcă ti-a mai spus careva pe aici că eşti jalnic. Nu? Atunci ţi-o spun eu eu. Basta. Howgt!   Postat de catre latunski criticul la data de 2013-07-19 19:56:16               nu te enerva, Georgică. take it easy. ţi-ai luat telefon? înţeleg, e un lucru bun. gândeşte pozitiv, Savule, bucură-te de viaţă. mai scrii la vocea Buzăului? eu n-am reuşit, nu m-au publicat, şi Doamne, cât m-am străduit.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2013-07-19 19:41:53               uite că mă enervai, da-mi face bine la gîlci...   Postat de catre latunski criticul la data de 2013-07-19 19:35:53               care crezi că Tiraspolul a rămas tot pe malul Buzăului (revin, scuze!)   Postat de catre latunski criticul la data de 2013-07-19 19:34:51               Emanuel, nu dau mailuri, nu dau telefoane, nu mă interferez cu cine nu vrea să mă cunoască. Tu, care eşti un scormonitor prin net, nu te uiţi de unde postez, de aproape un an? Paraliticule informaţional. Lipsit de imaginaţie, care creşi că Tiraspolul a r   Postat de catre latunski criticul la data de 2013-07-19 19:33:54               Băi pitulice, băi Rada, eşti în urmă cu informaţiile, parfumul tău nu-i în interpelare, e în chiloţii tăi, ex-ex poetule (cum pipa-mesei să te apuci de scris la jumadesecol, şi să mai ai pretenţii de veleitar!). Chiar dacă stau la 1km. de Marele   Postat de catre latunski criticul la data de 2013-07-19 19:30:59               interpelarea mea e parfum, domnule Cristescu, parfum. dacă n-ar fi fost doar o biată metaforă beton, mă rog, un "farafastâc de salon", i-aş zice (citând un clasic în viaţă) viaţă reală, autentică adică, precizez. apropos, dvs. ce-aţi înţeles? utopie? fosă septică? ar fi regretabil - viaţa bate garagaţa. p.s. gudurău, e de grădiniţă, zău.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2013-07-19 19:26:11               auto-citat (grav, semne de narcisism!) "tradittore-i* tînăr ca o floare..." Cum, nu ştiţi cine-i tradittore? Voi nu aveţi bibliotecă virtuală de la 1700, era noastră?   Postat de catre latunski criticul la data de 2013-07-19 19:07:02               Elegantă şi de ţinută intervenţie domnule Ştefănescu. Mă-ntreb cum ar fi arătat intervenţia unuia care ar putea fi cunoscut drept un fel de omul cu băţul prin gard, sui generis. (gudurău de buzău, etc.) Să nu-mi reclamaţi replicile cu care veţi fi, cu siguranţă, sper eu în limbaj ecoliterar, veţi fi onorat. Tu l'as voulu, George Dandin.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2013-07-19 19:03:46               hop! şi gudurău de buzău. previzibil, rizibil, penibil? (Rada Ştefănescu) Aşa-i cînd îţi ţii permanent nasu-n derrieru propriu, monşer, nu-i bai, de la tine-ţi pute...   Postat de catre latunski criticul la data de 2013-07-19 19:03:22               Domnule CTA, mă văzurăţi pe mine încrîncenat? Nu cred! Mai din topor şi popor, da! Eu vă preţuiesc, spre deosebire de boss Emanuel, mai ales pentru kero-sen-urile alea, cu care merg şi avioanele în ţara Soarelui-Răsare. Am cunoscut cîndva un japonezot (îl chema Nagano - la fel ca pe pistoletul ăla care-ţi ducea centura pînă la genunchi), nu ştiu dacă semănaţi - psihiceşte vorbind - şi, sincer de tot gavarind, mai apropiat de Peia şi Recheşan mă situez, chiar dacă nu ştiu cum li-s ochii. Nu ştiu dacă li s-a dus buhul, nu ştiu dacă vreau să mărşăluiesc alături de ei, nu ştiu nimic. Dar, mai am timp să aflu, tradittore-i* tînăr ca o floare şi pînă cînd va deveni celebru, mă voi defini şi eu, cumva. Cu stimă, arrigato, sayonara şi mai ales - omedeto!   Postat de catre latunski criticul la data de 2013-07-19 19:01:10               "De ce m-o fi obligând domnia sa sâ-i tot reduc nivelul îmi este peste putinţă să înţeleg! Intervenţia de mai jos reprezintă un exemplu de fermitate şi, iată, de respectare a regullamentului." să înţeleg că după "political conformity" urmează o amnistie?   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2013-07-19 18:54:35               a-nviat musiu peia, hop! şi gudurău de buzău. previzibil, rizibil, penibil? mă ţin de nas, monşer. iertare, sluga.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2013-07-19 18:48:08               Ei, tocmai voi care vă dixtraţi p'acilea de oarece vreme aveţi grijă de sănătatea saitului? Hai, Valeriu, că tu eşti un boy OK, chiar nu credeţi că aţi sărit peste cal? Nu că aş lua apărarea lui Recheşan, nu, dar reconsideraţi-vă. "Ia liubliu acest sait şi detest pe cei ce-l erodează" - spuse Margareta Nicolaevna, apoi încălecă pe mătură...   Postat de catre latunski criticul la data de 2013-07-19 18:37:36               "pușcă ești un dobitoc" sau "tigan imputit!" (din folclorul europeic) dacă tot nu sînteţi, de ce vă strofocaţi inutil? Postat de catre latunski criticul la data de 2013-07-19 18:03:21 Nu este vorba nici de cei care au postat ce e mai sus si nici despre mine, ci este vorba despre site! Eu pot sa apar in ochii altora, orice, ca nu voi ajunge sa ma "stofoc" nicicum!   Postat de catre Valeriu Cercel la data de 2013-07-19 18:29:19               "pușcă ești un dobitoc" sau "tigan imputit!" (din folclorul europeic) dacă tot nu sînteţi, de ce vă strofocaţi inutil?   Postat de catre latunski criticul la data de 2013-07-19 18:03:21               "Cât priveşte valorile, ei bine, domnule Atanasiu, faptul că domnia voastră şi o serie de cârtitori nu le văd, nu înseamnă că ele nu există. Şi sunt valori adevărate care rezistă unui spţiu critic real, serios şi puternic." (Emanuel) Mulţumesc, ştiam că mă preţuiţi, chiar dacă nu m-aţi inclus. Sînt TVA, boss!   Postat de catre latunski criticul la data de 2013-07-19 17:59:45               Cît despre incluziunile cu iz politic în spaţiul literar(sic!) concret, să-i dăm cuvîntul domnului CTA. Aveți cuvîntul, domnule CTA!   Postat de catre latunski criticul la data de 2013-07-19 17:56:13               "de ce să faci eteratul gest pisicesc de a călca în vîrful lăbuţelor pudrate printre grămezile de moloz?" (Ioan Peia) Gaspadin Peia, pisica este un animal "străvechi şi tabu", o spune şi Behemoth, prin pana lui Bulgakov. Orice comparaţie cu homo "erectus" este nulă şi neavenită. Pisoii mei protestează vehement şi cer sancţiuni administrative pentru necuvenita comparaţie, parol.   Postat de catre latunski criticul la data de 2013-07-19 17:52:23               Domnule Atanasiu, Aici e viaţă reală, adevărată, Nu surogat nu farafastâcuri de salon... Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2013-07-19 16:46:40 Deci, asta este! Aha! Si eu eram confuz, gandind la regulament si la "ecoliteratura" cund dadeam peste asemenea comentarii: "pușcă ești un dobitoc" sau "tigan imputit!"   Postat de catre Valeriu Cercel la data de 2013-07-19 17:12:44               Ce nu pot să înţeleg eu şi nu voi înţelege niciodată este cum nu pot toţi care au intrat în acest spaţiu să respecte minimele cerinţe de regulament. Şi să piardă cum s-ar spune pe "procedură". Când, pe fond, de multe ori, de cele mai multe ori, pot avea dreptate! Un exemplu este domnul Peia! De ce m-o fi obligând domnia sa sâ-i tot reduc nivelul îmi este peste putinţă să înţeleg! Intervenţia de mai jos reprezintă un exemplu de fermitate şi, iată, de respectare a regullamentului.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2013-07-19 16:46:40               Domnule Atanasiu, Aici e viaţă reală, adevărată, Nu surogat nu farafastâcuri de salon, ori spaţiu aseptic. Nu mai vorbesc de adormiri laudative, şi gâdilări reciproce de vai ce talentoşi suntem. Sunt multe, extrem de multe, aproape s-au generalizat astfel de spaţii. Comode, facile, autolaudative şi care la cea mai simplă analiză nu rezistă. Ce nu înţelegeţi dumneavoastră nu înseamnă că este şi rău. Ori că i s-a dus buhul. Staţi liniştit în universul domniei voastre şi condamnaţi imlicarea me politică. În acest timp ăştia arestează internetul, înregistrează tot, ne şi vă transformă în furnici. Revoltat, într-un alt spaţiu, am scris acum un minut cu privire la diabolicul plan de a ne lua dreptul la liberă exprimare şi a ne înregistra tot: "Aceeaşi şi aceeaşi problemă a drobului de sare. În baza lui trebuie arestat internetul, e-mailurile, scrisorile, etc. Abolind DREPTURILE FUNDAMENTALE ALE OMULUI: Scrie acolo şi în Constituţie că acestea sunt inviolabile? Scrie! Atunci toate farafastâcurile aceste sunt pentru prostit proştii! Sigur când tragi cu tunuri mediatice în populaţie de dimineaţă până seara, când agenţii de influenţă s-au mobilizat cu ordin pe unitate şi toacă mărunt toată ziua, vezi doamne în fiecare om zace un terorist şi trebuie să ne apărăm, gata poţi îmbrobodi lumea. Însă sunteţi monstruoşi domnilor. Scrieţi dracului pe ţări "Lagăre" Spuneţi că munca ne face liberi. Aboliţi drepturile omului, scoateţi din Constituţie paragrafele corespunzătoare şi gata. L-aţi depăşit pe Hitler! Auzi idee "dacă sună băiatul lui Ponta la 112"? Atunci ascultaţi şi interceptaţi totul. Ce ilogică! Sindromul Elena Ceauşescu. Sunteţi nişte traumatizaţi, nefericiţi şi sufereinzi. Pentru voi am ieşit eu în piaţă? Nefericiţilor!" Retrageţi-vă domnule în turnul de fildeş şi discutaţi despre sexul îngerilor. Scrieţi dulcegării şi zdrăngănele. Şi fiţi fericit. Când lângă dumneavoastră se prăbuşesc toate valorile. Rămâneţi la "mizele" dumneavoastră mari, adevărate. Noi aici avem mize mici. Nesemnificative. Care put pentru rafinaţi şi elitişti. Este dreptul dumneavoastră domnule coleg să vă alegeţi căldurica neutralităţii, să vă alegeţi spaţii intelectuale confortabile, etc. Cât priveşte valorile, ei bine, domnule Atanasiu, faptul că domnia voastră şi o serie de cârtitori nu le văd, nu înseamnă că ele nu există. Şi sunt valori adevărate care rezistă unui spţiu critic real, serios şi puternic. Nu sunt valori de seră, hrănite artificial şi iluminate cu infraroşii. Sunt valori care rezistă viforului şi arşiţei. Vă dau doar două exemple "Oenologii" "achizitorul de umbre". O satiră impecabilă şi un poem mitico-filosofic de excepţie. Că sunt unii care le neagă? Firesc. Sunt opere literare. Unii nu pricep, alţii sunt invidioşi, alţii, pur şi simplu, au alte gusturi. În fine, domnule Atanasiu, cu judecăţi globalizatoare şi cu simple impresii şi denigrări, nu înseamnă că aţi făcut o analiză a site-ului şi, mai ales, nu înseamnă că aţi avea dreptate. Ci pur şi simplu că habar nu aveţi de ce înseamnă Europeea, care, cum vedeţi, nu are nicio problemă să vă găzduiască opiniile clorofilate. Poate veniţi şi cu argumente şi cu idei de forţă! Aşa, acuzând atitudinea politică exprimată într-un spaţiu de creatori, adică de vizionari, nu faceţi decât să mă amuzaţi. Aţi găsit causa causorum şi dormiţi liniştit. Somn uşor, domnule Atanasiu!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2013-07-19 16:37:42               mesiu atanasiu, dacă matale te dai o persoană atît de ferchezuită la cultură, rafinată la fizcultură, stilată şi, mai ales, stilungă, atunci e tare greu de înţeles de ce mai calci pe aici? de ce să faci eteratul gest pisicesc de a călca în vîrful lăbuţelor pudrate printre grămezile de moloz? de ce acest enorm sacrificiu de a pătrunde în incintă, ţinîndu-te de sensibilele matale narine? te simţi cumva dator de la naturel să aduci pe calea cea dreaptă păcătoşeniile acestui loc oribil? da' di ce? cine-ţi trasă această insipidă sarcină etică? nu ar fi mai bine să dai matale rotocoale parcurilor ozonate ale bucureştiului, pe rotilele matale sportive, bucurîndu-te de libertate de mişcare şi vecinătăţi ceva mai selecte decît acest loc rău famat? nu, zău, lămureşte-ne, că tare suntem în confuziune!   Postat de catre ioan peia la data de 2013-07-19 15:09:39	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23972 Comentarii: 120095 Useri: 1426
ADMINISTRARE