PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Invenţie Text postat de Aleodor Covrig În ţara tuturor psibilităţilor periodic sunt împuşcaţi elevi nevinovaţi. Şi asta numai din luxul ca ei, oamenii mari, să poată deţine arme cu sau fără rost. Aceia care-n lumea asta, Sunt, încă, cei mai tari în clonţ Spre-a nu-i mai paşte iar năpasta Au inventat ghiozdanul...antiglonţ! Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   'neaţa şi să mai vin-un rînd, maestre. nu ştiu de ce, te simt cam negru de drăgăşani în urma analizei literare de aseară, dovadă că la ora asta dormi ca un prunc, în loc să pleci la ţarnă sau să dai la raţe, după datină. oi fi dormit cu niscai busuioacă sub pernă, să-ţi afli ursita, oi fi încercat a deschide volumul 2 dintr-o băbească şi nu ţi-a mers decît episodu pilot, oi fi fi stors vreo lacrimă din bătrînu ovidiu pînă mai spre dimineaţă, treaba matale, nu ştiu şi nici nu mă-nteresează, în fond, atei sau nu, suntem în prag de sărbători creştine, şi e-ngăduit. nu şi mie, care acuşica plec la birou să-ţi ascultez aifonu. m-ai văzut în doo ocazii troznit bine, zici. ţin să-ţi reamintesc că discuţia asta a mai avut loc, amnezicule, ocazie cu care ai recunoscut, în ciuda fratelui alzheimer, că nu eram deloc troznit, ceea ce nu m-a împiedicat a rămîne suspect, căci la urma urmei, ce poate fi mai dubios decît să razi una mică la o petrecere, nu? în treacăt fie spus, nici eu, dacă prin absurd, mi-aş trage colibă-n centrul tîrgului, nu mi-aş decora umbrarele cu mentă şi sunătoare, dar asta-i altă chestiune, pînă una alta stau la bloc, ăsta-i reglementul la cătane. hai şecspir.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-12-24 06:53:33               tz, tz, tz! eşti cel mai vigilent colportor din cîţi suntără pă glob! mai meriţi o stea. o să-i comunic superiorului tău să te înalţe în ştreang... pardon, în grad! pdap, te-am întrebat dacă ai cartea, nu dacă ai citit-o. că nu e cu poze.   Postat de catre ioan peia la data de 2012-12-23 23:30:50               şi noapte bună   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-12-23 23:18:26               n-am cartea, de Victor K. n-am citit decît luntrea sublimă şi enigmele miturilor astrale, oricum, tu scrie cum vrei neologismele asimilate glosolălîu, că la dezasimilat nu trebuie să te-nvăţ eu, (poli)vizig(l)otule. dar nu uita, "portocaliii" se scrie aşa, şi nu altfel - un i din rădăcină, al doilea pluralul, în fine, al treilea, articolul. hai şecspir.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-12-23 23:17:45               meseria aia, cu care te lauzi, te lasă fără păhăruţ şi anume ziua, cîdn tre să ţii de covrig, vîrnd-nevîrnd. asta în afara uikendurilor şi sărbătorilor mai mult sau mai puţin legale. altfel, cînd scapi la cep, te alimentezi din belşug. că ce le mai sugi! sper să nu negi faptul că, cel puţin în doo ocaziuni, te-am văzut lucrînd la dop, trosnit bine!   Postat de catre ioan peia la data de 2012-12-23 23:01:59               Îm amintesc, şi presupun că nu greşesc, că în "Biserica în involuţie" - Victor Kernbach există o astfel de folosire a termenului indicat de către mine. Dacă ai cartea, parcă aş încerca să fac efortul de a descoperi, între cele 600 de pagini, locul în care se află respectiva formulare. Asat dacă nu te consider mai dăştept ca autorul. Dar, dincolo de asta, crezi că englezii ăia, la care te deduşi tu, cu glossolălăiala ta şiekspiriană, au inventat un termen inexistent? Sau au respectat şi ei rădăcina greacă "glossa", precum normal ar fi fost în langue levantina? Atunci hai să scriem Jan Mare! Sau Nice! Sau... Şekspir - cînd nu vrem să fim serioşi! Dar ce distractiv eşti cînd te dai cunoscător şi vînezi aeroplane cu elasticu! Vai dă cozonacu tău!   Postat de catre ioan peia la data de 2012-12-23 22:58:51               şi ieie colea, englezu lu tata, cum se scrie glosolalie în limba strămoşilor de care te lepădaşi odată cu suirea-n copac: http://dexonline.ro/definitie/glosolalie shit...   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-12-23 22:13:44               nu te enerva, bezmeticule, ştii că nu pun strop de alcool în gură de ani de zile, şi asta nu fiindcă nu mi-ar plăcea, ci din simplul motiv că e imposibil, avînd în vedere natura meseriei, pe care o ştii prea bine, sugativă. în ce priveşte demonstraţiile pe viu, nu le accept de la morţi. mai bine scrie o manea, că-ţi trece.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-12-23 22:11:15               cît priveşte "rasul", aci-ţi dovedeşti drăgălaşa de ticăloşie, caracterul de rahat: deşi ştii că, dintre noi doi, eu nu pun strop de alcool în gură, iar tu eşti un beţiv - hai să nu zic ordinar, ci extraordinar! - dai a înţelege că e invers. mai vrei vreo demonstraţie pe viu?   Postat de catre ioan peia la data de 2012-12-23 20:58:53               iote colea, szpereruditule: http://en.wikipedia.org/wiki/Glossolalia = is the fluid vocalizing (or less commonly, the writing) of speech-like syllables which lack any readily comprehended meaning, etc   Postat de catre ioan peia la data de 2012-12-23 20:56:41               eşti în plus, eruditule, mai rade una mică, poate te trezeşti.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-12-23 20:13:26               luminează-te singur, colportorule. chiar mă mir! taman tu, carele amuşini de colo-colo, să nu afli că aşa e corect scris? dar, poate că ai dreptate: trebuia să mai adaug vreo doi de es, ca să sugerez ce gen de caracter cu clopoţei ai!   Postat de catre ioan peia la data de 2012-12-23 20:05:17               peio, văd că scriseşi glosolalie cu 2 s. nu ştiu ce să fac, să pun accidentul pe seama existenţei conexiunii psihosomatice dintre centrul scrisului din cerebel, cu prezenţa dinţilor pauză din faţă, şi apetenţa respectivei structuri dentare spre stuchit şi sîsîit, sau exersezi cumva vreun procedeu oratoric de efect, dobîndit în urma recentelor lecturi din manualul tînărului de-tractor? luminează mă.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-12-23 19:03:43               rădulescule, în afară de a face opturi vocabularistice pe aici, altceva mai ştii? nu de alta, dar focosul bombei ăleia, prin care-ţi etalezi cu atîta emfază deşteptăciunea de împrumut, seamănă mai mult cu un muştiuc de ciocîrlan, aflat în perpetuă stare de glossolalie agrestă, decît cu cine ştie ce înstelat pitit sub preşul de la uşă. în locul superiorilor tăi te-aş trimite la numărat măsline cu mănuşa de box pe mînă.   Postat de catre ioan peia la data de 2012-12-23 18:25:12               auzi, peia, dacă tu-nţelegi prin "nas" flinta aia ruginită cu două ţevi (actualmente înfundată ţapăn cu cîlţi împotriva virozelor de sezon), care izvorăşte un pic mai jos de locul cunoscut la primate sub numele de "frunte", şi care-n restul timpului ţi-atîrnă falnic, ca moţu de la curcan, pîn-aproape de genunchi, trompeta aia prin care ţi se benoclează nenea doftoru, cînd răceşti, fix pînă-n cerebel, şi cu care mi-ai detectat şi demascat caracterul infam, atunci da, certific, ai. eu l-am văzut. acu, avînd în vedere nu numai dimensiunile, ci şi facilităţile mentale oferite cu ocazia deplasării în registrul absolut al realului (interzise de-obicei nouă, papagalilor de rînd) nici nu mă miră că l-ai desemnat organ suprem al intuiţiei, sau mă rog, revelaţiei, ca formă dogmatică a adevărului suprem, dar totuşi, mai desfundă-l, nene, în semn de omagiu, din cînd în cînd, măcar de sărbători. nu de altceva, da-ţi pică mucii-n cărţile alea pe care, din păcate, le deschizi. zic şi eu.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-12-23 16:16:09               rădulesule, nu pot vorbi în numele celuilat "tembel detractor" şi "distins calomniator ordinary", dar în numele meu, trecut pe lista-ţi de drăgălăşenii eroto-literare, pot spune că am suficientă experienţă de viaţă ca să pot detecta din ditamai vraful uman perla de caracter care eşti. atît teoretic, cît şi pe viu, ca să zic aşa. sigur, orice încercare, în ceea ce mă priveşte, de a demonstra că argumentele tale sunt bine răsucite speculativ - precum la şcoala aia de înaltă pregătire manipulatorie învăţat-ai - este complet inutilă, căci nu doresc a lumina pe nimeni din afară ce poamă eşti. cine s-a prins, bine, cine nu, nu. şi asta întrucît, for mi, lucrurile-s ferm tranşate de mult, de cînd făceai pe miluşelul stilat. ei, şi în aceeaşi limită sublimă a creaţiunii beletristice, de care te cramponezi tu, într-o abilă răsucire de jemkăreală supptilă, îţi spun, rezonînd engliteric: taci... şşş-adapă-te pe mai departe! gîlgîind metafore infecte la adresa celor ce te-au citit ca pe o carte deschisă. ps: de fapt, nici n-ai prea tăcut, să fim serioşi, cînd fu vorba de a sări din culcuşul tău discret - căci, de, misia ţi-o cerea!... - în apărarea celor ce combăteau amarnic, din celula lor de lucru.   Postat de catre ioan peia la data de 2012-12-23 12:57:10               fănele, tată, tre să mărturisesc complet treaz fiind, că-n ciuda parențelor îți port o amiciție constantă.nu poci a afirma că te iubesc fiindcă se poate interpreta și poți avea necazuri cu nevasta, patronul, curentul extremist al oastei domnului. păi altfel cum pot explica faptul că-ți accept insultele de atîta vreme și trec pe aici zilnic să văd dacă mai trăiești(literar, monșer) Hai, hepi cristmăs, hepi hanuca să te iubească alea 3 mașini!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2012-12-23 11:06:42               erată: tanţa şi costel = platon şi aristotel   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-12-23 10:54:54               1. excelenţă, în materie de fandări, oi fi eu bun sau nu (mulţam de compliment), dar domnia ta e de-a dreptul genială. de cîte milioane de ori trebuie să mai întreb ce se-aude cu antologia, ca să capăt un răspuns, oricare? de ontologie, ştiu. 2. în materie de asumări, îmi asum tăcerea, nu neutralitatea. ar fi o maximă ipocrizie să afirm că dacă n-am (nu-s în stare să elaborez), analize, soluţii, proiecte concrete pentru ţara asta şi ieşirea din materia gălbuie în care se află, nu pot avea cel puţin păreri, ca orice cetăţean de la bloc, onest şi cu impozitele plătite la zi. am fost clar? 3. cu privire la potop: arca pe care coabitam cu gheorghiţă s-a scufundat cu mult timp înainte de potop, şi nu aici, ci în roliteratura, unde, votîndu-l eu ca mare logofăt editor (eu n-am vrut să candidez), m-a dezamăgit prin nişte decizii aberante, drept pt care ne-am făcut reciproc cu ou şi cu oţet, chestie la care ne pricepem binişor. în ce-l priveşte pe bard, aici cred că-i vorba fie de-un misfit genetic, nu-i nimic de făcut, sau de-o iubire nemărturisită public, din sfială, căci 4. iubirea e o chestie foarte mare (tanţa şi costel), păzită de oarba ispită cu săbii de-oţel, şi de el, şi de el (la fel) - cum zice-un cînticel.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-12-23 10:46:21               Fiecare are dreptul la propria opţiune politică ori la propria neutralitate. Problema apare când acestea nu sunt asumate ori, şi mai dramatic, atunci când sunt livrate a fi altceva decât sunt. Adică pro în loc de neutralitate. Însă aceasta este viaţa. plină de surprize şi complexă. Şi diversă. Şi, de aceea frumoasă! La rugămintea mea, clară şi explicită, aţi răspuns, distinse coleg, cu o fandare excelentă. Puţin a mai rămas să nu o luaţi de la 48 ori şi mai din proto europeic! Utilizând acelaşi procedeu, nu credeţi că şi cei doi "detractori" ai domniei voastre ar putea evoca niscai "laude" ştefanrădulesciene de dinainte de Potop? Şi că v-ar putea considera "detractorul" lor? Ce vreau să spun este că iubirea, iubire ar trebui să nască! Flamarion, astronomul, dacă-mi amintesc, parcă, în romanul Stela, ar fi încercat să găsească resursele intime ale fenomenului. Cercetătorii moderni încearcă şi ei să găsească cheia eternului fenomen pe cale psiho ori chemo logică. Cum oare de prea multa revărsare de iubire pe care o revărsaţi asupra acestor "detractori" va fi născând antinomicul iubirii, rămâne misterul bleu, pe care viitorii cercetători europeici vor încerca să-l descifreze. Cu ce şanse de reuşită? Nu mă încumet a face oarece preziceri? În fine, vă respect opţiunea, oricare ar fi ea. Nu aveţi niciun fel de obligaţie în a o susţine ori justifica. Vă admir, şi aceasta literar chiar, disponibilitate stilistică de a fanda. Colosală. Ce spune eu colosală? Metagalactică!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-12-23 10:14:16               să nu uit. comentariul citat de domnia ta, şi anume "peia, taică, nu te speria... demenţa senilă e primul pas al transmutării neliniştilor de-o viaţă, haotice, confuze şi gregare, ale plugarului oarecum ştiutor de carte, spre pacea sinelui şi eterică iluminare. erecţia, ca şi revoluţiunea, e o ţîfnoşeală, o fudulie a tinereţii. ambele se duc şi vin. după unii autori, merge şi ţuica, mai ales cu o ciorbă de burtă" e după modesta mea părere, de certă valoare literară, dacă nu, prin negarea ideologiei, şi de-o oarecare valoare filosofică. îl propun pentru antologie.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-12-23 08:48:51               p.s. cred că tot ceauşescu trebuie să ştie ce se mai aude cu antologia europeea.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-12-23 08:33:20               onorabile coleg şi distins proprietar, d-le Cristescu în numele libertăţii absolute a dreptului la opinie poltică, exprimată sau nu, am preferat, de cînd mă ştiu, cel puţin pe acest site (cîndva pur literar) să tac. săracu tata, dumnezeu să-l odihnească, îmi povestea adesea cît de greu a scăpat, prin anii obsedantului deceniu (pentru cei mai tineri, anii 50-60) de băgarea cu forţa-n partid. adevărul e că a avut şi idei, unele trăznite, de ex odată s-a prezentat matol la comisie :) în fine, mi-a zis cîndva, citez, fiule, ştii cum e, politica e-o curvă, şi la curve merge chestia aia, descalecă şi f... încalecă şi du-te... tu ia-o pe jos, că, fără cal, e mai sănătos. well, fiindcă eram la vîrsta aia cînd poveţele părinţilor, cum-necum, îţi cam intră-n cap, fără să ştii neapărat de ce, m-am conformat. n-am intrat în politică decît pînă la glezne, adică am acceptat să fiu uns utecist, onoare care mi-a fost retrasă printr-a 11-a, cînd l-am caftit destul de serios pe unul în liceu, şi-am refuzat să-mi fac autocritica, ba mai mult, am declarat că aş mai face-o încă o dată, cu aceeaşi plăcere. pe cale de consecinţă, presupunerile lui x sau y privind simpatiile sau antipatiile mele, nu mă interesează nici cît negrul sub unghie, atîta vreme cît nu sunt exprimate. însă, aşa cum eu le respect dreptul la expresie, să-mi respecte şi ei dreptul la tăcere. cum adică, onorate d-le Cristescu, cine nu e cu noi e împotriva noastră? nu cumva am de semnat şi vreo adeziune, ceva, pe care trebuie s-o înmînez personal celor 2 distinşi calomniatori ordinari ai acestui sait, care mă acuză de toate relele lumii, inclusiv că-s beţiv, îmi bat nevasta, le ascult telefonul şi l-am plagiat pe shakespeare, doar fiindcă le recomand peroidic, şi asta cu toată prietenia, un tratament psihiatric? de ce uită aceşti tembeli detractori ai mei faptul că, lucrînd din 90 încoace doar în sectorul privat, am servit regimul băsescu exact atît cît l-am servit pe cel al lui iliescu, constantinescu? de ce nu mă acuză şi de colaboraţionism cu minerii, de devalizarea băncii cutare sau cutare, ocazie cu care mi-am cumpărat hîrbul de maşină cu care merg acum, şi m-am mutat de la 3 camere la 2? conform logicii domniilor lor, dacă am lucrat într-o uzină socialistă înainte de 89, am fost sluga lui ceauşescu. să-l dezgroape şi să-l ia la întrebări, ăla trebuie să ştie.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-12-23 08:32:43               Spune, acuzator şi oarecum subversiv, distinsul coleg, Radu Ştefănescu: "oricum, excelenţa ta, care ştie perfect cine şi ce sunt, care ştie că afirmaţia lui peia e o minciună aberantă, ca de obicei, tace." Iar textul invocat este: "Nu te-am văzut deloc, rădulescule, revoltat de nemernicia băsiştilor, cărora le-ai slujit cu discretă osîrdie atîta vreme. Tu şi restul apludacilor fugitivi." Postat de către Ioan Peia. Nu tac însă mă tem că răspunsul meu nu o să vă cadă prea bine. Însă, evident, îl voi da, asumându-mi riscul de a vă supăra un pic excelenţă. Nu de alta dar îmi place să avem o colaborare care să nu implice niciun fel de îndoială. Întreb, aşadar, la rându-mi: oare replica distinsului Ioan Peia să fie aşa de revoltătoare iar replica distinsului Radu Ştefănescu să fie un comentariu encomiastic la adresa giurgiuveanului nostru, periodic, desigur, coleg? Iată ce replică serafică aţi scris excelenţă: "peia, taică, nu te speria... demenţa senilă e primul pas al transmutării neliniştilor de-o viaţă, haotice, confuze şi gregare, ale plugarului oarecum ştiutor de carte, spre pacea sinelui şi eterică iluminare. erecţia, ca şi revoluţiunea, e o ţîfnoşeală, o fudulie a tinereţii. ambele se duc şi vin. după unii autori, merge şi ţuica, mai ales cu o ciorbă de burtă. Postat de către Radu Ştefănescu Frumoasă nu? Au să fi uitat noi românii că avem, din vechime, un înţelept proverb, ce ţie nu-ţi place altuia nu-i face? Evident în viziunea ambilor colegi, eu sunt vinovat! Acum, pe fond: sigur că ştiu şi că nu cred o iotă din acuza cu "ai slujit cu discretă osîrdie" Nu de alta, dar, bănuiesc, cei care ar avea nevoie de slujire discretă nu ar apela la serviciile unui coleg destul de vorbăreţ, aş putea spune, excesiv de vorbăreţ. Prin urmare nu vă mai supăraţi din asta domnule coleg. Cel mai bun prieten este propria conştiinţă. Acum nişte ani, prietenul nostru comun, ecsintescu, a făcut mai întâi o insinuare, apoi m-a interpelat direct în acest sens. I-am răspuns cu sinceritate şi cu seninătatea aceluia care are conştiinţa curată că nu am avut avut astfel de activităţi. Şi lucrurile s-au liniştit. Însă prima parte a aseriunii, respectiv, "Nu te-am văzut deloc, rădulescule, revoltat de nemernicia băsiştilor" are o oarecare legitimitate. Adică dacă te revoltă nedreptatea, această revoltă să nu fie partinică. Să fie o revoltă împotriva oricărei nedreptăţi ori să fie neutralitate deplină. Numai aşa Eleveţia şi-a putut obţine un statut de invidiat în ceea ce priveşte neutralitatea. Nu ştiu de ce, nu pot argumenta acum, dar şi eu am acestă percepţie, asemănătoare cu a domnului Peia, în ceea ce priveşte, măcar simpatia dacă nu chiar susţinerea regimului portocaliu. Poate şi sper din tot sufletul să mă înşel însă repet am acestă percepţie, poate greşită, cum că i-aţi simpatiza, sub o aparentă neutralitate, pe oranji! Convingeţi-mă, distinse coleg că mă înşel.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-12-23 07:35:06               da, domnule Cristescu, ai dreptate, trebuie să mă obişnuiesc cu ideea că epigrama, ca specie literară, nu trebuie marginalizată, nici măcar în astfel de contexte. am să încerc. deşi ceva mai jos am spus că pricep ţinta satirei, în fine. ce nu pot încă asimila e uimirea cu care, chiar sub nasul excelenţei tale, e validat un comentariu în care sunt acuzat că am servit regimul băsescu. am spus "e validat". cine l-a validat, nu ştiu. oricum, excelenţa ta, care ştie perfect cine şi ce sunt, care ştie că afirmaţia lui peia e o minciună aberantă, ca de obicei, tace. Nu te-am văzut deloc, rădulescule, revoltat de nemernicia băsiştilor, cărora le-ai slujit cu discretă osîrdie atîta vreme. Tu şi restul apludacilor fugitivi. e şi tăcerea o specie literară.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-12-22 09:18:02               "Discutati de epigrama Cu tupeu, in lipsa ei?" Epi gramist Că epigrama pare lipsă Nu este nicidecum o lege Şi vârcolacii sunt eclipsă Depinde cine ce-nţelege!   Postat de catre Aleodor Covrig la data de 2012-12-22 08:52:31               "Cu tot greul si amarul, Antiglont avem...fularul!" Valeriu Cercel Simetrie? Desigur, nu ai dat cu parul Când ai voit să aperi clonţul! Năstase-ai spus, zicând "fularul"! Eu JFK spun, când zic "glonţul"!   Postat de catre Aleodor Covrig la data de 2012-12-22 08:51:03               "satirizăm demenţa unui tînăr, la rîndul său traumatizat în copilărie, care-a comis o crimă abominabilă?" Este o "înţelegere" aberantă a ceea ce scrie explicit mai sus, respectiv: "Aceia care-n lumea asta,/Sunt, încă, cei mai tari în clonţ" în care lesne se poate înţelege că este vorba de USA care, încă, este cea mai mare putere a lumii (cei mai tare în clonţ) şi care dă un prost exemplu în ceea ce priveşte deţinerea şi utilizarea armelor. Exemplu care o şi costă nenumărate vieţi nevinovate. Şi care în loc să ia măsuri serioase, inventează o altă aberaţie "ghiozdanul antiglonţ". Maculând astfel copilăria. La tânărul dement, nici măcar nu se face referire în text. Prin urmare ABSOLUT DELOC NU SATIRIZĂM DEMENŢA TÂNĂRULUI. Ci un regim care permite ca astfel de demenţe să existe şi să se manifeste. Precum şi soluţiile de rezolvare! În loc să se restricţioneze drastic dreptul de a deţine arme inventează ceea ce nu ar fi trebuit inventat: ghiozdanul antiglonţ. (ştiut fiind că acesta, ghiozdanul, ar trebui să semnifice puritatea şi frumuseţea copilăriei care ar trebui să fie ocrotită conceptual şi nu militar!) Cum să îţi imagienezi că exită un loc în lume în care ghiozdanul să fie asociat cu antiglonţul. Ceva este putred în Danemarca! Absurdul pare să ne fi luat prizonieri. Este ca în bancul acela cu ceasul primit cadou care de fapt era o bicicletă care nu s-a dat ci s-a furat! Însă, nu contest dreptul nimănui de a intertextualiza. Atâta că intertextualizarea presupune un corpus ipotetico-deductiv de aserţiuni care se argumentează unele din altele fără ca vreuna să rămână fără justificare, arbitrară. În fine, demenţa invocată nu este decât consecinţa a ceea ce este condamnat şi satirizat în text.   Postat de catre Aleodor Covrig la data de 2012-12-22 08:24:49               Spre-a nu-i mai paşte iar năpasta Au inventat ghiozdanul...antiglonţ! Aleodor Covrig Sigur ca, emancipati Si mult mai evoluati, Cu tot greul si amarul, Antiglont avem...fularul ! http://www.timesnewroman.ro/politic/7461-fularul-lui-adrian-nastase-va-fi-depus-la-mausoleul-din-zambaccian-pentru-a-fi-pupat-de-pelerini   Postat de catre Valeriu Cercel la data de 2012-12-21 21:08:04               Sunt foarte de acord că nu poți face nici măcar o aluzie de tip satiric în asemenea împrejurarea cumplită, darmite să te exprimi într-un gen umoristic, prin execlenţă, dar, "dumnezeule", dacă "nici măcar contextual nu merge," (esculap) cum de merge... contextual să taci chitic cînd, undeva, mai aproape de tine, la romanica, regimul căruia i-ai slujit cu abnegaţie - rădulescule, epigămuţe, verigi cercelate şi cioculeţi - a comis crime la fel de monstruaose împotriva locuitorilor acestei ţări, prin desfiinţarea spitalelor, micşorarea salariilor sub limita supravieţuirii, spoliere şi dispreţ şi, în general, aducerea ţărişoarei la nivel de bantustan. Nu te-am văzut deloc, rădulescule, revoltat de nemernicia băsiştilor, cărora le-ai slujit cu discretă osîrdie atîta vreme. Tu şi restul apludacilor fugitivi. Vai, vai, ce umanitari sunteam doar cînd nu supărăm pre superiorii noştri carele ne-au dăruit steluţele de locotenenţi ai regimului băşist!   Postat de catre ioan peia la data de 2012-12-21 20:39:56               NU-I FRUMOS... Iritat, de bunaseama, Va intreb: - Pe ce temei Discutati de epigrama Cu tupeu, in lipsa ei?   Postat de catre General Motors la data de 2012-12-21 18:57:28               Cum vad eu, ca epigrama, Chiar de nu e reusita, Pentru unii e o drama, Pentru altii, dinamita!   Postat de catre Valeriu Cercel la data de 2012-12-21 18:30:41               exact, Rădulescu, sistemul unei vechi și tradiționale democrații, suficiența perfecțiunii afișate beligerant în țările lumii a treia, orinetului mijlociu, conflictele cu islamul alimentate de cabala financiară, o societate care permite oricărui dement să ajungă în posesia unei arme de foc.o epigramă despre torturile din Guantanamo era acceptată?   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2012-12-21 18:14:43               dumnezeule, nici măcar contextual nu merge, ce facem aici, satirizăm demenţa unui tînăr, la rîndul său traumatizat în copilărie, care-a comis o crimă abominabilă? scriem epigrame, căutăm rime, le găsim, ne bucurăm, aha, l-am făcut praf pe obama, aşa-i trebuie, aha, am valorificat-o politic, i-am scris un catren lui himmler, lui keitel, lui goring, lui stalin, o să-i usture. o ţară e-n doliu, noi satirizăm. sistemul? sistemul trebuie schimbat. o moarte de înger egal 20 morţi egal un milion de morţi. atîta vreme cît specia umană e capabilă de aşa ceva toţi suntem de vină. eu aş şterge această epigramă.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-12-21 14:15:17               Sunt pe lume mulţi zurlii… Dacă-şi cumpără ghiozdan Antiglonţ, de pe maidan, Şi-i împuşcă pe copii, Poliţiştii ce s-ar face În urgia cea terestră Dacă n-ar avea, şi pace, Glonţul magic, anti-vestă? Subiectul este trist… Apărarea preferată Poate fi ,şi chiar insist, Doar o lege adecvată! …Dacă vreţi respect în viaţă Şi o atmosferă pură, Scoateţi , repede, pe piaţă, Vesta anti-njurătură!...   Postat de catre Vasile Hurmuzache la data de 2012-12-21 13:02:58               erată. Ştefănescu   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2012-12-21 11:31:20               da, eu am votat.dintr-o motivaţie simplă. să verific aminozităţile existente, iritarea găştii epigramistice ce-şi apără cu preţul respectabilităţii feliuţa de cvasiliteratură şi nu în ultimul rînd ca să-l încurajez cît mai pot pe autor.aveţi vreo problemă cu secretizarea votului, domnule ştefănescu?   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2012-12-21 11:31:02               "esenţa unei epigrame e umorul, în faţa unei vieţi de copil retezate nu merge." Aceasta este premisa falsă de la care s-a plecat. Esenţa unei epigrame nu este umorul. Ci poanta care poate fi satirică, umoristică etc. Prin urmare, punerea antitetică a epigramei "în faţa unei vieţi de copil retezate nu merge." este o încercare de tranzitivare a atenţiei. Nu o realitate în cazul în speţă. Aş spune chiar că trimiterea la "ghiozdanul antiglonţ" pe lângă faptul că acuză şi condamnă are şi o conotaţie de compasiune evidentă.   Postat de catre Aleodor Covrig la data de 2012-12-21 09:58:38               Eu sunt convins că acela care a votat-o îşi va asuma gestul. De ce sau de cine să-i fie teamă?   Postat de catre Aleodor Covrig la data de 2012-12-21 09:51:13               "Epigrama (din latină epigramma, prin franceză épigramme) este o specie a poeziei lirice, de proporții reduse, de obicei catren, care satirizează elementele negative ale unui caracter omenesc, ale unei situații etc. și se termină printr-o poantă ironică, mușcătoare, la adresa unui personaj, a unui fapt etc. Epigrama este o formă fixă de poezie, cu un conținut , umoristic, aforistic sau poetic, ce ține de ascuțime și de arta ingeniozității, având o structură binară ce-i conferă simetrie și opoziție între argument și contrargument. Printr-un mecanism epigramatic, această structură naște o tensiune numită „epigramatică”, care se descarcă printr-o „scânteie”, o surpriză ce poartă numele de poantă. Epigramele constituie o modă a literaturii Epocii Luminilor, prin care autorul satirizează defecte morale, mai puțin fizice, ale individului. În special, se dezaprobă lăcomia, ipocrizia și alcoolismul, prin versuri cu un caracter etic, al căror model este preluat din Antichitate." Prin urmare satira este dominantă. http://ro.wikipedia.org/wiki/Epigram%C4%83   Postat de catre Aleodor Covrig la data de 2012-12-21 09:49:49               mă-ntreb cine a votat epigrama asta, dar mă tem că că nimeni nu-şi va revendica votul.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-12-21 09:43:20               esenţa unei epigrame e umorul, în faţa unei vieţi de copil retezate nu merge. nu condamnarea e o impietate, condamnă aşa cum ţi-am sugerat, eseu, editorial, etc. nu mai adaug nimic, asta e părerea mea, dezvoltaţi cum vreţi voi, dacă vă face plăcere.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-12-21 09:35:19               "ai atatea silabe in plus in ultimul vers" M-acuzi că am silabe-n plus? Dar ce, postarea ta e roză? Ai pus silabe în ce-ai spus La kil. Nu de catren. De proză!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-12-21 09:07:39               Unui coleg curajos Filosofia-i ce m-acuză, Că pietate n-am, o cruţ. Îi vine sigur de la muză O muză curajoasă...struţ! PS. Să nu se fi înţeles că textul este departe de o "valorificare" epigramistică ci, o satiră la adresa unui sistem care permite astfel de grozăvii? Grozăvii care merită şi trebuie condamnate cu toate mijloacele, inclusiv cele literare, de care dispunem. De ce şi de când epigrama ar avea interzis la a condamna? De când condamnarea devine impietate?   Postat de catre Aleodor Covrig la data de 2012-12-21 08:34:37               Propun reducerea nivelului d-lui Covrig pentru trei luni. AMERICANII Cum traiesc de azi pe maine, Niciodata n-au sa vada Ca la noi, cum umbla cainii Cu aleodori in coada...   Postat de catre General Motors la data de 2012-12-21 08:06:37               dau un click pe pozele astea http://www.people.com/people/static/h/package/tragedyconnecticutschoolshooting/index.html şi ţi-e ruşine că eşti om...   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-12-21 07:22:57               să valorifici epigramistic astfel de grozăvii, mi se pare cel puţin o impietate. tema ar merita un eseu, o dezbatere, un studiu, un editorial, orice altceva. nu există tragedie mai mare decît pierderea unui suflet de copil. şi dacă nu mai avem lacrimi pentru chestii de genul ăsta, măcar să păstrăm tăcerea.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-12-21 06:47:05               Am înţeles... iluzia, doar nu sunt din pomul de Crăciun. Numai că pentru a scrie o epigramă trebuie exerciţiu. Cat despre portul armelor, daca doriti sa stiti parerea unuia care detine asa ceva, va stau la dispozitie.   Postat de catre General Motors la data de 2012-12-21 06:33:38               Să-l vezi pe tipul mare-n clonţ Pe urmă cum se manifestă; El are vestă antiglonţ, Iar eu am gloanţe antivestă!   Postat de catre General Motors la data de 2012-12-21 06:29:43               Dacă ghiozdan antiglonţ nu poate fi perceput că o satiră, probabil anormalitatea a devenit normalitate. Şi mai este o trimitere ironică printre silabe. Char dacă sunt peste standard!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-12-21 06:26:10               Maestre, ai atatea silabe in plus in ultimul vers, incat ti-as mai impusca vreo doua din mers! Cat despre poanta, e sublima dar lipseste cu desavarsire.   Postat de catre General Motors la data de 2012-12-21 06:21:42	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23945 Comentarii: 120070 Useri: 1426
ADMINISTRARE