PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Dacă Victor Ponta ar crede în Hristos Text postat de Marian Tudorel Lazar Atunci ar şti că Hristos este Adevărul şi că Adevărul este Dumnezeu, ar şti că cine nu adună cu adevărul, risipeşte şi cine nu este cu Dumnezeu, este împotriva Lui. Şi n-ar mai minţi cu nonşalanţă, nu şi-ar mai risipi capitalul politic cu atâta uşurinţă. Nu ştiu când "se va umple măsura nelegiuirii" lui Ponta, Crin Antonescu şi a întregului USL, nu ştiu dacă s-a umplut deja, se va umple până le referendum sau imediat după aceea, dar ştiu că această crispare cu care fac totul, această bandă, pe care împing noi şi noi minciuni precum copiii fără tuleie la gură pe care îi aruncau nemţii la sfârşitul războiului, arată că sunt deja terminaţi, că şi-au ridicat în cap ceva peste puterile lor de înţelegere. Unii ar zice că şi-au ridicat UE-ul în cap, alţii că şi-au ridicat întreaga lume, dar nu-i adevărat. Victor Ponta şi Crin Antonescu îmi aduc aminte de povestea lui Esau din Biblie, cel care şi-a vândut dreptul de întâi născut. Ceea ce este interesant la această poveste, un lucru pe care nu l-am remarcat de la început ci după zeci de citiri şi recitiri, a fost faptul că, până la urmă, Esau nu şi-a pierdut dreptul de întâi născut, chiar dacă îl dispreţuise şi vânduse pentru o farfurie de linte. Iacov, fratele lui geamăn, a fugit din casa tatălui său de teama lui Esau, care promisese că îl omoară, aşa că Esau a rămas în averea şi cu toată averea tatălui. Iacov nu a primit nimic din averea lui Isaac, tatăl lor, deşi lui îi fusese vândut dreptul de întâi născut. Iacov a plecat în Mesopotamia şi şi-a câştigat, atât averea cât şi soţiile şi copiii, în casa socrului său, prin sudoarea frunţii sale. Să fi rămas deci fără urmări nesăbuinţa lui Esau de a-şi vinde dreptul de întâi născut? Nu, pentru că numele lui Avraam, de evreu, şi binecuvântarea lui Dumnezeu le-a moştenit nu Esau, care a devenit tatăl edomiţilor, ci Iacov, cel care a plecat din casă şi nu a primit nici măcar un capăt de aţă din ceea ce toţi am crede că reprezenta dreptul de întâi născut. Cine este deci Ponta, cine este Crin Antonescu, cine este Parlamentul USL-ist? Ei sunt Esau, pentru că ei sunt acum fruntea poporului român şi deci "întăiul lui născut", cei care merită, pe drept şi prin alegerea poporului, să mănânce spuma bucatelor noastre. Şi ce fac ei? Îşi bat joc, ne mint şi ameninţă cu moartea pe cei care nu vor să le facă jocul. Moarte virtuală, bineînţeles, dar nimeni nu poate să bage mâna în foc că nu ar face uz şi de ceva morţi fizice, dacă nu vor avea încotro. Presupunem că, toată această putere de care s-au cramponat de vreun an încoace, o vor pentru ei. Atunci de ce se cramponează atât?! Nu erau ei aleşii? Nu erau ei majoritari în Parlament şi mai sunt încă? Nu au ajuns ei la guvernare? Ce mai voiau atunci?! Păi, ei nu mai voiau nimic, pentru că nu mai aveau ce să dorească. Trebuiau doar să ia hăţurile şi să tragă de ele. De ce n-au tras? Să privim puţin problema altfel: eu mă îndrăgostesc de domnişoara X. Dar eu ştiu că domnişoara X, dacă m-ar vedea, nu m-ar vrea, că-s urât ca dracu. Ce fac atunci? Trimit un Făt Frumos (şi da, cine poate nega faptul că Victor Ponta şi Crin Antonescu nu sunt feţi frumoşi!) să o peţească pentru mine. Dacă nu reuşesc să o peţească, atunci să o fure şi să o aducă legată la picioarele mele. Dar dacă, Fătul Frumos pe care îl trimit să o peţească, are chef să pună lăbuţele pe Ileana Cosânzeana mea? Păi, îmi iau măsuri de prevedere şi menghină de ouţe pentru peţitorii mei. De ce, dar, nu au pus Antonescu şi Ponta mâna pe hăţuri şi nu şi-au suflecat mânecile? Pentru că Ileana Cosânzeana nu era a lor şi pentru că hăţurile nu sunt pentru ei. Chiar cu riscul de a părea nişte "papiţoi", vor continua mascarada până la sfârşit, chiar de ăsta ar fi şi sfârşitul lor. Revenind la Esau, ciorba de linte şi dreptul de întâi născut, poate că Ponta are acum Puterea şi toată averea pentru care ar fi fost în stare, poate, şi să ucidă, dacă nu o căpăta. Dar are, oare, acest Esau cu figură de fante caragialesc iubirea lui Dumnezeu? Crede, oare, acest Edom, care minte cum respiră, în Hristos? Iar dacă crede, este şi el un Hristos şi una cu Hristos. Să fie oare Hristos mincinos?! Eu nu mi-aş pune problema, la apropiatele alegeri, cu cine votez, cu Ponta, Antonescu, Băsescu sau Dan Diaconescu. Mi-aş pune problema în ce tabără mă situez: de partea celor ce mint sau de partea celor ce spun adevărul? De partea celor ce cred, sau de partea celor ce nu cred? Şi, mai ales, m-aş teme să nu mă situez de partea urmaşilor celor ce au ars, nu bisericile din temelii, că prea s-au construit biserici pe vremea cominiştilor şi socialiştilor, ci sfinţii din biserici. Au ars sfinţii în chinurile puşcăriei şi în iadul dezicerii şi i-au înlocuit cu securişti. Nu a existat şi nu există biserică, ortodoxă sau neortodoxă, care să nu fie infiltrată şi transformată în oficină de partid. Care a rezistat, a intrat în anonimat, care nu a rezistat, a devenit biserică şi cult ocrotit de stat. Deci, drag popor 90% ortodox, cu cine ţii acum tu? Unii ar zice că, pe data de 29 românii vor hotărî soarta ţării. Nebuni ce sunt! Dacă nici un fir de păr din capul unui om nu se mişcă fără voia lui Dumnezeu, vă închipuiţi cumva că lasă Dumnezeu soarta unei ţări întregi pe mâinile unor oameni păcătoşi şi imperfecţi? Au poate este unul de pe-aici care se crede sfânt şi perfect? Atunci să iasă în faţă şi să ne spună să mergem după el! Deci, soarta României, fiţi siguri că este decisă deja. A fost decisă înainte ca Victor Ponta să preia puterea şi înainte chiar ca Ion Iliescu să ajungă la Cotroceni. Dacă decide cineva ceva pe data de 29 iulie, la Referendum, aceea nu este soarta României, ci propria soartă. Fiecare decide dacă se situează de partea adevărului sau minciunii, de partea luminii şi a celor ce au curajul să-şi arate faptele în lumină, sau de partea întunericului şi a celor ce acţionează la adăpostul lui. Şi da, oameni buni, da, 90% creştini, există un verset biblic care spune că sunt oameni cu care nu trebuie nici măcar la masă să stai. Să fie vorba oare doar de masa de mâncat sau şi de cea de votat? Voi decideţi! Voi decideţi asta şi trebuie să ţineţi cont nu neapărat de ce credeţi voi, ci de ceea ce cred chiar cei care vă învită la masă. Vă invită ei oare la masa discuţiei? Doresc ei întradevăr să fiţi la masa lor ca să vă afle părerea, sau vor doar o masă de manevră? Am asistat la zeci de dezbateri televizate, zeci de dispute între opoziţie şi putere, între USL-işti şi PDL-işti. Niciunul dintre ei nu este sfânt, dar nici voi nu sunteţi, după cum am zis deja, deci nu sfinţenia este criteriul. Însă o singură parte, dintre cele menţionate, a arătat că este dispusă să dialogheze şi o singură cealaltă parte a fost de fiecare dată inflexibilă şi agresivă. Nu vi se pare o suficientă dovadă că aceştia nu vor dialog şi nu vă vor la masa dialogului ci doar să le fiţi servitori şi executanţi? Care este această parte? Mai este nevoie să o spun? Nu, nu o voi spune. Cine nu a văzut-o până acum, să nu o vadă nici de acum încolo. Cine nu are ochi de văzut, să rămână orb şi pe mai departe! Dar, pentru cei care "auziţi acum glasul Adevărului", este timpul să acţionaţi, urmând glasul Lui. Nu vă puneţi cu necredincioşii la masă, nu vă puneţi în aceeaşi oală cu cei care nu cred în Adevăr şi se adăpostesc sub minciună, nu alegeţi soarta celor care mint! Dacă voi credeţi că PDL-iştii sunt cei care nu acceptă dialogul, dacă voi credeţi că Traian Băsescu a fost inflexibil şi Victor Ponta a fost cel care a făcut eforturi să dialogheze, atunci votaţi cu Victor Ponta. Dar votaţi ca şi cum însuşi Dumnezeu ar fi cu voi în cabina de vot şi v-ar indica unde să puneţi ştampila. Şi nu uitaţi că acum nu-i Crăciunul. Acel Crăciun la care socialiştii au mai ucis un preşedinte, chiar dacă era de-al lor. Iar globuleţele de Crăciun şi staniolul bomboanelor ne-au făcut să uităm rapid ce s-a întâmplat. Acum este însă vară şi secetă. Apropo, dacă Dumnezeu îi iubeşte aşa mult pe USL-işti, de ce nu ne-a mai trimis nici o picătură de ploaie de când aceştia au venit la putere, iar dacă a trimis, a trimis doar furtuni? Deci, este vară şi se apropie toamnă, se apropie vremea recoltei. Ţara va recolta ceea ce de mult îi este menit să recolteze. Dar fiecare în parte dintre voi va recolta ceea ce seamănă acum, nu în istoria ţării, ci în propria carne! Dacă Ponta ar crede în Dumnezeu... atunci nu ar fi socialist! Aşa să-mi ajute Dumnezeu! Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Poate tu, find "normal", porţi dialog cu dumnezeirea, Gheorghe, eu sunt anormal şi port un dialog cât se poate de util şi productiv. Cât priveşte "pupincurismul" este drept că am rămas la nivelul de elasticitate în care pot doar să pup pe alţii, spre deosebire de cei care au ajuns la performanţa de a se pupa pe ei înşişi. Remarc însă că, deşi începi să te exprimi cât de cât acceptabil, mă îndoiesc foarte tare de utilitatea unui dialog cu mneata întrucât, asemeni celor pe care îi ridici în slăvi, nu eşti interesat de dialog şi schimb de opinii, ci doar de bălăcărit, care îţi provoacă plăceri bolnăvicioase.   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2012-07-27 12:18:36               e bine, Metele, ţine-o tot aşa, spre puntea de sub vînt, cap-compas Anvers via Mihăileni...doar că vezi tu, ca să ajungi clownul marinarului de la Cotroceni trebuie să te strădui mai abitir. Eu opinez să continui pe linia deschisă de inegalabilul tău articol (culme a pupincurismului europeeic) "Cine este acest gigant" şi să scoţi un volum groscior intitulat sugestiv " Omagiu ţie, cîrmaci aghesmuit"(îţi explică AF cum să organizezi materialul, fotografiile sugestive).S-ar putea să repurtezi succes de casă. ba chiar de vilă... vila Dante, bineînţeles, iar în ceasurile de nesfîrşit monolog cu dumnezeirea să poţi exclama:Quo vadis, nauta!?"   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2012-07-27 11:57:36               Chiar dacă Gheorghe mi-a redemonstrat că nu se merită să dialoghezi cu el, o anumită afirmaţie a lui cere totuşi un răspuns: A afirmat despre un pasaj de mai sus ca "e de un comic irezistibil si cu atit mai spumos cu cit e involuntar!". Se aştepta poate ca această afirmaţie să mă deranjeze dar nu a reuşti decât să mâ încânte. Poţi oară să-ţi doreşti mai mult de la un text literar creat de tine decât să fie "de un comic irezistibil" şi "spumos"? Eu zic că nu şi nici măcar nu mi-am propus altceva. Dealtminteri, o psihologie minimă îmi spune că mesajul unui text "spumos" şi "comic irezistibil" va fi mult mai uşor perceput şi reţinut, uneori chiar involuntar şi indiferent de faptul că prima reacţie a cititorului va fi de respingere sau acceptare. Deci mă declar mulţumit. Râsul destinde neuronii şi-i face să funcţioneze mai bine, râsul crează apropiere, râsul crează înţelegere. A fost o vreme când împăraţii ascultau de clownii lor la fel de atent ca de înţelepţii lor. Ba chiar cred că uneori clownii o nimereau mai bine ca înţelepţii. Şi cum ai putea să te faci înţeles şi acceptat, în lumea copiilor, dacă nu ai şti să o faci pe clownul?!   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2012-07-27 11:20:02               D-le Peia, întrucât apreciez efortul vizibil pe care l-aţi făcut ca să vorbiţi civilizat, chiar dacă nu aţi reuşit, doar ca răsplată pentru acest efort consider că se merită să vă dau un răspuns. În plus, aţi sesizat corect câteva aspecte care se cer precizate. Deci, sunt creştin întrucât cred şi sunt de acord cu Învăţătura lui Hristos, nicidecum pentru că fac temenele în biserici şi pe-acasă. Dealtminteri, în afara efectului extrem de benefic pentru spate, ca exerciţiu fizic, ca practică religioasă aceste temenele, numite impropriu închinare, sunt profund dăunătoare. În trecut, când o oaste sau cineva se "închina" în faţa unei persoane, specificul acestei acţiuni nu era acţiunea de a te apleca, ci supunerea în sens de ascultare, ca sclav sau simplu supus, în faţa acelei persoane. Deci, contrar a ceea ce învaţă Biserica, închinarea nu înseamnă statul în genunchi şi fruntea plecată, ci ascultarea şi supunerea faţă de învăţăturile, poruncile sau ordinele unui om. Aşa se face că pe Hristos nu-l încălzeşte cu nimic faptul că o persoană stă în genunchi în faţa unei poze, indiferent pe cine reprezintă, şi nu răsplăteşte pe nimeni, cu nimic, pentru o astfel de faptă, dar răsplăteşte pe toţi cei care sunt de acord cu învăţăturile lui, din convingere şi nicidecum din oportunism sau servilism, şi le împlinesc. Iar una din aceste învăţături spune că, dacă vezi pe cineva că greşeşte, să îl tragi de mânecă şi să-i arăţi greşeala, ca să nu fii şi tu răspunzător pentru greşeala lui. Exact în virtutea acestei învăţături şi acestei convingeri am acţionat eu, când i-am atenţionat pe creştini să nu stea la masă cu mincinoşii şi să nu aibă nimic de a face cu ei. Cât priveşte vechimea creştinismului, Hristos sau Cristos nu înseamnă doar o învăţătură, înseamnă Adevărul. Iar adevărul nu l-au inventat esenienii, ci este mai vechi decât ei, la fel de vechi precum lumea şi chiar înainte de apariţia lumii. Deci da, ca mişcare religioasă, esenienii sunt mai vechi decât creştinismul, dar creştinismul nu s-a născut o dată cu naşterea lui Isus Hristos, ci doar a căpătat un nume. Mai bine zis încă un nume. Pentru că exista şi până atunci, sub diverse forme. Mă tem însă că discuţia te depăşeşte, şi nu neapărat pentru că ai fi nepregătit, deşi şi pregătirea în acest domeniu trebuie probată, ci pentru că, până acum, mi-ai dovedit cu vârf şi îndesat că nu ştii să porţi un dialog nici măcar în limitele bunului simţ, cu atât mai puţin să porţi un dialog care să se poată numi civilizat. Să fii iubit!   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2012-07-27 11:04:44               Stimate d-le Peia, întrucât, contrar uzanţelor, ai reuşit să păstrezi un limbaj ceva mai puţin execrabil, dar care este totuşi încă execrabil, apreciez efortul şi, drept răsplată, îţi ofer un răspuns. Evident că, dacă îl doreşti şi pe următorul, va trebui să te străduieşti mai mult şi să reuşeşti să fii chiar civilizat. Dacă nu vei reuşi, îţi voi răspunde totuşi în situaţia în care efortul de a te stăpâni de la vulgaritate va fi vizibil. Deci, în primul rând, creştinii se numesc creştini dar foarte puţini dintre ei şi sunt. De ce? Pentru că a fi creştin nu înseamnă să crezi în existenţa unei persoane, om sau dumnezeu, şi să te ploconeşti în faţa ei, ci să crezi în cuvantul lui Hristos şi să te supui lui. În fapt închinarea, contrar uzanţelor şi învăţăturii bisericeşti, nu înseamnă nicidecum ploconeală, ci supunere, ascultare. Iar în biserică toată lumea se supună şi ascultă de popă, ceea ce înseamnă că i se închină, iar în faţa icoanelor fac doar nişte ploconeli copilăreşti şi care nu folosesc nimănui, decât spatelui, ca exerciţiu fizic. Cu toate acestea, românii se declară creştini în proporţie de 80-90%. Şi chiar dacă înţeleg în mod greşit închinarea, pentru că sunt învăţaţi în mod greşit de preoţi, totuşi înţeleg faptul că nu te poţi numi creştin, oricâte mătănii ai face şi oricâte posturi ai ţine, dacă nesocoteşti cuvântul lui Hristos. Exact de acest cuvânt m-am folosit eu ca să le arăt unde şi cum îl încalcă. Şi am făcut-o nu numai din dragoste de lumea şi omenirea aceasta, ci şi fiindcă aşa sunt obligat, potrivit REGULILOR   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2012-07-27 10:40:47               Fraiere, Religia asta în care crezi tu cică e creştină. Mai egzactăman, comunistă. Esenienii - stră-stră-bunici voştri, pe linie religioasă - trăiau în comun, îşi împărţeau cele ale gurii în comun. Deci, taman comunişti, Primitivi, dar comunişti. Romanii, care-i persecutau, făcîndu-i torţe (oh, ale democraţiei?) prin circuri (vezi Nero) erau, cum ar veni, cam capitalişti, cam de dreapta. Şi ei primitivi ideologic, dar capitalişti. (sclavagismul, văzut la limită, e doar un fel de capitalism, căci permite acumulare de averi de către o minorotate). Păi, băi minte-n piuneze, ar trebui să fii comunist, că asta-i esenţa religiei creştine: comunismul!! Dar crezi tu în creştinism şi în cine-o fi pe sus, cum cred eu în farfurii zburătoare.   Postat de catre ioan peia la data de 2012-07-27 00:52:53               Şi eu care credeam că de acum se poate discuta cu Gheorghe. Cică nu-l interesează intoxicările de presă, dar pomeneşte de vila Dante. Gheorghe, pa! N-apucai să câştigi respectul meu că l-ai şi pierdut. Du-te bre şi votează. Meriţi!   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2012-07-26 23:52:49               Pai vezi mai, Gheo, ca nu avem nici macar ce vota? Eu zic sa- lasam dracului si sa-i ignoram total.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-26 23:26:20               corect.hai sa incepem cu gunoiul reprezentativ, primul, ala de frunte..cheala!? :)) ce avem de impartit? am avea.vila Dante, criza ostatecilor,dosarele flota/mihaileanu/terenuri speculate, "tiganca imputita" , "jur ca n-am lovit copilul cu pumnul peste fata sau in stomac "falsa aura anticomunista si multe-multe altele. ce ar avea de impartit AF?   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2012-07-26 23:22:39               Victor Ponta este un plagiator si un mincinos, dar noi nu suntem. Pentru ce ne certam, pana la urma? Hai, fratilor , sa ne impacam, si sa aruncam la gunoi toate aceste gunoaie politice! Ce avem de impartit noi?   Postat de catre Andrei Florian la data de 2012-07-26 23:15:59               oricum din pdv literar un pasaj ca acesta> "Nu vă puneţi cu necredincioşii la masă, nu vă puneţi în aceeaşi oală cu cei care nu cred în Adevăr şi se adăpostesc sub minciună, nu alegeţi soarta celor care mint! Dacă voi credeţi că PDL-iştii sunt cei care nu acceptă dialogul, dacă voi credeţi că Traian Băsescu a fost inflexibil şi Victor Ponta a fost cel care a făcut eforturi să dialogheze, atunci votaţi cu Victor Ponta. Dar votaţi ca şi cum însuşi Dumnezeu ar fi cu voi în cabina de vot şi v-ar indica unde să puneţi ştampila. Şi nu uitaţi că acum nu-i Crăciunul, etc." fonfait patetic si profetic de o sutana oranj e de un comic irezistibil si cu atit mai spumos cu cit e involuntar! Da, MeTeLe, in duminica ce vine, de Sf. Mc. Calinic, Mamant şi Veniamin si Sf. Mc. Teodota cu fiii săi incercam sa-l "ciuruim" la rindul sau, pe ala ce ne ciurui sperantele de mai bine. doar atit, Dumnezeu nu are treaba cu unu care se inchina la patrimea a 4 cuburi de gheata in rachiu, la burdihanul propriu sau care impins de orgoliu ne-a dat cu tifla destul, iar acum isi aminteste cind intrebat de ce a porcait ziaristii, oponentii in general femeile si copii...is si eu om, nu!? ofta el.pai tocmai de aia, ca om fiind, deci supus greselii, satui sa tot i le indreptam ii spune, du-te, lasa-ne, vedem noi pe cine-om pune in locul tau, daca e tot rau il suspendam si pe ala.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2012-07-26 23:07:36               Reche dragă, tu chiar nu ştii despre ce vorbesc?! Că eşti rău de gură nu mă deranjează, îmi face plăcere. Dar să fii rău intenţionat este cu totul altceva. Sau poate doar ţi-a "scăpat" lucrul la care mă refer. Liderii USL, după câte ştiu (dacă ştii tu altceva te rog să mă pui în temă) au afirmat că boicotarea alegerilor prin neprezentare este neconstituţională. Ori, dacă este neconstituţională, este şi ilegală. Dacă este ilegală, este pentru toţi cei care iau parte. Greşesc cu ceva? Da, nu mă tem că mă va lua cineva de urechi dacă nu mă prezint la vot, dar mă deranjează să mi se spună că fac ceva ilegal. Chiar dacă este o "ameninţare" copilărească, mă deranjează foarte tare, doar aşa, de principiu. Apropo, ce înţelegi tu prin expresia "în principiu"? Cică Victor Ponta, "în principiu" acceptă să discute despre desfiinţarea Curţii Constituţionale cu CNSC.   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2012-07-26 22:44:30               MTL, esti exact asa cum presupuneam, naiv(sa nu zic unilateral informat), clevetitor(fluturi "dreptul"de a trancani cind nu ai avut nimic de spus cu singurul prilej in care aveai dreptul constitutional de a te pronunta)si pe potriva personajului caruia (deprindere comunista, deh, desi n-ai prins perioada n-ai scuze, cine nu cunoaste istoria ii repeta greselile)ii ridici osanale. cine te-a amenitat domnule? concret, ca pina la urma vad ca tu arunci anatema asupra celor care vor sa spuna Stop, nu-L mai vrem! oricum nu ma intereseaza intoxicarile de presa, sunt obisnuit sa cumpanesc dupa ce vad, nu dupa ce aud sau dupa "cica" . Taritze? pai, neicusorule, asta e problema, vor sa va traga troaca cu taritze de sub rituri si voi urlati:anticonstitutional!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2012-07-26 22:23:30               Liviu Bordas, nu discut cu mincinosii, însă fac o excepţie şi numai una acum. Îmi aduci aminte de o vorbă "celebră" a lui V.Ponta, într-un răspuns adresat d-lui Barosso: cică "e cam greu să fii prim ministrul lui Băsescu, pentru că într-un singur an acesta a schimbat trei prim-miniştri". Adică: Boc, schimbat că aşa a vrut USL-ul, alias Victor Ponta şi nicidecum Băsescu, apoi a urmat Ungureanu, schimbat tot fiindcă aşa a vrut Victor Ponta, deci nicidecum Băsescu, iară Victor Ponta era al treilea prim ministru. Deci o minciuna crasă şi grosolană pentru că nu Băsescu a tot schimbat prim miniştrii, ci Victor Ponta! Zici că Băsescu nu a vrut dialog? Sugerezi că USL-ul este formaţiunea care a tot vrut să ajungă la o înţelegere şi ceilalţi au refuzat? Asta ai văzut domnia ta? Atunci meri, bre, şi votează cu USL-ul! Fii un bun cetăţean. Să fii sănătos, dar daca mai aduci în discuţie şopârle, nu te aştepta să-ţi mai dau vreo replică. Şi pe-asta abia ţi-am dat-o, doar aşa, să-ţi spun că cam calci în străchini şi te îndrepţi spre groapă. Din minimă decenţă de a atenţiona un orb. Dar dacă orbul s-o dovedi cu gura mare... îl voi lăsa lă-şi sape groapa cu ea.   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2012-07-26 22:20:02               Gheorghe, este un drept, nu o obligaţie! Şi nu-mi place să votez când sunt ameninţat. Ameninţat şi prostit că ar fi ilegal să nu votez, că aş fi obligat să fiu "un bun cetăţean", altminteri... nu ştiu ce (tu ştii ce?). N-am mai votat de nu ştiu cănd pentru că mi s-a scârbit de clasa politică. Acum şi mai mult. Oricum, s-a întâmplat ceva interesant azi, foarte interesant. L-am văzut pe senatorul Cătălin Voicu, psd-ist, lovit în moalele capului când a aflat de înţelegerea dintre greii USL şi CNSC. Cică vor să desfiinţeze CC, ANI, DNA, CNSAS. Şi cică Andrei Chiliman, primarul sectorului 1, pnl-ist cu state vechi, într-o scrisoare deschisă, îi cere socoteală preşedintelui interimar al PNL pentru semnarea acestui protocol. Gheorghe, ai grijă în ce tărâţe de bagi. Unele sunt pentru porci...   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2012-07-26 22:06:55               Doar să nu-l cloneze pe Băse.   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2012-07-26 21:56:29               Stai sa vezi dialog la Ponta de-acum incolo. O sa isi plagieze asta pana si propriul monolog.   Postat de catre General Motors la data de 2012-07-26 21:48:51               Vorbeaţi despre partea care vrea dialog. Acum, cînd i-a ajuns funia la par. Opt ani a monologat. A dispus. A poruncit, cu alte cuvinte, pentru a fi în tonul biblic al articolului. E tîrziu. Nu mai rămîne de rostit decît un pios AMIN. După care, praful istoriei...   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2012-07-26 21:39:31               hai, Metele, sa iti pun o intrebare simpla, nu simplista (ca articolul de mai sus)ai de gind sa iti exerciti dreptul constitutional de aparticipa la referendum, duminica asta ori ba? Dar raspunde la obiect nu porni de la Adam si Eva, citiram si noi biblia, nu aia rosie, a lui lenin, mao sau cine-stie-carui satrap comunist. Sau e pacat de la Dumnezeu sa spui ca un ins, om si el din tarina pieritoare trebuie demis fiindca nu si-a facut treaba cum promisese in 2 rinduri, la o distanta de cinci minute intreo minciuna si alta?   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2012-07-26 21:36:31	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23946 Comentarii: 120070 Useri: 1426
ADMINISTRARE