|
|
|
|
|
|
|
|
|
Informaţii |
|
|
Text
postat de
Emanuel Cristescu |
|
|
Regulamentul de funcţionare al secţiunii Literatura online (Ateliae literar) a fost amendat astăzi 4 iunie 2012.
Regulamentul integral îl găsiţi la adresa http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?aproba_conditii=1
Aceste amendamente au făcut obiectul dezbaterii publice pe site iar forma în care au fost postate reprezintă sinteza acestor dezbateri în opţiunea administraţiei site-ului.
Rog membrii site-ului să-l citească, să şi-l însuşească şi să-l respecte.
Rog editotrii să reciteacă regulamentul, cu amendamentele adăugate, să şi-l însuşească şi, mai ales, să-l aplice, sine ira et studio, cu fermitate.
Aştept la vicobnoru@yahoo.fr propuneri ori autopropuneri pentru completarea echipei editoriale şi propuneri pentru selectarea unei Comisii de etică formată din 3-5 persoane.
Mulţumesc şi succes tuturor. La a nu ştiu câta cântare a prohodului său, Europeea este mai vie şi mai în formă ca oricând.
PS. Dacă totuşi există persoane care nu înţeleg acest regulament ori au dificultăţi de interpretare sunt rugaţi să comenteze. Strict probleme legate de acest regulament.
|
|
|
Parcurge cronologic textele acestui autor
|
|
|
Text anterior
Text urmator
|
|
|
Nu puteti adauga comentarii acestui text
DEOARECE
AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT! |
|
|
|
|
| |
Comentariile
userilor |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
altele:
libertatea de a avea opinii fara fara imixtiune din afara
fiecare om nu este supus decât numai îngradirilor stabilite prin lege
Accesarea sitului, poate fi facuta
Vizitatorii care vor sa devina membrii ai atelierului |
|
|
|
Postat
de catre
Radu Stefanescu la data de
2012-06-05 21:05:49 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
typo aici "Termeni si Condiii" |
|
|
|
Postat
de catre
Radu Stefanescu la data de
2012-06-05 20:24:09 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Insist să reveniţi sau să treceţi la literatură. Site-ul nu este unul destinat conflictelor ori medierii conflictelor.
PS. Care este typo din titlu? Îb rândul trei da este unul. |
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2012-06-05 19:57:05 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Regulamentul poate fi accesat din pagina principala clik-ând "Nu am cont" de sub Opţiuni. |
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2012-06-05 19:46:44 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
d-le Cristescu, adresa noului regulament, şi anume
http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?aproba_conditii=1
poate fi accesată şi din pagina principală a atelierului literar? dacă da, de unde?
atenţie, există un typo chiar în titlu |
|
|
|
Postat
de catre
Radu Stefanescu la data de
2012-06-05 19:23:33 |
|
|
|
Parcurge cronologic comentariile acestui autor
|
|
|
|
Text anterior
Text urmator
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
oricum voi sesiza pe patron, fiindcă reproducerea unor aprecieri privind persoana mea (vezi "sociopat", "grave tulburări de comportament" care reprezintă evident atingeri privind viaţa-mi personală) sub semnătura proprie, ba precizarea "nu greşesc" este o încălcare a punctului 1 din noul regulament. |
|
|
|
Postat
de catre
Gheorghe Rechesan la data de
2012-06-05 18:04:51 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
nemaivorbind de faptul că "doamna" cu pricina, somată să depună mărturie a tăcut cu laşitate, fiindcă dacă există şi e aceeaşi făptură diafană care ţi-a "vîndut" şi ţie ştirea are motive temeinice, de natură hormonală sau medicală să mintă. |
|
|
|
Postat
de catre
Gheorghe Rechesan la data de
2012-06-05 14:40:25 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
greşeşti meştere editor, am produs şase comentarii perfect civilizate...oricum în comparaţie cu cel pe care l-ai ouat tu ieri nu e cu nimic ofensatoare(în lumina noului regulament remanent te luai acolo de persoana mea la modu' direct, ca şi aci împrăştiind bîrfe cu parfum de calomnie...ai o obsesie cu nu'ş ce sait căruia i-am spus la revedere acum 3 ani cînd l-am refuzat pe apropritar să îi preiau afacerea, poţi verifica propunerea e acolo, în pagină, drept mulţam că l-am scutit de un faliment previzibil,a turnat o calomnie cît el de mare)
oricum atîta vreme cît nu închei un armistiţiu şi mimezi respectabilitate de ţoapă (ups... ţoală)tot aşa vom proceda: eu toxic, tu fetid cu arome de radieră chinezească. |
|
|
|
Postat
de catre
Gheorghe Rechesan la data de
2012-06-05 12:31:09 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Gheorghe, ai produs de azi dimineaţă 4 comentarii în obişnuitul registru suburban-ofensator, care (din păcate, doar) în opinia mea, conform noului regulament, trebuiau invalidate.
paranteză: de ex, mă întreb ce reacţie ar fi avut în locul meu editorul care le-a trecut în prima pagină, dacă i s-ar fi scris username-ul fără majusculă, atîta vreme cît pe site apare astfel. doar atît.
să vedem:
o afirmaţie din zona comicului absolut:
"în ceea ce mă priveşte lucrurile-s clare, la polul opus eforturilor de reînviorare a lavrei bleu... de atragere a tinerilor prozodieri virtuoşi şi virtuozi"
mai departe:
"oricine poate observa eforturile editorului r.ştef. de a îndepărta trei membri cu vechi state pe sait".
fals, nu mai departe ieri, l-am propus pe latunski pt. funcţia de editor. parafrazînd o sintagmă de mare notorietate, una-i una, alta-i alta. sunt sigur că latunski va îndeplini jobul de editor, dacă i se va propune şi dacă va accepta, la superlativ.
în ce te priveşte, este evident că atîta vreme cît nu dai absolut niciun semn de schimbare, prezenţa ta aici (în opinia mea, una cel puţin toxică), tolerată pînă acum doar graţie bunăvoinţei proverbiale a proprietarului, va sfîrşi, mai devreme sau mai tîrziu, printr-un alt ban IP, precum în bocancul literar, unde ai fost declarat deja indezirabil. sunt absolut sigur.
"în comisia de etică propus Nicolae Tudor! s-a prescris şmangleala din codul etic..."
din cîte ştiu, d-l Tudor şi-a reconsiderat atitudinea privind postarea textelor care nu-i aparţin pe blogul său.
în concluzie, nimic nou sub soare.
|
|
|
|
Postat
de catre
Radu Stefanescu la data de
2012-06-05 11:51:47 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
hahaha...acum văzui propunerile lui fane rădulescu aka radu ştef.
în comisia de etică propus Nicolae Tudor! s-a prescris şmangleala din codul etic...căci în blogu' său stimabilul îşi însuşi fără acordul autorilor neşte rînduri scrise taman aici.curat moral şi forţos etic, să ne trăieşti coane fănică, să te văz prefect! |
|
|
|
Postat
de catre
Gheorghe Rechesan la data de
2012-06-05 08:33:50 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
cu minimă obiectivitate, oricine poate observa eforturile editorului r.ştef. de a îndepărta trei membri cu vechi state pe sait. în ceea ce mă priveşte lucrurile-s clare, la polul opus eforturilor de reînviorare a lavrei bleu(brandu'mi aparţine :)) de atragere a tinerilor prozodieri virtuoşi şi virtuozi mi se pune clar eticheta de indizerabil.mă întreb cum ar putea cineva, cu agresivitatea-i incipientă şi cu tarele-i de potenţial conflictogen arhiştiut a lui r.ştef., purcede la un drum sinuos...cînd pe jos, cînd pe lîngă boi. |
|
|
|
Postat
de catre
Gheorghe Rechesan la data de
2012-06-05 08:00:01 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Simplu. Pentru că deşi era membră Trafik ranking, scriptul care permitea înregisrarea statistică era doar în pagina cu elipsa a Europeii! Iar cei mai mulţi membri intrau direct în pagina de Atelier. Abia anul acesta am avut străluminarea, ca să spun aşa, şi am rugat informaticianul să plaseze scriptul în pagina Atelier. Dacă accesaţi icoana Trafic Ranking, veţi putea observa şi data de la care s-a început "măsurătoarea" statistică exactă.
Mulţumit? |
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2012-06-04 22:10:30 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
privesc statistica, de ce nu faceţi o comparaţie cu anii 2009, 2010? subţire! |
|
|
|
Postat
de catre
vasile iftime la data de
2012-06-04 21:59:06 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Gheorghe, ţi-am invalidat ultimul comentariu, în conformitate cu noul regulament. pentru insulte, insinuări, afirmaţii fără suport şi calomnii, există atîtea alte spaţii de manifestare. |
|
|
|
Postat
de catre
Radu Stefanescu la data de
2012-06-04 17:25:56 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Gheorghe, spui "cred că eu fac un favor europeei (corect europeii) trecînd pe-aici şi lăsînd cîte-un text".
în opinia mea, bine spus e doar "cred că".
avînd în vedere ce zice google despre evoluţia ta pe alte site-uri, un favor îţi face doamna europeea că te găzduieşte, prietene. fii sigur de asta.
europeea are rating insuficient pentru pretenţiile tale?
există poezie.biz.
insuficiente accesări unice sub textele tale? agonia.
te simţi genial? club literar.
vrei descătuşare? fă-ţi blog.
nu poţi scăpa de cumplitul sentiment al maculării cînd vezi subliteratura cum se "lăfăie" sub creaţiile tale? post, rugăciuni şi spovedanie.
sau lasă virtualul.
oricum, faptul că pînă-n prezent, în ciuda talentului, n-ai fost în stare să scrii nimic de anvergură, vădeşte unu - lipsa de idei, şi doi - nevoia permanentă de conflicte. pe care le găseşti (le-ai găsit) aici. iar dacă nu, le provoci, între zeci de retrageri definitive, pauze de greaţă, urmate de reveniri în vîrful picioarelor, pînă la plictis.
|
|
|
|
Postat
de catre
Radu Stefanescu la data de
2012-06-04 16:42:05 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
în lumina argumentelor dumneavoastră, fiindcă invalidarea celor 3 comentarii recente a însemnat încălcarea cu vîrf şi îndesat a noului regulament, ar trebui autorul lor, adică posesorul contului respectiv să fie exclus de pe sait! aştept, domnule cristescu, să daţi un semn de fermitate exemplară.sau dimpotrivă să aduceţi într-adevăr noile reguli în dezbatere publică, gest de normalitate necesar, ceea ce în pofida afirmaţiilor din textul de mai sus, e evident că n-aţi făcut-o. |
|
|
|
Postat
de catre
Gheorghe Rechesan la data de
2012-06-04 16:21:20 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
fără orgoliu, cred în acest moment de înflorire fără precedent a raitingului(e drept cam silenţios şi nemanifest)cred că eu fac un favor europeei trecînd pe-aici şi lăsînd cîte-un text. faptul că-mi tăiaţi în continuare conversaţie vă face praf argumentul cum că n-aş fi defavorizat. cu tot rizibilu ce decurge din conversaţie dintre un orb şi un surd! |
|
|
|
Postat
de catre
Gheorghe Rechesan la data de
2012-06-04 16:04:43 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
e ca un titlu de film, dacă l-aţi vizionat "Anastasia merge mai departe!" doar că acolo mesajul era diferit.
de ce nu, la întocmirea unui nou cont, dar şi retroactiv celor 1210 useri nu li s-ar cere să jure pe sînta scriptură, principiile ecoliteraturii( care şi pe unde e ele pitulate)şi să răspundă fără codeli la întrebarea:" ai scris vreodată c.r, c...t, p..ă, p...t? te lepezi de satana? de trei ori mă lepăd..."
cred că e mai grav ca europeea să-şi piardă umorul decît cei 150 şi ceva de vizitatori tăcuţi.:)) |
|
|
|
Postat
de catre
Gheorghe Rechesan la data de
2012-06-04 16:01:47 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Domnule Recheşan
Întâmplător, astăzi am avut mai mult timp şi am invalidat-validat şi eu texte şi comentarii. Acum câteva minute v-am validat unul şi v-am invalidat altul. Mi-aş dori să înţelegeţi singur de ce vi l-am invalidat şi să nu mai repetaţi.
Nu nu vă fac un favor. V-am dat doar un exemplu că nu am nimic cu dumneavoastră, ba chiar, vă apreciez textele literare. Prin urmare dacă ar fi aşa cum spuneţi v-aş, v-am persecuta, invalidându-vă orice text. Însă cum vedeţi, nu o fac, facem. Nu vă spune ceva acest fapt? Adică nu vă spune că textele sau comentariile invalidate nu respectă regulamentul?
PS. Care este paragraful în care "oponentul peia e făcut cu subtilitate grobian şi nătărău se lăfăie în foaie, bine mercic!" Nu cumva exageraţi? Distinsa doamnă i-a prezentat, nu mai puţin distinsului domn, un posibil risc dacă, aşa cum însuşi domnia sa a afirma, se va mai prosti! Adică, a încercat să-l ajute să nu cadă în greşeală, să se apere, poate chiar de sine însuşi! L-a avertizat. Care ar fi paragraful din regulament care ar sancţiona un astfel de avertisment? Domnia voastră, care manevaraţi verbul, cu talent, de la ironie la satiră, şi nu numai, chiar să nu înţelegeţi nuanţa? |
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2012-06-04 15:59:46 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Europeea merge mai departe
Pentru cei interesaţi, iată evoluţia vizitatorilor unici ai site-ului Europeea ]n perioada 14.05-03.06 2012. Puteţi să vă convingeţi şi dumneavoastră, dând clik pe iconiţa cu Trafik Ranking situată în josul paginii.
03/06/2012 108
02/06/2012 122
01/06/2012 114
31/05/2012 124
30/05/2012 143
29/05/2012 153
28/05/2012 139
27/05/2012 120
26/05/2012 77
25/05/2012 113
24/05/2012 141
23/05/2012 151
22/05/2012 151
21/05/2012 148
20/05/2012 153
19/05/2012 112
18/05/2012 145
17/05/2012 148
16/05/2012 167
15/05/2012 149
14/05/2012 162
Prin urmare, o medie de peste 135 de vizitatori unici pe zi. Cred că prin efortul comun al tuturor acelora care se simt confortabil aici, care iubesc europeea şi valorile ei, putem face să crească acest număr. Celor care se vor implica le mulţumesc anticipat. Pentru Europeea creatorii români din ţară şi de pretutindeni, indiferent de opţiunile politice, religioase, talent, etc. sunt bine-veniţi.
Celor care aşteaptă ca Europeea să sucombe le doresc viaţă lungă. Şi sunt oarecum sadic făcându-le această urare. Pentru că aşteptarea lor le va produce suferinţa constatării că Europeea nu va pieri. Mai ales că, de acum încolo, am luat măsuri, (a se vedea amendamentele la regulament) ca nimeni să nu mai poată fi alungat de pe site de astfel de persoane care, culmea, mai şi declară că aşteaptă ca Europăeea să dispară.
Pe aceia care iubesc Europeea îi rog să-şi invite prieteni sau cunoştinţe care sunt pasionaţi de literatură, să publice aici. Certurile şi scandalurile produse de grupul de turbulenţi arhicunoscut, vor deveni istorie.
A trebui să apară poemul "Femeia patruped" ca să aflu de ce au plecat de pe site autori valoroşi. Acum m-am lămurit. Orice scandal trebuie înăbuşit din faşă iar cei care ajung să jignească, dacă o vor face repetat, să poată fi excluşi de pe site. |
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2012-06-04 15:41:15 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
respectul şi încrederea se cîştigă. punct, cum să ai încredere,că asta e esenţa propunerii noului regulament? să fim serioşi ultimul meu comm n-a fost decît ironic, nu era atac la persoană, nu denigra sau încălca nu'ş ce drepturi, l-aţi invalidat în mod reflex, ca orice părere critică ce nu vă pică bine.în schimb, partisprinic, aluziile d-nei ştefan, în care oponentul peia e făcut cu subtilitate grobian şi nătărău se lăfăie în foaie, bine mercic! |
|
|
|
Postat
de catre
Gheorghe Rechesan la data de
2012-06-04 15:27:26 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
P.S. mai cred că e nevoie de o procedură de lucru pentru echipa editorială, pentru situaţia în care există polemici în ce priveşte validarea unui text şi/sau comentariu, dar în niciun caz un forum editorial inaccesibil publicului. experimentul a funcţionat o vreme pe un site concurent (acum închis), şi în opinia mea, a eşuat lamentabil. detalii, cu altă ocazie, dacă va fi cazul. după mine, totul trebuie să fie transparent, iar deciziile trebuie asumate, indiferent de consecinţe, ca o garanţie a onestităţii. respectul şi încrederea nu se cîştigă în spatele uşilor închise. e o părere. |
|
|
|
Postat
de catre
Radu Stefanescu la data de
2012-06-04 15:21:22 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
am citit regulamentul (cam în diagonală, din păcate, din lipsă de timp). la prima vedere îmi pare bun, promit să revin cu mai multă atenţie, şi eventual să propun mici amendamente sau precizări suplimentare.
iată, public, propunerile pt. completarea echipei editoriale:
Liviu Bordaş, latunski criticul, (punct)atalanta, Sabina Datcu.
propuneri pentru pentru comisia de etică - Amelia Cojocaru, Liviu Bordaş, Nicolae Tudor.
în fine, d-le Cristescu, cînd noua echipa va fi completă şi funcţională, vă mai rog să luaţi notă de vechea mea cerere de concediu (cîteva luni) - perioadă în care v-aş ruga să-mi modificaţi nivelul de acces la ce valoare consideraţi, şi să anunţaţi pe site modificarea.
vă mulţumesc |
|
|
|
Postat
de catre
Radu Stefanescu la data de
2012-06-04 15:08:28 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Pentru comozi, repostez aici amendamentele:
Amendamente
1. Sunt interzise în cadrul site-ului:
1.1. atacul la persoana, (viata personala a membrilor site-ului, convingerile religioase, familia si profesiunea acestora.)
1.2. adresarea ireverentioasa cu formule de tipul bai, nea, bre si altele de acest tip.
1.3. utilizarea cuvintelor si expresiilor vulgare.
1.4. publicarea de texte sau comentarii vulgare prin continutul lor.
2. Membrii site-ului, lezati de catre alti membri, nu-si vor face dreptate singuri ci vor semnala lezarea suferita, redactiei care va analiza sesizarea si si va decide sanctionarea vinovatului prin aplicarea urmatoarelor sanctiuni:
2.1. Avertisment
2.2. Reducerea nivelului la 10 pentru o perioada de:
2.2.1. o luna
2.2.2. trei luni
2.2.3. sase luni
2.2.4. un an
3. Escaladarea eventualelor conflicte în sensul ca userul lezat raspunde, lezând la rândul sau, atrage aceleasi sanctiuni.
4. Redactia si editorii pot fi sesizati ori se pot sesiza din oficiu. Nesesizarea din oficiu nu înseamna în nici un fel acordul redactiei sau editorilor pentru vreun fel de lezare.
5. Pentru abateri repetate de la regulament ca si pentru defaimarea site-ului membrii vinovati pot fi exclusi de pe site.
6. Persoanele nemultumite se pot adresa Comisiei de etica. Aceasta urmeaza a fi înfiintata în termen de doua luni de la data intrarii în vigoare a prezentelor amendamente.
7. Membrilor site-ului li se recomanda sesizarea încalcarii regulamentului si luarea de pozitii publice privind încalcarea regulamentului.
8. Membrilor site-ului li se recomanda promovarea în mediile în care evolueaza a site-ului Europeea.
9. Anual, regulamentul de functionare, va fi analizat si dupa caz revizuit, completat sau adaptat.
10. Prezentele amendamente completeaza regulamentul în vigoare.
|
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2012-06-04 14:47:45 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Practica a dovedit că dacă un membru al site-ului nu înţelege cum şi de ce a încălcat regulamentul, de prima dată, nu va înţelege niciodată. Şi ar fi o sarcină dificilă şi, oricum inutilă, pentru editori. De aceea nu mai este necesar ca editorii să motiveze invalidarea textelor şi comentariilor care încalcă regulamentul. Respectaţi regulamentul şi nu vi se vor invalida niciun fel de text sau comentariu. În fapt, aţi putut constata şi acum. Textele (unul a fost şi înstelat) şi comentariile care respectă regulamentul v-au fost validate. Celelalte nu. Şi tot aşa va fi şi pe viitor! |
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2012-06-04 14:12:32 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
comentariul meu a fost şters!ca şi prevederea din vechiul regulament prin care un editor e dator să explice radierea unui comentariu, mai ales cînd e vădit că nu încalcă prevederile privind limabjul, intenţia sau finalitatea codului bleu de conduită!
|
|
|
|
Postat
de catre
Gheorghe Rechesan la data de
2012-06-04 13:02:28 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Sau mai simplu, clik "Nu am cont" sub "Opţiuni" |
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2012-06-04 11:39:19 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
1. Cine l-a amendat. Moş Teacă? A stat ascuns în boscheţi şi, hop, l-a prins cu 1 km peste viteza legală?
2. Cînd s-au dezbătut public repectivele? În era precambriană?
3. Păi, au venitără "scandalagii" de fiecare dată, cînd abia mai respira domniţa evropee, şi i-a făcut un buş la buş, ca să nu dea ortu definitivli.
4. De înţeles, am înţeles de, hăt-vreme, ceva: că atunci cînd vrem să ne facem de lucru, mai punem de-un regulament!
|
|
|
|
Postat
de catre
ioan peia la data de
2012-06-04 11:26:31 |
|
|
|
|
|
|
|
Texte:
23972 |
|
|
Comentarii:
120095 |
|
|
Useri:
1426 |
|
|
|
|
|
|