PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Scrisoare deschisă adresată domnului Ioan Peia şi nu numai Text postat de Emanuel Cristescu “Asta-i culmea culmilor, mesiu Cristescu!!! Deci aveţi, - nu ştiu cum să-i zic ca să nu vi se pară că... aveţi tupeul - da, tupeul!!- să-mi spuneţi că eu, care nu accept să fiu insultat, ripostînd, sunt un inadaptat?!!” Ioan Peia Domnule Peia, Exageraţi. Vă consideraţi unitate de măsură pentru Univers şi aceasta este excesiv. Pare a fi expresia manifestărilor unei personalităţi accentuate care face dezvoltări logice bazate, din ce în ce mai mult, pe premise false. Nu observaţi că sunteţi în conflict cu toată lumea? Credeţi că altceva mai bun nu am de făcut decât să vă rezolv dumneavoastră incapacitatea comunicaţional-relaţională pe un site? Nu obsrevaţi că deturnaţi misiunea site-ului încercând pe orice cale să fiţi în centrul atenţiei? De ce credeţi că tot ceea ce spuneţi dumneavoastră este adevărat şi ceea ce spun alţii ar fi neadevărat? Şi de ce vreţi să vă impuneţi propriile păreri? De ce rebuie să fac eu aici psihoterapie cu dumneavoastră? De ce aduceţi dumneavoastră în discuţie aspecte colaterale şi de ce aduceţi tot felul de acuze membrilor site-ului? Şi de ce o căutaţi cu lumânarea? Maturitatea ar trebui să fie acompaniată de o anumită înţelepciune. Încercaţi să vă apropiaţi de un astfel de comportament. Aici este o anumită comunitate. Care s-a format în timp, care împărtăşeşte anumite valori, care are mai mult sau mai puţin dreptate, care are mai mult sau mai puţin talent, care a realizat creaţii mai valoroase ori mai puţin valoroase şi care are dreptul la liberă exprimare. Nimeni nu deţine monopolul adevărului. Iar în plan artistic, după cum bine ştiţi, cu atât mai puţin. Aşadar aveţi dreptul la opine spuneţi-vă această opinie, potrivit regulamentului şi nu mai mergeţi până în pânzele albe în încercarea de a vă impune altora opiniile sau valorile dumneavoastră. Pentru că vă asigur, distinse domn, nu veţi reuşi. Oamenii au propria lor personalitate, propriile lor gusturi şi valori şi este o impietate încercarea de a-i forţa să vă împărtăşească valorile dumneavoastră. Valorile site-ului, valorile reale ale site-ului, atâtea câte sunt şi dacă sunt, sunt o rezultantă, nu mecancistă, nu vectorială, ci una care se înscrie mai mult în zona fractală ori poate fuzzy. Şi ele se decelează şi se sedimentează în timp. Să iau un ultim exemplu. De ce o jigniţi dumneavoastră pe colega noastră Iulia Ralia pentru opinia pe care o are şi de ce vreţi dumneavoastră să impuneţi tuturor opinia dumneavoastră cu privire la textul "Carusel" al mai nou-venitului Mihuţ? V-aţi spus opinia, lăsaţi şi pe alţii să şi-o spună şi gata. Ce atâta tevatură? Că nimeni nu este alfa şi omega şi nu trebuie să dăm verdicte finale. Oamenii scriu. Oamenii sunt mai mult ori mai puţin talentaţi, instruiţi, educaţi etc. Iar motivaţia scrisului este complexă. Dacă ne-am raporta la marile capodopere ale umanităţii nimeni nu ar mai avea dreptul să scrie pentru că nu-i aşa? multe, poate cele mai multe dintre creaţiile de aici nu se ridică la nivelul scrierilor marilor scriitori. Însă oamenii au propria lor viaţă, propriile lor trăiri şi sentimente propriilor lor aspiraţii şi speranţe. Ştiţi bine că în epocă Bacovia a fost desconsiderat. Şi nu este un caz singular. Lăsaţi oamenii în pace. Nu vă place un text, spuneţi asta civilizat ori ignoraţi. Nu mai încercaţi, pur şi simplu ghilotinarea ori distrugerea cuiva pentru simplul fapt că, în cel mai rău caz scrie şi că este lipsit de har ori de instrucţie. Atâta timp cât nu are pretenţia că tot ceea ce scrie el trebuie să devină modă, curent literar, etc. atâta timp cât îşi acceptă condiţia, pe care şi-o conştientizează mai mult ori mai puţin, trebuie lăsat în pace. Fiţi sigur că valorile, adevăratele valori se lasă descoperite singure. Iar maculatura se sedimentează şi ea. Există şi teoria rolului caracudei în lanţul poetic trofic. În plus cine vrea şi poate evoluează. Chiar aici pe site eu am numeroase exemple pe care, evident, din considerente de menajare nu le voi nominaliza. Sigur când îşi depăşesc nejustificat limitele şi vor să-şi impună subproducţiile ca valori, trebuie luată atitudine fermă. Însă chiar şi atunci această atitudine trebuie să fie argumentată şi civilizată. Ştiu, îmi veţi spune, păi sunt mulţi netalentaţi, grafomani, închipuţi, etc. Sunt. Ei şi? Toată lumea are dreptul la viaţă, la libră exprimare, la a scrie, etc. Credeţi că subproducţiile vor deveni vreodată valori, chiar impuse cu forţa ideologică, de clan, de ban, de poziţie socială ori mai ştiu eu cum? Niciodată. Însă comportamentul acesta de a scoate afară ori de a aneantiza pe aceia care nu se ridică la un anumit standard este un comportament periculos. Pentru că devine unul extremist care, aţi văzut, în istorie, la ce duce. Şi vedeţi şi acum la ce duce impunerea voinţei cuiva. Lăsaaţi domnule coleg, oamenii să se exprime. Cum vor şi cum pot. Spuneţi-vă sincer şi civilizat opinia ori ignoraţi ceea e nu vă place. Nu-i mai hărţuiţi şi nu vă mai hărţuiţi şi nu vă mai victimizaţi. Cu toate păcatele ei, cu toate regimurile mai mult ori mai puţin morale, LUMEA şi VIAŢA sunt frumoase domnule coleg. Frumuseţea unui mac iese şi mai mult în evidenţă într-un lan de grâu. Iar grâul îşi are rolul lui. Ba şi neghina şi chiar celelalte plante. Inclusiv cele aşa-zis dăunătoare. Ce să mai zic de stejari şi ceilalţi copacii falnici? În plus, domnule coleg, nu scrie nicăieri, în regulament, că trebuie să ai ori să nu ai, să fi avut ori să nu fi avut o anumită profesie ca să poţi publica aici. Ori să ai aviz CNSAS. Judecaţi textele şi lăsaţi oamenii în pace. Cu viaţa lor, cu poverile lor, cu greşelile lor şi cu opţiunile lor. Inclusiv cele politice. Polemizaţi dar nu mai jigniţi, revoltaţi-vă dar faceţi-o inteligent şi civilizat. Îi reproşaţi unui distins coleg că v-a jignit. El vă reproşează acelaşi lucru. Credeţi că eu am timp şi motivaţie să caut să văd cine a început, cine a jignit primul, cine a jignit mai apăsat ori mai subtil, etc.? Plus că veniţi cu acuzaţii extra textuale pe care nu le puteţi dovedi. Ce aţi vrea să facă? Să întoarcă şi celălat obraz? Îmi este greu să mediez toate potenţialele conflicte care mocnesc ori care se manifestă pe site. Mai ales când nu privesc situaţii textuale ci probleme de pe alte site-uri, din alte împrejurări situaţionale, ba chiar din alte zone de interes ori alte regimuri. De aceea fac apel la domnia voastră, ţineţi seama de cele ce v-am spus şi nu-mi mai răpiţi timpul cu fleacuri. De asemenea fac apel şi la ceilaţi membri ai site-ului: scrieţi, comentaţi, intraţi în relaţii interpersonale cu oricine doriţi dar nu responsabilizaţi în niciun fel Europeea ori pe mine pentru consecinţele nedorite ale unor astfel de relaţii. Europeea este un spaţiu generos, vă este pus la dispoziţie gratuit şi vă asigură dreptul la liberă exprimare. Cu o singură condiţie: să respectaţi regulamentul pe care v-aţi angajat să-l respectaţi când v-aţi făcut cont aici. Oricum voi invalida, şi solicit şi editorilor aceasta, tot ceea ce excede regulamentului. Fără menajamente, fără explicaţii şi fără să ţin seama de notorietatea cuiva ori valoarea textelor pe care le scrie. Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Mici sapienţii emanoilcristeşti (polemică): “De ce credeţi că tot ceea ce spuneţi dumneavoastră este adevărat şi ceea ce spun alţii ar fi neadevărat? Şi de ce vreţi să vă impuneţi propriile păreri?” Răspuns: Da, chiar aşa, onorate şi distinse! De ce credeţi că tot ceea ce spuneţi este adevărat şi ceea ce spun eu nu? Nu vedeţi în ce ridiculă contradicţie intraţi? “Judecaţi textele şi lăsaţi oamenii în pace.” R: Da’ chiar asta am făcut, iniţial, în absolut orice gen de comentariu la text. A, că vi s-a părut şi i s-a părut onoratului şi distinsului autor că l-am cam luat peste picior şi, care autor, băşicat tare, a sărit la gîtul comentatorului, calificîndu-l în calitate de particoler!... Apoi, nu cred că aţi avut disponibilitatea să vedeţi cum astă regulă s-a repetat de fiecare dată, după acelaşi scenariu. Dar aţi apărut brusc în peisaj, ca miliţianul care-l ia la secţie pe cel care, în poziţia de legitimă apărare fiind, tocmai îl tăvălea niţel pe atacator. Şi, de fiecare dată aţi făcut “procest verbal” celui pe care l-aţi ochit la blitz, în loc să vă interesaţi de antepricina discordiei. Nu vă place istoria, aţi declarat, deşi, după ultimele pulsiuni, parcă începuserăţi să vă exersaţi pe teme dacologice! Păi, şi istoriile astea mici, însumate, fac parte din istoria mare, lungă şi mistificată deseori. “Nu mai sabotaţi acest site cu egocentrismul şi frustrările dumneavoatră personale.” R: Chiar aşa? Am sabotat asudînd cît zece? Aci, potrivit butadei – care nu m-ar onora cu similitudini compromiţătoare! – daţi tot în boul care trage!... “Egocentrism” şi “frustrări personale”? Hai, că egocentric voi fi fiind, – căci cine spune că nu are o anume doză de, e un mare mincinos – dar să mă calificaţi că sunt frustrat? Parcă spuneaţi că nu m-aţi jignit niciodată? O să fac apel la calităţile terapeutice ale distinsei şi mult-onoratei Voastre persoane, pt a mă “lepala” în cuget şi sîmţiri! “În plus, prcizez, userul de mai sus este unul dintre capii răutăţilor care întreţinea (nu o va mai face!) o atmosferă tensionată pe site.” R: “Capul răutăţilor”?!... Iar recidivaţi. Oare aşa să fie? Nu e DOAR părerea dv. personală? Iar dacă vi se asociază şi alţii – din motive lesne de înţeles – pare-vi-se că aţi avea legitimitate absolută pt a mă gratula cu astfel de calificative? Păi de ce? Că sunteţi cine sunteţi şi TREBUIE să aveţi dreptate, în virtutea dreptului senioral de a impune tăcerea celor ce vă contestă? Căci manevra ipocrită prin care încercaţi a vă ralia restului protestatarilor, aduce a abilă manevră politică. “Scrisul, făcut cu sinceritate şi talent, poate purifica, poate…” R: Dar scrisul făcut fără sinceritate şi, mai ales, fără talent, poate purifica? Sau… dimpotrivă? La asta v-aţi gîndit, cînd luaţi apărarea mult prea zgomotoasei mediocrităţi? Aţi evaluat cantitatea de sinceritate şi talente, prezente pe acest sait, şi aţi ajuns la concluzia că este peste poate? Desigur. Iată ce spuneţi: “Ştiu, îmi veţi spune, păi sunt mulţi netalentaţi, grafomani, închipuţi, etc. Sunt. Ei şi? Toată lumea are dreptul la viaţă, la libră exprimare, la a scrie, etc” (!!) Să înţeleg că sunteţi foarte vocalul apărător al lucrului prost făcut? S-ar părea că nu, căci: “Ştiu, îmi veţi spune, păi sunt mulţi netalentaţi, grafomani, închipuţi, etc. Sunt. Ei şi?” Chiar aşa: ei şi? Parcă ce contează: lac să fie!... “texte care încalcă regulamentul şi sunt ireverenţioase în primul rând la adresa site-ului şi apoi la a mea.” R: Vor fi fiind ele “ireverenţioase” la adresa saitului au ba, dar ştiu bine că “ireverenţa” la adresa onoratului distins este absolut intolerabilă. De ce oare? Să fie distinsul onorat mai ceva ca “restul” pălmaşilor, numai pt că face pe apropitarul? Păi şi băsescu face pe aporpitaru şi, uite, că vă daţi în contra lui! (Amestec planurile?) “Nu mai pot tolera ca din cauza dumneavoastră oamenii să plece de pe site şi nu mai pot accepta să le terfeliţi dumneavoastră imaginea.” R: Dacă, într-adevăr, sunt oameni care au plecat din pricina mea, apoi aceia au fost nişte şoricei fricoşi! Eu nu am omorît, în viaţa mea, nici o muscă! Şi cum, vai doamne, să sugrum aşa… talente?! Nu mi-aş putea-o ierta în veci! Dar să facem o scurtă recapitulare unor talente speriate: Elena Toma, Vasilica Ilie, Ada Chiorpec. S-o mai adug şi pe flebeţea Voastră, pe care consideraţi un talent uriaş?) Şi nu “terfelesc”, dom’le, nimic. Spun adevărul, dar într-un mod extrem de incomod, recunosc. Să fie o vină? “Nu vreau să-mi mai pierd timpul cu fleacuri.” R: O, ce jignire adusă comunităţii! Ţinînd cont de timpul pe care, cu atîta generozitate, l-aţi rezervat acestei preţioase activităţi de-a lungul vremii, se poate uşor deduce că unul din “fleacurile” la care faceţi referire este şi acest sait! Atunci, să înţeleg despre mine, care am fost prezent, aproape zilnic, aici, cu o frecvenţă mai mult decît persistentă, eu, acesta, să admit mi-am pierdut timpul cu fleacuri? Mişto! “Literatura are infinite forme de manifestare. Iar ce nu se încadrează în tiparul pro©ustian al domniei voastre nu înseamnă că nu ar fi literatură. Ba, aş spune dimpotrivă.” R: Da, dom’le?! Ciudat! Sunt vreo cîţiva membri ai Uniunii Scritorilor care, recent, au fost de altă părere! O, dar aceia nu sunt pluri-calificaţi, precum domnia-vă academică! “Psihoterapia este centrată pe reducerea sau eliminarea […] unor stări de suferinţă psihosociale […]” R: Super/ipocrită explicaţie! Un mod de a drege busuiocul! Apoi, şi despre domnia-vă distinsă se poate spune că suferează “social”, devreme ce vă aveţi ocupaţiuni antiguverna/mentale! Atunci aveţi nevoie, cumva, de psiho? “Cu toate păcatele ei, cu toate regimurile mai mult ori mai puţin morale, LUMEA şi VIAŢA sunt frumoase domnule coleg. Frumuseţea unui mac iese şi mai mult în evidenţă într-un lan de grâu. Iar grâul îşi are rolul lui. Ba şi neghina şi chiar celelalte plante. Inclusiv cele aşa-zis dăunătoare.” R: Dom’le, frumoasă pledoarie! Din păcate, sună a declamaţie, a discurs de lemn. Dacă v-ar fi interesat, cu adevărat, istoria şi i-aţi fi înregistrat “frumseţile” înălţătoare sau dacă nu aţi fi trăit într-un balon de sticlă, protector, şi aţi fi luat în piept lumuliţa aia, aşa, ca mine, alta v-ar fi fost părerea. Dar aşa… retorizaţi mumos din adjective! Şi de ce vorbiţi ca şi cum aţi avea musai dreptate? De fapt, magnanimul discurs sună a dorinţă disperată de a avea dreptate! (Vezi majusculele, cu pretenţie persuasivă abolută!) Aş putea să mă distrez cu observaţia justă că dacă şi “neghina” îşi are “rolul ei”, atunci de ce încercaţi să o interziceţi? Păi, eu, după socotinţele şi filipica domnia-vă, aş face parte – metaforic vorbind – din aceas soi botanic infamant. Da, dar iacătă ce ”rol” amportant am!... Unde-i, atunci, logica declamativă şi revendicativă a discursului? “trăim vremuri cumplite. Oamenii trebuie să înţeleagă şi să conştientizeze această valoare supremă: DREPTUL LA LIBERĂ EXPRIMARE. Oamenii trebuie să scape de teroarea cenzurii ideologice şi de frică.” R: Nu cumva amestecaţi planurile? Parcă era vorba de literatură, nu de vîjîielile sociale contemporane! Dreptul la liberă exprimare, în literatură, îl au cei care măcar scriu CORECT româneşte? Apoi, să aibă o cevaşîlea bagaj constitutiv pe temă, că, altfel, vorbim discuţii. Şi asta se cunoaşte cale de o poştă, nu e caz de dubiu. Cine nu o poate face, înseamnă că e la ei! Dar dacă vorbim de “dreptul social la liberă expimare”, apăi asta e altă gîscă-n altă traistă. Există aceast drept, dar cu limite şi el. Ian să faceţi domnia-vă distinsă o adunare de analfabeţi şi beţivi şi să le daţi, la greu, dreptul ăla. Să vă văd sus, pe un butuc, ca-n Hyde-Park-ul cel engliteresc, expunîndu-le onoratei adunări principiilii politichiei şi dreptului social! M-am dixtrat, imaginîndu-mi scena!!!... Da’, trebuie să scape oamenii de frică, dar cum libertatea este un fel de “necesitate înţeleasă”, cîţi din adunarea matale vor rumega, uzitînd o abilă metodică, conceptele pe care le vehiculaţi p-acilea, cu o ipocrizie fără seamăn! Tot politichie faceţi, finalmente, domnule onorat şi distins, cu astfel de pompoşenii. Şi tot falsă. Doar că de partea ailaltă! O, dar cum arată realitatea văzută de jos, de foarte jos, onorate şi distinse academic de epubretă! (E atak?) “Europeea este un spaţiu generos, vă este pus la dispoziţie gratuit..” R: Iarăşi, o jignire de genul: “băi milogilor, după ce că v-am dat o jucărioară, să vă umpleţi timpul liber pe aici, fără să daţi vreun ban, mai faceţi şi gît?...” Mda! “Fără menajamente, fără explicaţii şi fără să ţin seama de notorietatea cuiva ori valoarea textelor pe care le scrie.” “Da, "intră cine vrea, rămîne cine poate(rezistă)..." Însă mi s-a părut că este inutil să precizez că este vorba de valoare” R: Fără comentarii! “vă permiteţi mitocănia să mă apelaţi cu "mesiu" "bre" şi altele de acest tip.” R: Greşit! Cele două apelative sunt al fel de pline de respect precum “distinse”, “onorate”, “excelenţă”, etc. Conotaţiile negative pe care i le atribuiţi vă aparţin. “Credeţi că subproducţiile vor deveni vreodată valori, chiar impuse cu forţa ideologică, de clan, de ban, de poziţie socială ori mai ştiu eu cum? Niciodată.” R: Nu, niciodată! De accord. Dar atunci care-i explicaţia gratuităţii unei înfocate susţineri a tuturor tuturor “grafomanilor” – (v-am citat)? – care asaltează instituţia valorii şi clamează respectul magnanim? “Însă comportamentul acesta de a scoate afară ori de a aneantiza pe aceia care nu se ridică la un anumit standard este un comportament periculos. Pentru că devine unul extremist care, aţi văzut, în istorie, la ce duce. Şi vedeţi şi acum la ce duce impunerea voinţei cuiva.” R: “Aneantizarea” este o consecinţă a lipsei de valoare – precum, într-un focus élan theoretic, aţi rostit şi distinsa-vă persoană – nu a negaţiei mele vehemente. Căci, prin paralelism logic, vă întreb: credeţi că dacă aş contesta o valoare, în mod obsesiv, ea nu s-ar impune, în ciuda eforturilor mele negaţionale? Şi, în consecinţă, ar mai avea nevoie de pledoaria dv.? “Dacă respectă regulamentul şi nu mă mai hrţuieşte cu tot felul de vini imaginare,” R: Obsesia asta cazonă, de zîbrelire într-un regulament, oricare ar fi el, parcă adduce a altceva! Nu spun, deşi e uşor de dedus. Şi despre ce fel de “vini imaginare” e vorba? Eu cred că aveţi o uşoară manie a persecuţiei! (am zis:”uşoară”, nu vă alarmaţi, nu e atak!) De ce o jigniţi dumneavoastră pe colega noastră Iulia Ralia pentru opinia pe care o are şi de ce vreţi dumneavoastră să impuneţi tuturor opinia dumneavoastră cu privire la textul "Carusel" al mai nou-venitului Mihuţ? R: Nu văd unde am jignit-o în comul meu, la text. Chiar nu văd. Dar, cum am spus în scrisorica de răspuns, la scrisoarea dv. deschisă, scrisorică pe care aţi binevoit să mi-o aruncaţi la coş, “un cavaler al tristei figure nu pot fi, aşa ca domnia-vă distinsă, iaca, eu mai ţeran, mai d’ăla care ştie că muierea e muiere, are rolul ei, dar atît, nu e zeitate arhetipală, să-i pupi mâna, fandînd casanovic în faţa-i, cu ghemotocul de ghicocei în dinţi, de cîte ori ţi se, deh, nu prea umblu pe la cutiuţa cu perfumuri mrirobolante! Dealtfel, o femeie la locul ei ar trebuie să fie mai mulţumită cu un astfel de comportament, decît să valideze ighemonicoane ipocrite şi libidinoase. Bărbatul e bărbat, femeia e femeie. Scurt.” “Europeea nu crede în lacrimi distinse coleg.” R: Europeea şi mai cine? Parcă mai era cineva! “În rest sunt hotărât să tai în carne vie.” R: Dom’le, drept să-ţi spun, mi-a intrat frica în oase. Cine ştie ce Jack Spintecătorul zace în spatele Presidtinse Voastre eprsoane!... Aveţi, cumva, macetă? Cam sadică declaraţie! “...se fac referinţe neonorante la doamne ori domnişoare cu care aţi fost prieten ori mai mult decât atât (orice bărbat care face publice astfel de intimităţi este descalificat)” R: Pomeniţi cumva de progenitura egzintesciană, pe care aţi apărat-o pînă la limita compromiţătoare a părtinirii paternale? Dar v-aţi întrebat cine l-a montat pe june cu diabolice aţîţări? Toate, induse adînc resentimentar, despre a căror origine nu aveţi habar… Nu vă interesează? Atunci de ce judecaţi pe efecte şi nu analizînd cauzele reale? Nu aveţi timp de asta? Dar să lansaţi acuze nefondate aveţi? Apoi, spectacolul scîrbos dat de către aceeaşi progenitură – spectacol pe care nu am voie să-l uit! – şi de care – culmea culmilor! – m-aţi făcut pe MINE responsabil, faptul ista nu v-a afectat nicicum? Şi la ce fel de “intimităţi” faceţi referire? La cele pe care le-am zvîrli,t peste gard, ţîncului iubit, preluîndu-i din “metodologie”? A, dar ale lui, erau juste, ale mele condamnabile, cu toate că nu făceam altceva decît să-i copiez fabulaţia. “Pe Europeea nu se va mai jigni. Punct.” R: Pe Europeea m-aţi jignit, chiar sub invective de mai sus, prin care voiaţi să-mi daţi o lecţie de comportament! Punct! PS: Aş putea să fiu cinic şi să spun că, pînă la urmă, am obţinut ce am vrut, prin metode mai puţin ortodoxe: să vă aduc în situaţia de a tăia din macaroana veneticilor şi birlicilor care fac pe literaţii şi în compnia cărora nu prea e comod să te aflil, căci, orişicît, a nu avea drept obiectiv, în orice sistem, un salt calitativ evident, prin practica sănătoasă a trierii albului de negru, înseamnă a te bălăci în talmeşul-balmeş al naşului! Şi am făcut asta cu destul de incomode riscuri. Nu-mi fac iluzia că va ţine, dar nu pot să nu mă bucur de victoria efemeră a strategiei mele! Uf, chiar m-am plictisit! Şi, totuşi, am să las o urmă de text pe aici. Poate ultimul!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-09-30 01:06:12               Bun. Eu am spus ceea ce am avut de spus. Aş mai avea multe însă nu doresc escaladarea acestei situaţii. Domnia voastră, domnule Peia, aţi spus ceea ce aţi avut de spus. Sigur nu sunt de acord cu multe dintre spusele dumneavoastră cum la fel de sigur este că nu sunteţi de acord cu spusele mele. Şi, foarte probabil, fiecare îşi va păstra viziunea lui. Cititorii la fel. Unii vor împărtăşi un punct de vedere alţii altul. Oricum sunt sigur că şi-au format o părere. Aşadar vă mai aştept, eventual, cu o replică. Şi sper să fie ultima şi să punem punct. Viitorul contează şi, ca să nu se mai ajungă la astfel de situaţii, eu nu văd decât soluţia respectării regulamentului şi a respectării şi a celorlaţi membri ai siteului. Miza unei dispute permanente pe această temă ese una mică. Extrem de mică. Sunt probleme mult mai importante cărora ar trebui să le dedicăm timpul.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-29 10:55:02               Erată: "procustian" în loc de "proustian".   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-28 22:20:57               “Să nu invocaţi trecutul că nu mă interesează. Respectaţi de acum înainte regulamentul şi veţi publica. În caz contrar indiferent de lamentările sau metodele de şantaj pe care le veţi folosi…” (Em Cristescu) “Pentru că aparatul dumneavoastră critic este extrem de la început.” (Acelaşi) Stimate şi preonorate distins! (aşa e bine?) Comiteţi cîteva erori, pe care vi le enumăr: 1. Asemeni multor diriguitori de saituri, care se consideră “apropitari”, uitaţi un fapt esenţial: ORICE TIP DE MEDIA - inclusiv acesta - este de DOMENIU PUBLIC, odată scos la interval. (Ori, în cazul Ştefănescu, vă prevalaţi de legitimitatea de a formula acuzaţii pe acest temei, - întrucît şi pe un sait străin, tot spaţiu public este - iar în cazurile care nu vă convin, deveniţi, brusc, privat?) 2. În cazul de faţă, dv. & restul “demiurgilor”, se cheamă că uzitaţi de una din facilităţile intelighenţiei omeneşti, care a pus la punct un astfel de sistem de COMUNICARE – repet: de COMUNICARE, stimate şi onorate, nu de moşie personală. Aţi concesionat, altfel spus, o bucăţică din această imensă rezidenţă comunicaţională. Şi, întocmai ca pe orice concesiune, nu sunteţi stăpîn absolut! Eu, par ex, care am concesionat o bucăţică din domeniul statului, nu am cum interzice, la modul absolut, accesul celor care au dreptul legitim de a mă lua la întrebări pt ceea ce fac. Şi asta nu înseamnă NUMAI AUTORITĂŢILE aflat în exerciţiul fucţiunii, ci chiar şi o persoană oarecare, deţinătoare, prin intermediul statului administrator, a dreptului de proprietate. Prin urmare, pretenţia asta de jupîn pe moşia saitului este deplasată, chiar dacă refuzaţi să acceptaţi acest fapt cam incomod pt orgoliul gonflat de care dispuneţi. 3. Şantaj??!! Oooo, cît de tare mă distraţi, dom’le! Numiţi “şantaj” faptul că eu vă declar laş pt gestul de a lovi şi a fugi? Da, aveţi dreptate, onorate şi distinse: vă “şantajez” simţul ridicolului, să revină cu picioarele pe pămînt! Da’ de unde? Este veşnic imponderabil: pluteşte, adică, în sferele imaginaţiei personale. 4. “Aparatul” meu “critic” e… “extrem de la început”? (Ce exprimare… doctă!!) Îmi vine să mor de rîs, din două foarte simple motive: a) că sunteţi atît de naiv încît aţi putut crede că felul meu de a comenta, aparent primitiv – onomatopeic, cum, vai, cu atîîîîta inspiraţiune ştefanelenistă l-aţi definit – felul meu, zic, de a comenta texte ridicol de mediocre, ar fi altceva decît un mod băşcălios de a semnala acest lucru! Căci: la aşa text, aşa comentariu! Stimate şi onorate, am şi eu comentarii serioase. Dar la texte (chiar şi o carte de poezie) – serioase! Poate crezi că domnia-ta, mult stimate şi onorate, faci comentarii serioase! Poate că ne dai şi exemplu!... Nu. Sunt doar scorţoase. Adică din acelea care se umflă-n pene. Iar penele sunt lipite cu scotch! b) că aveţi senzaţia vagă că sunteţi déjà un mare critic de poezie şi proză! Nu, nu sunteţi. Vreţi doar să aveţi un preş în faţa uşii, pe care să ieşiţi în moment de extaze, ca să ţineţi un spici gonflat ascultătorilor umili, care vă privesc ca pe un mesia. Asta doriţi, dom’le: să aveţi în jur o gardă de obedienţi şi divinatori, asemeni unui băsescu de cleată internautică! Dom’le, dacă pe cleata matale nu pot să trebăluiască decît mînuitorii de sapă de lemn, atunci o ek! Sapă-ntruna, dom’le, sapă, pînă cînd vei da de apă!!... (citat incorect!) Pune şi un anunţ: “Forăm puţuri al mare adîncime”! Finalmente, repet: eu nu m-am căciulit în faţa nimănui şi, mai ales, nu m-a, lamentat. Dar încercaţi să deturnaţi aspectul invocat de către mine (acela cu cenzura subiectivă pe care o practicaţi) pt a vă salva imaginea de hidalgo al… “purităţii” absolute! Să risc o definiţiune : un ECO-Hidalgo! Iată: ecohidalgoul literaturii române de cleată! E bine? Oh! Şi nu vă mai panicaţi? Nu mai calc pe-aci. O să mai vizionez, din cînd în cînd, ce se mai întîmplă, ca să admir ceata de talentoşi care vor da buzna pe aici, ademeniţi de îndemnurile dv. generoase. Eu cred că aveţi nevoie de partizani focoşi, de fapt! Un protest nu se ţine cu doi-trei locotenenţi? PS: Nu. Nu v-am jignit! Am ironizat pretenţiile dv. de a fi un fel de guru al literaturii. Nu sunteţi. Nu m-aţi jignit niciodată? Păi nu mai tîrziu de ieri sau alaltăieri, v-aţi erijat în psihoterapeut al meu, trimiţîndu-mă la balamuc? A, dar asta nu e jignire, ci ecohidalgie, stimate şi distinse!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-09-28 22:17:21               Domnule Peia, M-aţi jignit de nenumărate ori şi eu nu v-am jignit niciodată. Aveţi gusturile dumneavoastră literare. Şi alţii au propriile gusturi. Manifestaţi-le pe ale dumneavoastră şi respectaţi-le pe ale altora ca să fiţi respectat. Ori ignoraţi-le. Cum mulţi vă ignoră. Respectaţi regulamentul sau plecaţi de pe acest site. Nu mai pot tolera ca din cauza dumneavoastră oamenii să plece de pe site şi nu mai pot accepta să le terfeliţi dumneavoastră imaginea. Indiferent dacă au sau nu talent, indiferent de ce profesie au avut. Indiferent ce păcate vor fi avut sau nu unii. Scrisul, făcut cu sinceritate şi talent, poate purifica, poate sublima traume, poate fi un leac împotriva singurătăţii, poate fi împărtăşire a bucuriilor şi speranţelor, poate fi experienţă şi multe altele. M-am săturat să tot provocaţi dumneavoastră pe toată lumea. Să ghilotinaţi dumneavoastră, conform gusturilor dumneavoastră pe cine vrei şi pe cine nu vrei. Acesta este formatul acestui spaţiu. Intră cine vrea şi rămâne cine poate iar dreptul la liberă exprimare prevalează valorii textuale. Trăim vremuri cumplite. Oamenii trebuie să înţeleagă şi să conştientizeze această valoare supremă: DREPTUL LA LIBERĂ EXPRIMARE. Oamenii trebuie să scape de teroarea cenzurii ideologice şi de frică. Lumea are încă multe, extrem de multe tipuri de frică. Şi frica ne face sclavi. Eliberarea de frică ne face liberi. Nu mai sabotaţi acest site cu egocentrismul şi frustrările dumneavoatră personale. Că nu are nimeni nimic împotriva dumneavoastră. Cine nu este capabil să înţeleagă rostul acestui site să se retragă de aici. Să nu invocaţi trecutul că nu mă interesează. Respectaţi de acum înainte regulamentul şi veţi publica. În caz contrar indiferent de lamentările sau metodele de şantaj pe care le veţi folosi (de tipul laşitate, laşule, drept la replică, etc) textele care nu respectă regulamentul, adică se referă la viaţa privată a celor ce postează, se fac referinţe neonorante la doamne ori domnişoare cu care aţi fost prieten ori mai mult decât atât (orice bărbat care face publice astfel de intimităţi este descalificat), defăimaţi site-ul, provocaţi scandal, hărţuiţi lumea şi pe mine, etc. ei bine, astfel de texte şi comentarii vă vor fi invalidate fără explicaţii. Nu repet ce v-am scris mai sus. Citiţi, recitiţi, meditaţi şi procedaţi în consecinţă. Altfel trebuie să ne despărţim. Nu vreau să-mi mai pierd timpul cu fleacuri. Şi nu mă mai responsabilizaţi pe mine NICIODATĂ, dar absolut NICIODATĂ, pentru reacţiile sau replicile pe care le primiţi de la alţii ca urmare a ceea ce le spuneţi. Scrieţi şi comentaţi conform gusturilor dumeavoastră şi împăcaţi-vă cu idea că nu deţineţi niciun fel de monopol. Literatura are infinite forme de manifestare. Iar ce nu se încadrează în tiparul proustian al domniei voastre nu înseamnă că nu ar fi literatură. Ba, aş spune dimpotrivă. Pentru că aparatul dumneavoastră critic este extrem de la început. Ca să mă limitez doar la atât. V-am detaliat esenţa metodei dumneavoastră critice cu altă ocazie. Valorile se sedimentează în timp. Ca şi nonvalorile. PS. Validarea acestui text v-am făcut-o ca o ultimă favoare. Eu mă adresez politicos domiei voastre şi nu-mi amintesc să fi băut şampanie împreună să vă permiteţi mitocănia să mă apelaţi cu "mesiu" "bre" şi altele de acest tip. Doriţi polemică? Dacă vă ţin curelele şi dacă respectaţi regulile polemicii civilizate, putem polemiza pe orice temă literară ori filosofică doriţi. Dar vă rog să nu vă mai lamentaţi că vă sunt refuzate texte care încalcă regulamentul şi sunt ireverenţioase în primul rând la adresa site-ului şi apoi la a mea. Sper să ne fi înţeles. Sper.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-28 20:29:12               A, şi să nu uit: Mulţumesc "psiho-terapeutului" pe care l-am întîlnit pe culoarele balamucului, în care mă căuta de zor, să mă trateze! Trebuie să-i remarc carităţile complet dezinteresate, de sorginte profund creştină şi manerele elegante, de om al prinţipiilor! Că o societate fără prinţipuri...!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-09-28 20:03:43               Ultimul PS avea drept andrisant pe semnatarul articolului model, de mai sus! Asta, ca să nu se creeze confuziuni regretabile.   Postat de catre ioan peia la data de 2011-09-28 19:53:00               Err: (paragraf 7 , rînd 5) :"În opinia fulminantului autor,- care are în mînă pita şi cuţitul - "   Postat de catre ioan peia la data de 2011-09-28 19:49:46               E cam tîrziu, dom'le, e cam tîrziu! Odată refuzat, orice tip de demers, moare prin dezactualizare. Rămâneţi cu "gloria" aruncătorului cu pietre într-un adversar legat de mîini şi de picioare. De către buna "maneră" a domniei-voastre distinse. Foarte distinse!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-09-28 19:47:26               //Şi poate ai remarcat "corbii" cum dau târcoale încercând să transforme o pasăre frumoasă într-un leş!// (Cristescu Em.) Se impune întrebarea: cine-s "corbii", cine-i "pasărea frumoasă"?!!! Asta-i o butadă demnă de cei mai faimoşi săvîrşitori de gafe involuntare, din zonă!! Haz enorm m-a podidit!... Ce vreau să spun, dacă nu voi fi cenzurat pt a n-a oară, în mod complet imaginar, numai pt că mesiu Cristescu nu poate să înghită ironia dură la adresa prea-distinsei, enorm de distinsei sale persoane: 1. Nici cel mai ordinar tabloid NU REFUZĂ un drept la replică, indiferent ce ar conţine acesta - fie şi bip-uri compromiţătoare. Aici - un sait, chipurile, principial! - mi-a fost refuzat acest drept, încălcîndu-se o convenţie elementară, cu atît mai mult cu cît consider invectivele de mai sus o modalitate extrem de joasă de răzbunare. 2. Articolul polemică, la care fac referire - sau ce-o fi - este o expresie măruntă a stilului "dai şi fugi", aruncînd o perdea de fum în urma ta, nu pt deruta adversarului, ci pt montarea prozelită a tribunelor! Se cheamă, în termeni direcţi: LAŞITATE DEMONSTRATIVĂ! 3. Felul în care mi s-a refuzat orice comentariu şi orice tip de reacţie, CARE NU AVEAU ABSOLUT NIMIC NE-ECO în ele, dovedeşte, din partea autorului, o subdemnă descărcare de umori, arătînd lumii numai propriu-i chip, exersat la condei - molto virtuoso, dragă doamne! - în timp ce adversarului i se trînteşte furios uşa în nas. În opinia mea fulminantului autor,- care are în mînă pita şi cuţitul - acest gest s-ar numi "principialitate"! În fapt, ipocrizie lustruită, tipică tuturor actorilor prefăcuţi de pe scena socială actuală. Şi nu numai: căutînd în istorie, dăm peste exemple "ilustre": Machiavelli, spre pildă! Aşadar... ce se mai poate spune? PS1: Adriana Giurcă, nu pt că încerci să-mi iei mie apărarea remarc amicalitatea gestului tău, ci pt singularitatea lui şi, asemenea, pt cadrul moral mai larg în care se înscrie. Eu pot fi sau nu un individ demn de un astfel de gest, dar individul “tip” care ar merita o astfel de pledoarie ar trebui să-ţi mulţumească în numele unor principii, cu adevărat legitime, iar nu şapirografiate la xeroxul academic al mînuitorilor de vorbe mari. PS2: nu am nevoie de carităţile prefăcute ale nimănui! Nu-mi trebuie nici un “nivel”! Daţi-l, cu largă indulgenţă, plişcocilor,- stricători de act cultural!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-09-28 18:31:28               Latunski, esti prea inteligent pentru secolul acesta. Mai asteapta sa evoluam si noi ceilalti. latunski, asta, este de coma. Ireversibila.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-09-26 22:38:32               (...stii foarte bine ca domnul Cristescu are maturitatea si discernamantul necesar incat sa nu isi targuiasca principiile.) A. F. Aud, săptămînal, fel de fel de declaraţii pidosnice; cred că sînt, totuşi, de pe Marte, iar Adriana e de pe Venus. Andreiul ăsta e de pe Terra, din mlaştinile nervilor stomacali (distonie neuro-vegetativă).   Postat de catre latunski criticul la data de 2011-09-26 20:42:07               Adriana, stii foarte bine ca domnul Cristescu are maturitatea si discernamantul necesar incat sa nu isi targuiasca principiile. Sau daca vreodata ar fi tentat sa o faca, nu o vaface nicidecum, asa, ca la piata. De ce insisti?   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-09-26 16:59:53               Si precizez: as face asta pentru orice user al carui talent m-a retinut aici. Chiar daca asta ar echivala cu un gest sinucigas.   Postat de catre . Fiinta la data de 2011-09-26 16:39:02               Dar, ca sa nu ma credeti o lasa, daca dl. Ioan Peia accepta ii cedez nivelul meu, prelundu-l in schimb pe al dumnealui. Daca il va mentine sau pierde, va depinde numai de dansul. E acceptabil?   Postat de catre . Fiinta la data de 2011-09-26 16:01:28               Domnule Cristescu- eu imi asum responsabilitatea spuselor mele. Fara rezerva. Nu pot garanta credibil decat comportamentul meu, celorlati le sta in putere sa garanteze sau nu astfel de promisiuni.   Postat de catre . Fiinta la data de 2011-09-26 15:46:01               Nu am nicio reţinere, nu sunt ranchiunos şi nu ţin ură. Dacă respectă regulamentul şi nu mă mai hrţuieşte cu tot felul de vini imaginare, dacă publică şi comentează civilizat şi valoros, poate publica în orice moment. Dar te rog să mă înţelegi: simt şi percep dureros degradarea imaginii site-ului, îi înţeleg pe cei care au plecat. Şi poate ai remarcat "corbii" cum dau târcoale încercând să transforme o pasăre frumoasă într-un leş! Nu mai pot tolera. Dacă îţi asumi responsabilitatea putem face un experiment: îi ridic nivelul imediat. Să vedem. PS. Experimentul l-am putea face astăzi pentru că am mai mult timp. Mâine voi fi iar la strâns de semnături la cortul Salvaţi Roşia Montana de la Universitate şi apoi la Marşul aurului către Cotroceni!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-26 15:31:28               specific... sunt unul din multii useri care au accesat Europeea datorita acestui user. Eu cred in balanta, nu in verdicte.   Postat de catre . Fiinta la data de 2011-09-26 15:20:27               Nu pot atinge singur acest obiectiv. Trebuie ca toţi care activează să se implice. Dacă este vorba de userul din topicul de mai sus, asta este. Îi mulţumesc pentru că te-a adus aici însă asta nu înseamnă că eşti legată pe viaţă de domnia sa ori de glia europeică. În plus, prcizez, userul de mai sus este unul dintre capii răutăţilor care întreţinea (nu o va mai face!) o atmosferă tensionată pe site. L-am luat cu frumosul, cu binişorul, cu atenţionarea, cu reducerea nivelului. Inutil. Are o capacitate de iniţiere şi resuscitare a conflictelor superioară oricăror standarde.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-26 15:09:02               Domnule Cristescu, eu sunt aici in urma invitatiei unui user pe care il pedepsiti excesiv, nu neaparat in comparatie cu reactiile lui, cat in comparatie cu reactiile altora, de acelasi gen. Ma intristeaza. La randul meu am invitat aici un copil bun, talentat, olimpic, apreciat in cercurile literare din orasul meu, intamplator prieten bun. A plecat. Nu l-am intrebat. Stiam. Va multumesc pentru ca in ceea ce ma priveste ati luat atitudine si a fost ferma, corecta si obiectiva. Fara sa va cer. Dar as vrea sa nu fiu exceptie.   Postat de catre . Fiinta la data de 2011-09-26 14:59:21               Să facem front comun. Pe Europeea nu se va mai jigni. Punct.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-26 14:34:13               Ştiu, Adriana şi-ţi mulţumesc. Asta am încercat şi încerc şi eu. Şi mi-am dorit ca numai prin convingere, exemplu personal, dialog, civilitate, inteligenţă, umor, detaşare, inventivitate şi altele. Din păcate, ai văzut la ce s-a ajuns! Gata, destul, prea mult, excesiv, ajunge. O voi, o vom, cu aceia care sunt interesaţi, lua de la zero. Fără să răscolim trecutul, fără să resuscităm vanităţile, fără ură şi părtinire. Cine vrea, este binevenit. Cine nu vrea să ne lase.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-26 14:32:50               Poate ar fi mai bine sa gasim metodele potrivite pentru a stimula userii sa se concentreze pe calitatile individuale care pot fi benefice pentru toata lumea. Eu asta incerc. Dar va reamintesc, asta am incercat mereu... http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol=33726   Postat de catre . Fiinta la data de 2011-09-26 14:26:04               niciunui   Postat de catre Alex Popescu la data de 2011-09-26 14:14:14               Psihoterapia este centrată pe reducerea sau eliminarea […] unor stări de suferinţă psihosociale […] În acest sens am utilizat termenul în textul de mai sus. Nu voi ceda niciun fel de şantaj iar Europeea nu se poate lăsă ocupată de niciun fel comando. Cine doreşte să respecte regulamentul şi acest site publică aici. Cine nu, cyberspaţiul este mare. Am avut prea multă înţelegere, toleranţă, compasiune şi chiar milă. Însă acest site nu poate fi confiscat de nimeni. Şi mai ales în scop de hărţuială şi permanentă gâlceavă.   Postat de catre Alex Popescu la data de 2011-09-26 14:13:45               Sau greu de indurat.   Postat de catre . Fiinta la data de 2011-09-26 14:02:56               Ioane, esti om inteligent si ai o cultura care poate fi un motiv de panica pentru altii. Ai spus, nu de mult, ca poate, daca ai fi avut un maestru, ti-ar fi folosit. Daca ti-ai folosi timpul de care dispui sa sfatuiesti, asa cum ti-ai fi dorit tu sa fii, la vremea aceea, sfatuit, poate ca ai avea parte de recunostinta pe care o meriti si, poate, o speri. Doar ca trebuie sa tii cont ca multora le e greu sa treaca de sutul in fund. Chiar daca, de multe ori, e un pas inainte. Verdictele, vezi si tu, sunt mai degraba nedrepte.   Postat de catre . Fiinta la data de 2011-09-26 14:02:06               O, dar cîte stele, pentru genialităţile seniorale ale prea-distinsului! Drept să spun, nici că am mai văzut aşa cevaşîlea în Historya eseisticii mondialmente fenomenale! Deliraţi în extaze, voi galerie!... bateţi din pălmi cu fervoare!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-09-25 13:15:04               "Dezgroparea motivelor de război europeic, jignirea sub aparentă neutralitate, etc. sunt departe de a crea şi menţine un spirit de creaţie. " (Crisatescu) Vorbesc unii despre "creaţie" cu uşurinţa unei cumătre despre talentilii culinare ale coanei Safta!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-09-25 13:01:57               Să nu mai discutăm. Începând de acum. Se poate. Dacă vrem. Putem, cu inteligenţa şi talentul care sunt aici, să facem ceva cu care să ne mândrim. În rest sunt hotărât să tai în carne vie.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-25 12:05:11               Porniri vindicative? Acum trei zile mi-am"permis" doar să acord o disticnţie virtuală* unui text;am fost gratulat explicit de către...de fapt nici nu are importanţă, drept "limbric", comentariul eîn pagina de epigrame; da, i-am răspuns adecvat insultătorului, dar cine-mi garantează că viitoarea mea intervenţie nu va fi taxată la fel de "explicit". Nu vă fac ţap ispăşitor pt toate injuriile proferate aici, dar pînă cînd o minimă decenţă nu se va instaura pe sait, iar ştergerea comentariilor injurioase se va opera după un standard unic, obiectiv, n-are niciun rost să discutăm despre porniri vindicative.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-25 12:02:11               Sunteţi orcând binevenit dacă vă abandonaţi pornirile vindicative.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-25 11:57:48               D-le Corbu, Cred că aţi fost mai mult decît elocvent; intervenţia mea se referea la stingerea conflictelor printr-o atitudine clară fără standarde duble;faptul că mi-am permis unele opinii tranşante, dar lipsite de orice notă rebabrbativă, insultătoare, iar ele mi-au fost şterse fără nicio explicaţie, cred că-mi dă dreptul să contat că prezenţa mea pe sait este inoportună, ba mai mult chiar nedorită.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-25 11:54:49               Domnule Recheşan, Dezgroparea motivelor de război europeic, jignirea sub aparentă neutralitate, etc. sunt departe de a crea şi menţine un spirit de creaţie. Nu face decât să reia şi să escaladeze mai vechi ori mai noi conflicte. Vă rog recitiţi topicul de mai sus şi vedeţi dacă vă puteţi înscrie printre aceia care pot contribui la renaşterea spiritului europeic. Mulţumesc.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-25 11:51:23               dacă aţi făcut-o chiar dumneavoastră îmi permit să închid orice canal de comunicare, fiindcă evident pe un sait unde libertate de opinie e încălcată atît de grosolan, doar un paranoic şi-ar mai impune prezenţa.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-25 11:49:24               al doilea comentariu la fel de amplu a fost cenzurat...nu ştiu cine a interpretat observaţiile de acolo ca încălcare a regulamentului, dar e clar(atîta vreme cît atitudinea "partinică" a unor editori e evidentă, dreptul meu la opinie e încălcat flagrant şi mă voi limita să vă adresez toate observaţiile în particular)   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-25 11:47:29               pps Fiindcă am observat că aveţi intenţia să trageţi linie sub tot "rezbelul" anterior, mă întreb cum aş putea reveni ca autor într-un sait unde simplul fapt că am acordat o distincţie virtuală unui text a declanşat un atac de genul celui redat mai jos?   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-25 11:45:35               ps.primul meu comentariu, mult mai amplu a fost probabil cenzurat.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-09-25 11:35:47               O pledoarie la obiect! Vot si 3 stele, fara sa se tragă concluzia că am vreun interes!   Postat de catre Mihail Buricea la data de 2011-09-25 09:29:18	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23946 Comentarii: 120070 Useri: 1426
ADMINISTRARE