|
|
|
|
|
|
|
|
|
DEZBATERE |
|
|
Text
postat de
Emanuel Cristescu |
|
|
Invit membrii site-ului la o dezbatere privind completarea regulamentului site-ului cu următoarele amendamente.
Această dezbatere va fi valabilă până în data de 20 februarie urmând ca propunerile raţionale şi care ar contribui la mai buna funcţionare a site-ului să fie selectate şi să completeze prezentele amendamente.
Amendamente
1. Sunt interzise în cadrul site-ului:
1.1. atacul la persoană şi referirile la viaţa personală a membrilor site-ului ţinând de familia şi profesiunea acestora.
1.2. adresarea ireverenţioasă, către alţi membri, cu formule de tipul băi, nea, bre şi altele de acest tip.
1.3. utilizarea cuvintelor şi expresiilor pe care bunul simţ le consideră vulgare.
1.4. publicarea de texte sau comentarii vulgare prin conţinutul lor.
2. Membrii site-ului, lezaţi de către alţi membri, nu-şi vor face dreptate singuri ci vor semnala lezarea suferită, redacţiei care va analiza sesizarea şi şi va decide sancţionarea vinovatului prin aplicarea următoarelor sancţiuni:
2.1. Avertisment
2.2. Reducerea nivelului la 10 pentru o perioadă de o lună
2.3. Reducerea nivelului pentru o perioadă de trei luni.
2.4. Reducerea nivelului pentru o perioadă de şase luni
2.5. Reducerea nivelului pentru o perioadă de un an.
3. Escaladarea eventualelor conflicte în sensul că userul lezat răspunde, lezând la rândul său, atrage aceleaşi sancţiuni.
4. Redacţia şi editorii pot fi sesizaţi ori se pot sesiza din oficiu. Nesesizarea din oficiu nu înseamnă în nici un fel acordul redacţiei sau editorilor pentru vreun fel de lezare.
5. Pentru abataeri repetate de la regulament ca şi pentru defăimarea site-ului membrii vinovaţi pot fi excluşi de pe site.
6. Persoanele nemulţumite se pot adresa Comisiei de etică. Aceasta urmează a fi înfiinţată în termen de două luni de la data intrării în vigoare a prezentelor amendamente.
7. Membrii site-ului au obligaţia de a sesiza încălcările regulamentului.
8. Membrii site-ului vor promova în mediile în care evoluează site-ul Europeea.
9. Anual, regulamentul de funcţionare va fi analizat şi după caz revizuit, completat sau adaptat.
|
|
|
Parcurge cronologic textele acestui autor
|
|
|
Text anterior
Text urmator
|
|
|
Nu puteti adauga comentarii acestui text
DEOARECE
AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT! |
|
|
|
|
| |
Comentariile
userilor |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Adrian, centralizezi, nu centralizezi, vremea, ca să zic aşa, trece. |
|
|
|
Postat
de catre
Radu Stefanescu la data de
2011-02-19 20:57:23 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Doamna Iulia
Sa luam inca odata catrenul meu care nu a vrut altceva decat sa contracareze predica negativa a parintelui Sorin Olariu. In el mentionez taurii care simbolizeaza puterea fizica, de asemenea mrntionez armasarii care simbolizeaza iarasi ceva foarte pozitiv, ca sa nu mai vorbesc ca daca mie mi-ar zice cineva ca sunt un magar talentat as fi mult mai flatat decat daca mi-ar spune ca sunt un leu( sunt nascut in zodia leului) care nu are o picatura de talent. Termenul Mioare fiind scis cu litera mare (singurul cuvant scris cu litera mare)
depune marturie in favoarea explicatiei mele si nu a supozitiei dumneavoastra ca eu m-as fi gandit la mioarele care sunt trase in fiecare zi de tate de pofta noastra de a manca branza telemea.
Se poate doamna Iulia ca dupa tot efortul depus de mine pentru a dovedi ca in catrenul meu nu este unul jignitor ci ultra-flatant , dumneavoastra sa lasati in continuare capra sa faca ce-i spune presedintele Traian Basescu si asta numai ca oaia mea sa pata rusinea?! |
|
|
|
Postat
de catre
Dumitru Cioaca la data de
2011-02-19 20:54:19 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Centralizez, centralizez (doi, zero, doi, zero), cum spuneam, centralizez... îndată ce primesc "actele" de la d-ul Corbu. Domnule Corbu... ? |
|
|
|
Postat
de catre
Adrian A. Agheorghesei la data de
2011-02-19 20:09:05 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Nu.
Nu glumesc. Sau poate glumesc 1% ca si dnu Cioaca in catrenul lui vesel si trist si realist.
Dar pot mult mai bine sa tac. |
|
|
|
Postat
de catre
iulia ralia la data de
2011-02-19 19:32:50 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
În dimineaţa asta am aflat că doi seropozitivi, pe care-i cunosc - soţ şi soţie - au fost condamnaţi la moarte!
Tratamentul necesar stopării virusului costă 35 milioane pentru fiecare. Deci 70 milioane lei. Amîndoi nu au nici o sursă de existenţă. Au doi copii. Şi-au vîndut inelele de căsătorie pentru a cumpăra lemne. Părinţii lor trăiesc tragedia sfîşietoare a morţii copiilor lor.
Am mai aflat că la Victor Babeş se moare pe capete, din lipsa medicamentelor necesare, statul lui Băsescu suprimând complet banii necesari procurării lor.
Spitalele se transformă în aziluri, adică etapa intermediară între viaţă şi cimitir.
Şi asta, în timp ce portocalii lu Băsescu construiesc gondole şi parcuri comunale de miliarde!
Nu există decît o singură explicaţie:
STATUL LUI BĂSESCU ŞI-A PROPUS EXTERMINAREA CELOR CARE SUNT VICTIMELE FATALITĂŢII DE A FI!
HITLERISM CURAT!
În aceste condiţii, stimaţi consumatori de, vai! literatură pură, mai puteţi înghiţi vreun dumicat fără să vi se oprească-n glotă?
Măi poeţii lu peşte, mai puteţi să concubinaţi cu fantasmele voastre egolatre cînd, lîngă voi, sunt ucişi, cu sînge rece, programatic, oameni?
Voi discutaţi de "comisii de etică"?!!...
Da' etica voastră personală pe unde o ţineţi?
Cocoloşită călduţ în stomahurile voastre protectoare?
Ce mizerie omenească!
Şi, unii dintre voi, cum mai faceţi pe credincioşii şi creştinii!!
Mi-e silă!
|
|
|
|
Postat
de catre
ioan peia la data de
2011-02-19 12:36:07 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Doamna Iulia,
Cred ca ati observat ca am scris Mioare cu M mare tocmai spre a da de inteles ca este vorba de pluralul pronumelui Mioara, care este des folosit pentru fetele cu numele de botez Maria. Nu stiu cate Mioare avem in momentul de fata pe site, dar daca nu avem acum nu inseamna ca nu am avut in trecut sau nu vom avea in viitor. Numele de Mioara a fost folosit, probabil, cel mai frecvent in familia mea de olteni care este destul de extinsa. Deci nici prin minte nu mi-a trecut sa ma gandesc la sotiile berbecilor fiinca asa cum spun in partea a doua a versului, noi neavand pe acest site berbeci, ar fi insemnat sa ma contrazic logic. Nimeni pana acum nu a reusit sa marite pe cineva cu un altcineva care nu exixsta.
In concluzie: sunt nevinovat ca un pruc. |
|
|
|
Postat
de catre
Dumitru Cioaca la data de
2011-02-19 02:14:57 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Iulia, propunerea ta este o gluma, nu-i asa?
Uite, ca sa nu te superi, eu te propun si pe tine. Nu de alta, dar lui nea Mitica, sa imi scuzati domnule Dumitru Cioaca adresarea ireverentioasa, ii place mult si se simte in largul sau printre atatea doamne care nu au depasit masura. bunului simt. |
|
|
|
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2011-02-19 00:34:46 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
deh.
unu.
imi dau seama ca au fond dnu Corbu nu-i chiar atat de negru la pene cum pare uneori...
la episodul cu distrugerea textelor evropeice de-a ramas doar scheletul sitului, Dan Carlea nu a fost exclus. am vazut pe alte situri excluderi pt motive mult mai putin evidente, sau chiar extrem de subiective.
deci, pt ca Em Cristescu stie sa ierte, il propun primul pentru comisia aceea sau cum se va numi .
Mai propun, fara multa vorbaraie, pe Elena Stefan, pe dnu' Cioaca, pe Veronica, pe Tea Nicolescu.
motivele cred ca sunt evidente, niciodata nu au depasit masura. bunului simt.
doi.
daca gresesc, aratati-mi.
trei.
Mioare, dnu' Genu ??
vreti sa propun lista de berbeci ?
..................................
patru.
centralizezi, AAA?
|
|
|
|
Postat
de catre
iulia ralia la data de
2011-02-19 00:06:34 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
"Ar trebui ca Europeea sa aiba un LOC DE DAT CU CAPUL, o sectiune speciala, unde sa vina berbecii sa isi etaleze puterea coarnelor."
(...Epigramist)
tu cu gluma iar te-ntreci,
c-avem tauri, armasari,
niste talentati magari,
si Mioare, nu berbeci.
|
|
|
|
Postat
de catre
Dumitru Cioaca la data de
2011-02-18 21:27:17 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Voi ăştia care aţi hotărît, cu votul vostru portocaliu, ce să facem noi, în ţara noastră, iar nu a voastră, voi ăştia lăsa-ţi-o mai moale cu greţurile că e prea multă politică pe aici. Nu, ci avînd în vedere rahatul oranjadiu în care ne-aţi băgat, nu avem încotro, ci milităm peste tot împotriva tîmpeniei guvernamentale şi a mafioţilor care o populează şi pe care ni i-aţi adus voi pe cap. Literatură? Păi ce credeţi voi, că nouă ne arde de poezele, cînd măţicul ăla gros fredonează o doină de jale, de genu: "unde eşti coltuc de pîine/ că nu mai tîrziu de mîine/ voi avea soartă de cîine"!/?
Vreţi poezie?
Faceţi-o la cenaclurile voastre săţioase, de prin Ţarile Huzurului, pe unde v-aţi aciuat, că pe aici nu e loc de aşa ceva.
LOC DE DAT CU CAPUL!
Da, o să amenajăm unul pentru voi. Să avem măcar satisfacţia de a le auzi sunetul de chimvale răsunătoare.
|
|
|
|
Postat
de catre
ioan peia la data de
2011-02-18 20:12:40 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Problema e alta. De la un timp, pe site-ul acesta LITERAR se face tot mai putina literatura si tot mai multa politica, balacareala, atacuri la persoana (cu sau fara folosirea unor cuvinte murdare), etc.
Am mai semnalat asta si in trecut, dar nu am fost luat in seama. Cum nu am fost luat in seama nici cand am propus sa ma ocup de editarea unei antologii de poezie a Europeei.
Ar trebui ca Europeea sa aiba un LOC DE DAT CU CAPUL, o sectiune speciala, unde sa vina berbecii sa isi etaleze puterea coarnelor.
|
|
|
|
Postat
de catre
General Motors la data de
2011-02-18 19:51:28 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Domnul Cristescu
Citind inca odata prevederile noului regulament mi-am dat seama ca la sectiunea cu masuri punitive se face o trecere foarte brusca de la o pedeapsa foarte usoara (avertismentul) la o pedeapsa foaste dura (scaderea nivelului).
Fiindca trebuie sa recunoasteti ca desi pe acest site activeaza si personalitati nascute foarte demult(cum e subsemnatul) la care o scadere de nivel aproape ca nu se resimte, vasta majoritate a faunei poetice de pe Europeea e alcaatuita din vlastare tinere la care o scadere de nivel, fie ea si numai de o luna poate avea efecte dezastruase atat in viata lor literara cat si in cea personala.
De aceea propun ca intre avertisment si reducerea nivelui sa se introduca doua pedepse suplimentare:
-invatarea pe de rost a o suta de catrene de Genuneanu
-un pelerinaj la chilia monahului ateist Peia pentru a-l convinge ca "Tatal nostru" este o rugaciune progresista.
Cu toata stima
Genuneanu |
|
|
|
Postat
de catre
Dumitru Cioaca la data de
2011-02-18 19:30:08 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Gheorghe, aferim. ce vremuri, ieri... ce de zbateri, azi... |
|
|
|
Postat
de catre
Radu Stefanescu la data de
2011-02-18 19:05:04 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Pe vremuri urătura maestrului Radu mi-ar fi dat ideea unui pamfleţel, ceva în genul "moşind sonete în umbra marelui Will"..azi tac şi sub umbra proiectului de ucaz de mai sus, pot doar să-i urezi şi eu doamnei editoare un sincer Travaliu uşor! |
|
|
|
Postat
de catre
Gheorghe Rechesan la data de
2011-02-18 17:36:23 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Domnule Corbu,
Am citit cu atenţie adaosurile la regulament şi mă abţin în a le comenta. Faptul că atacul la persoană nu conţine explicit şi substraturile prin care poate fi realizat (în speţă identitatea naţională, religioasă a userilor şi nu doar familionul prezent în vizorul presei ori înălţimea, greutatea sau starea civilă a bietului cetăţean) mi se pare un mare lips (sic) din orice punct de vedere ai privi situaţia.
în speţă, pe o eventuală poetă Adriana Iliescu o poate caracteriza un user mai cu moţ drept nebună, impostoare sau pur şi simplu babă fluşturatică. E urât şi invalidăm mitocănia. Dar dacă am atinge deştept rădăcinile, motivaţia actului său, dacă i s-ar bălăcări substraturile nu s-ar lovi muuuult mai dur? Poate inadmisibil?
am propus de mai multe ori să se taie răul din rădăcină
|
|
|
|
Postat
de catre
Cris Banu la data de
2011-02-18 17:34:07 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Sabino, să fiţi sănătoşi. iar cînd o fi să fie, şi de-oi avea nevoie de-un mic ajutor la marea Opinteală, cheamă-mă, îi fac maestrului o baladă... |
|
|
|
Postat
de catre
Radu Stefanescu la data de
2011-02-18 17:26:16 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Doamna Sabina,
Folosesc aceasta cale spre a exprima sincere felicitari pentru vestea buna. Sa va dea Domnul un copil frumos, destept si sanatos, chiar daca nu neaparat in aceasta ordine. Ce sa zic, feriti-va in continuare de socuri. S-auzim de bine. |
|
|
|
Postat
de catre
sters sters la data de
2011-02-18 14:11:51 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Ştefănescule (mi-a plăcut apelativul aista :D), eu sunt tot 2 in 1, aşa că... mulţumesc pentru grijă, mai aşteptăm un piculeţ. Eu sunt prezentă pe Europeea, citesc, mai şi validez texte. De conflicte m-am cam săturtat; recunosc, le evit... (îi fac rău juniorului, zău aşa :)) Doar nu vrei să mă apuce născarea citind dialogul Ştefănescu-Peia/ Peia-Ştefănescu, nu?!? |
|
|
|
Postat
de catre
Sabina Datcu la data de
2011-02-18 13:19:38 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
P.P.S. mulţumesc pentru verticalitate, Mihai Iulian Matei! |
|
|
|
Postat
de catre
Radu Stefanescu la data de
2011-02-18 07:31:54 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
bună dimineaţa, Emanuel!
aşa o fi, drept pentru care îţi prezint imaculatele mele scuze, dar vezi tu, eu nu (mai, aprilie, iunie) am acces la pagina de comentarii.
"Eu am văzut într-un comentariu de-al tău "î-l"
incredibil! m-o fi durut o măsea, dar cine ştie... de altfel, într-o zi eu am văzut "îl" în această formă scris corect de un distins coleg cu nivel 100! ştiu, ai să zici că nu e adevărat, şi totuşi, e!
P.S. şi job description-ul editorial? |
|
|
|
Postat
de catre
Radu Stefanescu la data de
2011-02-18 07:27:43 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Iulia Ralia,
Editorii sunt o categorie.
Membrii comisiei de etică reprezintă o categorie nouă şi ar avea ca misiune soluţionarea unor conflicte ori nemulţumiri ale membrilor în raport cu alţi membri şi/sau cu editorii. Mă gândesc la trei persoane fără potenţial conflictogen, cu un simţ al măsurii, echilibrului şi dreptei judecăţi şi, sigur, cu disponibilitatea de a-şi asuma un astfel de rol. |
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2011-02-18 01:40:23 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Am precizat cine sunt editori conform nivelului de postare.
Prin metoda Uraniu-Toriu-Plumb aplicată atât textelor cât şi comentariilor numai în pagina existentă acum în editură, pot fi determinaţi cu precizie, exemplificativ, următorii editori şi texte precum şi comentarii, validate de către aceştia:
"8 Ștefănescule, Hai s Mihai Iulian Matei ioan peia O reamintire 2011-02-17 15:43:29
32 Nu cred că arăta ban Atropa Belladona ioan peia O reamintire 2011-02-16 18:34:40
7 O reamintire ioan peia Sabina Datcu poezie 2011-02-16 13:50:45
Editorul Cris Banu, s-a manifestat recent, însă este ieşit din pagină.
Teodosie David, a rămas neactualizat, cu nivel de editor deşi nu a mai activat în ultima vreme.
Mulţumesc pentru virgula în plus! Eu am văzut într-un comentariu de-al tău "î-l" N-am fost de acord dar nu mi-am imaginat că ţi-ar fi străină gramatica!
Am scris: "Îi rog să confirme disponibilitatea lor de a activa în continuare în condiţiile amendamentelor" Care să fi fost scopul întrebării, evident, în afara prilejului de miştocăreală oferit susţinătorilor şi prietenilor site-ului? |
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2011-02-18 01:35:44 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
inca o mentiune:
"1.2. adresarea ireverenţioasă cu formule de tipul băi, nea, bre şi altele de acest tip."
Consider ca formularea nu este suficient de clara si lasa loc de interpretari si de polemici interminabile. Ori se enumara toate cuvintele ce fac obiectul pudibonderiei ecoliterare ori se renunta la acest punct. Spre exemplu, neicusorule, daca folosesc aceste cuvinte intr-un text caragialesc, lista de mai sus poate contribui determinat la farmecul textului.
Tot asemenea si in comentarii. Daca un dialog spumos este presarat cu apelativele de mai sus si nu denatureaza intr-un conflict deschis, pot considera ca este ok. Altfel, limita deschisa interpretarilor definita de formularea "şi altele de acest tip" poate conduce la abuzuri de interpretare din partea editorilor, in definitiv oameni si ei. |
|
|
|
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2011-02-18 00:26:13 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Iulia, nivelul redus pe care il am pe Europeea si lipsa de activitate a editorilor, corelate intre ele si cu regulamentul site-ului, fac ca postarile mele sa apara cu o intarziere deranjant de mare. Am ales singura posibilitate de a interactiona in mod direct, liber si in timp util cu membrii site-ului, adica prin intermediul comentariilor.
ps- Iulia, din acest motiv postez destul de rar in propria-mi pagina si numai atunci cand scriu lucruri ce pot fi considerate si neinteresante. |
|
|
|
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2011-02-18 00:13:29 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Incepe sa nu (prea) mai fie de inteles.
Propunere : pt Comisia de etica=Editorii.
Se poate lua in considerare ?
ma duc sa vad si eu care sunt editorii activi.
ps- andrei florian, de ce nu faci o postare single ca sa ne spunem parerile acolo ?? poate fi interesant ce zici pe-aici |
|
|
|
Postat
de catre
iulia ralia la data de
2011-02-18 00:01:32 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
doi dintre mohicanii citaţi mai jos sunt retraşi definitiv şi se pare, iremediabil (nu mai postează nimic, şi nici nu mai activează ca editori, cel puţin aici, încă din pleistocen, fapt uşor verificabil prin metoda carbon 14 din secţiunea "administrare")
al treilea, comentator de profesie, a renunţat la activitatea editorială de cel puţin 3 luni.
al patrulea va fi, în curînd, mamă, dacă nu cumva... oricum, îi ţin pumnii
în fine, ultimul pe listă, cu voia dumneavoastră, si singurul binevoitor, are atribuţii cu totul minore...
în rest, totul e adevărat.
apropos, ce job description va avea un editor?
P.S. nu sunt de acord cu punctul 9, deoarece conţine o virgulă insolentă între subiect şi predicat |
|
|
|
Postat
de catre
Radu Stefanescu la data de
2011-02-17 23:46:28 |
|
|
|
Parcurge cronologic comentariile acestui autor
|
|
|
|
Text anterior
Text urmator
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Mai sunt câteva zile până la încheierea dezbaterii privind amendamentele propuse pentru regulamentul actual al site-ului. În mare lucrurile sunt tranşate iar reformulările unora dintre amendamente au ţinut seama de propunerile venite din partea membrilor.
În momentul de faţaă pe site activează ca editori
Cris Banu
Belladona Atropa
Datcu Sabina
Matei Mihai Iulian
Teodosie David
Îi rog să confirme disponibilitatea lor de a activa în continuare în condiţiile amendamentelor reformulate astfel:
"Amendamente
1. Sunt interzise în cadrul site-ului:
1.1. atacul la persoană, (viaţa personală a membrilor site-ului, familia şi profesiunea acestora.)
1.2. adresarea ireverenţioasă cu formule de tipul băi, nea, bre şi altele de acest tip.
1.3. utilizarea cuvintelor şi expresiilor vulgare.
1.4. publicarea de texte sau comentarii vulgare prin conţinutul lor.
2. Membrii site-ului, lezaţi de către alţi membri, nu-şi vor face dreptate singuri ci vor semnala lezarea suferită, redacţiei care va analiza sesizarea şi şi va decide sancţionarea vinovatului prin aplicarea următoarelor sancţiuni:
2.1. Avertisment
2.2. Reducerea nivelului la 10 pentru o perioadă de:
2.2.1. o lună
2.2.2. trei luni.
2.2.3. şase luni
2.2.4. un an.
3. Escaladarea eventualelor conflicte în sensul că userul lezat răspunde, lezând la rândul său, atrage aceleaşi sancţiuni.
4. Redacţia şi editorii pot fi sesizaţi ori se pot sesiza din oficiu. Nesesizarea din oficiu nu înseamnă în nici un fel acordul redacţiei sau editorilor pentru vreun fel de lezare.
5. Pentru abateri repetate de la regulament ca şi pentru defăimarea site-ului membrii vinovaţi pot fi excluşi de pe site.
6. Persoanele nemulţumite se pot adresa Comisiei de etică. Aceasta urmează a fi înfiinţată în termen de două luni de la data intrării în vigoare a prezentelor amendamente.
7. Membrilor site-ului li se recomandă sesizarea încălcării regulamentului şi luarea de poziţii publice privind încălcarea regulamentului.
8. Membrilor site-ului li se recomandă promovarea în mediile în care evoluează a site-ului Europeea.
9. Anual, regulamentul de funcţionare, va fi analizat şi după caz revizuit, completat sau adaptat.
10. Prezentele amendamente completează regulamentul în vigoare."
De asemenea, rog şi alţi membri, care sunt interesaţi, să-şi manifeste disponibilitatea pentru funcţia de editor.
Vă solicit să faceţi propuneri pentru Comisia de etică.
|
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2011-02-17 22:37:42 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
OffTopic:
Cine de aici l-a citit pe Fabian Anton? Cine nu l-a citit il poate citi la adresa http://pseudologiaphantastyca.blogspot.com/
As dori sa aud parerea unor poeti sau poetese. Eventual, poate sa isi dea cu parerea si domnul Peia. Am facut un pariu cu un coleg de serviciu si vreau sa il castig. Pentru a simplifica lucrurile, va propun sa va dati cu parerea in mod transant. Interesant/Neinteresant. |
|
|
|
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2011-02-17 01:58:54 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
OffTopic:
As dori sa citesc "Jurnalul unei fiinte greu de multumit" - Jeni Acterian. Ma poate ajuta cineva? Are cineva macar versiunea electronica? - daca o aveti, va rog contactati-ma la adresa florian.andrei@zecetv.ro. Domnule Peia, acum, cand ati descoperit si dumneavoastra cine sunt cu adevarat, ma puteti contacta si pe adresa conspirativa cu numele meu de cod fred@zecetv.ro, fred@b1tv si fred@protv.ro. Va voi raspunde pe orice adresa mi-ati scrie.
Prietenii imi pot scrie si pe zexe4ice@yahoo.com sau zexe4ice@gmail.com |
|
|
|
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2011-02-17 01:24:17 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Iulia, chestia asta cu editorii am propus-o eu mai demult, deci nu se va aplica niciodată, ia-ţi gîndul.
cu privire la consiliul editorilor, da există unul (compus din Emanuel Cristescu şi Elena Ştefan), din păcate, măcinat de lupte intestine, motiv pentru care se încearcă mărirea numărului de membri la 3, prin cooptarea lui Alex Popescu. |
|
|
|
Postat
de catre
Radu Stefanescu la data de
2011-02-16 19:49:48 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
1.Eu sunt de acord cu regulamentele, de fapt le respect, din motive de eventual bun simt. O spun si in poezeaua cu ispita.
Problema e ca poetii au o gandire mai deosebita, amflamabila sau, mai rau, gonflabila pur si simplu, cei care nu-s facuti astfel sigur sunt mai putin poeti !
2.Nu sunt de acord la comisie de etica, orice comisie in Ro. duce intr-un fundac, pardon, francezul zice "impasse" atunci cand se infunda strada.
Daca e sa faceti o discutie asupra problemelor de etica si regulament, atunci ar fi f.b. un Consiliu al editorilor.
Acest Consiliu poate sa fie f serios si sa abordeze orice problema, de orice natura, de pe site.
Ce ziceti, dle Corbu si distinsi editori?
sau exista un Consiliu al editorilor deja - si eu nu stiu? |
|
|
|
Postat
de catre
iulia ralia la data de
2011-02-16 19:33:08 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
d-l Agheorghesei.
Scuze pentru proasta ortografiere! |
|
|
|
Postat
de catre
Mihai Iulian Matei la data de
2011-02-14 13:21:23 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Dacă îmi permite d-l Agheorghiesei, aş vrea să îndeplinesc eu acest lucru. Statutul de editor mi-ar acorda ceva mai multă obiectivitate. Ce spuneţi, d-le Cristescu? |
|
|
|
Postat
de catre
Mihai Iulian Matei la data de
2011-02-14 13:20:10 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Sunt disponibil să centrazlizez chestionarele Aştept parolele. Adresa de mail mi-o ştiţi.
(acesta este comentariul meu cu nr 2000 - fix - pe Europeea)
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2011-02-12 12:03:32
(chestionarele de evaluare useri, de acum 2,3 luni...) |
|
|
|
Postat
de catre
Mihai Iulian Matei la data de
2011-02-14 13:17:13 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Radu Ştefănescu,
Observaţia nu se reţine deoarece, pseudonimele (clonele) care nu-şi vor declina identitatea vor avea nivel 10. Aşadar textele şi comentariile acestora vor fi validate de către editori care cunosc regulamentul. De exemplu, Petre Mocanau ori Ioan Gelu Crisan nu vor solicita mărirea nivelului din dorinţa, regulamentară, de a-şi păstra anonimatul original.
Dumitru Cioacă,
Temerea dumneavoastră este nejustificată. Întâlnirile reale ale membrilor site-ului rămân exclusiv opţiunea celor interesaţi şi se fac fără implicarea administraţiei Europeea, astfel încât aceasta nu are niciun fel de responsabilitate iar regulamentu nu vizează acoperirea unor astfel de situaţii. Nici masochismul lor. Aştept în continuare de la dumneavoastră contribuţii la fel de profunde, serioase, pline de substanţă şi relevanţă, pătrunse de un mare spirit de implicare şi de preocuparea ca site-ul Europeea să funcţioneze cât mai bine. |
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2011-02-14 07:45:22 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
"2. Membrii site-ului, lezaţi de către alţi membri, nu-şi vor face dreptate singuri ci vor semnala lezarea suferită SI VOR ARATA LOCUL PRECIS UNDE A AVUT LOC LEZAEREA, redacţiei care va analiza sesizarea şi şi va decide sancţionarea vinovatului prin aplicarea următoarelor sancţiuni:"
Domnul profesor Cristescu, mi-am permis sa propun un mic adaus la articolul doi pe care l-am trecut cu litere mari datorinta importantei pe care i-o acord. Pentru a va dovedi cat de iportanta e locatia in stabilirea gravitatii leziunii va dau un singur exemplu. Sa zicem ca un contrahent mi-a pus laba pe mana , dupa parerea mea, in scopuri dusmanoase. La comisia de judecata daca contrahentul sustine ca a vrut doar sa dea mana cu mine, el va avea castig de cauza, si pe buna dreptate sustin eu, fiindca mana mea poate fi subiectiva. Cu totul altfel stau lucrusrile daca laba vrajmase a fost prinsa strangand alte parti corporale cu care de obicei nici prietenii cei mai apropiati nu au voie sa dea noroc. |
|
|
|
Postat
de catre
Dumitru Cioaca la data de
2011-02-14 06:27:27 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
punctul 5. (Pentru abateri repetate de la regulament ca şi pentru defăimarea site-ului membrii vinovaţi pot fi excluşi de pe site)
din motive de IP, e inaplicabil. în plus, omul poate să-şi facă alt cont, din moment ce regulamentul chiar îl sfătuieşte s-o facă. |
|
|
|
Postat
de catre
Radu Stefanescu la data de
2011-02-14 06:09:11 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
În urma dezbaterilor de până acum am reformulat unele amendamente. Sper să nu-mi fi scăpat ceva.
"Amendamente
1. Sunt interzise în cadrul site-ului:
1.1. atacul la persoană, (viaţa personală a membrilor site-ului, familia şi profesiunea acestora.)
1.2. adresarea ireverenţioasă cu formule de tipul băi, nea, bre şi altele de acest tip.
1.3. utilizarea cuvintelor şi expresiilor vulgare.
1.4. publicarea de texte sau comentarii vulgare prin conţinutul lor.
2. Membrii site-ului, lezaţi de către alţi membri, nu-şi vor face dreptate singuri ci vor semnala lezarea suferită, redacţiei care va analiza sesizarea şi şi va decide sancţionarea vinovatului prin aplicarea următoarelor sancţiuni:
2.1. Avertisment
2.2. Reducerea nivelului la 10 pentru o perioadă de:
2.2.1. o lună
2.2.2. trei luni.
2.2.3. şase luni
2.2.4. un an.
3. Escaladarea eventualelor conflicte în sensul că userul lezat răspunde, lezând la rândul său, atrage aceleaşi sancţiuni.
4. Redacţia şi editorii pot fi sesizaţi ori se pot sesiza din oficiu. Nesesizarea din oficiu nu înseamnă în nici un fel acordul redacţiei sau editorilor pentru vreun fel de lezare.
5. Pentru abateri repetate de la regulament ca şi pentru defăimarea site-ului membrii vinovaţi pot fi excluşi de pe site.
6. Persoanele nemulţumite se pot adresa Comisiei de etică. Aceasta urmează a fi înfiinţată în termen de două luni de la data intrării în vigoare a prezentelor amendamente.
7. Membrilor site-ului li se recomandă sesizarea încălcării regulamentului şi luarea de poziţii publice privind încălcarea regulamentului.
8. Membrilor site-ului li se recomandă promovarea în mediile în care evoluează a site-ului Europeea.
9. Anual, regulamentul de funcţionare, va fi analizat şi după caz revizuit, completat sau adaptat.
10. Prezentele amendamente completează regulamentul în vigoare."
Aştept în continuare observaţii, propuneri, sugestii, pertinente şi care să contribuie la mai buna funcţionare a site-ului şi nu la anarhie.
|
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2011-02-13 21:07:50 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Dacă, totuşi, în seara aia fost aşa de satisfăcut şi încă nu nu ţi s-au domolit sinapsele, care încă mai reverberează de pe urma ciobănescului meu mioritic, ţi-l mai pun o dată la dispoziţie, căci e primăvară şi l-au apucat şi pe el pandaliile.
Eşti numai potrivit pentru un cuplu vulcanic, mai ales că nu i-am găsit, încă, o iubită!
Nu pot să asist impasibil la chinurile tale hormonale şi să văd cum îţi domoleşti pasiunile sado, frecînd, literar, faianţa de la closete!
|
|
|
|
Postat
de catre
ioan peia la data de
2011-02-13 19:51:24 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Reche a ramas acelasi om. Probabil asta il face atat de special! Sa te straduiesti sa fii la fel, in contextul in care cu totii progreseaza. Si sa-ti reuseasca! De-a dreptul minunat!
Ioan se lasa pagubas de secole. Ca-n seara aia... |
|
|
|
Postat
de catre
Label Black la data de
2011-02-13 13:09:44 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Ma ofer sa fac parte din comisia de etica si vreau sa candidez pentru un post in aceasta comisie. Voluntar. Se accepta? Sau trebuie sa dau un test de etica? |
|
|
|
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2011-02-12 22:29:12 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Sau poate trebuie să ne autodenunţăm cînd încălcăm regulamentul?
Am mai întrebat: ce e aia REDACŢIE? Este un termen din regulament? Este o invenţie ad-hoc? Cine formează redacţia? Din cine se compune? Sau e cumva numele colectiv al patronului ca să poată vorbi cu pluralul majestăţii: NOI... decretăm...
|
|
|
|
Postat
de catre
Corneliu Traian Atanasiu la data de
2011-02-12 20:24:37 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Dacă la 2. scrie limpede
Membrii site-ului, lezaţi de către alţi membri, nu-şi vor face dreptate singuri ci vor semnala lezarea suferită, redacţiei care va analiza sesizarea şi şi va decide sancţionarea vinovatului prin aplicarea următoarelor sancţiuni:
De ce mai e necesar 7.
Membrii site-ului au obligaţia de a sesiza încălcările regulamentului.
Fiecare membru este un poliţai? Este apreciat şi avansat pentru sesizările făcute? Nu are voie să intre cînd vrea pe site şi să posteze sau să comenteze doar ce doreşte? Înţeleg că e responsabil de conflictele în care este prins, dar să aibă obligaţii legate de încălcarea regulamentului de către alţii este mai mult decît o aberaţie.
|
|
|
|
Postat
de catre
Corneliu Traian Atanasiu la data de
2011-02-12 20:19:15 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
"Am mai spus-o, pentru oameni liberi, cu un IQ rezonabil, cu minimul educaţional de acasă şi cu o instruire medie, oricine poate evolua pe acest site în condiţiile regulamentului actual."(E. C.)
Cu oarece timp în urmă, sau înainte de a vă spune cele ce urmează (observaţi ambiguitatea limbajului, atunci cînd vine vorba despre a patra dimensiune?), am participat (din întîmplare) la un interviu pentru angajarea de picoliţe, chelneriţe, barmaniţe. Patronul stătea la masă, înconjurat de prieteni, cunoştinţe şi privitori libidinoşi (eram şi eu printre ei; printre care? vă las să ghiciţi!) Fetele veneau şi-şi debitau siviul (că de curriculum vitae nu ştia nici patronul). El avea doar cîrciuma prosperă şi un certificat de revoluţionar. Interviul se consuma firesc, iar pentru noi, privitorii, totul semăna cu o scaldă ( nu, nu este vorba despre literatura scaldă, nu!) a privirilor; nimic nu ne costa. Pînă cînd a venit Jeta: blondă, băcănită, obosită, minijupă, decolteu. Si-a plantat posterioru-i generos direct pe masă şi a gungurit din coardele-i vocale, puţin încărcate de nicotină: "Ei, şefu, corespund!". Şefu a rămas - cum s-ar spune - siderat. A înghiţit în sec şi după cîteva momente a zis. "Îndeplineşti toate condiţiile pentru angajare, dar nu pot eu să-ţi ofer ceea ce meriţi". Atunci i-am iertat toate zigzagurile politice şi economice, i-am apreciat sinceritatea de moment, deşi, spun - deşi, înainte cu cîteva clipe se lăudase cu faptul că trăgea pătura de pe nevastă-sa (cu mult mai tînără decît el) de cel puţin trei-patru ori pe noapte. Sărmana, o cunoşteam, era mereu răcită!
O să vă întrebaţi ce-am vrut să spun? Nimic! Mă întrebam şi eu dacă am o cultură medie, o educaţie minimală, că despre aiquul ăla abia aştept un test. Apoi îmi voi da cu părerea şi despre regulament.
|
|
|
|
Postat
de catre
latunski criticul la data de
2011-02-12 19:47:42 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
"Mai invata si tu cum se scriu rimele, ca-n proza bati campii.
Postat de catre Valeriu Cercel la data de 2011-02-04 23:53:20
Cercele, dă-mi voie să-ţi spun că dacă nu faci afirmaţia de mai sus din rîcă măruntă de om complexat, atunci habar n-ai ce e aia literatură.
|
|
|
|
Postat
de catre
ioan peia la data de
2011-02-12 16:56:06 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Stimate dle Corbu,
Aş distractiv sunteţi cînd o luaţi pe arăturile dv. olimpiene, că, uneori, evit a mai parcurge argumentaţia dv., de teama de a nu face, doamne fere, un atac de splină mărită, datorat afluxului exagerat de sînge, urmare a hohotului spasmatic care mă cuprinde!
Ziceţi:
"Aşadar, că vreţi, că nu vreţi, că înţelegeţi că nu înţelegeţi, ca să existaţi, respectaţi un set de reguli
Ce ar fi ca în loc de "V" dumneavoastră să scrieţi "H" în loc de "A" 3. Şi tot aşa, la bunul dumneavoastră plac, de om revoltat? Aţi mai putea comunica? Aţi mai putea fi înţeles? Alfabetul, domnule coleg reprezintă un "regulament" o convenţie ca oamenii să poată scrie şi comunica. Mai sunt şi multe alte regulamente, unele scrise, altele nescrise."
Dom’le, îmi îngăduiţi să observ că, de-a lungul şi de-a latul istoriei, tot felul de indivizi care s-au cocoţat în fruntea mulţimii au stabililt reguli, criterii, norme, paranorme?
Şi, fără nicio excepţie, şi-au impus punctele proprii de vedere…
Şefii de trib, pe-ale lor...
Regii şi împăraţii pe-ale lor....
Oligarhii, pe-ale lor...
Tiranii pe-ale lor...
În fine, democraţii lui peşte, - preşedinţi, guvernatori, prefecţi, primari, portari – secondaţi de lacheii, care cică doresc o mediere de opinii diverse, şi le-au impus pe-ale lor... Astfel că, în minuta doi de la preluarea frîielor, s-au folosit de ele în mod abuziv.
Aşa încît: vax reguli şi regulamente!
Prin urmare, ar fi trebuit să staţi oleacă mai blînd cu argumentaţia asta şi să observaţi că orice “reglement” – am în vedere aspectul peiorativ al noţiunii – are o doză de subiectivitate… erectilă, ca să zic aşa, care duce, inevitabil, la proliferarea găştilor de yesmani, sicofanţi şi farisei, a căror unică motivaţie este impunerea convingerilor proprii, de regulă, violent egocentrice şi idioate.
Dom’le, eu am o regulă clară: acolo unde sunt mai mult de doi inşi care militează pentru o idée suspectă de partizanat comun, déjà vorbim de-o gaşcă. Deja vorbim de intenţia de a-şi pune gheara perversă pe independenţa celorlalţi, luaţi în parte şi acre, din varii motive, încă nu au aderat la organizaţia în formare.
Vorbiţi de libertate? Mă faceţi să rîd, în clipa în care – vezi comul – mă puneţi, în mod imperativ, să plec unde-oi vedea cu ochii dacă nu-mi convine!
Aşa procedează toţi dictatorii: îşi selectează grupusculul de acceptori şi îi elimină pe cei care nu-i respectă ordinele, drapate, mincinos, în spatele unor aşa zise regulamente. Iar ăla proiectat de dv. este o intenţie clară, indusă de veşnicii lingăi ai oricărei comunităţi, de a-şi impune voinţa parşivă, ascunsă după degetul atotcoperitor al laşităţii.
Acu să venim la oile noastre...
Deci, ziceţi dv, “la sugestia mai multor membri”, – şi îmi e imposibil să nu observ cîtă laşitate abjectă cuprinde această formulare, căci acei “membri”, de care pomeniţi, nu au avut tăria să vină aici, s-o dea pe faţă. Asta ar fi fost o dovadă de tărie de caracter. Dar de unde… ?
Nu, ei, funcţionînd după veşnica regulă (iacă o regulă virtuoasă!) a delatorilor de totdeauana, au şuşotit prin spatele cortinei, şi anume la urechiuşa dv. receptivă şi complice, cum că ăla aşa şi pe dincolo… că ce reguli sunt astea cînd…. că ar fi mai bine fără ăia care… că una, că alta… cum spuneam, eternul obicei al curviştinei umane care vîră fitile şi induce, subersiv, sugestii de natură a trage spuza pe turta lor.
Şi ce zici, dom’le?
Dacă eu aş scrie “"H" în loc de "A", aş viola regula alfabetică şi nu m-aş mai face înţeles?
Dom’le, vă credeam mai luminat, în ultima vreme!
Păi ce legătura are un cod de scriere cu extrem de diversele conţinuturi ale acelui cod?
Îmi permiţi să observ că în orice limbă au scris şi virtuoşi, şi ticăloşi? Care au respectat normele scrierii respective, evident. Păi mata confunzi marfa cu ambalajul?
Şi-apoi, nu te supăra, dar uite că accepţi chiar şi această minimă regulă de respecatre a codului în acuză să fie vioaltă, de vreme ce permiţi, cu seninătate, evoluţia unor agramaţi notorii pe aici!
Şi-atunci ce regulament e ăsta? Regulamentul strîmb al “supăraţilor” cărora li se spune să mai pună mîna pe carte, ca să înveţe a scrie măcar decent, dacă nu oleacă mai de doamne-ajută!
Ce spui?
Că “aici "conflictele" urmând a se desfăşura în planul creaţiei, al dezbaterilor, disputelor, polemicilor,“
Păi eu, spre ex., am făcut altceva?
Totdeauna am început prin a comenta un text şi nu un autor. Că a fost la modul direct şi tăios, fără ocolişuri diplomatice, asta trebuia să îl determine pe autorul în cauză să sară la mine şi să mă injure, stîrnindu-mi contrareacţia firească? A fost regulă generală, absolută. Oriunde. Păi din acel moment individul în cauză este complet descalificat, atît ca ins cît şi ca autor, şi, ca atare îşi merită soarta.
Prin urmare, eu aş prefera o declaraţie clară a matale, prin caer să spui:” domnilor, aici e un sait de socializare, unul al mediocrităţii gureşe şi mălăieţe, şi gata!
Cine vrea altceva să ne lase!
Nu mă lua pe mine cu opturi administrative, că nu ţine.
PS: O să vedem care e mulţimea aia de “profesori universitari” de peste ape, care vor să presteze aici şi nu are loc de unii care o ia în tărbacă.
Gaudeamus!
PPS: Am scris pe acesta sait, adunate, cred că tot atît cît restul la un loc. Asta s-ar putea numi într-un fel. Anume, dorinţă de a elimina impresia de diletantism şcolăresc a multor "pricepuţi" care, în timpul liber, vor şi ei să se dea mînuitori de vorbe meşteşugite.
|
|
|
|
Postat
de catre
ioan peia la data de
2011-02-12 16:54:03 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
PS doar numai prin simpla lecturare a afirmaţiilor unui "distins" epigramist:
"Nene Mitica, iarta-ma, dar stii cum e cand calci din greseala in cate-un d-ala, chiar si vechi.
Greu mai scapi de el si mirosul ramane in pingele.
sa fii iubit !
Postat de catre Valeriu Cercel la data de 2011-02-04 23:55:04
Era si cazul, Gheo', sa te retragi.
Devenisesi deja annoyng.
De cate tampenii ai debitat cred si tu ai obosit.
Dar vei reveni, ca boala ta astfel se manifesta.
Mai invata si tu cum se scriu rimele, ca-n proza bati campii.
Postat de catre Valeriu Cercel la data de 2011-02-04 23:53:20 |
|
|
|
Postat
de catre
Gheorghe Rechesan la data de
2011-02-12 15:48:59 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Punctul 8. e o obligaţie? Păi dacă-n mediul meu evolutiv cineva ar citi europeea cred că şi-ar face o impresie deplorabilă despre mine, asta e sigur. |
|
|
|
Postat
de catre
Gheorghe Rechesan la data de
2011-02-12 15:37:26 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Domnule Peia,
Scrieţi să vă aflaţi în treabă iar autosuficienţa care transpare din ce scrieţi este în afara logicii normale. Şi, aici, o astfel de logică îşi are rostul.
Spuneţi: "De ce m-aş mai strădui să pierd timpul pe aici, cîtă vreme pot fi socotit un veşnic paria, numai pentru că nu fac efortul ipocrit de a fi simpatic" Numai în imaginaţia dumneavoastră se petrece aşa. Întâi că ar fi nefiresc să scrieţi aici pentru a fi simpatic! Al doilea nimeni nu v-a pretins şi nu vă va pretinde să fiţi simpatic! Cum vreţi să vă "livraţi" public este eclusiv opţiunea dumneavoastră. Al treilea, de unde acest complex de inferioritate? Cine vă socoteşte un paria? De ce aveţi această percepţie? Şi apoi, de ce să faceţi "efortul ipocrit" de a fi simpatic? Fiţi dumneavoastră înşivă. Însă trebuie să acceptaţi că şi singur în junglă dacă aţi fi tot nu aţi putea face ori ce vă va trăsni prin cap. Pentru că extrem de liber fiind, dacă nu veţi învăţa nişte minime reguli de prudenţă vă veţi înscrie rapid în lanţul trofic al junglei. În plus, dacă vă pierdeţi timpul aici, vă pun şi eu întrebarea: de ce o faceţi?
Aşadar, că vreţi, că nu vreţi, că înţelegeţi că nu înţelegeţi, ca să existaţi, respectaţi un set de reguli pe care, nu cred că inteligenţa domniei voastre nu le percepe, nu le înţelege şi, mai ales, nu le aplică.
Ce ar fi ca în loc de "V" dumneavoastră să scrieţi "H" în loc de "A" 3. Şi tot aşa, la bunul dumneavoastră plac, de om revoltat? Aţi mai putea comunica? Aţi mai putea fi înţeles? Alfabetul, domnule coleg reprezintă un "regulament" o convenţie ca oamenii să poată scrie şi comunica. Mai sunt şi multe alte regulamente, unele scrise, altele nescrise.
Am mai spus-o, pentru oameni liberi, cu un IQ rezonabil, cu minimul educaţional de acasă şi cu o instruire medie, oricine poate evolua pe acest site în condiţiile regulamentului actual. Însă, ca urmare a întâmplărilor de pe site, a conflictelor care apar, a faptului că nu toţi membrii acestui site îndeplinesc acele minime condiţii expuse la începutul frazei, ei bine, ca urmare a tuturor acestora, şi a altora, la sugestia mai multor membri, am iniţiat această dezbatere pentru o mai clară şi riguroasă precizare a regulilor acestui site. Aveţi libertatea să participaţi sau nu la dezbatere, aveţi libertatea de a vă expune punctele de vedre, aveţi libetatea de a rămâne sau nu pe acest site. Însă, aveţi obligaţia să respectaţi regulamentul acestui site, incusiv amendamentele care vor fi adoptate. Pentru că libertatea dumneavostră nu trebuie să lezeze libertatea altor membri, inclusiv a mea de a avea un site în care potenţialul conflictogen să fie eliminat aici "conflictele" urmând a se desfăşura în planul creaţiei, al dezbaterilor, disputelor, polemicilor, în cadrul regulamentului pe care neipocrit, oricine îşi face cont aici, declară că este de acord cu el. Adică este de acord cu acest regulament.
Îmi rezerv libertatea de a nu mai răspunde comentariilor dumneavoastră care vor în afara subiectului şi care vor releva neînţelegerea temei supuse deezbaterii!
|
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2011-02-12 13:31:12 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Dom'le,
Decît s-o fredonaţi atît (aoleu! o fi ECO chestia cu fredonatu'?!) mai bine pune mîna pe boton şi banează-i pe ăia care nu-ţi convin, şi gata.
Uite la mine, încet-încet mă las păgubaş.
De ce m-aş mai strădui să pierd timpul pe aici, cîtă vreme pot fi socotit un veşnic paria, numai pentru că nu fac efortul ipocrit de a fi simpatic, tot aşa ca şi un Cioacă, spre ex, care, deşi violează în mod sistematic limba română, poate trece lejer de acest regulament care numai limba literară nu se poaet spune că o serveşte...
|
|
|
|
Postat
de catre
ioan peia la data de
2011-02-12 12:51:27 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
7. Membrii site-ului au obligaţia de a sesiza încălcările regulamentului. (din gestantul regulament).
Păi de ce să împrumut alte cuvinte, domnu Elena-Cristescu-Corbu?
Eu cred că cele de mai sus sunt ultrasuficiente!
De-aia nici nu am mai avut nevoie de altele.
Ori dacă mă puneţi să "împrumut", respectiv să "găsesc" de prin vecini, rezultă, de aici, următoareledouă, plus una, posibilităţi:
a. cele care alcătuiesc suavul articol 7 sunt drăgălaş de superflue, astfel încît ar fi nevoie urgentă de un transplant explicativ minimal, spre a le suplini inutilitatea.
b. au o incredibilă tentă de aţîţare la un comportament complet subdemn din partea unui om înzestrat cu un minimum de scrupul moral.
a. aţi vorbit ca să n-adormiţi!
Dacă un astfel de "regulamnet" - derivata de la verbul viril "a regula", probabil - se va pune-n practică, el va avea darul de a da satisfacţie mălăieţilor care tot o fredonează pe aici cu producţiile lor de doi bani firu' dă praz!
|
|
|
|
Postat
de catre
ioan peia la data de
2011-02-12 12:46:30 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Domnule coleg,
Am intitult proiectul de amendamente "Dezbatere" Şi nu fără rost.
La "1. 8. Se reţine reformularea sub formă de recomandare." Vedeţi? Deja am acceptat. Citiţi mai jos. Aşa că argumentul domniei voastre cade.
La 1.7 cred că am argumentat. |
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2011-02-12 12:14:00 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
(când m-am uitat aseară, pagina comentariilor mi s-a oprit la 1999. |Acu', văd că am 2015 comuri.) wodoo, extratereştrii, ceasul rău, pisica neagră, horoscopul sau sau. |
|
|
|
Postat
de catre
Adrian A. Agheorghesei la data de
2011-02-12 12:09:41 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
D-le Cristescu, obligaţia (oricum ar fi înţeleasă), atâta timp cât nu este stipulată (deci legalizată) într-un acord/contract etc, reprezintă un atac la libertate. E foarte simplu şi clar. Nu văd rezonabilă vreo dezbatere aici. Ce s-ar întâmpla dacă, pentru că postez pe site-ul d-voastră, v-aş cere (v-aş intenta obligaţia) să-mi faceţi cunoscut numele în toate mediile pe care le frecventaţi ori să-mi prezentaţi rapoarte cu sonetele lui Cristian Vasiliu ori parodiile lui Radu Ştefănescu? În fine.
Sunt disponibil să centrazlizez chestionarele Aştept parolele. Adresa de mail mi-o ştiţi.
(acesta este comentariul meu cu nr 2000 - fix - pe Europeea) |
|
|
|
Postat
de catre
Adrian A. Agheorghesei la data de
2011-02-12 12:03:32 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
ecobleu |
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2011-02-12 11:09:54 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Cîteva comentarii
Luchi Tenenhaus
“De ce Nea și Bre ar fi ireverențioase? Personal nu sunt deranjat dacă sunt apelat cu oricare dintre aceste două.”
Nu sunt formule incorecte însă duc discuţia într-o zonă uşor pejorativă.
Dumitru Cioaca
Poate facem o secţiune pentru masochişti şi lezaţofili. Şi poate vă numim şeful masochiştilor! Însă este periculoe. Că vor emite pretenţii şi sado, şi sodo şi soli şi mulţi alţii. Şi ieşim din ecoleu!
Andrei Florian
1.3. Se reţine.
1.4. Este cel mai dificil de definit. Aici aş fi avut nevoie de cât mai multe referinţe. Vulgaritatea conţinutului textual este extreme de definit în special pentru cârcotaşi ca să nu zic rău intenţionaţi ori de rea credinţă. În mintea mea, lucrurile sunt clare. Textual se poate spune orice tranzitivând acel “orice” într-un text literar. Călinescu, în Noaptea nunţii, are un pasaj erotic de o frumuseţe indicibilă. (dacă are cineva cartea poate îl găseşte şi îl potează) “Deznhibaţii” dezinhibiţionişti de astăzi, în fapt mulţi exhibiţionişti pornifili, complexaţi şi lipsiţi de talent, prin şocul pe care utilizarea cuvintelor din zone vulgare şi promiscue, îl produce asupra pudorii fireşti, cred că sparg gura târgului şi gata sunt mari scriitori.)
Am mai spus-o: nu negăm nici un fel de literatură, nu negăm niciun fel de opţiune. Atâta timp cât există cerere de pornografie va fi existând şi ofertă. Însă aici, în acest spaţiu, astfel de opera nu pot fi publicate. Ne asumăm aceasta ca opţiune spirituală şi de comportament sinceră, declarată şi neipocrită. Ba, dacă am fi cârtitori, la rându-ne, am putea să spunem că majoritatea, dacă nu toţi aşa-zişii deznhibiţionişti textuali, sunt nişte făţarnici. Unii chiar invocă un mod de viaţă, chipurile sincer: “să exişti există aşa cum scrii” şi, cu aceasta au cucerit mulţi adepţi care au preluat formula pe nemestecate.
1.7. Sunt voluntari însă au acceptat un regulament. Adică lasă să se înţeleagă că împărtăşesc anumite valori. De aceea au obligaţia să apere acele valori. Adică să se implice civic. Altfel nu trebuie să aibă dreptul să reclame sau să reproşeze nimic. Decât dacă sunt lezaţi personal. Voluntariatul nu exonerează implicarea, responsabilitatea, respectul şi apărarea valorilor la care, în mod voluntar, aderi. Şi asta nu înseamnă să fii turnător. Pentru că se poate lua atitudine directă pe site. Şi dacă zece membri iau o astfel de atitudine, de exemplu, persoanele cu tendinţa de a încălca regulamentul nu-l vor mai încălca. Aşa, este facil, să se lupte câţiva editori şi eu, cu aceia care nu respectă spaţiul eobleu şi, eventual să mai şi cârcotească.
1. 8. Se reţine reformularea sub formă de recomandare.
Corneliu Traian Atanasiu
Şi totuşi, în eseuri, păreţi a fi înţeles conceptele de valoare, etic, taxonomie, şi multe altele.
Mihail Buricea
Pe Europeea operăm cu prezumpţia de bună credinţă. Dacă vor fi existând şi infiltraţi aici, cea mai mare bucurie a noastră ar fi, ca lecturând ce se scrie aici, nimic subversiv, totul sincer şi onest, ca dezbatere literară, filosofică şi ideologică să le folosească. Şi să adere la aceste valori care sunt umane şi să le aducă la cunoştinţa şefilor lor care le vor aduce la cunoştinţa ….etc astfel încât României să-i meargă mai bine. Şi să ia exemplu de la modul cum a reacţionat armata egipteană. Armata şi serviciile nu trebuie să se pună în slujba unui partid, unei persoane sau grup de persoane. Ele trebuie să apere ţara şi democraţia. Şi să considere că toate forţele politice legale au acelaşi drept şi acelaşi scop. Să acceadă democratic la putere. În SUA, un preşedinte care a spionat partidul advers a fost obligat, de democraţie, să demisioneze.
Adrian A. Agheorghesei,
1. Am luat măsura reducerii nivelului unor useri care au încălcat regulamentul. Am luat poziţii publice în diverse speţe. La solicitarea membrilor site-ului am făcut, împotriva voinţei mele, ca steluţele să nu mai fie acordate anonim. Am iniţiat acestă dezbatere. La nivel de site, este prea mult chiar. De ce nu facem noi să mergă bine ceva ce există şi neapărat trebuie să schimbăm? Nu vedeţi la ce dezastre duce „reformarea permanentă” Mutatis mutandis, SUA au o Constituţie de 200 de ani şi câteva amendamente. Şi nu se reformează cu fiecare lider real sau încipuit care ajunge la Casa Albă. Şi nu pare a fi pe ultimul loc în lume.
2. Chestionarele: dacă timpul vă permite vă voi da parola de la locul unde se află pentru a centraliza şi prelucra rezultatele. Domniei voastre ori altcuiva care se oferă şi care sper, se va implica.
7 şi 8 nu atentează în nici un fel la libertatea nimănui. Probabil avem accepţiuni diferite de a concepe libertate. Iniţiaţi un topic pe această temă. Libertatea nu însemnă anarhie ori lipsa responsabilităţii ori a unor minime asumări..
Şi de ce ar trebui să se schimbe? De dragul schimbării? Iată, în urma acestei dezbateri vom aduce câteva amendamente la regulament.
Veronica Pavel,
Cu adresările, cred, mi-am spus punctul de vedere mai sus.
1.1. Corectă obsevaţia. Se reţine.
1.3. Corectă observaţia. Se reţine. (a mai fost făcută)
1.4. Nu. Este cel mai sensibil punct. Dimpotrivă aş dori să-l mai detaliem. Să găsim o formulare care să acopere vulgaritatea de conţint. Pentru că, fără a se folosi cuvinte vulgare, se pot concepe texte vulgare. Într-o discuţie privată cineva chiar mi-a dat un exempu sugestiv: „cineva care spune despre altcineva că este homosexual” (termenul utilizat a fost altul, va fi sancţionat. Însă dacă de exemplu spune că „are altă orientare sexuală” nu deşi situaţiile sunt perfect simetrice, dpdv al atacului la persoană. Label black a postat acum câteva zile un text fără cuvinte licebţioase însă vulgar. Atenţie nu am spus nevaloros. Am spus vulgar, în raport cu SRE adică în raport cu Sistemul de Referinţă Ecoliterar.
6. Comisia de Etică va funcţiona mi-am propus, în maxim două luni de la adoptarea amendamentelor. De asemenea, aş dori ca într-un termen cât mai scurt şi noii editori pe care îi vom selecta să-şi intre în atribuţii. (Aştept propuneri şi/sau oferte)
7. Cred că am răspuns mai sus. Consecinţa neimplicării este că nu au dreptul să se plângă decât când sunt lezaţi direct. Atât.
Ioan Peia
„M-a lăsat fără cuvinte!” Poate împrumuti, poate găsiţi altele. Şi aşa distinsul CTA mă acuză de amestecarea valorilor. Fără reguli ar fi haos. O să vedeţi replica: „Păi se poate mai mult de atât?”
„Şi omu' ăsta cică-i democrat!”
Deschideţi un topic să discutăm despre democraţie. Democraţie am spus domnule Peia, nu anarhie. Da sunt un democrat. Contraziceţi-mă.
Valeriu Cercel
V-am răspuns. Însă mă aşteptam la mai mult de la domnia voastră. Vă mai spun o dată că picătura care a umplut decizia de a iniţia aceste amendamente a fost în urma unui comentariu de-al domniei voastre în care îmi reproşaţi că unele persoane nu-şi fac aic cont din motivele pe care am încercat să le elimin de pe site cu ajutorul acestor amendamente.
PS. Pe site activează mult mai mulţi. Le aştept punctul de vedere fie şi formulat astfe : Sunt (nu sunt) de acord cu amendamentele (amendamentul)
Mulţumesc tuturor şi aştept în continuare.
|
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2011-02-12 11:09:12 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Domnule profesor,
reprosuri, va promit ca nu am sa va mai fac, totusi, va rog sa-mi permiteti sa vin cu o propunere.
Traim vremuri zbuciumate, vremuri tulburi, vremuri in care subconstientul lucreaza inaintea constientului. Nu ati putea, totusi, sa lasati o ferestruica mica deschisa, pe forum macar, pentru necajiti, suparati, nervosi, pentru cei cu boli pe careva, pentru cei ce au nevoie de asistenta, pentru Ioan, Gheorghe, sau pentru oricare altul, unde sa-si poata descarca amarul,oful, guşa, pentru ca si ei sunt oameni si trebuie sa-i intelegeti ?!
Regulamentul ce l-ati propus dumneavoastra este minunat, numai ca , in scurt timp, 75% din forta creatoare a siteului va avea nivelul redus si editorii vor incepe si ei sa injure, tot citind si recitind la texte, riscand sa aveti si cazuri de sinucideri, care va fi o catastrofa pentru site.
Ganditi-va, si dati-le o sansa si celor mentionati de mine mai sus. Oferiti-le undeva un coltisor unde poate fi loc de injurat, de insultat si de usurare a sufletului creator.
Iertati-mi inteventia, dar haideti sa gandim si pozitiv.
Cu tot respectul,
Valeriu Cercel
|
|
|
|
Postat
de catre
Valeriu Cercel la data de
2011-02-11 01:44:43 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Sigur, suntem la Porţile Orientului, exportate de altfel peste mări şi ţări, unde totul este luat a la legere...
Domnule Cercel, remarca domniei voastre de acum câteva zile, cum că Europeea este accesată, de profesori universitari, etc. etc. a stat la baza acestor amendamente. Coroborată şi cu alte observaţii şi discuţii pe această temă.
Sigur am simţul umorului şi vă înţeleg îngrijorarea preapocaliptică însă, era un priliej de a vă susţine ideile şi de a contribui la buna funcţionării site-ului! Presupun că nu îmi veţi mai face pe viitor reproşuri. |
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2011-02-11 01:18:11 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Domnule Corbu,
aici este o intrebare :
6. Comisia de Etica va functiona deci incepand din 20 aprilie?
pusa de colega noastra, veronoca.
E vorba de 20 aprilie 2011 ori 12, ca de-i asa, va fi prea tarziu. Aceasta comisie nu va fi in putere decat cateva luni, pana in toamna lui 2012, cand va fi sfarsitul lumii. |
|
|
|
Postat
de catre
Valeriu Cercel la data de
2011-02-11 00:44:01 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Personal cred că regulamentul existent asigură o bună funcţionare a site-ului. Însă ca urmare a multor situaţii care au avut o anumită ambiguitate, ca urmare a propunerilor venite de pe site şi pentru, poate, mai multă rigoare, evident ţinând seama de necesitatea de a proteja imaginea persoanelor care activează aici am elaborat aceste amendamente.
Aşadar, în urma acestor dezbateri, sper eu, vor rezulta amendamente îmbunătăţite.
Dacă din dezbateri va rezulta inutilitatea lor ori a unora dintre ele, ori reformularea lor, ei bine, vom decide în consecinţă.
Fac apel la responsabilitate şi implicare. |
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2011-02-11 00:24:33 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Dar dincolo de asta, acest regulament este un fel de comicărie demnă de o asociaţie de locatari. Numai ăia mai făceau ce mai făceau şi mai inventau nişte reguli, deobicei idioate!
Mai stă ce mai stă dom Corbu (apropo: "corbu" nu ar trebuie trecut pe lista cuvintelor interzise, urmare a sugestivei sale rezonanţe negative?!) şi mai vine cu cîte o trăsnaie. Ba se mai prind şi alţii în horă şi fac vocalize gratuite, în falset!!
Dom'le, nu mai zic nimic, dar asta e ultima bazaconie la care mă puteam aştepta.
Şi omu' ăsta cică-i democrat!
Faceţi ce poftiţi, la urma urmei!
Dacă doriţi un sanatoriu pt tuberculoşi, cu numere de cod la gît şi banderole de sector sanitar pe braţ, n-aveţi decît.
Eu, cu sentimentul încarcerării nu mă pot împăca.
|
|
|
|
Postat
de catre
ioan peia la data de
2011-02-10 23:35:16 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
"7. Membrii site-ului au obligaţia de a sesiza încălcările regulamentului."
POFTIIIM!
Am citit de cîteva ori şi m-am frecat la ochi, ca să nu mi se pară că visez!
Deci mai vede cineva ce văd şi eu?
Ăsta nu e un îndemn făţiş, deşănţat la DE-LA-ŢI-U-NE?!!!
Pe toţi dracii, abia se mai reabilitase omu' ăsta, cumva, şi acum vine cu această monstruozitate!...
M-a lăsat fără cuvinte!
|
|
|
|
Postat
de catre
ioan peia la data de
2011-02-10 23:25:20 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
5. Pentru abataeri repetate de la regulament ca şi pentru defăimarea site-ului membrii vinovaţi pot fi excluşi de pe site.
La propriu vorbind, ar trebui să ştim care este faima site-ului ca să ştim de ce ar putea fi privat. A vorbi de rău despre site-ul care merge prost, a dispreţui ceea ce trenează de ani de zile fără să poată fi ameliorat nu cred că înseamnă a subaprecia ci mai curînd a evalua corect preţul. Un diagnostic poate fi suspectat de denigrare? Sau sănătosul închipuit de nepăsare vinovată?
|
|
|
|
Postat
de catre
Corneliu Traian Atanasiu la data de
2011-02-10 23:04:42 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
D-le Cristescu,
Intai sa ma iertati pentru gluma cu care vreau sa incep, dupa aceea comentez si propunerea dv.
Comentariu la comentariul d-lui Cioaca:
Adresarile "bai" si "ba" vin de la "baiat", sunt simple prescurtari, asa cum "fa", vine de la fata. Deci "bai" sau "ba" nu se intrebuintzeaza cand se adreseaza femeilor si "fa" nu cand se adreseaza barbatilor. trebuie intrebuintzate corect. In plus, "ba" poate fi folsit in fatza adjectivelor care incep cu o vocala (de ex. "ba idiotule"), fiind mai greu de invecinat doua vocale ("bai-idiotule"). Din fericire regulamentul interzice intrebuintzarea lor, deci nu trebuie sa ne batem capul.
Si acum, dupa gluma, vin la propunerea d-lui Cristescu. Comentarii:
1.1: trebuie taiat cuvantul "referiri", ca exista referiri pozitive, doar atacurile sunt sanctionate, si acelea pe toate planurile.
1.3: "utilizarea cuvintelor si expresiilor vulgare". Atat. "Bunul simtz" e o notiune "relativa" si "subiectiva", nu trebuie utilizat in limbajul unui regulament, da nastere la interpretari si confuzii.
1.4 poate fi comasat cu 1.3.
6. Comisia de Etica va functiona deci incepand din 20 aprilie?
7. Cuvantul "obligatie" pentru membrii site-ului e mult spus, daca e chiar asa, atunci trebuie redactata si consecintza nerespectarii "obligatiei". As folosi mai curand termenul "sunt incurajati sa"...
Deocamdata atata.
|
|
|
|
Postat
de catre
Veronica Pavel la data de
2011-02-10 22:58:43 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
"Deci acum înţeleg eu
de ce s-a lăsat lovit
de poetul cu tupeu:
Genuneanu l-a iubit!"
(Mihail Buricea)
fiindc-l practic de-atati ani:
cel mai formidabil tonic
e iubitul de dusmani...
(dar nu la modul platonic) |
|
|
|
Postat
de catre
Dumitru Cioaca la data de
2011-02-10 22:52:36 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
D-le Corbu, nu prea (mai) am obiceiul să semnez sub chestii de astea, dar ţin să expun şi eu două, trei punctuleţe:
* fără să fac procese de conştiinţă, doar observ, deci întreb: câte postări de genul acesta aveţi? Foarte multe. S-a luat vreo măsură? Dacă, prin absurd, da, a funcţionat vreuna? Câţ timp aţi pierdut tastând aceste genuri de anunturi? Poate de asta nu aveţi niciodată timp...
paranteză: ce s a întâmplat cu acele chestionare completate de useri, acum vreo 2,3 luni? Ceva rezultate? închis paranteza.
* "7. Membrii site-ului au obligaţia de a sesiza încălcările regulamentului.
8. Membrii site-ului vor promova în mediile în care evoluează site-ul Europeea." - astea-s antologice. Păi unde mai e libertatea?
Şi, în final, o părere personală: am impresia că aceste chestii un vin întru schimbare, ci vin ca un recensământ europeeic - hai să vedem cât mai sunt activi...
Pe Europeea nu se va schimba absolut nimic, niciodată. Nimic în bine, evident. Cel mai bun argumetn stă în numărul de ani... Câţi să fie, 7? 8? |
|
|
|
Postat
de catre
Adrian A. Agheorghesei la data de
2011-02-10 22:52:18 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Domnilor,
sa asteptam sa vina si maestrul Peia, care, avand nivelul taiat, vine mai greu, in baston.
Sa-si spuna si dumnealui parerea, mai ales acum cand e-n toane bune, auzind el ca pica guvernul. |
|
|
|
Postat
de catre
Valeriu Cercel la data de
2011-02-10 22:47:13 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
7. Membrii site-ului au obligaţia de a sesiza încălcările regulamentului.
Toţi membrii sau numai cei recrutaţi?
Notele informative vor fi făcute cifrat?
|
|
|
|
Postat
de catre
Mihail Buricea la data de
2011-02-10 22:39:27 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Bre nea Mitule, o sa te lezez eu de-o să-l scap pe onorabilul poet Ioan Peia de matale!
(Luchi Tenenhaus)
Sa crezi tu ca o sa ma poti leza unde ii vine greu voinicului, fiindca eu, inainte de a intra pe Europeea,la partea aia imi pun armura, asa cum si-o pun si jucatorii de fotbal american inainte de a intra pe teren. La acesi jucatori procedura e obligatorie, facand parte din contractul prenuptial.
Cu mine au incercat si altii dar in afara de faptul ca au ajuns mai saraci dand banii pe la dentisti pentru a-si repara dintii franti in incercare, alceva nu au realizat. |
|
|
|
Postat
de catre
Dumitru Cioaca la data de
2011-02-10 22:38:08 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Deci acum înţeleg eu
de ce s-a lăsat lovit
de poetul cu tupeu:
Genuneanu l-a iubit!
|
|
|
|
Postat
de catre
Mihail Buricea la data de
2011-02-10 22:32:41 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
No Mitule, apoi nu-i bai!
|
|
|
|
Postat
de catre
Luchi Tenenhaus la data de
2011-02-10 22:31:13 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Redacţia? Ce redactează redacţia? De unde a apărut instituţia asta? A înfiinţat-o cineva cîndva? Sau e doar virtuală? Cu atribuţii dar inexistentă.
Astea două sînt de o fantezie fără margini:
7. Membrii site-ului au obligaţia de a sesiza încălcările regulamentului.
8. Membrii site-ului vor promova în mediile în care evoluează site-ul Europeea.
Angajaţii de la turnătorie şi de la propagandă.
|
|
|
|
Postat
de catre
Corneliu Traian Atanasiu la data de
2011-02-10 22:29:58 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
"1.3. utilizarea cuvintelor şi expresiilor pe care bunul simţ le consideră vulgare...";- cred ca se poate formula mai clar, bunul simt fiind o notiune relativa. Sau poate fi eliminta din start pentru ca este redundanta.
".4. publicarea de texte sau comentarii vulgare prin conţinutul lor" cine apreciaza gradul de vulgaritate?
Comisiile de etica se aleg sau sunt numite? Pentru ca, spre exemplu, eu as sta mai linistit daca in comisia de etica vor fi alesi Radu Stefanescu sau nea Mitica. Pot miza chiar si pe buna credinta a domnului Atanasiu.
Comisia de etica va fi aleasa uninominal sau pe liste? In cazul in care va fi numita, dupa ce criterii va fi selectionata?
Sedintele comisiei vor fi transparente, adica publice, sau pe sub masa?
"7. Membrii site-ului au obligaţia..." consider ca nu poate fi obligat niciun user sa devina turnator. Sunt destui voluntari
"8. Membrii site-ului vor promova în mediile în care evoluează site-ul Europeea" considr ca acest punct poate fi reformulat ca o recomandare sau ca o rugaminte
In rest, pare un regulament de bun simt. |
|
|
|
Postat
de catre
Andrei Florian la data de
2011-02-10 22:29:15 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
"De ce Nea și Bre ar fi ireverențioase? Personal nu sunt deranjat dacă sunt apelat cu oricare dintre aceste două."
(Luchi Tenenhaus)
Mie nici cuvantul bai nu mi se pare ireverentios atat timp cat nu este pus in fata unor bobitoace care fac parte din septel. Marin Preda l-a folosit des romanele sale fara ca cineva sa se fi scandalizat. E adevarat ca Marin Preda a folosit varianta fara i (Ba Nila, Ba!) dar tot aia inseamna, numai ca bai este varianta intelectualizata a lui ba.
|
|
|
|
Postat
de catre
Dumitru Cioaca la data de
2011-02-10 22:24:54 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Mitu, ca minoritar
Are drag de-a fi lezat;
L-aș chema la un pahar
Dac-ar fi mai... alezat!
|
|
|
|
Postat
de catre
Luchi Tenenhaus la data de
2011-02-10 22:21:54 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Bre nea Mitule, o sa te lezez eu de-o să-l scap pe onorabilul poet Ioan Peia de matale!
|
|
|
|
Postat
de catre
Luchi Tenenhaus la data de
2011-02-10 22:16:31 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Domnul Cristescu,
Propun ca de al prevederile noului regulament sa fie exceptate persoanele masochiste , cum este subsemnatul, carora le place sa fie lezate si se simt extrem de lezate atunci cand nu sunt lezate.
Sper ca nu veti sa incalcati drepturile mele de minoritate. |
|
|
|
Postat
de catre
Dumitru Cioaca la data de
2011-02-10 22:13:58 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
De ce Nea și Bre ar fi ireverențioase? Personal nu sunt deranjat dacă sunt apelat cu oricare dintre aceste două.
|
|
|
|
Postat
de catre
Luchi Tenenhaus la data de
2011-02-10 22:12:14 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Aş dori ca fiecare membru al site-ului să-şi expună punctele de vedere fie şi printr-un "sunt de acord" ori "nu sunt de acord" cu amendamentele (ori amendamentul x) |
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2011-02-10 22:10:19 |
|
|
|
|
|
|
|
Texte:
23972 |
|
|
Comentarii:
120095 |
|
|
Useri:
1426 |
|
|
|
|
|
|