PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
ATENŢIONĂRI Text postat de Emanuel Cristescu Ioan Jorz, Am invalidat comentariul care încalca regulamentul. La prima recidivă nivel 10! Vă asigur, tuturor, dreptul la liberă exprimare, în condiţiile regulamentului. Cei care veţi fi lezaţi, prin nerespectarea regulamentului de către alţi useri, vă rog nu escaladaţi conflictul şi nu răspundeţi în acelaşi fel. Sesizaţi-mă. Însă repet, nu după ce veţi fi încălcat regulamentul. Din păcate sunt blocat la computer cu alte lucrări pe care trebuie să le termin până luni. Asta nu înseamnă că Europeea a rămas sat fără câini. Nu ezitaţi şi sesizaţi-mi încălcările de regulament. Pe e-mail "[email protected]" sau telefon 0722598240. Dezbateţi idei, texte, chiar politică. Ferm dar civilizat. Dacă nu sunteţi capabili, plecaţi de pe site. Altfel mă obligaţi să vă reduc nivelul. Ştiu că Europeea este penetrată şi monitorizată. I-aş ruga pe cei însărcinaţi cu această mizerabilă sarcină să nu mai producă diversiuni aici. Îi văd de la o poştă şi mi-e milă de ei. Urât îşi mai câştigă unii pâinea! Dar dacă tot sunteţi pe aici măcar profitaţi de ocazie şi cultivaţi-vă. Când vă faceţi raportul, măcar în gând, spuneţi-vă că o faceţi poate de nevoie şi că, de fapt regretaţi. Dacă o faceţi din convingere, poate, stând pe aici, mai umpleţi golul dintre craniu şi meninge. Pare a fi excesiv şi în creştere. PS. După o lună de penitenţă, pentru încălcarea regulamentului, domnul Valeriu Cercel şi-a recăpătat nivelul. Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Maestre Ion Peia, aveaţi dreptate, undeva, într-un comentariu pe care nu mă mai ostenesc să îl caut. Faptul că "peruşii portocalii" apar cu tot felul de link-uri ce trimit la scrieri ale slugoilor aflaţi în slujba aparatului de propagandă şi oranjadă chioară, certifică faptul că s-au organizat - în vederea "aburirii" populaţiei "internaute"! Partea hilară constă în faptul că mai e câte unul, dintr-ăştia, mai fără pene, mai plouat ca o curcă, care postează aiurea link-urile de partid şi de stat. Mai mare haiu! Mănâncă banii de partid şi de stat, de pomană! Cu amiciţie, Ioan Jorz   Postat de catre Ioan Jorz la data de 2011-02-02 21:35:29               Peia, daca ai sti de cand astept comentariul asta!   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2011-02-02 21:14:05               Băi Peruşe, După siguranţa (!) cu care vorbeşti, s-ar părea că eşti angajat pe undeva, prin zonă. Te-am întrebat şi te mai întreb: cu ce te ocupi matale, matadorule, de fapt? În afara jobului de la care îţi procuri friptanele, anume acela de informator? Eşti cumva băieţel cu ochi albaştri? Ai steluţe? Ştii ceva? Deja mă plictiseşti de moarte! Fie că răspunzi, fie că nu, te voi trata ca pe o cantitate complet neglijabilă de-acuş. Eşti teribil de insipid!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-02-02 18:09:00               Peia, ne este vorba de mine si de pustnici, ci de faptul ca Jandarmeria romana chiar pare sa ia in calcul posibilitatea producerii unui astfel de eveniment. Iar siguranta cu care tu ameninti cu punerea sisului la gat, pare sa confirme ca ai sti ceva despre asta. In rest, pot si eu sa ma fac ca ploua.   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2011-02-02 17:26:52               Peruşe, Tu şi pustinicii ăia ai tăi, acre visează rufe-ntinse şi ogari cenuşii, ar trebui să mai treceţi, din cînd în cînd, pe la psihiatri, verică. Cred că v-aţi scrînti în ceea ce, în termeni strict anatomici, se numeşte labă!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-02-02 01:22:37               er: Iasiul sigur AR fi   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2011-02-02 00:58:46               Asa ca, Peia draga, toti apostolii astia care ameninta cu pusul sisului la gat si alte asemenea porcarii, dintre care faci parte si 'mneata, ori sunt pioni ai acestei puteri ce vrea sa puna tot poporul roman pe jar, ori sunt niste jalnici manipulati. Si sincer mi-e mila de domnia ta, mila amestecata si cu un pic de scarba.   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2011-02-02 00:53:35               Si spre a va convinge ca nu este o gluma si "cineva" a anuntat cel putin de acum doi ani, adica din 2009, ca in 2011 vor avea loc mari tulburari in orasele Romaniei, si nu stiu daca in toate, dar Iasiul sigur va fi printre cele mai afectate, va dau mai joc un link spre o pagina de unde puteti achizitiona cartea: http://www.librarie.net/carti/120574/Pustnicii-nevazuti-Athosului-Misterul-pustiei-athonite-Monahul-Vlasie-Aghioritul   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2011-02-02 00:46:55               Referitor la banii primiti de Jandarmerie pentru reprimarea revoltelor, o sa va dau o informatie care circula de ceva timp in lumea crestin ortodoxa romana. Este vorba de o proorocie care ar fi aparut intr-o carte intitulata "Pustnicii nevazuti ai Athosului". Tinand cont de faptul ca aceasta proorocie pare sa fi fost facuta cu doua luni inainte de atacul de la 11 septembrie asupra turnurilor gemene de la World Trade Center, aceasta carte trebuie sa fi aparut dupa acea data. Iata despre ce este vorba: "Pustnicul N. se nevoia mai mult pe Muntele Giumalau. Avea darul lui Dumnezeu, de a se face nevazut. In anul 2001, i-a spus fratelui I: - Peste doua saptamani, o sa fie un eveniment important intr-o tara indepartata. Efectul daunator in Romania va fi in anul 2001. Ai sa fii in Iasi, sa nu te sperii….[1] Roaga-te lui Dumnezeu sa nu te prinda anul 2011 in oras, pentru ca va fi mare varsare de sange[2]. O sa randuiasca Dumnezeu si o sa stai in Muntele Rarau, in 2011." O alta proorocie, din aceeasi carte, suna astfel: "Pustnicul Zosima Despre pustnicul Zosima, am aflat ca a fost monah la Manastirea Rarau. L-a cunoscut pe parintele Daniil Tudor – Staret la Manastirea Rarau, intre anii 1954 – 1958. A plecat pe Muntele Rarau, fiind prigonit de autoritatile comuniste. Fratele I. l-a intrebat in anul 2007 pe Pustnicul Zosima: - Parinte, ce o sa fie in Romania in anul 2011? - O sa fie mare macel in orase*. O sa fie mai rau decat ti-a spus parintele Pustnic N. Roaga-te sa te pazeasca Dumnezeu, ca este greu de scapat de ce o sa fie. Fratele I. a insistat sa afle mai mult: - Ce o sa fie, revolta, razboi sau cutremur? Zosima i-a raspuns: - O sa traiesti si o sa vezi. Sa te rogi lui Dumnezeu neincetat. Sihastrul Zosima a spus sa nu luam documentele biometrice si ca este foarte bine ca la manastirile de pe Muntele Rarau se slujeste zilnic Sfanta Liturghie. * Este canonul romanilor pentru cele peste 25.000.000 de avorturi si alte mari pacate. Criza economica, foamea, pierderea a sute de mii de locuri de munca, neplata integrala a salariilor, a pensiilor, a medicamentelor compensate, pierderea a sute de mii de case si a multor masini achizitionate in leasing, fara a li se restitui banii platiti; patimile si pacatele, vor scoate milioane de romani in strada, avand loc acest mare macel in Rornania. Indrumam pe crestini nostri, sa mearga la Biserica si la Sfintele Manastiri, sa se roage pentru pace si mantuire, sa posteasca, sa se spovedeasca si Impartascasca si sa nu participe la aceste revolte. Sunt Parinti care spun ca Romania va fi atat de distrusa, incat nu va mai prezenta interes pentru a fi angrenata de marile puteri, care se vor confrunta dupa puțin timp in cel de al III-lea Razboi Mondial, care va incepe prin atacul armatei ruse asupra Turciei si stramtorilor Dardanele si Bosfor." extras din cartea Pustnicii nevazuti ai Athosului, Editura Panaghia Din linkul de mai jos, rezulta ca editia a doua a acestei carti, in care s-au publicat si proorociile de mai sus, a aparut in 2009. http://apologeticum.wordpress.com/2010/12/09/mesaj-de-la-editorul-cartii-pustnicii-nevazuti-ai-athosului-in-care-au-aparut-prorociile-despre-masacrul-din-2011/ Si acum, dupa ce ati citit toate cele de mai sus, sa ne inchipuim in locul guvernantilor. Va asteptati sa creada in Mos Craciun sau in Dumnezeu? Te astepti ca sa considere cele de mai sus o proorocie, mister Peia, sau o amenintare reala ca, forte ce nu vor sa se desconspire, vor crea mari tulburari in Romania anului 2011, adica taman asta in care traim acum! Si atunci pregatirile lor sunt mai mult decat normale. La fel de normala mi se pare si pregatirea cu tam-tam si nu in ascuns, adica ii atentioneaza pe respectivii "faceti ce vreti, dar noi suntem pregatiti"! Iar tulburarile anuntate sunt de o extraordinara violenta, deci nu este deloc de gluma!!!   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2011-02-02 00:34:35               Peia, esti bolnav. Sau esti perfect sanatos si iti urmaresti un scop. Stim amandoi care. Si crezi ca l-ai atins. Esti insa sigur? Eu nu as fi in locul tau.   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2011-02-01 21:48:49               "Mă gândesc şi cred că un sistem bazat pe capitalismul etic ar fi soluţia." (Em. Cristescu) Am în faţă o carte pe care am parcurs-o, deocamdată, fugitiv. "Capitalismul moral" se numeşte, scrisă de Stephen Young. Tipul mă distrează teribil. În ce lume şi ce eră crede el că pot fi posibile asemena lucruri? Mi-a cam pierit cheful de a parcurge astfel de naivităţi, gen "Utopia" lui Morus sau "Cetatea soarelui" a lui Campanella, dar voi încerca să fac efortul de a o lua la bani mărunţi, integral. Poate am să expun cîteva concluzii. PS: Între timp, pe-aci, prin Românica, Jandarmeria primeşte 79 milioane de euro!! Pentru ce oare? Frica păzeşte pepenii!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-02-01 18:07:22               Băi portocaliilor, să vă fie clar: oricît v-aţi zbate, oricît aţi minţi, oricît v-aţi baricada în spatele jandarmilor, tot o s-o luaţi în mufă pînă la urmă. Că istoria nu face excepţii, nici măcar în faţa băşiştilor, frate! Da' ot nu mi-ai răspuns: 1. Băsescu a fost informator? 2. Sobi Cseh, marele propagandist băsescian, a fost informator? Sau te ţine o jenă?   Postat de catre ioan peia la data de 2011-02-01 17:38:35               Auzi, cică îi aduc "atingere demnitatii", pentru că l-am luat la şto pe eseistul lu peşte, iar el mă face bou, în faţă, şi tot eu sunt cel care am "probleme comportamentale"! Aşa tupeu numai oranjadele politice au!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-02-01 17:34:07               Ce zici tu, măi Florică? Anume că "ochiul stăpînului îngraşă vita"? Ai putea să-mi spui de cîte ori te-am făcut eu bou, aşa cum îţi permiţi tu, MITOCANULE! să mă faci pe mine? Dacă un eşti un slugoi prăpădit al puterii, asta e pentru că realitatea, deseori confirmată de către tine, prin prestaţiile evidente de servilism şi poltronerie securistă, ei bine, realitatea susţine, cu vîrf şi îndesat, observaţiile mele. Eu doar o de finesc. Dar tu ce... observaţii te îndristuesc să mă numeşti pe mine bou? MITOCANE!... asta ca să fiu blînd. Cred că bănuieşti, de fapt, cam ce aş putea să mai adaug. Iată că ţi-ai dat în petic. Cum spuneam, e suficient să-i provoci pe perverşi ca să afli ce au în guşă.   Postat de catre ioan peia la data de 2011-02-01 16:40:24               Domnule Peia, va multumesc frumos de raspuns. Mai bine decat ati spus-o dumneavoastra nu o puteam spune nici chiar eu. Faptul ca imi aduceti atingere demnitatii sub privirile eco-ingaduitoare ale domnului Cristescu este semnul clar ca acest loc de eco-cultura va apartine in aceeasi masura amandurora. Daca as fi facut vreun exercitiu retoric prin care sa afirm ca, in ciuda nenumaratelor reduceri de nivel suferite de diversi useri cu probleme comportamentale, nivelul acestora a revenit miraculos atunci cand a fost necesar un atac de grup, ei bine, in acest caz as fi apelat la intelepciunea populara: "Ochiul stapanului ingrasa vita" Zexe.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-02-01 15:29:21               Măi Florică, Tu ce eşti? Anchetator? Ai puseuri de lampă-n ochi pusă interogatului şi întrebări abupte şi meşteşugite, de mă iei pe mine ca la beciurile Siguranţei? Se vede că ai aplecare şi plăcere de inchizitor!... Ceea ce vine să confirme, încă o dată, ipoteza mea în ceea ce te priveşte: mănînci pîine urîtă din mîna stăpînilor tăi – azi, portocalii, mine, cine ştie?... – eşti o mică unealtă vorbitoare, cu sarcini de partid precise. Da’ ceea ce nu pricep eu, e de ce nu pui chiar tu mâna să faci teoria “teratologiei” frecangiste, şi vii cu jonglerii din astea, mînuite de către un teoretician cu burta plină şi mintea vîjîind de precepte? Sau e un document de circulaţie internă, aprobat şi parafat de către ideologii de partid, a fi distribuit, de către răspîndaci ca tine, în masa consumatorilor de spiţă aleasă? Pentru că, altcum, nici dracu de la gura văii nu are răbdare să descifreze paradele retorice ale onorabilului! În primul rînd, insul ăla, Stîngă (!), cu nume real sau pus la şto, – indiferent cine ar fi – care se dă drept autor al analizei socio-comportamentale, cuprinse în eseul tras la rindea, citat de tine, face, şi el, exerciţii pentru mîna stîngă. Adică… frecangeală teoretico-marxistă. Căci întreb: ce valoare morală poate să aibă discursul lui ferchezuit, mamă-mamă! de zici că-şi dă doctoratul în umanioarele moderne, cu o teză rasată dăspre… re-ac-ţii-li so-ci-a-le i-le-gi-ti-me ale prăpădiţilor aduşi în sapă de lemn şi puşi să moară liniştiţi în casele lor? CINE le cere, cu subtilităţi retorice de parvenit ideologic, să nu se revolte, să stea cuminţei în front, să tragă la şaibă şi, eventual, să înalţe ode lichelelor care-i spoliază? Ce valoare să aibă peroraţia în cauză, decît aceea de puşlama şcolită, de intelectual lingău şi profitor care se pune bine cu autoritatea şi blamează orice urmă de nesupunere, pentru că, nu-i aşa, îi periclitează şi lui bunăstarea? Aşa, ca majoritatea intelectualilor, laşi şi slăbănogi, de la mama natură, sfîrşesc prin a da mâna cu potentaţii, peste capetele “vulgului” – căci aşa-i cataloghează, în secret, chiar dacă, prin retorici cabotine şi ipocrite, gîghilă mulţimea la momiţe. Cunoaştem metodele. Dar dacă domnia-sa, “sofistificatul” eseist (vorba unui care se dădea cult), pledează aşa fierbinte pentru pace socială, ar fi trebuit să ceară istoriei să dea ceva paşi îndărăt, ca să o ia dinapoia tuturor revoluţiilor – înţesate de “puşlamale bătăioase”, nu-i aşa? căz doar nu se fac revoluţiile cu pui de găină! – şi să refacă ORDINEA anterioară, “tradiţională”, stabilită de alţi potentaţi de la putere. Bunăoară: să ştergem din istorie Revoluţia franceză, Revoluţia Americană, Revoluţiile nord-africane de acum, ba chiar şi Revoluţia Română, care vă dete vouă legitimitatea de a veni la putere şi a face cam tot ce vă taie capul, încălicînd Constituţia şi legile, şi bunul simţ! Păi dacă, “o lichea vorace, un troglodit isteric sau o puşlama bătăioasă slujesc o doctrină, apără un blazon sau transpiră pentru principii, scopurile, oricât de nobile, se contaminează de impurităţile, făţărnicia şi stilistica reprobabilă a cruciaţilor.”, atunci voi, “cruciaţii” Revoluţiei Române, în frunte cu Băse şi Boc, sunteţi taman ce scrise eseistu “sofistificat” de mai sus! Sau vă faceţi autocritica prin intermediari?!! Dar iată ce mai spune nenea cu eseul: “Convinşi că tradiţia e o arborescentă eroare, urzeala de lanţuri manevrată de clasa exploatatoare, protagoniştii revoluţiilor socialiste dărâmă statui,” Nasol! Păi, tu, măi acuzator frenetic al comunismului, dai un vot de blam celor ce fac asta, atunci du-te şi pune la loc STAUTIA LUI LENIN, în faţa Casei Scînteii, ca să aduci o binemeritată reparaţie morală omului pe care îl transfigura! Şi pe care au dărîmat-o neşte “troglodiţi isterici” etc etc! A? Ce mai stai? Şi mai spune nenea Stîngă al socialistei portocalii, văpsite, de curînd, în dreapta capitalistă: “Proletarii lui Marx nu sunt muncitori simpatici, cordiali, ajunşi disidenţi prin forţa împrejurărilor. Din contră, e vorba de un balaur colectiv, grobian, inclement şi blasfemiator, unealtă a unei smintite Istorii dialectice..." Asta chiar că m-a dixtrat teribil! Deci, oamenii cumsecade, care-şi lasă de bună-voie gîtul în lesă, – “muncitorii simpatici”, deh, care muncesc ca proştii pentru ca mărimile lor să trăiască boiereşte, anşea, amărîţii ăia se trezesc, brusc, fără nici o avertizare, la realitate, şi devin nişte, citez: “lichele vorace, un troglodiţi isterici sau nişte puşlamale bătăioase”. De ce oare? Păi uite-aşa, pentru că apare de nu se ştie unde, din neantul instinctual, din tenebre subliminale, hop-şa-şa! ”un balaur colectiv, grobian, inclement şi blasfemiator, unealtă a unei smintite Istorii dialectice..." Oauuu! Ce chestie dă “trrrandi” ideologic, frateee! Îţi vine s-o iei la goană şi să te opreşti la mama dracului, acolo unde “Istoria dialectică” nu să mai ezistă. Problema nasoală e că dialectica asta are fro două mii de ani, cică a fost inventată dă unu, Heraclit, care ş’cea că totu’ curge, mă-nţelegi, vericule, şi că nu te poţi scălda de prea multe ori în apa “tradiţiilor”, adică a ante/consensului, aducător de linişte şi prosperitate personală potentaţilor. Aşa că nu-ţi rămâne altăceva de făcut decît să evadezi din big-bang, din big crunch, din timp, din metagalaxie ca să nu mai auzi de dialectica aia heraclito-marxisto-ucigaşă! Finalmente, spun şi eu, laolaltă cu domnu’ eseist, a cărei afirmaţie de mai jos i se potriveşte ca o mănuşă: “e limpede că idealul proclamat rămâne o simplă marotă propagandistică, un nebulos clişeu oratoric folosit pentru a justifica grozăviile metodologice consacrate de partizanii lui.” Să mai interpretez înţelesul ascuns al sofisticii musiului? Că anume cine-s ăia cu “marota” şi cine-s “partizanii” ei? Nu, căci e străveziu. Adică portocaliu! Ca o concluzie: slugile, oricît ştaif intelectual ar da peste caracter, tot slugi rămân!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-02-01 14:19:48               Si inca ceva, daca este sa existe agenti ai unui astfel de stat mondial, acestia vor actiona prin invrajbirea clasei politice autohtone, vor dezbina societatea, vor semana neincredere, tocmai pentru ca slujitorii vizibili ai acestui viitor stat mondial sa poata veni pe un "cal" alb, sa ne "salveze" din falimentul social si economic indus tot de ei. Si vor face asta chiar daca se va ajunge la acest stat al intregii Terre si fara interventia lor. De ce? Pentru ca este mai bine, pentru toata lumea, ca acest drum sa fie parcurs intr-un mod programat, decat neprogramat si cu riscuri ce s-ar putea dovedi incontrolabile si inevitabile. Chiar daca toti ar fi buni samariteni, tot sunt obligati sa actioneze, in interesul popoarelor pe care le conduc deja, sa le apere de inevitabilele pericole ale unei schimbari de asa anvergura. Sa zicem ca este ca la "revolutia" romana din '89: cine si-a dat seama de ce va urma, a stiut sa profite si sa-si ia partea leului, devenind superbogat. Cine nu, desi avea milioane pe atunci si acum ar trebui sa fie multimiliardar, a ajuns muritor de foame si frustrat incurabil. Si evident ca jucatorii mari au tot interesul sa-i elimine pe cei mici. Deci, unul ca Peia, care a declarat deja ca scopul lui este doar sa invrajbeasca clasa politica, sa se bata intre ei, fie este un slujitor platit al superputerilor mondiale, fie o biata victima a manipularii care nu-si poate controla emotiile, sentimentele si gandurile, cu o logica praf, fie doar o fiinta bolnava de frustrare si neputinta.   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2011-02-01 12:29:34               D-le Cristescu, in mare sunt de acord cu dvs. Mai mult chiar, sa va dau apa la moara, postez un link spre un articol ce va confirma spusele: http://www.askmen.ro/Conspiratie_mondiala-a2449.html Cu ce nu sunt totusi de acord in ceea ce afirmati? Cu faptul ca nu recunoasteti ca statul mondial este ceva absolut inevitabil. Si este inevitabil nu din pricina celor bine intentionati, ci din cauza celor rau intentionati, a infractorilor, "revolutionarilor" de profesie, criticisti fara leac si fara limita. Este clar acum pentru toata lumea ca, prin intermediul internetului, a mobilelor, a mijloacelor rapide de transport, a granitelor accesibile tuturor, este foarte usor ca dementi cu aceleasi orientari morbide sa se cunoasca, sa se intalneasca si sa actioneze. Oricand se mai poate naste un Bin Laden, dar mult mai inteligent, mai decis si mai motivat. Si atunci ne va astepta ceva mai rau decat statul mondial si controlul strict asupra vietii locuitorilor sai necesar existentei lui.   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2011-02-01 11:43:27               Amelia, ascultand comentariile tale, incep sa inteleg de ce tocmai Eva a fost prima cea care a muscat din fructul cunoasterii binelul si raului.   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2011-02-01 11:32:56               Peia draga, iti convine sau nu, Basescu a intrat deja in patrimoniul conducatorilor neamului. Deci nu eu il pun pe acelasi nivel cu Burebista, ci insasi istoria va face asta. Si nu m-as mira ca el sa fie chiar ultimul conducator al neamului, pentru ca de acum s-a terminat era statelor mici, la fel cum se termina candva, prin evul mediu, epoca regatelor mici si incepea epoca statelor actuale. De acum nici un stat nu va mai putea sa-si conduca singur destinele si toata lumea va fi condusa de marile puteri mondiale, legate nu prin aliante temporare, ce pot fi desfacute, ci prin interese economice de nerenuntat. Poate ca statul mondial nu s-a nascut, dar a fost conceput. Daca te uiti cu atentie, poti sa-i vezi deja manutele, piciorusele, gurita si, de ce nu, PUMNUL. Esti gata sa-l infrunti, viteazule? Mai curand inoti impotriva Cascadei Niagara!   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2011-02-01 11:30:57               capitalismul popular, stiintific si ecoliterar   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-02-01 11:15:05               Eforturile mele, poate utopice pentru vremurile acestea, vizează o mare orchestră în care fiecare naţiune să-şi aibă valorile şi tradiţiile ei însă toate să poată coopera şi exista într-un mod paşnic şi folositor tuturor. Pentru că, altfel, planeta piere! Cu toate credinţele, naţiunile, săracii şi bogătaşii ei! Ismele şi-au dovedit ineficienţa, capitalismul sălbatic şi-a dovedit cinismul şi lipsa sprijin social. Mă gândesc şi cred că un sistem bazat pe capitalismul etic ar fi soluţia.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-02-01 09:49:03               "89"-ul african! Ai mare dreptate. Doar mai jos ce am vorbit de conspiraţii! Epoca manipulării omniprezente! Am avut şi eu intenţia să scriu despre aceasta. În Tunisia chiar am colegi şi m-am gândit la ei. Africa devine din nou un teritoriu în care marile puteri economice îşi dispută supremaţia, profitând de diviziunea ţărilor din această zonă. Care, din păcate, nu sunt dispuse să se unească, să renunţe un pic la elemente de suveranitate şi să realizeze o mare uniune, Statele Uite Africane, după model european. Pentru a-şi valorifica astfel resursele şi a ieşi din sărăcie! Aşa sunt o pradă uşoară.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-02-01 09:41:00               Am uitat să menţionez în post-ul meu gândurile de bine şi felicitările mele sincere faţă de eforturile, inclusiv ale dvs, pentru schimbarea pe care-o vedem azi în Africa. Popoarele africane au păşit pe calea democraţiei. Sperăm toţi că va fi una ireversibilă... Cine ştie...azi e nordul Africii, mâine e centrul Africii, iar poimâine nu mai avem unde, că sudul e deja democratizat. Gândiţi-vă ce fericire îi aşteaptă, fiecare copil african va avea telefonul mobil în buzunarul de la spate, uriaşe hipermarketuri vor fi construite la marginea marilor metropole ( N Djamena, Niamey, Ouagadougou, Kisangani), se vor bucura de binefacerile societăţii de consum cu Mac Donalds-ul la colţu străzii, totul într-o debordantă reformă şi tranziţie fără de sfârşit. Mor de nerăbdare să văd cum se va construi clasa de mijloc africană plină de respect de sine, supertehnologizată, îmbibată de convingeri feministe, anti-animiste şi chiar deschise spre alteritate. Budhismul Zen îşi va găsi un teren propice, mai greu va fi cu ascetismul deşi n-ar strica fiindcă, nu-i aşa, oricât ar fi de perfectă societatea încă vor mai exista bolnavi de SIDA, încă se vor mai consuma droguri, ba chiar unii, să nu fim idealişti, vor mai trage şi o ţigară. Ce nu înţeleg eu, însă, sunt două lucruri: 1. Cum va decurge procesul de asumare a Holocaustului? 2. Unde e Inchiziţia? că vrăjitoare vom avea din belşug...   Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2011-02-01 08:57:37               Amelia Cojocaru, "în urma unui proces trucat…aşa că aveţi dreptate, noi am fost învăţaţi să iertăm." Dar ne putem sălbătici rapid. Domnul coleg Peia ne îndeamnă cu sârg să revenim la darvinismul primar, bâta sau parul. Ce am rezolva stfel? Pe termen scurt am înlocui vechi nedreptăţi cu altele mult mai mari. Pe termen lung, şi istoria a demonstrat-o, tot ce a fost clădit pe forţă nu rezistă. De aceea eu pledez pentru soluţii democratice şi paşnice. Cecenii, cu violenţă, nu rezolvă, iată, nimic. India, prin non-violenţă, s-a reconstruit! Regimul incompetent şi corupt actual, în care sistemul ticăloşit a fost legalizat, trebuie şi va fi înlocuit însă, eficient şi durabil, numai prin mijloace democratice şi paşnice. Altfel iar însămânţăm răul pe o spirală vicioasă infernală. Şi nu vom termina niciodată.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-02-01 08:20:10               Marxismiada de Valentin Stângă "Orice ideal poate fi lesne compromis de urâţenia celor angajaţi în realizarea lui. Când o lichea vorace, un troglodit isteric sau o puşlama bătăioasă slujesc o doctrină, apără un blazon sau transpiră pentru principii, scopurile, oricât de nobile, se contaminează de impurităţile, făţărnicia şi stilistica reprobabilă a cruciaţilor. Totodată, e limpede că idealul proclamat rămâne o simplă marotă propagandistică, un nebulos clişeu oratoric folosit pentru a justifica grozăviile metodologice consacrate de partizanii lui. Acum, dacă am admite, de dragul aproapelui de stânga, că zenitul comunist e luminos, umanitarist şi că eudaimonia marxistă e un ţel onorabil, nu ne rămâne decât să aruncăm o privire asupra dimensiunii manageriale a unui atare proiect de reformă socială şi asupra profilului psihologic al resursei umane adecvate. În primul rând, e nevoie de o garnitură de indivizi exaltaţi, furioşi, adevăraţi satiri ai prăpădului. Convinşi că tradiţia e o arborescentă eroare, urzeala de lanţuri manevrată de clasa exploatatoare, protagoniştii revoluţiilor socialiste dărâmă statui, batjocoresc instituţii, pângăresc temple, terfelesc ierarhii şi desfiinţează etichete. Însă frenezia iconoclastă şi delirul ireverenţei, patosul detabuizării sălbatice şi voluptatea lichidării tuturor organigramelor n-au cum să ţâşnească dintr-un fond de generozitate, cumsecădenie, decenţă şi probitate. E nevoie de o magmă sufletească în care prostia, resentimentul, necuviinţa şi ura se potenţează reciproc. Proletarii lui Marx nu sunt muncitori simpatici, cordiali, ajunşi disidenţi prin forţa împrejurărilor. Din contră, e vorba de un balaur colectiv, grobian, inclement şi blasfemiator, unealtă a unei smintite Istorii dialectice. Nici eroii vectorului comunist nu seamănă defel cu omologii lor din evii precedenţi. Turnătorul, escrocul, şmecherul, ignarul, canalia, zavistnicul, agitatorul – iată “cavalerii” oricărei disoluţii comunitare. Nici un ţesut social hrănit cu proteina unei vechi tradiţii nu poate fi destrămat fără oficiul sinistru al unor voluntari din speciile adineauri pomenite. Iar în siajul acestor profanatori în ebuliţie creşte figura dominatoare a casapului, acest Mesia de-a-ndoaselea, heteromorf şi ubicuu, însărcinat cu cauterizarea “furunculelor” reacţionare. Mă îndoiesc că Marx, în timp ce-şi torcea gândul[1], nu era conştient de faptul că pajul apocalipsei sale e Cain, nu Spartacus. Şi atunci, cu o asemenea teratologie morală dedusă din chiar prefaţa idealului comunist, mai poate fi curăţat şi absolvit acesta din urmă de sângele, real sau speculativ, al victimelor sale?" [1] “Mögen die herrschenden Klassen vor der kommunistischen Revolution zittern.” (Manifest der Kommunistischen Partei, Kapitel 4) Domnule Peia, cum comentati fragmentul: "...protagoniştii revoluţiilor socialiste dărâmă statui, batjocoresc instituţii, pângăresc temple, terfelesc ierarhii şi desfiinţează etichete. Însă frenezia iconoclastă şi delirul ireverenţei, patosul detabuizării sălbatice şi voluptatea lichidării tuturor organigramelor n-au cum să ţâşnească dintr-un fond de generozitate, cumsecădenie, decenţă şi probitate. E nevoie de o magmă sufletească în care prostia, resentimentul, necuviinţa şi ura se potenţează reciproc. Proletarii lui Marx nu sunt muncitori simpatici, cordiali, ajunşi disidenţi prin forţa împrejurărilor. Din contră, e vorba de un balaur colectiv, grobian, inclement şi blasfemiator, unealtă a unei smintite Istorii dialectice..."   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-02-01 00:53:55               Iar "folclorul" ăla de care face caz Ameluşa are un succes nebun: se răspîndeşte cu iuţela fulgerului: numai azi am primit vreo zece mailuri. Adevărul, Ameluţo, dacă încă nu ai aflat, este acel tip de întîmplare personală care se petrece, deobicei, în cursul vieţii unui om şi nu în lumea aialaltă. Iată de ce autorul, vorbind în numele tuturor, consideră că are dreptul omenesc să trăiască demn taman pe lumea asta şi taman în cursul vieţii lui, iar nu în raiul pe care-l tot propun eternii şmekerii de la putere, de vreo cîteva milenii încoace. Dacă tu, Ameluţo, ai revelaţii divine şi crezi că vei ajunge-n rai, fără să mai trăieşti din salariul lui Băsescu, n-ai decît să fii filozoafă pe burta goală pînă nu mai poţi. Dar ăştia care mor în case de frig, foame şi boli, cică nu. Că s-au cam săturat de filozofii aplicate pe spinarea lor şi, hop! că vor să vă cam uşuiască de la pedale! Ce să-i faci?   Postat de catre ioan peia la data de 2011-02-01 00:07:11               A, da' ce m-am distrat cînd am dat de următoarea afirmaţie scaietelui filozof: "Andrei, amandoi stim (si nu numai noi) ca Basescu este mai mult decat un simplu presedinte. Are personalitate si stie ce vrea." Păi e normal să ştiţi numai voi, mă cilindrel, şi alţi cîţiva zăbăuci ca voi, că restul de vreo 22 de milioane, minus gaşca privilegiaţilor, ştiu taman pe dos. Încet-încet, am ajuns la vechea butadă din timpul lu Ceaşcă, puţin schimbată: România se împarte în două secte: cîteva zeci de mii de baftişti şi 22 de milioane de protestanţi!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-01-31 23:57:46               Amelico, Voi chiar credeţi că dacă vă luaţi simbria de la portocalii se mai uită cineva-n gura voastră! Of, rău e să fii slugă şi să nu mai vezi dincolo de vîrful pantofilor, spre care-ţi apleci privirea în semn de demnitate umană!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-01-31 23:51:48               Am citit două tîmpenii - e, parcă numai două! - la cei doi propagandişti portocalii: 1. "Marian Tudorel Lazar, din pozitia de presedinte, Basescu nu poate curata nimic, pentru ca pur si simplu nu ii permite legea." (Florică) La chestia de mai sus am rîs de m-am prăpădit! 2. "Basescu a intrat in patrimoniul marilor conducatori ai acestei tari si l-as pune fara sa clipesc pe acelasi nivel cu Cuza, Stefan cel mare, Mihai Viteazul, Dimitrie Cantemir si, de ce nu, Burebista." (Peruş cu capul cît un ţăruş!" Mamă, ce mişto! Deci Helăna Blonda este irezistibila killbilă, iar Traienuş un compot de viteazomani daci, domnitori de vitrină!! Cine, cine, cine mai era o quintesenţă de domnitori? Nea Ceaşcă, cumva? Oooo, daaa, pupaţi-l în membrane, lingăilor, pe Traienică, din care vă trageţi cu toţii, şi cocoţaţi-l pe un soclu pe care să-l plasaţi în faţa Casei Scînteii, în locul divinului Lenin, ca să avem şi noi ce dărîma! Trebuie că prostia nu este numai repetitivă ci şi magnitudinală: îşi propteşte membrele în Proxima Cenaturi şi capul în Groapa Marianelor! Trăiască şi-nflorească proştii noştri şi stăpînii lor care-i duc de căpăstru!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-01-31 23:49:57               Iarăşi se discută după ureche, cu materiale „anonime” de doi lei ale postacilor de partid, fără a se merge la cauzele profunde ale crizei. Câteva observaţii cu privire la acel material: „În ceea ce mă priveşte, ţara mi se pare în colaps dintodeauna. De când m-am născut”. Încă de la început autorul (autoarea se pare) anonim, ca să nu-i zicem folcloristul, şi veţi înţelege de ce, lasă să se înţeleagă faptul că „ţara” s-a născut odată cu el, ca şi „veşnicia”. E o perspectivă oarecum diferită, ca să nu zicem opusă de aia „anistorică”, un fel de „bă, lumea începe şi se sfârşeşte cu mine! În restu îmi bag picioarele”. Sigur, e o disertaţie neaoşă, o strigătură românească de secol XXI, „când o sugrumat Băsescul poporu”. Numai că ţara n-a fost în colaps dintotdeauna. Lăsând de-o parte secolele trecute, unde aprecieri asupra PIB-ului sau dezvoltării ar putea suferi multe neajunsuri, ce constatăm după 1918 (nu dau bibliografie că ar fi obositor, vă asigur că sunt surse de primă mână): 1918 -1924 – tranziţia de după război 1924 este anul în care s-a atins producţia antebelică. Bugetul pe 1924 a fost de altfel excedentar. Sigur, oricine va argumenta că după un război urmează boom-ul economic. Vă întreb însă în cât timp ne-am reveni raportat la condiţiile din 1918-1919. Adică: integrarea provinciilor istorice în statul român, unificarea monetară (circulau lei, coroane, ruble), transporturi total dezorganizate, inflaţie galopantă, distrugerea completă a agriculturii, împrumuturi externe foarte mari, prilejuite de nevoile de înarmare etc. Câţi dintre d-voastră ştiu că România avea după război cca 340.000 de tineri morţi, iar cca. 200.000 erau invalizi, cărora statul trebuia să le plătească pensii! Başca supravieţuitorilor (văduve şi copii minori) ai celor morţi în război. Se adăuga o armată permanentă consistentă, cea de azi părând o glumă, armată care cerea bani serioşi, un ofiţer avea un statut deosebit în societate. 1924 – 1929 – creştere economică accelerată, bugete excedentare în permanenţă. Cum a fost posibil? Simplu: ţara era liberă. Adică îşi putea apăra interesul naţional. Exemplu: În 1924, Partidul Naţional Liberal va adopta 4 legi organice fundamentale care sunau, pe scurt, aşa: 1. Legea privind comercializarea întreprinderilor economice ale statului (6 iunie 1924) 2. Legea regimului apelor (23 iunie 1924) 3. Legea energiei (1 iunie 1924) 4. Legea minelor (4 iulie 1924). Toate 4 legile încurajau capitalismul în România şi protejau capitalul, forţa de muncă şi iniţiativa româneşti. Mai pe scurt: construiau capitalism cu români şi pentru români. Iată câteva măsuri: - impunerea acţiunilor nominative - Respectarea unui procent de maximum 40% din capitalurile sociale ale societăţilor create pentru capitalul străin - Obligativitatea includerii cetăţenilor români în consiliile de administraţie şi cenzori, până la cel puţin 66%. Statul va apăra prin toate mijloacele capitalul autohton acordând credite (azi nu poţi acorda credite că încalci libera concurenţă !!!), prin tarife vamale protecţioniste (1921, 1924,1926,1927) etc. Vă imaginaţi azi tarife vamale protecţioniste???? Păi un stat ocupat nu poate face aşa ceva! Din păcate, politica liberală a fost abandonată de PNŢ, după 1929. Cu toată criza economică din 1929-1933, deja în 1936-1937 se depăşise cu mult producţia din 1929! Asta nu înseamnă însă că în ianuarie 1933,în timpul crizei, nu se încercase punerea finanţelor României sub controlul marii finanţe prin Planul de la Geneva! Ca o concluzie, pentru interbelic, România chiar era o ţară capitalistă, nu o colonie, în condiţiile în care capitalul autohton îl depăşise în industrie pe cel străin, care deţinea 38% şi contribuise, prin investiţii, la dezvoltarea României. Între 1924 şi 1928 capitalul străin obţine profituri de 40 de miliarde de lei (întreg bugetul statului român pe un an întreg). Domnule Corbu, aveţi o statistică cu situaţia actuală? Publică cineva aşa ceva? )) Nu mai zăbovesc asupra perioadei de după 1964, de asemenea de dezvoltare accentuată a economiei româneşti. Perioadele negre: 1948-1964 (perioada sovromurilor) 1981 – 1989 (plata împrumuturi FMI) 1990- aşa-zisa tranziţie, în fapt un jaf continuu, cu o scurtă perioadă de prosperitate pe credit (2004 – 2008), pentru care plătim acum înzecit. Încă o temă de reflecţie: cum naiba a susţinut România o armată de un milion şi ceva de oameni, cu echipament cu tot, vreme de 4 ani de zile, la mii de km distanţă de patrie (logistică,nu glumă), 1941-1945, fără ca statul român să intre în faliment? Acum nu-şi mai poate hrăni pensionarii şi îşi trimite tinerii să muncească în străinătate. Revenind la oile noastre, ce mai constatăm: „Da. Aparatul de stat este uriaş”. Nu, aparatul de stat este printre cele mai reduse din Europa (vezi Eurostat). Practic, din ignoranţă, folcloristul îi întăreşte spusele lui T.B. În realitate, veniturile statului sunt foarte mici şi nu pot susţine un aparat de stat decent (în interbelic era administraţie, nu glumă,altfel cum credeţi că putea funcţiona mecanismul statal?). Cu privire la critica clasei politice, deja a ajuns o banalitate să o faci. Doar că, pe nesimţite, se alunecă de la critica clasei politice la critica însăşi a ideii de guvernare autohtonă, naţională. Pentru mulţi, deja pragul a fost trecut. Ceilalţi ii vor urma curând. Un alt subiect de reflecţie: cum se face că UE poate controla până şi ce fel de becuri utilizaţi în casă, dar nu poate „combate corupţia clasei politice”. Rizibil! Se poate declanşa ditamai revoluţia în Egipt (îl observaţi pe El Baradei, ăla cu bombele chimice ale lui Sadam, în capul coloanei a 5-a) dar e neputincioasă în faţa „rechinilor” dâmboviţeni (fie vorba între noi, nişte papagali în faţa marilor moguli din Occident). VREAU SĂ VINĂ CINEVA SĂ MĂ CONVINGĂ, AICI, CĂ ÎN 1989 A FOST O REVOLUŢIE, un eveniment care a dus la efecte benefice pentru societatea românească, şi nu o abjectă lovitură de stat urmată de infiltrarea tuturor structurilor de putere din România, prin intermediul ONG-urilor, mass-media şi acţiunilor subterane, ceea ce a dus la pierderea oricărei independenţe politice şi punerea ţării la dispoziţia marii finanţe din Occident. „Nu mama - mare din pământ a distrus industria, a vândut petrolul şi rafinăriile, a tăiat pădurile şi a mânărit pământurile. Ministere conduse de voi, clasa politică, au făcut-o. Prefecturile voastre, consiliile judeţene ale voastre, primăriile voastre”. Corect, nu mama-mare a dânsului (dânsei) a făcut trebile murdare, dar când ministeru condus de onorabilu domn Văcăroiu (ăla cu săniuţa) zicea să aveţi oleacă de răbdare, că nu se face privatizarea aşa, pe după ureche, nu cumva Coana mare mai trăia, era o vajnică monarhistă sau liber-schimbistă sau republicană civică, ce dorea schimbarea, reforma, deschiderea spre capitalul străin, să avem şi noi neicuşorule „consumiştii noştri” ca în vest? Aţi avut curiozitatea să citiţi cum susţinea elita noastră intelectuală de la oficinele reeducării tinerilor studioşi (22, Dilema etc.), de la GDS etc., privatizarea pe un leu??? Ei, tot oamenii ăştia cer acum să se taie nesimţitul de aparat bugetar, să fim duri, că românii nu ştiu ce e munca, nu cunosc competitivitatea din vest. Ei, aşa-s elitiştii, mai duri, vor performanţă, nu pomană…. Dar măsuri ca cele liberale din anul 1924 au cerut liberalii sau democrat-liberalii noştri de azi? A cerut cineva apărarea capitalismului românesc? A declanşat cineva o campanie în presă pentru înfiinţarea şi susţinerea micilor bănci româneşti? Ştiaţi că erau peste 10.000 în 1938? Azi sunt vreo 10…. Dar mari, imense…. Şi toate filiale. Măsurile propuse în materialul cu pricina: frecţie la picior de lemn. Tot cu tăiatul aberează. Aţi văzut economie construită pe tăieri de ici, de colo??? Domnule Corbu, per final, aşa, nu mă rabdă constituţia şi trebuie să vă zic o modestă replică la bancul ăla: după Cină, a doua zi, vineri, a avut loc şi o crimă pe care proprietarul o moşteneşte, în urma unui proces trucat…aşa că aveţi dreptate, noi am fost învăţaţi să iertăm.   Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2011-01-31 23:19:44               Andrei, amandoi stim (si nu numai noi) ca Basescu este mai mult decat un simplu presedinte. Are personalitate si stie ce vrea. Iar daca a hotarat sa lupte impotriva coruptiei, iata-l ca lupta. Este uimitor sa descoperi cate lucruri poate face un om hotarat. Iar asta este valabila cu atat mai mult cand acel om hotarat este presedintele tarii. Este omul potrivit la locul potrivit, in timpul potrivit. Nu sunt printre cei care l-au votat, dar curajul cu care a impus atatea reforme si puterea de a striga adevaruri pe care altii nici nu le-ar sopti ma fac sa ma plec cu respect in fata acestui om. Si poate sa spuna oricine orice ar vrea, pentru mine Basescu a intrat in patrimoniul marilor conducatori ai acestei tari si l-as pune fara sa clipesc pe acelasi nivel cu Cuza, Stefan cel mare, Mihai Viteazul, Dimitrie Cantemir si, de ce nu, Burebista.   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2011-01-31 22:49:20               Marian Tudorel Lazar, din pozitia de presedinte, Basescu nu poate curata nimic, pentru ca pur si simplu nu ii permite legea. Si e bine ca nu ii permite, pentru ca Doamne fereste, spre exemplu, maine l-am putea avea presedinte pe Corneliu Vadim Tudor sau si mai rau, pe Ponta sau pe Crinulet. Poti spune ca justitia isi dezmorteste oasele si incepe sa ancheteze si capi ai mafiei transpartinice, dar asta este cu totul altceva si oricum este prea putin. Si totusi se misca, nu?   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-01-31 22:29:37               Da, textul acela are dreptate si Romania este foarte departe de posibilitatea de a intra in colaps... Apropo, faptul ca lumea politica este curatata de corupti, chiar daca in special de cei din tabara adversa, mie imi pare un lucru foarte bun. Inseamna ca nu trebuie sa mai astept decat urmatoarele alegeri si avem sanse mari sa scapam si de cei din actuala putere. Si mi se pare un lucru bun ca Basescu a inceput sa curete capul. Si zau nu-mi pasa ca a inceput cu stanga sau cu dreapta.   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2011-01-31 21:58:34               Da. Şi ei rîd cu satisfacţie diabolică, de satiri neomitici. Neomitica noului Mitică, de Dîmboviţa, monşer! L-am văzut, mai acum ceva ore, pe Băsescu zburdînd pe culoarele somptuoase ale Parlamentului şi frecîndu-şi mîinile a mulţumire cinică. Urma să-şi întîlnească enoriaşii portocalii şi să le dea noi ordine. Cum să mai adopte legi ale bunului plac. Cum să mai cumpere, de vreo enşpe miliarde, echipament pentru reprimarea revoltelor. Ai avea sentimentul că le-a cam intra frica-n oase. Aiurea! Ăştia nici cu brişca în tangenţă ameninţătoare la mărul lui Adam nu tremură. Ştiu că poporul e placid şi delăsător, cuminte şi răbdător, nu se revoltă decît atunci cînd stă să se sufoce. Abia atunci dă din mîini şi, din reflex, poate mînui brişca aia ceva mai adînc, mai spre beregată. Doamne fere! Pentru momente din astea, necontrolate, se pregătesc ei. Să le anuleze din start. Mori popor! Somn uşor!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-01-31 21:00:27               Nu la % ci constant A fost o greşeală. Însă am scris în text şi se putea înţelege. În procente trendul deficitului este descrescător. Iniţial am vrul să dau în procente însă ar fi fost mai dificil de înţeles aşa că am renunţat dar am păstrat%. Corecte observaţiile care circulă pe internet.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-01-31 18:30:19               Dar am primit pe net o chestie interesantă, pe c are vă invit s-o lecturaţi: Spânzuraţi-ne !!! Nu înţeleg de ce ţipă Băsescu la mine. De ce mă ameninţă că intră România în colaps. În ceea ce mă priveşte, ţara mi se pare în colaps dintodeauna. De când m-am născut. Comuniştii, nu ştiu cum se făcea, dar nu se ajungeau fără să ne ia la contract porcul din coteţ. Erau stăpâni pe livada noastră, pe cazanul cu ţuică, pe orătăniile din bătătură. Pe capitalişti i-am primit cu bucurie generoasă, aproape nefirească.Trezirea din reverie m-a dus în primul colaps. În dificultate a fost ţara şi la mica privatizare, şi la marea privatizare, şi după ce am scăpat de primul FMI, şi când duduia economia, şi când căutam luminiţa de la capătul tunelului, pe care văd că n-am mai găsit-o. Va fi fiind, probabil, lumânarea de la căpătâiul părinţilor şi bunilor noştri. Şi-acum aud că România se duce fix în faliment. Iar Traian Băsescu mă solicită să fiu solidară nu ştiu cu cine, să dau 25% din leafa mea, 15% din pensia mea. Mă uit la Băsescu şi nu seamănă a om aflat în criză. Nici Guvernul sau Parlamentul nu sunt în criză. Nici miile de hectare de vile nu-s crizate. Dar, defectul meu, am avut ochi de văzut şi urechi de auzit. - Da. Aparatul de stat este uriaş. Dar nu populaţia l-a făcut uriaş.Voi, clasa politică, l-aţi transformat în monstru. - Dacă există un monstru care căpuşează mediul privat, acela nu este profesorul, doctorul, inginerul, funcţionarul public; monstrul care a încălecat ţara asta sunteţi voi, clasa politică. Şi pentru că sunteţi la putere peste tot, voi, PDL, sunteţi grasul care l-a încălecat pe slab! Cu contribuţia anterioară, în ordine procentelor de reprezentare în structurile politice, a PSD (30%), a PNL(15%), a UDMR (6%) etc... Aţi devastat România cum nici popoarele migratoare n-ar fi reuşit. Şi-apoi aţi călărit ţara , aţi luat-o sub asuprire. Nici nu mai poate respira, de câtă clientelă i-aţi vârât pe gât. - Aţi spart instituţiile statului nu pentru că aşa era necesar, ci pentru că vă trebuiau posturi de conducere pentru clientela de partid. - Aţi creat instituţii noi nu pentru că nu funcţiona statul fără ele, ci pentru că aţi avut un mofturos căruia, fiindcă i s-a năzărit să fie mare director, mare preşedinte, i-aţi fabricat o instituţie. Şi nu v-a ajuns: an de an, legislatură de legislatură, aţi mai creat alte structuri; aţi adus directori noi, ceilalţi au rămas în sistem. - Nu populaţia ocroteşte fărădelegea în ţara asta, ci voi, cu cercurile voastre de interese cu tot. - Nu populaţia a votat pensii de 370.000.000 lei vechi. Şi venituri de 100.000 de euro pe an, de la stat.Voi, clasa politică, aţi făcut-o: în guvernele formate din partidele voastre, în parlamentul format din partidele voastre, iar legile le-a promulgat... instituţia preşedintelui României. - Nu mama - mare din pământ a distrus industria, a vândut petrolul şi rafinăriile, a tăiat pădurile şi a mânărit pământurile. Ministere conduse de voi, clasa politică, au făcut-o. Prefecturile voastre, consiliile judeţene ale voastre, primăriile voastre. - Nu populaţia a prăpădit banii statului - sute şi mii de miliarde de lei, munţi de bani- pe licitaţii trucate, pe lucrări proaste, inutile, pe şosele cu gropi, pe autostrăzi care înghit bani cu ghiotura, ci primarii voştri, ai clasei politice; consilierii voştri, ai clasei politice; miniştri voştri, ai clasei politice. - Nu populaţia a organizat doi ani întregi de dănţuieli, de parcă venea sfârşitul lumii. Voi, clasa politică, aţi făcut-o. Pe banii cui?!! Pe ăştia pe care-i tăiaţi azi de la pensionari! - V-aţi construit un aparat uriaş de represiune: ministere, agenţii, deconcentrate conduse de voi şi clientela voastră politică. Prin ei, controlaţi tot, terorizaţi înstituţiile mai ceva decât poliţia politică a lui Ceauşescu. - Nu populaţia se află în AGA şi CA din companiile şi băncile de stat, plătite, am văzut, regeşte, ci voi, clasa politică. - Nu populaţia a stricat ţara asta la fiecare patru ani, ci voi, clasa politică. Cum aţi venit, aţi distrus tot ceea ce a făcut guvernul de dinainte şi aţi luat-o iar de la zero. Şi-apoi, aţi rostogolit vinovăţii între voi, partidele politice, de parcă aţi fi jucat ping-pong cu România. Daţi-vă afară întâi pe voi şi clanurile voastre şi-apoi să v-atingeţi de părinţii noştri! Şi veniţi, acum, să mă trageţi de urechi pe mine. Să ne trageţi de urechi pe noi, că se duce România de râpă. Vreţi s-o scoateţi din criză pe spinarea şomerilor, a pensionarilor şi a bugetarilor de execuţie, cei care vă ţin în spate aleşii şi numiţii, în funcţiile de conducere. Ce ce curaj? Cu ce moralitate? Până să vă atingeţi de pensionarul ăla slăbănog, de profesorul care v-a pus creionul în mână, restructuraţi- vă întâi pe voi! Daţi-vă afară şi în şomaj pe voi, pe oamenii voştri, ai clasei politice, şi după aceea scuipaţi pe noi. După aceea umblaţi la salariile şi pensiile necăjite. După aceea să-l certaţi pe bătrân că mai are îndrăzneala să trăiască, să ducă România-n faliment, cu venitul lui... gras, de 500 sau 600 de lei. 1.Dacă nu sunteţi capabili să comasaţi sau să desfiinţaţi instituţiile de pomană create de voi, clasa politică, măcar reduceţi numărul de directori. Aveţi o droaie de şefi. Aţi umplut ţara de şefi. Pe ei daţi-i afară întâi şi după aceea ajungeţi la pensionar. Sau la doctor. 2. Trei sferturi dintre directorii voştri pe care i-aţi instalat, moţ, în instituţiile bugetare, au afaceri acasă. Fac afaceri cu banul public. Daţi-i pe aceştia afară! Nu ei să mănânce cu două guri, şi de la firma lor grasă, şi de la buget, iar altul să crape de foame! 3. Luaţi-vă clientela politică din toate AGA şi CA-urile companiilor de stat, de pe lângă primării, consilii judeţene şi ministere. Aveţi deja directori acolo, există specialişti. 4. Daţi-vă afară consilierii de la birourile demnitarului. De ce aţi crede că ei sunt mai puţin paraziţi pe buget decât profesorul? 5. Daţi-vă afară consilierii de pe lângă miniştri, secretari de stat, subsecretari de stat, primari, prefecţi, preşedinţi de consilii judeţene, căţel, purcel, directori generali, din companiile de stat, din parcurile industriale. 6. Încetaţi să mai căpuşaţi ministerele (primăriile, consiliile judeţene) cu clientela pe care o serviţi cu miliarde de euro. 7. Voi, clasa politică, aţi creat şi întreţineţi evaziunea fiscală şi munca la negru. Oamenii voştri, ai partidelor, îi protejează. Îi apără de funcţionari, să nu-i descopere. Îi apără de lege. 8.După ce veţi face toate astea, abia atunci să aveţi îndrăzneala să vă legaţi de bătrânii acestei ţări. Asta este România, dle Băsescu. O ştiţi, o cunoaşteţi, dar nu îndrăzniţi să vă apropiaţi de clanuri. Dar vă este la îndemână să-i jupuiţi de vii pe bătrâni. Sunt inofensivi. Ascultători. Mult prea blajini. Tăcuţi. Loviţi-i cu nădejde! Nu ţipă.   Postat de catre ioan peia la data de 2011-01-31 15:19:09               Dle Cristescu, 1. Sună bine, chiar dezarmant de simplu şi de bine ceea ce spuneţi mai jos: argumetat, aşezat, convingător. Dar, vă întreb: pentru cine sună astfel? Pentru mine, care-nţeleg; pentru el, care vrea să-nţeleagă; pentru celălalt, care e nevoit să-nţeleagă. Dar dacă nu sunt din aceştia decît un procent de 10%, să zicem, - procent, dealtfel, foarte probabil - nu vă întebaţi la ce foloseşte discursul domniei voastre? Doar ca să faceţi un frumos şi gratuit exerciţiu de retorică? Ştiţi cume cu povestea asta? Ca în situaţia unor elevi la clasă, care, în loc să asculte expunerea profesorului, joacă "friptea" prin fundul clasei. Mai exact, cam de la a treia bancă încolo. Restul, de prin băncile doi, trei, fiind din categoria celor nevoiţi să asculte, şi numai cei din prima bancă avînd dorinţa de a percepe şi pricepe. Cînd dezechilibrul cugetării comunitare este complet rupt înspre confuzie şi alarmă de securitate personală, nu mai poţi lămuri pe nimeni că, înainte de a face revoluţie trebuie să pui mintea la contribuţie. Omul, ameninţat în integritatea fiinţei lui personale, aflat, adică, în stare de legitimă apărare, acţionează instinctiv: sare la gîtul agresorului. Asta-i revoluţia, pe scurt. Cine-i vinovat? S-o mai spun? 2. Ziceţi că ar trebui să ne-mpăcăm - cum văd, o daţi pe teza solidaritatăţii băsiste! - şi să facem pace-ntre duşmani, luînd-o de la cap. Ei aş! Păi ce pace să fie aia, domnu Corbu, cînd eu sunt rupt în fund şi abia-mi mai ţin zilele, nu se ştie cît mai respir pe lume asta, şi ăla care e îmbuibat şi scutit de orice grijă, îl doare-n papuci de ce-o să fie? Şi cum de e el aşa de relaxat? A obsţinut acest statut prin muncă cinstită? Nu, ci prin furt, prin abuz, prin imoralitate. Chiar credeţi pe cineva, aflat din prima categorie, dispus să facă pacea aia de care vorbiţi? Mă faceţi să rîd cu utopia asta retorică! 3. Nu ştiu ce formulă de calcul aţi folosit la deficitul ăla, dar la un întreg de 200, 3% este 6, nu tot 3! La fel: la un întreg de 300, 3% este 9. Prin urmare, altfel arată calculul, prin diferenţă, al deficitului. Sau nu ştiu eu despre ce e vorba?   Postat de catre ioan peia la data de 2011-01-31 15:16:58               1. Domnule Peia, Revoluţiile sunt urmate întotdeauna de apariţia unor mutanţi ideologici şi lideri aşijderea. Care nu vor face altceva decât să înlăture nedreptăţi cu nedreptăţi infinit mai mari. Şi să prelungească un război fără sfârşit. Dacă ar fi procedat aşa, spaniolii ar fi fost ei căpşunari acum. Au avut înţelepciunea să facă un pact. Pentru că, în viaţa reală, nimeni nu este înger iar guvernarea tocmai de aceea este necesară: pentru că oamenii nu sunt îngeri! Iar pacea se face între duşmani, nu între prieteni. Altfel, dacă ar fi să facem dreptate absolută, ne-am afla în situaţia evreului care a solicitat o audienţă la Papă şi, după ce ani de zile fusese refuzat, când în sfârşit a fost primit i-a spus Papei că el are un restaurant. Ei şi, milioane de oameni au restaurant. Da dar eu îl am de la tata. Ei şi, milioane de oameni au restaurante moştenire de la părinţi! Da dar şi tată îl avea de la tatăl lui şi şirul a continut multă vreme când, exasperat Papa îi spune: lasă-mă domnule că ai ajuns cu şirul moştenirii acum două mii de ani. Corect confirmă tenacele proprietar. Aşa este şi în restaurantul stră, sră stră....stră a avut loc o cină. Ei şi? Încă nu s-a achitat nota şi cum dumneavoastră moşteniţi.... trebuie să achitaţi acea notă. Rog distinşii colegi conaţionali ai propritarului nostru de restaurant, să nu se supere. Exemplul vrea să dovedească la ce absurdităţi se poate ajunge cu spiritul vindicativ. Pe lume mai există şi uitare şi iertare şi inteligenţă şi scopuri nobile. Iar ŢARA, şi nu sunt demagog, este unul dintre aceste scopuri. O societate democratică devine matură când poate elimina mutanţii ideologici în mod democratic. Altfel se eternizează războiul fratricid, fie şi politic, şi pierde ţara în competiţia internaţională. Acum în România se procează greşit. De unde ar trebui plecat? De la un obiectiv strategic esenţial. Pentru că nu am aderat la UE pentru prestigiul nu ştiu cărui lider închipuit care, asemenea lui Bush, nu citea cărţi însă, vezi doamne, avea prieteni care citeau cărţi! Care este acel obiectiv strategic fundamental? Creşterea nivelului de trai până la egalizarea lui cu acela al ţărilor europene. Astfel ar trebui stabilit că, în anul x1, în România, salariul mediu va fi 50% din salariul mediu european, în anul x2, 75% iar în anul x3, 100%. De aici ar trebui plecat şi făcute politici pentru atingerea acestor obiective. Forţele politice aflate la guvernare care nu ating obiectivul perioadei să fie, democratic, demise! Noi am ales solutia cea mai incompetentă şi mai proastă. Am redus salariile! Adică am devalorizat forţa de muncă românescă. Adică, în aceste condiţii, cu munca unui neamţ pe o oră, se cumpăra munca pe o oră a patru români! În numele reducerii deficitului. Într-un manual de "Economie pentru proşti" s-ar putea găsi următorul exemplu. Ca să ai un deficit bugetar de 3% acest fapt se poate realiza în mai multe feluri. Numai proştii au soluţii unice, asemenea personajului biblic Adam, care, în alegerea soţiei lui nu a avut alternativă. Astfel de "lideri" cred că, în acest context social, nu există decât o singră soluţie! Este primitiv să încadrezi o societate umană, orice societate umană, în modelul unei ecuaţii cu o necunoscută. Însă dacă nu ai citit nici la timp, nici pe parcurs, lucrurile ţi se par simple. Şi vei găsi destui, similari ori inferiori ţie, care să te urmeze. Pe vremuri ne grupam doi trei şi priveam spre acoperişul unui bloc înalt pe bulevard. Ne mai şi şopteam conspirativ câte ceva la urche şi mai arătam şi cu degetul. De multe ori aveam surpiza, pe care de fapt scontam, să se formeze în jurul nostru grupuri care să privească în sus! Aşadar un deficit de 3%, de exemplu, se poate obţine din, la fel, de exemplu, scăderea 100-97. Însă tot 3% se poate obţine din 200-197, 300-297 etc. Şirul poate lua valori infinite. În fapt este vorba de operaţiunea de scădere cu rezultat constant şi este similară oarecum amplificării pe care, eleviii care nu chiulesc şi nu stau prin WC-uri o învaţă cred prin clasa a IV-a. După cum se observă rezultatul nu se schimbă. Insă în raport o oră de muncă plătită mai bine, pe fondul saturaţiei preţurilor, este purtătoare de taxe mai mari, stimulează consumul şi face comparabilă forţa de muncă din România cu ora de muncă din alte ţări. Adică intră în trendul care să asigure atingerea obiectivelor strategice amintite. 2. Penetrarea presupune, de exemplu, şi intrarea şi încercarea de a se integra într-un mediu dat a unora care nu împărtăşesc valorile acelui mediu. Cameleonul exemplifică perfect procedeul. Însă pentru cunoscători, el, cameleonul, poate fi decelat cu uşurinţă!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-01-31 14:36:45               Da' de ce te apucă pe tine grija de mine, Florică? Eu, o cantitate neglijabilă în plan social... Ia să-ţi pun eu nişte întrebări mult mai importante, din toate punctele de vedere: 1. Băsescu a fost informator? 2. Sobi Cseh, marele propagandist băsescian a fost informator? Ia s'te văz ce răspunzi...!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-01-31 14:31:10               Bine, nene Peia, daca ma informati dumneavoastra, va cred :)   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-01-31 14:05:41               Poate că te gîndeşti de unde cunosc atîtea amănute tehnice? Sunt destule cărţi care tratează exhaustiv problema, Florică. Le-am parcurs. Aşa că am devenit impenetrabil. Nu te mai strădui de pomană să dovedeşti nimic!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-01-31 14:05:40               Florică, Răspunsul direct e ăsta: tu eşti informatorul!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-01-31 14:03:25               Păi măi ulică, Tu ai fost recrutat tocmai d-aia: că, tot vociferînd în van, stîrneşti unde inductive, de biocurenţi, care transplantate pe creierul amputaţilor mintal, prin rezonanţă, îi îndobitoceşti şi pe aceia. Aşa au procedat Băsescu şi ai lui, la alegeri: au repetat nişte stereotipii idioate pînă cînd cei slabi de "constituţie" au furat-o! Şi ne-au pricopsit cu ei,- cu voi. De fapt, ca să fim sinceri, tu şi şeful tău - başca restul găştii! - nu faceţi pe aci decît un mic exerciţiu de acomodare, pentru noile alegeri, pentru că nu prea aveţi teren fertil prin zonă, nu-s mulţi fraieri cum aţi dori voi să fie. Cu alte cuvinte: prea mulţi activişti portocalii pe cap de persoană fizică, vorba Evanghelistului! Aşa că, las-o-n păpuşoi!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-01-31 14:02:57               Domnule Peia, preferam un raspuns direct. Altfel, adica in cazul in care ati fi scris note informative, ati fi fost sincer sau mi-ati fi raspuns tot atat de alambicat?   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-01-31 14:00:28               Peia a scris la gazeta de perete! Pai, asta explica tot zelul sau "tovarasesc". Da-i intainte, cetatene!   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2011-01-31 13:53:23               err: "ulterior absolvent de Ştefan Gheorghiu", adică ulterior evenimentului povestit.   Postat de catre ioan peia la data de 2011-01-31 13:53:09               Peia, note informative?! Imi pare rau, dar cand recrutezi un spion te orientezi spre o persoana care isi controleaza limba, nu spre o gura sparta!   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2011-01-31 13:51:24               He, he, he, he! Mă întrebam cînd o s-o virezi către manevre de genul ăsta!! Căci vă sunt specifice metodele... Din moment ce te afli în branşă, tu nu ai cum să nu ştii cine a făcut au ba notiţe de genul ăsta. Şi, deci, nu ai mai pune întrebări în doi peri, ci ai expune dovada. Cum însă ştii foarte clar care-s ticăloşii, nu poţi decît să vîri o ştănguţă, acolea, ca să dai un parfum de credibilitate manevrei tale tactice. Aş putea, totuşi, să-ţi răspund, dîndu-ţi scurte palpitaţii de plăcere profesională, ţie şi acoliţilor, că DA! dom'le, am întocmit... "note" din alea. Dar nu către Securitate, ci către o nevinovată "Gazetă de Perete", de la un oarecare Cămin Cultural, unde am afişat o poezie cu caracter oareşcum subversiv, - cel puţin aşa a fost considerată - dovadă că am fost tîrît pe ici, pe colo,- de la Partid, la Securitate - după ce m-au dovedit că maşina de scris la care scrisesem era aceea de la servici. Fusesem turnat de către unu' care, acum, se dă mare director de editură şi mare poet, ulterior absolvent de Ştefan Gheorghiu, şi care "mare poet" avea bunul obicei de pupa-n părţile delicate conducerea de partid şi stat, afişînd, alături, interviuri elogiaoase cu organele! Eşti mulţumit? Dar nu ştiu cu ce tupeu mă poţi întreba tu, care, acum, faci ceea ce scîrba de "mare poet" a făcut?!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-01-31 13:50:21               Domnule Peia, ma scuzati ca nu stiu ce presupune monitorizarea, dar as fi curios sa aflu mai multe, asa ca va rog sa detaliati. Am insa o intrebare directa pentru dumneavostra. Este adevarat ca ati intocmit note informative pentru securitate? Va rog sa imi raspundeti sincer.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-01-31 13:33:57               Nu, nu. "Monitorizarea" presupune supraveghere şi întocmire de notiţe informative, pentru a detecta duşmanii potenţiali. Ce ce faci matale cu osîrdie, Floriane, precum şi locotenenţii arondaţi, şi de unde vă păpaţi pîinica zilnică. Asta e. Nu ne lua de naivi. Distractiv este faptul că pînă şi   Postat de catre ioan peia la data de 2011-01-31 13:26:54               Un site literar nu poate fi penetrat atat timp cat este public, adica "intra cine vrea si ramane cine poate". Iar monitorizarea presupune lectura, ceea ce face oricare dintre userii acestui site.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-01-31 13:18:06               "Ştiu că Europeea este penetrată şi monitorizată." În sfîrşit, se pare că v-aţi lămurit, dle Corbu! Cel puţin 5 indivizi sapă la rădăcina saitului, e suficient să-i provoci şi imediat se dau de gol. Pentru că, în afară de unul, - nu spun cine, persoană importantă! - care pare destul de abil în camuflaj, ceilalţi sunt proşti de dau în gropi. Băi securiştilor, mai puneţi şi voi mâna pe carte, mai învăţaţi cum se face o manipulare subtilă, nu ciobănească, aşa, cum procedaţi voi. Dealtfel cine se pretează la mizerii de turnător nu poate fi decît o liftă spurcată!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-01-30 12:22:47               Emanuel, profunde consideraţii şi adînci plecăciuni pentru neîntîrziata scoatere din teacă a spadei regale (fie aceasta doar spre ungere, sau ITP, gestul contează). o singură nedumerire. zici: "Ştiu că Europeea este penetrată şi monitorizată". avînd în vedere vîrsta înaintată a doamnei în cauză, afirmaţia, cel puţin în prima ei parte, îmi pare nu numai neplauzibilă, ci şi de-a dreptul licenţioasă... în fine, faptul că, de data asta, e exprimată în termeni eco, ma sileşte, cel puţin formal, s-o accept... Umberto Eco   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-01-29 14:04:52               D-le Cristescu, ca persoana va pot ignora. Ca user care imi da replici, iarasi va pot ignora. Dar nu pot ignora afirmatiile domniei voastre. Daca doriti intradevar sa fie ignorate, nu le mai postati. Dar, de vreme ce le-ati postat pe un site public, inseamna ca oricine poate sa le bage in seama si sa le dea un raspuns, dupa priceperea lui, ba este de presupus ca le-ati postat tocmai cu scopul de a li se da o replica. Sau vreti doar ca lumea sa ia act de suprema dvs intelepciune? Cu privire la teoria in privinta careia ne certam, este foarte bine ca ati precizat la ce fel de teorie a conspiratiei va referiti. Doar ca afirmatia dvs. precum ca "credeti in teoria conspiratiei" nu mai are nici un sens, pentru ca nu-ti trebuie credinta pentru "a crede" in asa ceva, ci trebuie doar sa fii putin informat. Afirmatia corecta ar fi "stiu ca statele puternice au intelegeri secrete pentru controlul si dominatia lumii". Si va asigur ca acelasi lucru il stiu milioane, ba poate chiar miliarde de oameni. Ca nu mai este de mult un secret! Da, intelegerile sunt secrete in continut, dar doar atat. Ma uimeste totusi faptul ca credeti in intelegeri oculte pentru dominarea lumii. Daca nu exista forte oculte si totul nu este decat o mistificare, orice intelegere de acest fel nu poate fi decat rizibila si de domeniul psihiatrieie si psihologiei. Daca exista forte oculte si dvs credeti in ele, mi s-ar parea corect sa va precizati pozitia, sa nu fiu singurul acuzat ca ar crede in himere. Cat priveste decizia de a ma ignora pentru textul "Ce fel de militari huiduie cand se canta Imnul National?", acelasi motiv invocat de dvs. pentru ignorarea mea as putea sa-l invoc si eu, de vreme ce chiar in titlul articolului se poate deduce clar ca incriminez nu huiduirea imnului, ci huiduirea IN TIMPUL imnului, indiferent cui a fost adresata. Deci, cine este cel care nu intelege, stimate proprietar?   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2011-01-29 12:01:28               Pentru că tot sîntem la capitolul "atenţionări" şi pentru că Mihai Robea îşi închide constant căsuţa de comentarii, vin cu o atenţionare de tip precizare : generalul Deconas este numele de cod al generalului Puiu Iordănescu, iar sentenţia "Dacă el[n.r.Decebal] trăieşte în fiecare din noi, atunci voi sunteţi morţi şi nici o putere nu aveţi asupra noastră." , a fost emisă odată cu Hotărîrea 1053, din 21 septembrie 1990, privind înfiinţarea Regiei autonome a apelor minerale. Să mă ierte domnul Cristescu, dar această atenţionare era necesară pentru masa de profani „care estem„. Dacă am greşit, cumva, spun şi eu că „am fost un dobitoc”.   Postat de catre latunski criticul la data de 2011-01-29 10:49:07               Distinse, În comentariul domniei voastre este un talmeş balmeş greu de imaginat. 1989 a fost o conspiraţie. Una dublă: Nicaragua şi România. În rest se încearcă ducerea în derizoriu a problemei, culpabilizarea şi ridiculizarea fraierilor, decedibilizarea opozanţilor, extratereştri şi câte alte fantezii, etc. Eu mă refer concret la înţelegerile sau scopurile pe care le au statele, în mod conspirat, de a supune, controla şi domina alte state, teritorii, etc. prin forţă, manipulare, etc. Aceste scopuri se ating prin înţelegeri secrete, oculte care sunt CONSPIRAŢII. Pe lucrătorii care se află pe acest front nu-i condamn. Restul, adică aceia care îşi spionează propriul popor, opoziţia în interesul unuia sau mai multor lideri locali ori centarli sunt ca nişte căpuşe. În democraţii reale astfel de manifestări sunt sancţionate. În USA a existat un mare scandal, afacerea Watergate, când un preşedinte, care şi-a permis mizeria să asculte opoziţia a fost obligat să demisioneze. Vă spune ceva acest fapt? Credeţi cumva că se întâmplă şi în România astfel de încălcări ale democraţiei? Din păcate, am văzut textul dumeavoastră în care aţi înţeles că lumea huiduia Imnul şi Drapelul! Aşa că nu sunteţi calificat pentru o discuţie aplicată, cel puţin pe tema democraţiei. Insist să mă ignoraţi pe viitor. Pledaţi-vă cauza şi atât. PS. Până şi în Republica partidul care are cele mai multe voturi bla, bla, bla, fără să alcătuiască o majoritate se află în opoziţie. La noi s-a legitimat ilegitimul!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-01-29 00:48:55               D-le Cristescu, dupa cate stiu eu, teoria conspiratiilor are legatura cu extraterestrii si controlul total al populatiei umane. Nu are nici o legatura cu meseria de CI-ist care exista in orice tara civilizata, poate inca de cand s-a inventat ghioaga. Sa inteleg ca credeti in ET? Cat priveste usurinta cu care puteti dovedi teoria conspiratiilor, ori va referiti la altceva, ori... Dar nu sunt de acord deloc cu "am fost un dobitoc", chiar daca asta s-a intamplat si s-o intampla pentru multi dintre noi. Apropo, va credeti imun? Eu cred ca, asa cum revolutia industriala a dus la marea criza economica din anii '33, precum si la cele doua razboaie mondiale care au incadrat-o, actualele probleme ale lumii se datoreaza nici mai mult nici mai putin decat revolutiei informatice, care este in plina desfasurare. Daca o masina putea face munca a zeci sau sute de oameni, un calculator poate face in cateva clipe munca a milioane de oameni. Poate nu este mult si ne vom trezi cu calculatoare judecatori, calculatoare medici, calculatoare politisti. Nu va mai exista activitate umana care sa nu fie condusa de pe calculator. Masini inteligente inlocuiesc tot mai mult, pe zi ce trece, munca a zeci de mii, sute de mii, milioane de oameni, munca intregii lumi. In final ne vom mai intrece doar in jocuri pe calculator si vom face pana si sex cu "partenerul cibernetic". Lumea se schimba, in ritm extrem de rapid. Doar orbii se impiedica de pensii, salarii, politica si alte prostii, fara sa vada ce se petrece de fapt. Dar nu au de pierdut decat ei: energie, bani, nervi si chiar propria viata. Unii au inceput deja!   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2011-01-29 00:14:56               MTL, in traducere libera, cel mai iubit fiu al poporului a fost votat de catre pensionarii de astazi, pentru ca persoanele care sunt active acum, pe vremea aceea nici nu aveau drept de vot. Ghiceste cine a fost cel mai iubit fiu al poporului, daca poti :) Altfel, Domnul Cristescu are dreptate. Cati dintre cei care l-au votat pe Ceausescu sau pe Iliescu au puterea sa spuna "Am fost un dobitoc"?   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-01-28 23:56:56               Draga MTL, mai este cineva pe aici care parctică această metodă. Îmi atribuie mie afirmaţiile lui şi apoi chipurile mă contrazice. Eu atât am spus: cred în teoria conspiraţiilor. Şi a dovedi aceasta este extrem de simplu. De aceea, spuneam că nu-i condamn, dacă sunt în slujba ţării nu a închipiţilor lideri providenţiali sau dacă nu se fac preş în faţa celor de la putere pentru a distruge opoziţia. Rolul lor este să apere ŢARA. Nu de opoziţie. Cei care fac asta sunt reduşi mintal! Şi, mai devreme ori mai târziu, vor spune "am fost un dobitoc" Ştii ccam câţi dintre pensionarii care acum îşi muşcă mâinile l-au votat pe cel mai iubit fiu al poporului? Marea majoritate dintre aceia care huiduie acum. În subsidiar, asta înseamnă că îşi spun în gând "am fost un dobitoc"!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-01-28 23:49:11               Credeti in teoria conspiratiilor sau in infloriturile ei? Mai bine zis buruienile si fantasmele ei. Unii ajung sa vada spioni peste tot, in tot ce-i inconjoara. Vad portocaliu unde este albastru, vad negru in loc de alb, trandafiri in loc de secera si ciocan. Si ce legatura are teoria conspiratiei cu spaimele carora le dai putere de revelatii sigure? Cand frica te inconjoara, te temi si de propria umbra, daramite de un biet magar care rage de placere.   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2011-01-28 23:38:08               Jupân Dumitrache: Ei! acu înţeleg eu unde bate vorba lui! Ei! bravos! bine vorbeşte...   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-01-28 23:27:26               Personal, nu cred. Însă nu aceasta este preocuparea Europeii. Şi el poate spune la fel despre dumneavoastră. De ce ingnoraţi procedeul empatic? PS. Şi ştiţi de ce nici măcar nu-l bănuiesc? Ăia îşi aleg oameni discreţi care mai mult tac decât vorbesc în public. Apoi, ori câte păcate are, este un om cultivat. Informatorii, oricât s-ar da de culţi, le iese incultura precum păduchele în frunte. Pentru că au o cultură, standard, împart lumea în buni şi răi, nu ştiu să nuanţeze şi, din când în când, în disperare de cauză rostesc "am fost un dobitoc" Însă nu trebuie condamnaţi. Eu cred în teoria conspiraţiilor. Şi ştiţi cum fac dovada?   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-01-28 23:07:06               Domnule Emanuel Cristescu, de acord cu d-voastră! Dar sunteţi sigur că împricinatul user nu are nimic a face cu statutul de informator?! Dacă domnia voastră este sigur de lucrul acesta, noi nu mai avem nimic a spune! Şi... vă rog, nu mă mai ameninţaţi cu scăderea nivelulului! Nu cred că e cazul! Cu stimă, Ioan j   Postat de catre Ioan Jorz la data de 2011-01-28 22:46:56	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23945 Comentarii: 120070 Useri: 1426
ADMINISTRARE