PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Demonul angelic Text postat de Vasile Popovici Visez, iar visul meu parcă-i aevea şi-acelaşi demon-înger mi s-arată; el este cum e în poveste Féea şi seamănă c-un drăcuşor de fată. Eşti îngerul, ori demonul din vale ce îmi apari mereu în vis? nu ştiu, dar îţi aştern în cale covor de flori de măr şi de cais. De eşti un înger despre care-au scris poeţii, ori demonul din Valea-adâncă, cobori din vis în pragul dimineţii ca roua zorilor în luncă. Te voi culege în mănunchi de primăveri cum noaptea îşi culege-un cer de stele, să fii şi îngerul, şi demonul printre luceferi, să fii şi demonul, şi îngerul trăirii mele. (Din vol. Demonul angelic) Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Doamna Elena Ştefan, cred c-am încurcat borcanele cu termeni literari consacraţi, servindu-vă cu tocană biblico-mistică. Retractez: nu este! Ce nu este? Nu este ce am spus! Absenţa mea se explică printr-un blocaj sever de hard (ştiţi mneavoastră, ăla în care dai cu piciorul), combinată cu o bîlbîială de soft (întîi a mea, apoi, a dracului fatalitate, a computatorului). Mă spăl cu isop şi mă curăţ de erezie; cred pe mai departe în dogmele impuse, dar voi reveni asupra lor, pendinte de Renaştere, bogomilism literar şi atitudinea rascolnicilor. Dacă aveţi puseuri tip Torchemada, culeg eu vreascuri uscate pentru rug. Înainte de a-l aprinde, să-l lăsaţi pe Afranius să mă întrebe: Te lepezi de Satana?! Şi iarăşi vă rog să-l reabilitaţi pe Iuda din Kiriat, că, fără trădarea lui, veşnic fi-vom lipsiţi de apariţii (excepţie făcînd Margareta şi criticul Ababkov); nima-n sait n-o mai zice: paşte mieluşeii mei, paşte oiţele mele. Acum şi-n pururea…Urmează corul.   Postat de catre latunski criticul la data de 2011-01-19 21:19:01               Mult prea distinse latunski critic şi nepreţuită Nina Lapşenninikova, Cu tot respectul, insist să demonstarţi pleonasmul demon angelic. Dacă o veţi face, convingător, anticipat, vă prezint scuzele mele. Până atunci, cred că, totuşi, este vorba de un oximoron. În logica domniei voastre laptele ar fi un fel de pleonasm al vacii iar Tiraspolul pleonasmul Marelui Imperiu. Nu pare simplu că un înger decăzut şi devenit demon este antitetic îngerului, adică altă categoremă? Unde vede domnia voastră "genunchiul piciorului" în aceste două categoreme? Elevul repetent să fie un pleonasm pentru că este un elev care nu a trecut clasa? Chiar şi în explicaţia domniei voastre nu "avansaţi înainte" în a-mi demonstra contrariul. Altfel spus contextul romantic devine cumva ilegitim literar şi ontologic? Logica deductivă, adică principiul lebedei negre, spune că oricâte lebede albe ar vedea cineva nu poate spune că toate lebedele sunt albe însă o singură lebădă neagră dacă vede cineva are dreptul să afirme că nu toate lebedele sunt albe. Mai simplu spus, fie şi numai exemplul domniei voastre şi este suficient ca să demonstreze vă contraziceţi. "Vasea Popovici crede că domnia voastră (Domniţă scumpă şi frumoasă,,,sorry!") l-aţi acuzat de pleonasm; cînd de fapt era Nina Lapşenninikova." Obsevaţia nepreţuitei este irefutabilă! "Vedeţi, dacă Eminescu rămîne veşnic actual" Vedem!   Postat de catre Elena Stefan la data de 2011-01-15 15:52:54               Doamnă Elena Ştefan, nu sînt un exeget al operei lui Eminescu dar, dacă nu mă înşel, se pare că termenii: înger - demon au fost folosiţi acolo în context strict romantic, după cum urmează: - înger - cu sensul figurativ de persoană perfectă; - demon - personificare a curajului, răzvrătirii, suferinţei. Afirmaţia mea anterioară aş putea să o susţin cu probe biblice şi cu inepţii patristice, mitologice - dar nu sînt eu teologul de serviciu al saitului. Vasea Popovici crede că domnia voastră (Domniţă scumpă şi frumoasă,,,sorry!") l-aţi acuzat de pleonasm; cînd de fapt era Nina Lapşenninikova. Vedeţi, dacă Eminescu rămîne veşnic actual şi "caracuda de la Junimea" este idem şi la fel.   Postat de catre latunski criticul la data de 2011-01-15 15:23:13               V-am înţeles, distinsă doamnă, Elena Ştefan! Şi mai adaug că, chiar vă stimez! Cu preţuire,   Postat de catre Vasile Popovici la data de 2011-01-15 15:19:18               Distinse Vasile Popovici, Eu am înţeles oximoronul din titlul poemului. Referirea mea îl viza pe distinsul coleg, pe care sincer îl apreciez, Latunski, şi căruia, probabil, i-a scăpat. Domnia sa a scris: "Un demon angelic este un pleonasm, sorry." şi m-am gândit că, poate, ohrana ţaristă va fi împiedicat ajungerea poemului "Înger şi demon" scris de Mihai Eminescu, prin părţile Tiraspolului. Acum aţi înţeles despre ce este vorba? dacă nu, promit să detaliez. Nici angelo-demonic nici demono-angelic.   Postat de catre Elena Stefan la data de 2011-01-15 15:13:01               Domniţă scumpă şi frumoasă, ,,sorry!" Ce-mi place mie lumea asta care-i tare pricepută! La orice! ATENŢIE!!!!!!!!!!! Eu am caligrafiat: ,,demon-angelic" - o metaforă la care ţin nespus de mult! În poezia mea am făcut un pact şi cu demonul, şi cu îngerul, îngemănându-i într-o entitate ,,demon-înger" pe plan oniric. Sper să nu fiu confuz! S-auzim de bine, sărut mâna! PS Vă înţeleg foarte bine - tenta de pleonasm!   Postat de catre Vasile Popovici la data de 2011-01-15 14:14:10               "Un demon angelic este un pleonasm, sorry." "Înger şi demon" Pleonasm de Mihai Eminescu.   Postat de catre Elena Stefan la data de 2011-01-15 13:43:44               Stimabile, m-ai dat gata cu intelighenţia d-tale, scriind ,,servici" Se spune ,,serviciu", nu? Pentru aşa ceva profesorul te lasă ,,repechinche". Nici o femeie de serviciu nu scrie servici! Dar:1. de când mi-aţi dat pe gârlă comentariul, v-a venit la loc glăsciorul duios care vine, vine, vine dintr-o doină de jale(doinele, mai sunt şi de jale). 2. Dacă sunteţi veteran aveţi dreptul la polonic, iar eu, dacă-s nou, e musai să folosesc numai linguriţa ceea mică, mică...? 3. Chiar nu realizaţi cât de ranchiunos sunteţi? cât de diabolic, de rău la inimă, de răzbunător? 4. Chiar nu vă daţi seama că folosiţi un vocabular abject, infestat...? 5. Chiar nu puteţi să vă opriţi, să puneţi frână? 6. Din tot ce-i omenesc, nu mai păstraţi nimic? 7. CHIAR nu puteţi nimic, nimic...? 8. PĂCAT! Vă compătimesc! 9. Când ajungi să fii compătimit, nu e bine! Deloc! 10. Să vă aibă Dumnezeu în pază!   Postat de catre Vasile Popovici la data de 2011-01-15 13:27:10               er: plecările unor oameni care scriu bine să fie...   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-01-15 12:30:03               "domnule" Vasile P. Hai să lămurim lucrurile ca să nu-ţi mai arunci sudălmile fără motiv...evident ai putea "înjura" literar şi-atunci supărarea matale pe lume ar avea măcar o formă civilzată. Intervenţia mea a fost în limitele bunului simţ, e evident că ţi-a inflamat veleitarismul, dar avea menirea(şi gestul e motivat văzînd că te strădui silnic să compui şi nimeni nu te comentează)să fie un duş rece(Veronica , pe care o stimez, pt tactul şi eforturile de a citi operele celor mai săraci în har, te poate ajuta pînă-ntr-un punct, de acolo e nevoie de o oglindă şi de opinii mai tranşante)Se pare că am greşit duşul nu ţi-a priit, văd că o ţii pe-aceeaşi coardă în ciuda atenţionării editorului de servici. Stimabile, E evident că nu mă cunoşti, nici eu pe matale, aşa că cel mai indicat ar fi să ne ignorăm reciproc; matale eşti de puţină vreme pe europeea, aşa că nu ai căderea nici morală nici valorică să scrii lozinci cu sudalme şi îndemnuri de ostracizare(s-ar putea ca plecărilor unor oameni care să scrie bine să fie taman vecinătatea cu poezici mediocre de genul celei de mai sus) Văd că te plîngi că în replică te-aş bălăcări cică...păi ai auzit proverbul osetin: "Bufniţa zice vrăbiei că are capul mare" Dacă eşti o clonă a cuiva pe care l-am "urzicat" în trecut te iert pentru dezlănţuirea colerică cu îndemnul să nu mai îmi pomeneşti în veci numele. PS pe sfaturile lui AF nu te baza prea mult, el e din brigada de agitaţie portocalie şi e ofuscat fiindcă i-am contestat capacităţile poetice(deşi e explicabil şi previzibil că mîrîie periodic cînd vede un scandal, mediocrităţile textuale se apropie) Astea fiind zise, sănătate la bilă şi inspiraţie fertilă!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-01-15 12:28:13               Domnule Mihai Iulian Matei, Cu toloaca şi cu crâşma...parcă ar începe un nou recital al Maestrului Rechesan! V-aţi uitat la comentariile d-lui Rechesan, la maniera de abordare, la vocabularul folosit? Uitaţi-vă şi la dialogul civilizat şi în spiritul de atelier literar dintre mine şi Veronica Pavel! Nu se vede diferenţa? nu se vede că Veronica Pavel este o distinsă doamnă în faţa căreia mă înclin? Nu vedeţi... vreţi să vedeţi numai ceeea ce vreţi? Aveţi dreptate în ceea ce spuneţi, dar mai ogoiţi-l pe d-l Rechesan, să mai pună frână din când în când. Cu tot respectul, PS DE ce mi s-a scos comentariul postat? Ce vede lumea? Să vadă şi comentariul meu! Nu credeţi? Numai într-o GAŞCĂ se întâmplă asemenea lucruri, ori aici suntem pe un site serios. CHIAR! CER REPOSTAREA COMENTARIULUI. De n-o faceţi voi crede şi altceva.   Postat de catre Vasile Popovici la data de 2011-01-15 11:48:34               Mare dreptate ai, te admir, Andrei Florian, dar nu vezi câtă agresivitate, câtă ură, câtă pornire antropofagică de te devorează în hălci sângerânde? De pe care planetă au venit aceste venale entităţi? Parcă au un legâmânt cu Dracu, parcă vin din Tartar!? Rând pe rând au părăsit mulţi site-ul şi o vor mai face şi alţii. Eu preţuiesc mult oamenii valoroşi de pe acest site. Uite în ce vocabular se bălăcăreşte MAESTRUL Rechesan: ,,behăit elocvent ovin"...POETIC! Până şi un golan vorbeşte mai acătării. ,,Dumnezeu să-i ierte!", că nu ştiu ce spun. Totuşi: îmi doresc din suflet ca acest site să nu fie un fiasco! Cu preţuire şi numai bine!   Postat de catre Vasile Popovici la data de 2011-01-15 10:36:56               Vasile, iarta-i sau ignora orice comentariu care nu face nota bunei intentii. Altfel, se vor aduna din ce in ce mai multi.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2011-01-15 01:31:52               Domnule Vasile Popovici, am să vă rog ca pe viitor să vă cântăriţi răspunsurile. Domnul Gheorghe Rechesan s-a referit la textul d-voastră, pe când d-voastră la persoana lui. Aici este un site literar, nu toloacă la margine de crâşmă. Sper că s-a înţeles.   Postat de catre Mihai Iulian Matei la data de 2011-01-15 01:26:25               PS Nu ai trimis încă jalba în vîrf de băţ, domnului Corbu? Mă scuteşti de un efort, iată-i adresa: [email protected] de la Academie şi USR probabil că le ai!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-01-15 00:58:42               domnule popovici, Sunteţi sigur că mie mi-aţi adresat colegiala replică? Nu de alta, dar observîndu-vă verva colocvial-suburbană similară unui behăit elocvent ovin aş înclina să cred că v-aţi adresat unui exemplar de caardus nutans care vă sîcîie de ceva vreme apendicele codal lînos. Ca să nu-ţi irosesc încă cîteva minute preţioase din viaţă explicîndu-ţi că observaţiile mele se adresau operei fruste şi nu persoanei frustate de insuccesul pe lîngă poalele multiple ale unei eutherpe mai oacheşe, te-ntreb doar atît: Te razi zilnic, musiu? Nu de alta, dar ştii ce ziceau strămoşii latini: barbas non facit philosophum! Poate-ntr-o viaţă anterioară ai fost frizer, cine ştie...în acesta eşti sigur, dacă nu poet, măcar conducător paricopitat de turme.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-01-15 00:55:46               lăsaţi-l pe tangent de alfa! în lunca afrodisiacă iubiţi gonflabila săracă, mărfarul ciugulind în bozii guvidul, soarele, nărozii - iubiţi, iubiţi stabilopozii, la fel, lichidele casante, perfuzia şi filoxera. (iar la semnalul "adelante" iubiţi-l pe armand assante, poeţii, leru-i lera, orca. lăsaţi-mi-l pe Garcia Lorca): iubiţi scrumbii cu sîni rotunzi. iubiţi, iubiţi nebunii blînzi.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-01-14 20:22:47               PS Nu!!!!!!!!!! Cardul de acces la bloc râmâne ,,apropritarului"!   Postat de catre Vasile Popovici la data de 2011-01-14 19:56:00               poezia este cat se vede..adica e loc de mult mai bine. Atata timp cat nu ma lezeaza, ca membru al acestei (din ce in ce mai mici) comunitati, prin acordarea unor aprecieri repetate si iluzorii, pentru mine nu este nici o problema. M-ar deranja, insa, incalcarea regulilor unei polemici civilizate, mai ales ATACUL LA PERSOANA. Cred ca se poate raspunde unei pareri(chiar daca transanta, poate brutala) de o maniera rezonabila, la fel de plastic!   Postat de catre mihai robea la data de 2011-01-14 19:23:00               Şi încă ceva - un preambul: Demonii, conform mitologiei biblice, sînt îngeri căzuţi, decăzuţi din drepturile celeste. Ei rămîn tot îngeri, chiar dacă au fost condamnţi. Un demon angelic este un pleonasm, sorry...   Postat de catre latunski criticul la data de 2011-01-14 16:59:40               Vasea Popovici, n-o să-ţi comentez creaţiile (deocamdată), dar o să-ţi spun o istorioară pe care am auzit-o de la un prieten, fost membru PCR: Se făcea că unul din membri organizaţiei de partid se căsătorise cu o evreică şi urma să plece (de tot, da de tot) în Israel. Avea toate aprobările, drept pentru care s-a convocat o şedinţă fulger pentru a i se retrage carnetul de partid. Totul curgea în spiritul vremurilor, cu simpatie pentru "evadat", cu indiferenţă pentru formalităţi; cînd un habotnic s-a ridicat să-l înfiereze pe "trădător": "Să-i luaţi şi carnetul de şofer!", a zbierat acesta. Drept pentru care mă raliez propunerii tale: să-i interzicem lui Recheşan, nu numai accesul pe acest sait, chiar şi accesul la Metro, la bibliotecă, la restaurant. Totuşi, ar fi o pedeapsă prea mare ca să-l reclami la Academie şi la USR, apoi domnului Cristescu, Este ca şi cum l-ai ucide, apoi i-ai trage o mamă de bătaie. Colosală comparaţia cu Manea, din baladă; cum adică? se te înjunghie el pe la spatele textului cu două comentarii călduţe, în loc să-ţi coacă pe faţă un mic pamfletaş, ai? În locul tău i-aş ocupa şi locul de parcare, i-aş fura chiar cardul de acces în bloc!   Postat de catre latunski criticul la data de 2011-01-14 16:47:49               PS Fiindcă tot suntem în zona romantică după canoanele criticii maioresciene forma e ponosită rău, iar fondul străluceşte banal şi repetativ prin mediocritate-i crasă...   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-01-14 08:12:06               Citind astfel de poetizări desuete mă-ntreb sincer şi retoric care este cartea,textul de poezie lecturate recent de autor?   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-01-14 08:09:50               Mulţumesc mult, Veronica! Întotdeauna eşti sobră în expresie şi interpretare. Observ o cultură elevată la care ţin în mod special. Iartă-mi, sinceritatea! Cu stimă, Vasile PS.Sugestia cu ,,zorilor" e binevenită.   Postat de catre Vasile Popovici la data de 2011-01-13 18:58:06               Frumos, Vasile, mi-a placut, imaginile si "melodia" sunt placute. Repetitia "diminetii"- "diminetzilor" ar fi putut fi eventual evitata prin inlocuirea celui de al doilea cu "zorilor".... Sigur, astazi acest gen de poezie le suna uneora "desuet", mie mi se pare ca forma poetica nu e decat "haina" pe care o imbraca o "zicere" si, cand "zicerea" e poezie, ea ramane poezie orice forma ar imbraca. Vot.   Postat de catre Veronica Pavel la data de 2011-01-13 17:18:25	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23945 Comentarii: 120070 Useri: 1426
ADMINISTRARE