Atelier Literar


	PRIMA PAGINA TEXTE COMENTARII AUTORI CONSACRATI CAUTARE
	FORUM CHAT REVISTA EUROPEEA AJUTOR CONTACT


	Topul poeţilor consacraţi, în viziunea userilor europeeici
	Text postat de Adrian A. Agheorghesei
	...Am un pitic mare pe lobul literar: la intervale regulate, reiau din poeţii consacraţi. Acum, eram la Ion Barbu şi-mi reaminteam cât de mult nu-mi place. Apoi, m-am pomenit că-mi făceam topul poeţilor preferaţi... ...Personal, sunt curios cum arată topul (3 sau 5) userilor eurpeeici; un top sufletesc, fără nicio implicaţie critică, în afara celei subiective, fireşte; un top al poeţilor români consacraţi. Încep eu: 1. Mihai Eminescu 2. George Bacovia 3. Marin Sorescu (fie şi numai pentru "Puntea") ...Chiar aştept părerile voastre. ......................suspans........................ După război, iată rezultatele: 1. Mihai Eminescu - 99 pct (10 nominalizări) 2. Lucian Blaga - 79 pct (9 n.) 3. Nichita Stănescu - 78 pct (9 n.) 4. Marin Sorescu - 73 pct (9 n.) 5. George Bacovia - 56 pct (7 n.) 6. Adrian Păunescu - 31 pct (4 n.) 7. Gellu Naum - 22 pct (3 n.) 8. Ion Barbu - 18 pct (2 n.) 8. Tudor Arghezi - 18 pct )2 n.) 9. Mircea Dinescu - 14 pct (2 n.) 10. Leon Whal - 10 pct (1 n.) 11. Cosmin Perţa - 9 pct (1 n.) 12. Leonid Dimov - 8 pct (1 n.) 12. Ioan Es. Pop - 8 pct (1 n.) 12. Radu Gyr - 8 pct (1 n.) 12. Stefan Augustin Doinas - 8 pct (1 n.) 12. Cezar Ivănescu - 8 pct (1 n.) 13. Alexandru Macedonski - 7 pct (1 n.) 13. Emil Brumaru - 7 pct (1 n.) 13. Octavian Soviany - 7 pct (1 n.) 13. Vasile Voiculescu - 7 pct (1. n.) 13. George Coşbuc - 7 pct (1 n.) 13. George Azap - 7 pct (1 n.) 13. Virgil Mazilescu - 7 pct (1 n.) 14. Şerban Foarţă - 6 pct (1 n.) 14. Ion Minulescu - 6 pct (1 n.) 14. Eugen Dorcescu - 6 pct (1 n.) 14. Anghel Dumbrăveanu - 6 pct (1 n.) 14. Grigore Vieru - 6 pct (1 n.) 14. Nichita Danilov - 6 pct (1 n.) 30 de autori au fost nominalizaţi 17 useri au nominalizat
	Parcurge cronologic textele acestui autor
	Text anterior Text urmator
	Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!

	Comentariile userilor


	3. Cântec de leagăn de George Lesnea Pe front e-o tăcere de schit la vecerne, Răcoarea şi noaptea se lasă, se lasă… Prin găuri, în grâul ce foşnete cerne, Soldaţii visează porumbul de-acasă. E-un murmur de greieri din vremuri uitate. Se vede încolo un sat care arde. Zac morţii… zac morţii… un miros răzbate…. Gem lânced răniţii purtaţi pe brancarde. De odată un cântec… un cântec de odată… Şi căştile-ascultă, ascultă ce spune. Duios, dintr-o casă de schije muscată, Un cântec de leagăn a prins să răsune. Prin inimi un zâmbet, un zumzet, un treagăn. O undă de taină de suflete-i suptă. Ce căută, oare, un cântec de leagăn, Un cântec de leagăn pe câmpul de luptă? Răsună, răsună cu tot adevărul, Alunecă gingaş, plutind peste moarte. Şi grâul, oh, grâul, e-ntocmai ca părul, Ca părul copiilor care-s departe. Soldaţii ascultă visând în neştire, Visând în neştire cu dor care sfărmă. Şi plini de mâhnire, şi plini de mâhnire, Obrajii se culcă pe patul de armă…
	Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-30 01:09:16


	2 Toamna de Claudia Millian-Minulescu Te uiţi cum muscă toamna din verdele pădurii, Cum fiecare frunză e-o inimă bolnavă – Cu leziuni de unghii şi picături de sânge? Şi-n mine bate-o frunză, ciudata şi firavă, Ce sub capriciul vremii se leagănă şi plânge… Simt trupul meu cum soarbe miresmele de moarte Şi cum îşi distilează parfumul diafan, Pe mobile şi statui, pe stofe şi covoare, Şi-ntrezăresc pădurea culcată pe divan, Alăturea de mine, cum tremură şi moare… Respiră încăperea arome vegetale: De paltin, de mesteacăn, de brad şi de arţar… Iar eu, cu mâini pătate de toamna-nsângerată, Beau sufletul pădurii şi-aud bătând mai rar, În peisajul vieţii, o frunză-ntârziată. replica pentru poezia tomnatica
	Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-30 00:54:15


	1. Urâtul de Barbu Fundoianu În casa de tăcere cu iederi si urzici, plină de somn de bufniţi cârne , cu ochii mici, nimeni nu ştie toamna când a intrat în casă, şi anii de când surpă pereţii, ca să iasă. Un clopot surd la masa şi la culcat chema; avea şi-atuncea spartă arama, şi coclea, şi-l ascultam, cu gura pe lespede, cum geme, să ţie-n loc molozul şi curgerea de vreme. Motani de portelană, cu ochii verzi, au tors plecarea-n lumea-a celor ce nu s-au mai întors ; dar s-auzeau, în seara cu geamăt de lăuze., clapele-ntârziate pe mâini, ca nişte buze. Poate e mama care motaie-n jilţ, aici – coase ciorapi de lână moale, pentru bunici. Dacă-ar cădea odată ploile roşcovane, prin mădulare-ar curge din nou, ca prin burlane, şi-ai fi în casa singur, pustiu şi monoton – ca-n insula vreunui sălbatic Robinson.
	Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-30 00:42:14


	Culeg si eu 3 exemple... :) Cristi
	Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-30 00:25:13


	Să încep cu un nume ciudat, de care, pare-mi-se, nici nu am pomenit: Robert de Montesquiou-Fézensac FRUMOŞII TRANDAFIRI N-ai drept la bunuri fără bir, Nu stă-n puterea nimănui Să preţuiască-un trandafir De n-a simţit şi ghimpii lui. Cînd dai, sub frunze moi, de spini, Stîrnindu-ţi roua din priviri, Par trandafirii,- atunci, divini Şi frumuseţea le-o respiri... Aşa simţim parfumul van Din sîngeriul unei foi, Cît şi pe-acela suveran Stîrnit de sîngele din noi. În româneşte de Mihai STănescu. Să trecem la Jean Moréas; (CÎND TOAMNA O SĂ VINĂ) Cînd toamna o să vină cu frunze ruginite, Ce-n stoluri au să cadă pe-al morii eleşteu, Cînd vîntul o să bată prin porţile-nvechite Şi-acolo unde roata se învîrtea mereu, Am să m-aşez aproape de zidul cel bătrîn Cu iederă, sub care se spulberă nisipul, Şi-acolo cu privirea pierdută-o să rămân, Cînd soarelui şi mie ni se va stinge chipul. În româneşte de Ioan I. Ciorănescu În fine, un deşteaptă de Francis Jammes: COPILA CITEŞTE ALMANAHUL Lîngă-al ei coş cu ouă, copila buchiseşte, În almanah, simboluri şi vremea-n goana sa; Contemplă semne-astrale de care se uimeşte: Berbec şi Taur, Capră şi Peşti et caetera. Şi astfel ţărăncuţa, la anii ei puţini, Nutreşte-ncredinţarea că, sus, în spaţii reci Sînt cam aceleaşi tîrguri din lume - cu asini, Cu peşti, cu capre multe, cu tauri şi berbeci, Citeşte depre tîrgul înscris în galaxie. Cînd zodia balanţei pe filă ia fiinţă, Îşi spune-atunci că-n slavă, ca şi la băcănie, Se cîntăreşte sare, cafea şi conştiinţă. În româneşte de Mihai Stănescu,
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-30 00:05:15


	Apoi, chestia asta implică, din start, un mare dezavantaj: autorii pe care-i voi exemplifica eu sunt traduşi, adică relativ neautentici, iar cei români vor degaja un aer de familiaritatea care, desigur, îi va avantaja.
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-29 23:25:36


	k, cristi! Acum iau exemplele. Dar nu ştiu cît de ciudaţi ar putea fi. Toţi seamănă-ntre ei ca siamezii.
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-29 23:22:44


	Ioan, putem sa facem in felul urmator: tu imi dai exemple din lirica poetilor "neimportanti" francezi (pana la modernism) si eu am sa iti dau exemple din lirica poetilor "ciudati" romani... 3 exemple tu, 3 - eu esti de acord?... Cristi
	Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-29 22:26:14


	Am să-ţi dau, de mîine, cîteva exemple din poezia celor pe care îi consideri neimportanţi, Cristi. Să vedem cum reacţionezi.
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-29 01:19:17
	Parcurge cronologic comentariile acestui autor
	Text anterior Text urmator


	Cît priveşte argumentul "mulţimii", îţi amintesc doar aserţiunea lui Lăpuşneanu cel Negruzzian! Sunt popoare cu o populaţie de cca 5-6 ori mai puţină decît a noastră, şi totuşi... Nu crezi că, de fapt, e vorba de calitatea genei?
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-29 00:56:54


	Cristi, Eu i-am citit din traduceri. Mulţi nu-mi plac. Ba chiar nu-mi plac nici cei consideraţi reprezentativi. Dar o bună parte din ăia înşiraţi de tine mă disperă!
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-29 00:52:39


	Adriane, Zeificare lui Eminescu nu dezvăluie altceva decît o gîndire mitică, idolatră. El a avut rolul şi meritele lui istorice, dar ca să-l transformi în spirit tutelar e prea mult. E excesiv. E eronat. E închistant. Păi atunci hai să-l construim din ceară şi să-l expunem în catedrala neamului. Aia care ameninţă să ni se urce-n cap, cu turlele ei sunătoare, cu tot!
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-29 00:50:28


	err: fără un "cărăm"/ narcisism
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-29 00:44:29


	Şi mai zic - de data asta referindu-mă la răzbelu' ăsta intern - că marea diferenţă de valoare derivă din două chestii simple: atunci, poezia mare (în genere) era un mod imanent de trăire (prin şi pentru), iar acum, când ajunge la stadiul de pasiune, e enorm. Dacă Eminescu-şi căra cuferele cu volume peste tot, respirând, noi cărăm îi cărăm pe nenea gugăl şi tanti wikipedia, căutând să inventăm stiluri. Trăire, progres viu vs narcisim si comepetiţie sterilă. Iacă înc-un motiv pentru care, noaptea, românul (sensibilos din fire), noaptea, citeşte încă din Eminescu.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-29 00:43:00


	Completare... Dar nu te contrazic pentru ca nu cunosc (spre rusinea mea) decat poeziile celor nominalizati de mine (si doar poeziilor catorva din cei nominalizati de tine) Cristi
	Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-29 00:38:51


	Daca imi amintesc bine (dar asta trebuie sa verific!!!) noi pe atunci eram cam vreo 2 mil (sic!) (Tarile Romane) (1 mil in Muntenia si 1 mil in Moldova)... Cat despre afirmatia "Sau, dintre cei care zici tu că nu contează la franţuji, eşti sigur că, puşi în cîntar, cu ăia care ar conta la noi, nu-i cam întrece?" da-mi voie sa nu fiu de acord! Dar asta cred ca este o alta discutie... Cristi
	Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-29 00:34:52


	Ioan, vezi lucrurile mult prea simplist... Mai aduc un argument (pe langa cele spuse deja)... In 1800 Franta avea o populatie mai mare decat populatia Rusiei (si mult, mult mai mare decat a noastra) - 28 de mil de locuitori (noi astazi suntem ~ 20 mil!!!). Este si asta o explicatie a numarului mare de personalitati culturale franceze... Cristi
	Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-29 00:29:11


	Păi aşa o fi Cristi, dar din lista ta, în afară de vreo două trei nume, mai contează careva? Sau, dintre cei care zici tu că nu contează la franţuji, eşti sigur că, puşi în cîntar, cu ăia care ar conta la noi, nu-i cam întrece? He!
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-29 00:16:51


	Eu sunt din ăia care ştie că pînă pe la 1300 nu prea ştim pe unde vieţuim. Şi nici după. Şi că Ţepeş şi Ştefan s-au bătut ca dracii la un moment dat, ia Mihai Viteazi voia doar să fi un jupăn ceva mai mare peste două ţărişoare care, al fel, nu prea ştiau nimic de capul lor şi etc etc etc. Asta, în timp ce Europa aialaltă avea la activ vreo două milenii şi juma de civilizaţie şi de cugetare. Chiauni am fost mereu. Şi azi. cînd după 20 de ani nu am fost în stare să ne aşezăm şi noi ca oamenii. Tot hoţi, tot lătrăi, tot labagii.
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-29 00:14:54


	Cei trei poeti romani din top (+ Arghezi) pot sta cu fruntea sus la masa culturii occidentale... Si nici cu ceilalti nu imi este rusine... Cat despre poetii francezi... Guillaume Apollinaire Arthur Rimbaud Paul Verlaine Paul Valery Stephane Mallarme Charles Baudelaire Victor Hugo Alphonse de Lamartine Francois Villon Pierre de Ronsard Alfred de Vigny dupa parerea mea doar astea sunt numele care conteaza cu adevarat... Cristi
	Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-29 00:10:51


	De când ne ştim e exact aşa, Ioane, n-am inventat generaţia noastră ori a voastră bătutu' cu pomana-n porţile Europei. Sau tu faci parte din ăia ce cosnideră că, acu' nu-ş cât timp, noi nu duceam războaie de cucerire că nu eram barbari, şi că Mihai Vitezomanu' intra primu'-n lupta, doar în cămaşă şi paloş îmbrăcat...?
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-28 23:55:44


	Păi noi nu ne putem compara decît cu noi, vai de capul nostru! Patriotism găunos, sprijinit pe nisip!
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-28 23:51:04


	Şi hotărâţi-vă ce vorbim - fenomentul comparativ intern ori extern, că-s discuţii foarte separate.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-28 23:49:47


	Fraţilor, chiar cu Franţa voi vreţi să ne comparaţi (indiferent de timp/spaţiu)?! În caz că aţi uitat, ăia vorbesc franceza!!
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-28 23:48:50


	jules laforgue
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-28 23:34:44


	Mă rog, mai erau şi cei enumeraţi de către tine.
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-28 23:34:19


	charles cros, tristan corbier, maurice rollinat, germain nouveau, jean mureas, albert samain, gustave kahn, rené ghil, jules laorgues, saint-pol-roux, stuart merrill, henri de régnier, francis vielé-griffin, francis jammes, paul fort, paul claudel, valéry, charles péguy, gerard d’houvilie, ana mathieu de noailles paul verlaine, rimbaud, mallarmé, breton, Am exclus, după cum se vede, perioada de dinainte de 1800 şi, precum şi ce de după 1900 şi-un pic. Şi veţi vrea să comparaţi pe pe-alde Ienăchiţă, heliazii şi negruzii, sionii şi vlahuţii cu numele de mai sus! Suntem penibil cînd ne urcăm pe pietricele ca să părem mai înalţi şi să privim şi noi peste gardul civilizaţiei! Ca să nu mai enumăr prozatori!... Am recuperat pe dracu, Cristi! Dadaismul este jidănesc, nu l-am inventat noi şi nu aici... Versurile lu' tzara erau foarte cuminţi pe cînd făcea gheşefturi pe la reviste poporane!
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-28 23:33:47


	Poeţi români 1800-1900: Ienachiţă Văcărescu Alecu Văcărescu Costache Conachi Nicolae Văcărescu Constantin Stamati Gheorghe Asachi Iancu Văcărescu Anton Pann Ion Heliade Rădulescu Costache Negruzzi Vasile Cârlova Cezar Boliac Grigore Alexandrescu Andrei Mureşanu Vasile Alecsandri Dimitrie Bolintineanu Gheorghe Sion Alexandru Depărăţeanu B. P. Hasdeu Neculai Beldiceanu Mihai Eminescu Veronica Micle Ion Luca Caragiale Alexandru Macedonski Duiliu Zamfirescu Alexandru Vlahuţă George Coşbuc Dimitrie Anghel Şt. O. Iosif Mihai Codreanu Ştefan Petică Elena Farago Tudor Arghezi Mihail Sadoveanu George Bacovia Panait Cerna Octavian Goga Ion Minulescu am numarat 37 de ciudati :)... Cateva consideratii: 1. Intrarea noasta in civilizatia occidentala (acceptiunea pe care o da Neagu Djuvara cuvantului civilizatie) s-a produs dupa 1800... 2. La numai un sfert de secol literatura romana se implinea prin aparitia lui Mihai Eminescu... Performanta extraordinara, tinand seama ca, de exemplu, in Rusia (care a aderat la civilizatia occidentala inca de pe vremea lui Petru cel Mare), a fost nevoie de un secol si ceva pana la aparitia lui Puskin... Nici nu incape in discutie Franta - leaganul civilizatiei occidentale... 3. Consider ca am recuperat spectaculos decalajul cultural in numai 50 de ani. Am ramas intr-adevar o cultura de ecou, dar asta se datoreaza in primul rand limbii romane destul de nepopulare si de neraspandite :). Am absorbit insa toate curentele dupa 1900 fara exceptie. 4. Am generat si noi o miscare artistica: dadaismul... :) - asta ca fapt divers... Cristi
	Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-28 23:06:57


	"Io mai ştiu că a trecut aproape un seccol juamte şi reperele noastre-s cam tot alea." (AAA) Să-ţi mai spun de ce, Adriane?
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-28 22:43:25


	"Ma surprinzi, sa-ti spun drept, razi tot ceea ce consideri productia sentimentalismului in masa si ne trimiti la poezia de azi- las'ca ne declari total necunoscatori- si ne ceri sa acceptam ca numai momentul este edificator." (Tea) Vezi, Tea, chiar tu, cu propria-ţi tastatură, ţi-ai trădat lipsa de cunoaştere a unei părţi extrem de importante a poezie româneşti. Să zicem că formaţia ta intelectuală şi gusturile deja cimentate nu-ţi mai permit să o receptezi ca pe un dat credibil, impresionabil, valorizator, dar NU POŢI EMITE JUDECĂŢI DE VALOARE fără să o fi cunoscut. E ca şi cu ai decalra că pudelul tău aleargă cel mai iute dintre toţi pudeluşii, fără să-l opui, în competiţie, şi altor rase.
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-28 22:42:07


	erata: 1848 - desigur... :( Cristi
	Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-28 22:33:24


	1. O singura nemultumire am... Arghezi ar fi meritat mai mult... Dar e si vina mea :)... 2. "Pe distanţa unei juma de secol, adică între 1800 şi 1850, putem număra cel puţin 50 de autori mari franţuji, care au fost şi sunt citiţi în toată lumea. Fii sigur că nu s-au impus pe criterii sentimentale. Noi cu cine en lăudăm pe durat a două secole? Adică, de la 1800 la 1900? Cu cîţiva ciudaţi, care au intrat în atenţia unor consumatori de literaturi scrîntite, pt că se sictiriseră de literatură normală la cap. Nu dau exemple, ca să nu-mi sară patrioţii de duminică în cap!" Ioan Peia Hai sa ii numaram pe frantuji care sunt cititi inca: Charles Baudelaire (cu bunavoita ... primele poezii le-a publicat in 1948) Victor Hugo Alphonse de Lamartine Alfred de Vigny Gérard de Nerval cine continua lista?... Cristi
	Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-28 22:32:52


	err: secol jumate
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 22:27:46


	Io mai ştiu că a trecut aproape un seccol juamte şi reperele noastre-s cam tot alea. Şi nu mă convinge nime',-n veci, că asta-i din vina receptorilor. Un motiv cu em mare ar fi ăla că stilurile (în definitiv, progresul) e căutat, forţat, fraţilor. Nu-l impune nimic, decât nevoia de-a dărâma, de-a fi în top.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 22:26:13


	In arta- si deci in poezie- judecatile de valoare surclaseaza definitiv sentimentalismul ala de care ne acuzi tu, Ioane! Nota subiectiva a trecerii prin versurille unuia sau altuia este specifica simplitatii in gandire si superficialitatii survolante... tu spui ca ai citit "tone' de poezie, crezi ca ajunge? Poezia nu-i o "insula in Pacific" - ori este?_ apropierea de ea poate fi grozav de derutanta, formatia personala, acumularea informationala, aroganta intelegerii, limitarile interpretative s.a.m.d. joaca feste si stam in fata valorilor sau nonvalorilor cam cu gura cascata si atunci emitem....confurzii, ca sa ma exprim civilizat. Ma surprinzi, sa-ti spun drept, razi tot ceea ce consideri productia sentimentalismului in masa si ne trimiti la poezia de azi- las'ca ne declari total necunoscatori- si ne ceri sa acceptam ca numai momentul este edificator. Nix! Momentele pot fi remarcabile sau nu dar sunt momente.... respecte, calvar oh si cate ar mai fi de spus!
	Postat de catre Tea Nicolescu la data de 2010-11-27 22:20:20


	mom
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 22:04:35


	A, păi ce treabă avem noi cu lumina? Ne bate-n cap şi facem insolaţie.
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 22:04:13


	Nu văd legătura cu musiu Einstein! Poate mi-o explici. Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 22:03:00 Nu si din perspectiva einsteinana 1800-2000 = 2 secole, la asta mă refeream. Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 22:02:24
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 22:03:43


	Bon, aia nu tot de-o facultate sufletească se leagă, mai ales dacă băgăm în ea virtutea.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 22:03:08


	Nu văd legătura cu musiu Einstein! Poate mi-o explici.
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 22:03:00


	Nu si din perspectiva einsteinana 1800-2000 = 2 secole, la asta mă refeream.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 22:02:24


	Cum plăcere... intelectuală? Hai s-o numim satisfacţie, ca să nu sune a plescăitură din limbă!
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 22:02:14


	Nu şi din perspectivă einsteinană.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 22:01:15


	Păi da, e mulţi şi vorba Lăpuşneanului: dau buzna...!
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 22:00:59


	*vorbeam/despre
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 22:00:09


	Ups! Două secole înseamnă 1800-2000!
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 21:59:57


	Că nenei Gulii "e mulţi", şi coborâm discuţiunea-n vulg.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 21:59:43


	Eu iegzact dspre plăcerea 'telectuală vorbea, Ioane, doar nu depsre aia a şoricului sub limbă.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 21:59:07


	Plăcere e la nivel de nea Gulie, care stă-n prăvălie şi plescăie senzitiv din limbă. Ăştilalţi, care nu intră-n dughene, fac gimnastică artistică în cerul gurii, să fim serioşi. Transformă "plăcerea" în pricepere şi model.
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 21:57:03


	Ce tanc, bre? A traversat tancu Atlanticu? Şi pe aici, prin Europa, ce crezi, că tancurile lor au predat lecţii de limba rusă în teritoriu? Nicicum. Muniţia lor cea grea a fost creierul ălora care îi făcură celebri.
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 21:54:25


	Ei, păi judecă obiectiv cât de fain îi gâdilă. În cele din urmă e plăcerea, Ioane, Plăcerea, o ştii tu, aia-n virtutea căreia facem totul, cum ar spune J. S Mill. Şi cam aşa e.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 21:53:54


	Păi ruşii-s mulţi, Ioane, şi-au dat cu tancu' să-şi impună limba. Noi ne apărăm sărăcia şi nevoile şi rata... Iar dacă vorbim de traducere, ştii că e imposibilă la poeţii cu p mare.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 21:51:36


	De unde corason, bre? Păi dacă e de meserie preţăluitor, apoi se presupune că ştie tot şi e-n măsură să cîntărească obiectiv. Ce, degustătorii de licori judecă cu corasonul? Nu. Tot cu limba, cum ar veni! Dar una exersată...
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 21:51:13


	Refac: Fără corason (sentiment) - obţinut, în cele din urma, din instrumente lirice valoroase - în poezie nu se ocupa un scaun în cârca veciei. Altfel vorbim în contextul prozei, eseisticii, filosofiei etc. Acum, mi-a căzut alta: io aş spune că treaba critcii e aia de-a stabili care poet a avut metoda (stilul/mecanismele) cele mai bune (inedite, artistice) prin care a obţinut sentimetnul. Deci tot la corason ajungem.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 21:48:35


	Păi tocami de-aia: că nu poţi ocupa pe vecie fotoliul ăla! De-aia şi glăsuii eu povestea cu clasamentul de mai jos... Dintre toţi, măcar unul, de prăsilă, nu pomeniră de poeţii de după 89. Ăsta-i semn, fie că n-au habar, fie că nu se pricep decît la poezele uşurele.
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 21:47:15


	Şi ce dacă vorbim româna? Ce? E mai şuchie decît ruseasca lui Tolstoi şi Dostoievski? Sau mai puţin traductibilă? Dimpotrivă. Ba eu zic că virgulă conţinutul limbii şi numărul limbagiilor este definitoriu şi hotărîtor. Iar, la noi, numai limbagii de proastă ccccalitate oficiază în vocalistica literară...
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 21:44:44


	Şi, mă încăpăţânez io, fără corason -sentiment-, în cle din urmă şi obţinut prin instrumente lirice valoroase, fireşte - în poezie nu poţi ocupa un fotoliu' veciei. Altfel vorbim, fireşte, în beletristică, eseistică, filosofie, şaede, acolo unde înclin să fiu de acord cu tine.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 21:43:19


	Pai, să nu uităm, Ioane, că noi vorbim româna. Ăia erau franţuji... E o nuanţă deloc de trecut peste ea ca peste someşu mic.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 21:40:50


	"adică între 1800 şi 1850, putem număra cel puţin 50 de autori"
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 21:38:34


	Eu zic că nu, Adriane! Oricît de mulţi au încercat să-şi impună valorile pe criterii sentimentale, nu a reşit nicioadă, nimeni. Pe distanţa unei juma de secol, adică între a800 şi a850, putem număra cel puşin 50 de autori mari franţuji, care au fost şi sunt citiţi în toată lumea. Fii sigur că nu s-au impus pe criterii sentimentale. Noi cu cine en lăudăm pe durat a două secole? Adică, de la 1800 la 1900? Cu cîţiva ciudaţi, care au intrat în atenţia unor consumatori de literaturi scrîntite, pt că se sictiriseră de literatură normală la cap. Nu dau exemple, ca să nu-mi sară patrioţii de duminică în cap!
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 21:37:51


	Dacă ai chef să-mi răspunzi, rogu-te, să nu polemizăm semantic, astfel, să nu începem de la "obiectiv" din perspectivă pur filosofică.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 21:34:10


	"Dar a "imuabiliza" cam tot ce ni se năzare şi a ridica pe soclu valori pur sentimentale, este o dovadă de superficialitate" (I. Peia) - Ioane, greşesc dacă spun că sentimentalismul de care vorbeşti e, de când ceru' şi pământu', prima ocă în măsura valorii? Şi că, în cele din urmă, obiectivitatea nu e altceva decât o majoritate a subiectivităţii?
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 21:32:06


	Doamnă Tea şi cei care gîndesc la fel, Există valori "imuabile", ce-i drept, - puţine, dar există - ( cum ar fi poemul lui Ghilgameş sau Cîntarea Cîntărilor) şi le dăm atenţia cuvenită. Dar a "imuabiliza" cam tot ce ni se năzare şi a ridica pe soclu valori pur sentimentale, este o dovadă de superficialitate şi, mai ales, de lipsă de luciditate critică. Clasamentul de mai jos asta glăsuieşte: că noi, românii, am rămas încremeniţi în proiect, suntem profund tributari propriilor noastre prejudecăţi, care ne-au fost injectate în jugulară de către alţi manevranţi de prejudecăţi, în intenţia de a ne pune pe cap o aură genialoidă, care, de fapt, este o simplă bască, ornată cu flori de păpădie : puffff! şi gata cu gloria noastră eternală!
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 21:09:20


	Florian, tu glumesti! Geniile nu intra in competitie cu nimeni, ELE SUNT!
	Postat de catre Tea Nicolescu la data de 2010-11-27 02:36:35


	Păcat că nu a intervenit Liviu Bordaş în această polemică, poate atunci, florică, făcîndu-se că nu pricepe ce-i de priceput îşi lua găletuşa, lopăţica şi pleca spre nisiparul personal!
	Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-11-27 02:25:06


	Doamnă Nicolescu, în momentul cînd l-aţi scos din competiţie pe Eminescu, l-aţi omorât. Ori, Eminescu numai prin puterea lui de a fi competitiv mai poate face faţă concurenţei.
	Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-11-27 01:37:35


	A! Si inca ceva, pentru tine AAA: eram sigura ca te vei incrunta la Dinescu ...
	Postat de catre Tea Nicolescu la data de 2010-11-27 01:30:01


	err. trasnita! scuze (dac-or mai fi si altele) calvar
	Postat de catre Tea Nicolescu la data de 2010-11-27 01:26:35


	Ioane, exista in lume si deci si in lumea asta trsnita, a noastra, cateva valori IMUABILE. Permanenta lor trece dincolo de valoarea documentar "argeologica"- ceea ce tu stii- asa incat clasamentul, corect si civilizat verificat de AAA, poate incepe dupa ... Eminescu nu intra in competitie cu nimeni ori corect spus nimeni nu intra in competitie cu el! Cat am devenit de destepti, de talentati, de inspirati, de cunoscatori ai limbii, de intransigenti analitici, de rafinati consumatori de literatura (arta) universala, de blazati observatori ai realului istoric sau imediat ...ar trebui sa invatam sa admitem si sa acordam "cezarului ce-i al cezarului", altfel "gramada sociala (ista)" isi va permite sa tavaleasca totul in gunoiul trecerii.... Si ne-am ars, dac-o facem! Gata! Scuze, AAA pentru interventia asta, dar am obosit cumva, chiar incercand sa inteleg... Calvar
	Postat de catre Tea Nicolescu la data de 2010-11-27 01:25:35


	Altfel spus, modernitatea despre care vorbiţi nu poate avea drept reper absolut decât ”elite lirice” la care să se raporteze. Mereu altele. Dacă doriţi, putem spune că fiecare dintre cei care şi-au exprimat opinia nu au făcut nimic altceva decât să îşi aleagă elitele la care să îşi raporteze propria sensibilitate lirică şi cu a căror creaţie lirică rezonează, desigur. De aici şi nevoia de elite, în orice domeniu am plasa discuţia. Avem nevoie de elite şi e bine să le preţuim.
	Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-11-27 01:07:53


	Da şi nu. Da, pentru că diversitatea este un dat de la natură care asigură competiţia, motorul evoluţiei. Nu, pentru că evoluţia îşi trage seva şi se sprijină, fără tăgadă, pe ceea ce dumneavoastră numiţi ”valoare arheologică”
	Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-11-27 00:49:14


	Da şi nu. Da, pentru că diversitatea este garanţia minimală a autenticităţii. Nu, pentru că ceea ce se află înapoi nu mai are decît valoare arheologică.
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 00:40:04


	De un lucru vă pot asigura, domnule Peia. Consider ca atât dumneavoastră cât şi Radu Ştefănescu dar şi Cristian Vasiliu şi încă alte câteva persoane, aţi răspuns în mod sincer chestionarului. Fiecare dintre dumneavoastră rezonaţi la registre lirice diferite, ceea ce aste mai mult decât firesc. Rezultatul chestionarului nu suportă polemici, pentru că, spre exemplu, ar fi neproductiv să compari valoarea unui chitarist in raport cu cea a percuţionistului unei formaţii, atât timp cât, împreuna, reuşesc să adune lumea la concerte. Corect?
	Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-11-27 00:32:46


	"Este, mai degrabă,..."
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 00:28:26


	Lipsa de opţiune nu e o opţiune, A. Florian, oricît de ispititor ar fi paradoxul. Este, mai degrabă un fel de teamă de autodeconspirare. Pdap, sunt convins că cca 90% din cei care şi-au declarat preferinţele, ori nu i-a citi complet pe autorii desemnaţi, ori nu i-a mai citit de mult!
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 00:27:46


	Şi de ce credeţi că aş reveni asupra deciziei, acum, când preferinţele mele nu mai pot intra în calcule? ...doar pentru creditul necesar? Cred că mă cunoşteţi de suficient timp şi destul de bine încât să anticipaţi că nu voi reveni asupra deciziei mele, nicicum. A fost o opţiune asumată.
	Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-11-27 00:10:38


	Totuşi, m-ar fi interesat să-ţi aflu opţiunile, Andrei Forian. Asta, ca să-ţi mai acord au ba, creditul necesar.
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 00:01:31


	Zice altceva, Ştefănică, dar faptul că le-ncurci face parte din simptomatologie. Adecă, e cazul să faci un remene!
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 23:58:55


	iete, bade, ce zice la tinnitus: "Asociatii psihice: logoree, divort, pensionare" fix cazu' tau...
	Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-11-26 23:56:03


	Adecă chestia cu "murăturile", eresule? De ce? Deranjează adevărul?
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 23:43:54


	M-am uita în dicţionar şi am constat că eu nu sufăr de acufene, dar tu sigur suferi de tinnitus, din pricina unui spasm muscular stapedial idiopatic. Dacă e nevoie, îţi explic eu cum stau lucrurile.
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 23:41:47


	"Am un gurist situat în trompa lu Eustaş care îmi dă informaţii ecsacte." - ai pe dracu. ai acufene - vezi dex.
	Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-11-26 23:26:23


	Domnule Peia, nu cred ca sondajul conţine o imagine despre gustul literar al membrilor Europeea, despre care nu se discută din principiu, adică nu se comentează. Cred că rezultatul opţiunilor poate fi reprezentativ pentru orice alt sondaj de pe orice alt site. Am fost si eu tentat sa îmi expun preferinţele, dar am considerat că nu mai pot să judec in mod obiectiv rezultatul acestui sondaj. Cred că sunteţi peste măsură de subiectiv ţi prea pătimaş :)
	Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-11-26 23:25:40


	dom' Corbu cred ca va fi foarte flatarisit citindu-ti ultima concluzie.
	Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-11-26 23:25:02


	În avantajul membrilor - pt a păstra o anume aparenţă de sobrietate - era mai bine să nu se facă un astfel de sondaj. Ca să nu se afle esenţialul. Anume că Europeea poate fi considerată un fel de borcan de murături, uitat la subsol! Uite că am continuat, totuşi!...
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 23:17:36


	Nimeni nu a zis că nu-i corect clasamentul. El exprimă, calr, o anume realitate. În virtutea căreia, eu, spre exemplu, am tras o anume concluzie. Pe care am exprimat-o, sumar, mai jos. Şi nu are rost s-o continuu(i). Căci e ca şi cum aş fluiera-n biserică!
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 23:14:37


	Sondajul şi modul cum s-a întocmit clasamentul este mai mult decât corect. Eu aşa cred. Mai cred ca rezultatul clasamentului s-ar pastra chiar daca numarul celor care si-au exprimat opinia ar fi fost dublu, triplu, sau un multiplu intreg de 17. Un demers cu un rezultat care poate fi interpretat. Felicitari, Adrian!
	Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-11-26 23:09:52


	Ba a fost foarte serios topul, bre. A glăsuit din plin asupra viziunii unora legate de literatură, în general, şi de fenomenul poetic, în particular. Eu, unul, mi-s lămurit pe deplin.
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 23:03:10


	Ştiu, bre, Ştefane, ştiu, că eu ştiu multe. Am un gurist situat în trompa lu Eustaş care îmi dă informaţii ecsacte. Da' de te bosumfli? căz doar tu ziseşi mai deunăzi că-ţi place Lobacevski!...
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 22:59:58


	Păi nici nu s-a vrut să fie un lucru prea serios, Gheorghe. Nici nu avea cum să fie. Prea le luaţi, oameni buni, pe toate-n serios! Unele lucruri tre' luate ca atare. Doar n-om căuta fix acum Valoarea absolută si obiectivă, printr-un sistem perfect, cân' noi suntem 20 de toţi, cu tot cu clone şi orgolii, şi ne spunem opţiunile subiectiv şi fără implicaţii serioase. Niţică relaxare!
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 22:48:30


	oricum după mine, tot topule o cacealma...la cultural dau "Un ceai cu Mussolini", uneori, la ora asta, un film bun face cît toate clasamentele...no offence!
	Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-11-26 22:44:15


	Gheorghe, foarte de acord:) Şi la ăia de-s morţi, să le luăm un impozit de 10 puncte. Conform postulatului brut, privind sistemul de canalizare din Oaş, de Neicanfân. :)
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 22:39:17


	Păi nu s-ar schimba decâţ ecartul, nu ordinea. X n-ar mai avea 100 p., ar avea 50, y n-ar mai avea 90, ar avea 45. Nimic substanţial.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 22:34:15


	er punctat
	Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-11-26 22:33:33


	Cei care au puctat vii: Leon Wahl, Brumaru, Foarţă, Azap, ar trebui să primească punctaj dublu (conf.postulatului lui Kalachis privind repartiţia injustă a valorilor)
	Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-11-26 22:33:05


	Adică ăia de pe primul loc să aibă doar 5 puncte, cei de pe 2 - 4p, etc...
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 22:31:06


	"Radu a fost electronist, nu matematician. Sau dacă a fost, lui i-a plăcut doar matematica lui Lobacevski!" aşa e, Ioane, în anul 2 de facultate, în loc să exersăm cu betişoare, noi făcurăm greaca veche! în rest, fu tare limpede pentru toată lumea că cam făcurăm fix aceeaşi şcoală, că, deh, d-aia ştii tu aşa de bine ce şi cum sunt, sau oi fi fost, bineînteles, în afară de meseria aia de securist, pe care o făcui la seral, după cum spuneam... din dragoste
	Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-11-26 22:01:42


	Nu-nţeleg. Cum adică punctaţi invers? Că 5 s-au admis. 5 sau 3, cei mai mulţi au punctat 5. Şi primul dintre ăia 5, a căpatat 10 puncte (din prea marea noastră milă si genialitate). Al doilea, 9 etc.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 21:11:36


	Nu-i corect! Cel de pe locul 1 este supra/punctat. Corect ar fi să se admită 5 competitori, punctaţi în ordine inversă. Altul ar fi clasamentul. Radu a fost electronist, nu matematician. Sau dacă a fost, lui i-a plăcut doar matematica lui Lobacevski!
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 21:06:55


	Adriana, De ce să aştepţi pînă în viaţa viitoare? Orice chirurg abil, specializat, poate face din tine un bărbat de toată frumuseţea! Va fi o singură problemă: cum să-i mai scrii iubitei poeme de dragoste? Căci e posibil ca abilul chirurg să nu îţi poată transforma şi organul poetic!
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 21:04:08


	Baza de calcul 1: deci mi-am rugat asistenta personală şi privată şi intimă să matematicească topu' până pare obiectiv şi frumso aliniat, funcţie de preferinţele mele, iarăşi proprii si personale şi extremd e foarte intime. Baza de calcul 2: autorul de pa locul 1 din topul fiecărui user primeşte 10 puncte, cel de pe locul 2, 9 puncte, cel de pe 3, 8 puncte, şamede. (Radu e de vină pentru asta) Am să postez rezultatele şi-n topic, ca să fie toată jucăria în regulă.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 21:01:52


	Deci nu am obiecţii, deci. Dar care fu baza de calcul?
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 20:52:23


	Deci, mi-am rugat profesoara mea personală de mate (mulţumesc!) şi după v'o două parabole de alfa şi-o limită de n tinzând la Islaz, iată ce-a ieşit: 1. Mihai Eminescu - 99 pct (10 nominalizări) 2. Lucian Blaga - 79 pct (9 n.) 3. Nichita Stănescu - 78 pct (9 n.) 4. Marin Sorescu - 73 pct (9 n.) 5. George Bacovia - 56 pct (7 n.) 6. Adrian Păunescu - 31 pct (4 n.) 7. Gellu Naum - 22 pct (3 n.) 8. Ion Barbu - 18 pct (2 n.) 8. Tudor Arghezi - 18 pct )2 n.) 9. Mircea Dinescu - 14 pct (2 n.) 10. Leon Whal - 10 pct (1 n.) 11. Cosmin Perţa - 9 pct (1 n.) 12. Leonid Dimov - 8 pct (1 n.) 12. Ioan Es. Pop - 8 pct (1 n.) 12. Radu Gyr - 8 pct (1 n.) 12. Stefan Augustin Doinas - 8 pct (1 n.) 12. Cezar Ivănescu - 8 pct (1 n.) 13. Alexandru Macedonski - 7 pct (1 n.) 13. Emil Brumaru - 7 pct (1 n.) 13. Octavian Soviany - 7 pct (1 n.) 13. Vasile Voiculescu - 7 pct (1. n.) 13. George Coşbuc - 7 pct (1 n.) 13. George Azap - 7 pct (1 n.) 13. Virgil Mazilescu - 7 pct (1 n.) 14. Şerban Foarţă - 6 pct (1 n.) 14. Ion Minulescu - 6 pct (1 n.) 14. Eugen Dorcescu - 6 pct (1 n.) 14. Anghel Dumbrăveanu - 6 pct (1 n.) 14. Grigore Vieru - 6 pct (1 n.) 14. Nichita Danilov - 6 pct (1 n.) *30 de autori au fost nominalizaţi 17 useri au nominalizat Gata! (Să nu vă aud obiecţiile!)
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 20:44:18


	.. daca mai vazusi ce se mai scrie pe aici... sa zicem un 3. Emil Brumaru ?! e clasic ?! 4. Radu Gyr si pe Sorescu l-as piti pe sus... doamne, dar cum sa faci top cu asa ceva?! cel putin pentru primele 2 locuri, as fi cat de cat... subiectiv/obiectiva :):):)
	Postat de catre Iulia Elize la data de 2010-11-26 20:34:32


	propriile
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 20:30:53


	Aveau, Adriane... AVEAU dreptul! Doar că timpul nu le-a mai încăput. La fel cum nici pe noi, peste o vreme. Ce-ar însemna? Să le dictăm urmaşilor propiile noastre gusturi?
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 20:30:19


	1. Lucian Blaga 2. Nichita Stanescu 3. ma mai gandesc :) ... sincer nu stiu!
	Postat de catre Iulia Elize la data de 2010-11-26 20:29:41


	Păi şi bunicile n-au voie de gusturi? Aşa bătrâneşti si ignorante cum or fi ele.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 20:26:17


	Gusturi, ce e drept,Adriane. Dar şi bunica avea gusturi. Bunica lu Toderaş, spre o pildă, pe care, cică, a plîns-o, dar a uitat-o! Pînă şi el...
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 20:22:53


	fiţi
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 20:22:22


	Gusturi, Ioane, mai contează de când îs? Unii pe prin clasamentul ăla chiar îs atemporali, oricât de şcolăresc ar suna. Fiţiu pe fază, urmează finalul clasament final, detaliat :)
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 20:21:18


	Deci, judecînd clasamentul mai jos întocmit, îmi permit să observ că gusturile majorităţii europeicilor datează din epoca de piatră! N-aş pune, musai, pe seama vîrstei chestiunea. Ci, mai degrabă...
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 20:15:28


	Anulat + amendat cu 5 pamflete-n Uliţa Mare şi Publică.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 19:58:48


	Adrian, vezi ca maestrul Rechesan a venit cu 2 topuri, unul actual, si unul de cand era la mama fata. anuleaza-i un buletin.
	Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-11-26 19:55:31


	Adrian, vezi ca maestrul Rechesan a venit cu 2 topuri, unul actual, si unul de cand era la mama fata. anuleaza-i un buletin.
	Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-11-26 19:55:28


	Apud I. Peia, ar fi fain şi-un clasament a;l prozatorilor, dar să-l facă altu', să se mai certe şi el cu lumea. Iac-aşa!
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 18:41:12


	Adriana, io am numărat şi de la tine :). Se poate ca nici ale mele cifre să nu fie cele corecte, corecte, dar clasamentul 5 final nu cred că l-am trântit.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 18:40:11


	Bacovia, 54; Păunescu, 32; Naum, 21 Top 5, ar fi: Eminescu Nichita Blaga/Sorescu Păunescu Naum
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 18:38:27


	Radule, m-oi fi sarit pe mine, ca bag seama ca nu apare deloc in clasamentul final un nume. Nu stiu daca problema e ca e taman unul de femeie. Asa ca ia refaceti voi punctajul, tinand cont ca dupa ce eliminati autorii straini enumerati de mine, cei care raman sunt toti de locul unul din topul meu personal! Adica de zece. :) P.S. Sper ca in viata viitoare sa ma nasc barbat.
	Postat de catre . Fiinta la data de 2010-11-26 18:32:46


	jur ca n-am minarit urnele! oi fi sarit vreun votant...
	Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-11-26 18:20:34


	Sorescu, 72 etc (dar nu bag mâna-n foc)
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 18:13:03


	Iar Nichita, 77.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 18:10:38


	Blaga ar avea 72.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 18:03:59


	Radu, am calculat (de 2 ori), după algritmul tău...Şi Eminescu ar avea 99 de p. (dacă-i atribuim şi punctele de la Cristi Vasiliu), 89, fără ele. Că: io, Petre, Tea. Julian, Vasile Popovici, Mihai Buricea, Veronica, Gabriel Pusca - toţi câte 10 puncte = 80, + eventualele de la Cristi = 90, plus cele 9 puncte de la Tania = 99.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 17:59:34


	clasamentul final ar fi urmatorul: 80p: Blaga, Nichita 69p: Mihai Eminescu 55p: Marin Sorescu 41p: Bacovia 34p: Paunescu 23p: Gellu Naum 18p: Arghezi, Ion Barbu 14p: Dinescu 10p: Cosmin Perta 9p: Cezar Ivanescu, Radu Gyr, Ioan es pop 8p: Vasile Voiculescu, Octavian Soviany, Stefan Augustin Doinas, Leonid Dimov 7p: Virgil Mazilescu, Grigore Vieru, Gheorghe Azap, Emil Brumaru, Macedonski, Cosbuc 6p: Nichita Danilov, Anghel Dumbraveanu, Eugen Dorcescu, Serban Foarta, Minulescu (pt locul 1 - 10p, pt locul 2 - 9p, samd...) Adrian, te astept cu concluziile
	Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-11-26 17:37:14


	Şi aş mai adăuga unele referiri, vizavi de topul unora dintre noi (acolo unde fie am fost surprins, fie mi s-au adeverit aşteptările) după cum urmează: Radu, ştiam de Nichita, mă aşteptam ca Eminescu să nu fie printre cei 5, m-a surprins teribil locul 2. Tea, am zâmbit la Ion Brabu, m-am încruntat la Dinescu. Tania, eşti singura (cred) care l-a pus pe Eminescu pe 2. În alte părţi, ori e primul, ori deloc. Gheorghe, ştiindu-te prozator, mă pregăteam de-un Sorescu... Ioan, probabil cel mai "şocant" top. Mi-aş fi pariat juma' de nivel că nr 1 e Bacovia. Cristi, la Păunescu chiar nu mă aşteptam. Îl vedeam pe 1 (în afara lui Eminescu) fie pe Mihai Codreanu, fie pe V. Voiculescu. Julian, avem acelaşi top 3 :) Mihai Buricea, fără Sorescu şi Stănescu. Topul tău l-aş fi crezut aşa: Eminescu, Păunescu, Alecsandri, Coşbuc, Goga. Veronica, Augustin Doinaş apare numai la tine :) Iar matale, nene Genule, eşti singurul cu Arghezi. Cam atât.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 16:37:36


	Aşa! ...Mulţumesc tuturor celor care şi-au exprimat preferinţele, le multumesc, în special, c-au înţeles exact despre ce a fost vorba, şi n-au bătut câmpii călare pe mături "needificatoare"! ...Nu am să fac un top general, petru c-aş aluneca spre panta de care m-am ferit iniţial. Cine-l vrea neapărat, poate să-l facă singur. ...În măsura-n care niciun întârziat nu mai intervine, declar acest topic închis. Mulţumesc din nou!
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 14:24:22


	Nu ştiu ce vrei să spui, Robea, despre textul cu pricina, dar repet,(ţi-a spus şi AAA) ni s-a cerut un top personal, subiectiv nu un clasament obiectiv cu citate şi explicaţii critice!Ce să se-ntoarcă, bre? Clasicii între rafturi?
	Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-11-26 13:09:02


	...asta fiindca tot observ ca doresti sa discutam 'pe text', numai ca se poate intoarce
	Postat de catre mihai robea la data de 2010-11-26 00:34:20


	distractiv. Atunci iti dai seama cata valoare-marfa au cele mai multe dintre poezoaele al caror fan-fan esti? N-as indrazni sa-ti ceri sa-mi nominalizezi cateva dintre poeziile pentru care ii asezi pe acesti cativa poeti consacrati inaintea marilor poeti români. Dar daca as indrazni?
	Postat de catre mihai robea la data de 2010-11-26 00:27:09


	E Rondbos(tehnică în sculptură)şi nu a fost scrisă sub alt nume.Sună cam aşa: http://www.roliteratura.ro/text/Rondbos-text-129056.html Dar dacă susţii că această poezioară(şi o spun fără ipocrizie)este aşa cum ai afirmat, atunci te pricepi la poezie tot atît cît am eu cunoştinţe despre ritualurile nupţiale ale păsării kiwi!
	Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-11-25 23:47:41


	ma refer la "Randbos". A fost inscrisa, acum 10 luni, cu un alt nume?
	Postat de catre mihai robea la data de 2010-11-25 23:25:56


	Adrian, Scuză-mă că-s pe lîngă "obectu'" textului, dar Mihai a făcut o afirmaţie extrem de riscantă în ceea ce mă priveşte:) D-le Robea, Afirmaţi că "ironia sortii(sau destinul) este, Rechesane, ca ai cateva poezii mai bune decat cele mai multe ale alora doi pe care ii amintesti, una ai sters-o de pe un alt site." Poţi avea bunăvoinţa să-mi aminteşti de ce poezucă e vorba? Eu o voi posta aici şi discutăm pe text, eu cît pot de autocritic din ce motive, afirmaţia matale este praf aruncat în ochi!
	Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-11-25 08:08:16


	Dar şi "Miahi" e fain. Mi-aminteste de moşu' ăla karatist din Karate Kid. Aşa. Şi dacă tot transhumăm, care-i, d-le, topul ala 9 a lu' matale, să-l vedem şi noi!
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-25 01:40:47


	D-le Mihai. Scuze pentru permutări!
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-25 01:39:28


	Păi discutăm, d-le Miahi, discutăm până facem romburi în fălci, da' să nu-l încurcăm pe Rudolph cu Dasher! Aşă cum faceţi d-voastră aici: "pai nu e chiar asa. La cei mari si 'consacrati', cum va place voua sa le spuneti(unora), nu mai e nevoie sa nominalizezi, dar la Es Pop, Danilov, Mazilescu, Azap, Dorcescu, Foarta... cred ca da." - astea-s gusturile omului. N-are voie omu' să-l poarte-n primul suflet pe Danilov sau Foarta? Că el n-a dat cu măciuca, a spus doar că-i place, nu că-i cel mai tare din mall. Înţelegeţi cam ce spun, nu? :)
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-25 01:38:28


	pai nu e chiar asa. La cei mari si 'consacrati', cum va place voua sa le spuneti(unora), nu mai e nevoie sa nominalizezi, dar la Es Pop, Danilov, Mazilescu, Azap, Dorcescu, Foarta... cred ca da. Bre, Adriane, parca ai mana o turma de reni in transhumanta...unul mai cade de pe banchiza, pe altul il mai mananca lupul, discutam, nu?
	Postat de catre mihai robea la data de 2010-11-25 01:29:00


	*fle - fel
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-25 01:18:07


	"Adriane, suscita o curiozitate mai mult sau mai putin pripita(asta cred eu), un interes real e altceva." (M. R) - ei, parcă, parcă începem să ne înţelegem! Citiţi, vă rog, mesajul meu din topic. Scrie clar: sunt curios! Exact despre asta este aici: curiozitate. Atâta tot. "Daca mie imi plac 9 poeti, cu ceilalti 4 ce fac, ca parca nu as vrea sa-i nedreptatesc:)" Daca vă plac toţi 9 la fle de mult (ceea ce nu se poate decât dacă vreţi să rămâneţi cârotaş cu toti dinadinşii) - dacă vă plac toţi nouă la fel, spuneam, îi puneţi pe toţi nouă pe acelaşi loc, că nu servim pari după ceafă pentru asta. Dacă vă chinuiţi totuşi, şi reuşiţi o ordine axiologică, îi puneţi aşa. Cum altfel? Asta înseamnă "top", până la urmă.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-25 01:15:41


	Şi, că tot m-am pornit să diaologhez la unu de noapte cu mine, mai spun: "Atata timp cat acest 'clasament' nu este insotit de o referire clara la poeziile xyz este ceva fara cap si fara coada" (M. R) - cum adică? adicătelea cum?! Pentru a spune că-mi place Mateiu Caragiale, ar trebui să încep să torn zeci de pagini cu index: poezia 213 mi-a plăcut, strofa 4 din poezia 1032 de Toamnă, nu, etc? Io credeam că e la nivelul bunului simţ comprehensiunea "Îmi place X = îmi place în mare". Ei la la lala!
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-25 01:10:30


	Adriane, suscita o curiozitate mai mult sau mai putin pripita(asta cred eu), un interes real e altceva. Daca mie imi plac 9 poeti, cu ceilalti 4 ce fac, ca parca nu as vrea sa-i nedreptatesc:) pai nu, as vrea sa trec pe aici si sa gasesc ceva interesant, este atat de greu de inteles?
	Postat de catre mihai robea la data de 2010-11-25 01:04:10


	"am intrat aici fiindca mi s-a parut un prilej potrivit pentru discutii/polemici, desigur, civilizate" (Mihai Robea) - aţi intrat greşit! Mai citiţi o dată topicul. Aici e despre "mie imi place ăla. Ţie care-ţi place?". Şi atât. Nimic mai mult. Nu ne sunt de-ajuns oare veacurile în care criticii au încercat să ierarhizeze poezia română şi universala?! Venim şi noi acum, vezi doamne, să cocoţăm soclurile pe axa veşniciei. Vreţi polemică gen "X e mai tare-n gură ca Y", deschideţi topic, domnule, că, aici, hârtia e din pixeli, nu din brazi.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-25 01:01:06


	err: celui/analizând/nimic
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-25 00:51:01


	...D-le Mihai Robea, eu chiar nu pricep care-i pb d-voastră. Chiar aşa încuiaţi la minte ne credeţi pe cei mai mulţi de pe aici încât să nu putem să ne încropim o ierarhie a unor poeţi, subiectivă, bazată strict pe plăcere?! Nu înţelegeţi d-voastră că aici, pe topicul ăsta, nu se nominalizează concurenţial, decât dacă înţelegeţi concurenţa ca făcând parte doar din sufletul cleui care alcătuieşte topul? Aici este vorba de "mie îmi place mai mult ăsta, apoi ăsta şi ăstalalt!"? Şi cum adică nu generează niciun interes, când 20 de useri postează, anallizând, la o scară generală, diferenţa de gusturi? Şi aş mai întreba eu câteva, dar nu mai întreb nimci, pentru că ori nu aţi înţeles despre ce evorba aici, ori aţi înţeles, însă vă daţi interesant.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-25 00:49:13


	PS: ironia sortii(sau destinul) este, Rechesane, ca ai cateva poezii mai bune decat cele mai multe ale alora doi pe care ii amintesti, una ai sters-o de pe un alt site. Cu Naum e altceva, e ceva mai complicat de explicat, asta nu il face mai mare decat e interesant.
	Postat de catre mihai robea la data de 2010-11-25 00:36:41


	fiindca am ascultat destule aiureli pe ziua de azi sa punem putintel lucrurile la punct O nominalizare seaca nu genereaza nici un interes, am intrat aici fiindca mi s-a parut un prilej potrivit pentru discutii/polemici, desigur, civilizate Radule, decent este tocmai sa-ti inchizi comentariile aici, inutil sa-ti spun de ce. Daca spui ca decent ar fi sa etc.., atunci inseamna ca site-ul are optiuni indecente?! Nu am incredere in simtul critic al celor mai multi de aici, din pacate este vorba de mult prea multa subiectivitate, chiar de opacitate. Atata timp cat acest 'clasament' nu este insotit de o referire clara la poeziile xyz este ceva fara cap si fara coada, putin spus un gest de diletant, oricum un clasament de acest gen consacra dilentantismul, un fel de hai sa facem ceva ca tot nu avem ce face
	Postat de catre mihai robea la data de 2010-11-25 00:18:37


	Daca tot s-a iscat discutia va invit pe www.stihari.ro (momentan in constructie)... Cristi
	Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-25 00:03:27


	Adrian, Existenţa, în sine, este o continuă polemică inflexibilă cu neantul. Aşa că, micile noastre contre nu pot căşuna nimănui, nici un rău. Poate, cel mult, celor care optează pentru dulcea legănare a minţii în iluzia unei păci... eterne şi, mai ales, postume! Aşa încît te rog să-mi permiţi un răspuns la paragrafele gastronomice ale Ameliei! Amelia, 1. Prima mea aserţiune face referire la obstinaţia de a rămîne cantonat în paradigmele consumate ale trecutului. Ele pot fi inventariate, eventual asimilate ca moment istoric, dar NU-şi mai pot face loc în catalogul de “dogme” curente. Au avut, ce-i drept, la vremea lor, autoritate şi rezonanţă, dar ACUM, AZI, umbra lor crono/necrofagă – de aici şi „îngropăciunea” la care făceam aluzie în ultimul paragraf – nu mai poate avea puterea de a formata conştiinţa prezentă. Aşa încît nu am înţeles de unde ar veni contradicţia? Cît depre „înfiorare”, mă înfior, de regulă, greu. Mai ales cînd îmi funcţionează bine glandele anihilante ale adrenalinei... anti/cogitaţionale! 2. „Asimilarea” presupune NUMAI ascensiunea unei trepte către o anume finalitate. Odată depăşită, rămasă în urmă, amintirea ei, - fie şi omagiantă – echivalează cu un prohod cultural, pe care-l mai oficiezi la momente comemorative. Altcum, stăruind în retro/panegirice resuscitante, te situezi în postura unui vraci care aduce incantaţii unei mumii, pentru a o trezi la viaţă. Chiar dacă mumia în cauză a fost – chipurile! – un zeu pe pământ. 3. De ce „dogmatismul înseamnă segregaţie”? Simplu: pentru că orice dogmatism a segregat anume partea de militanţi care l-a acceptat şi l-a frecventat cu asiduitate fanatică, în detrimentul celor care nu l-au legitimat în conştiinţa-le. Vezi dogma creştină. Vezi dogma mahomedană. Şi, mai ales, vezi dogma iudaică. Asta nu-i segregare? Sau o fi o nevinovată „Inchiziţie... spirituală”?!! 4. Ce spui? Că „un creştin (...) nu omoară viul spre a-l conserva ci trăieşte acum şi totodată în eternitate, adică Mâine.”?! Zău? Da’ “creştinii” ăia care ardeau VIUL pe rug, pentru ce o făceau? Pentru a ne da nouă – non/dogmaticii de AZI – o dovadă supremă a faptului că au voit să trăiască în “eternitatea de Mîine”? Şi să ne arate cu cîtă “responsabilitate” au condus ei lumea la războaie şi omucidere? Suavă demonstraţie de logică, Amelia!
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-24 21:09:26


	preferintele mele: 1) Tudor Arghezi 2) Ion Barbu 3) Mircea Dinescu
	Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2010-11-24 20:47:39


	1. Lucian Blaga 2. George Bacovia 3. Tudor Arghezi 4. Virgil Mazilescu 5. Nichita Danilov
	Postat de catre Homo Novus la data de 2010-11-24 19:20:52


	Doamnă Cojocaru, mai întâi. îmi cer scuze pentru ortografierea greşită a numelui d-voastră, apoi, iarăşi - cu respect, vă spun că d-voastră deviaţi de la orice subiect, nu doar de la ăsta. Acum, personal n-am să pretind scuze pentru că, iniţial. aţi venit cu rigla, să ne daţi tuturor la palmă, dar am să vă rog, din nou, să polemizaţi prin alte părti. Seara bună!
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-24 18:50:36


	Adrian Agheorghesei, mă tem că nu înţeleg. Cine şi cum a deviat de la subiect?? Poate vă faceţi timp să recitiţi ce şi cum, iar eleganţa de a vă adresa unui om cu numele corect (asta fără a pune la socoteală că apelativul "doamnă" alăturat unui nume mic implică altceva, şi nu detaliez) este cel puţin necesară într-un dialog. Trecem peste, nu se merită (...), intervenţia dvs este oricum sub orice critică
	Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2010-11-24 18:46:41


	*polemic
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-24 18:22:26


	D-na Amalia, n-ar fi mai elegant să deschideţi d-voastră un topic despre ceea ce vă interesează, să-l invitaţi pe Ioan, şi să continuaţi acolo? Întreb şi eu, observând că începe episodul două mii paişpe al războiului polemci de-o sută unu ani :). Mulţumesc!
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-24 18:21:35


	Ioane, nu tu erai John cela, stai blând! nu-ţi explic nimica, dar uite şi tu: 1. ia prima frază, şi pe urmă zona cu majuscule, nu te înfiori? Păi ori nu e bine să despărţim net şi dogmatic perioadele, ori trecutul e mort şi e trecut, iar prezentul e viu şi e prezent, iar mâine prezentul va fi trecut, adică va muri?? 2. Crezi tu că asimilarea presupune cumva eludare, trecere "în nefiinţă"? Poţi asimila şi pe urmă îngropa? Nu e un nonsens uriaş? Completare: perspectiva ta e mult, mult prea simplistă. Condiţia umană să fie cea a unui alergător la 1000 de metri garduri? Dar nu asta e buba neagră 3. De ce dogmatismul ar însemna segregaţie? Dogmatismul implică în mod necesar continuitate. Dogma transcede timpul, dogma nu împarte ci uneşte plus infinitul cu minus infinitul. De ce să ruginească ceva care te depăşeşte şi tine, şi-ţi depăşeşte şi epoca? 4. Nu a existat niciodată niciun om resposabil care să vrea să se oprească. Un creştin nu vrea să rămână pe loc potrivindu-se timpului său pe care să-l transforme în poţiuni magice, nu omoară viul spre a-l conserva ci trăieşte acum şi totodată în eternitate, adică Mâine. În trecut trăiesc doar romanticii. mai e...dar nu mai continui. termin tocăniţa de ciuperci. Mi-e cumplit de foame
	Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2010-11-24 18:14:37


	Amelia, Ţi-aş fi recunoscător dacă ai fi ceva mai explicită. Nu de alata, dar eu sunt cam bătut în cap: pricep numai cînd mi se arată cu deştetul!
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-24 17:42:44


	Eu am tinut cont intotdeauna de interventia pe care poetul a facut-o asupra limbii romane. Asa ca iata in ce cred: Mihai Eminescu 1. Nichita Stanescu 2. Cezar Ivanescu 3. Lucian Blaga 4. Adrian Paunescu si Grigore Vieru 5. Gellu Naum Foarte buna initiativa d-le Agheorghesei. Felicitari!. Astept cu interes 'un clasament'. final.
	Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2010-11-24 16:37:57


	1. Lucian Blaga 2. Nichita Stanescu 3. Marin Sorescu 4. Gheorghe Azap 5-6. Eugen Dorcescu & Anghel Dumbraveanu. PS: 7. Uica Nelu din Buchin - dar asta nu se pune, ca scrie doar in subdialect.
	Postat de catre General Motors la data de 2010-11-24 16:33:26


	:))) Ioan Peia,grijă mare la logică! Te contrazici flagrant în câteva rânduri. Şi se pierde tocmai esenţa, ideea fixă: "dar inchiziţia??? unde e inchiziţia??" cronologicul întors dă o altă scară, şi nu antidogmatică, iar verticala tăiată la mijloc dă tocmai vârtejul lumii de azi, nici măcar o orizontală.
	Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2010-11-24 16:30:03


	Despărţirea netă, cronologică, a perioadelor în care scrisul s-a manifestat, sub o formă sau alta, este o mare greşeală. Mai exact, o dovadă de dogmatism coclit. Am parcurs clasicismul. L-am asimilat. Am trecut mai departe. Căci lumea nu s-a oprit nicicînd în loc, indiferent de dorinţele noastre de a pune timpului stavilă. Ne trecem şi ne consumăm, inevitabil, în vîrtejul lumii, şi ar fi o dovadă de măruntă opţiune culturală să rămânem cantonaţi în paradigmele trecutului. Îl îngropăm - cu glorie, poate - dar nu uităm că trăim AZI, care AZI, ca mîine va fi IERI, şi o altă lume va respira propriile-i credinţe. Putem, oare, să ne prelungim dogmele noastre către viitorime? Ar fi o porstie să credem asta.
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-24 16:21:42


	P.S. îmi cer cu umilinţă iertare clasicilor noştri, pentru postul anterior. în incultura mea crasă, deja notorie, mărturisesc că am ascultat mult mai multe versuri decât am citit
	Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2010-11-24 16:12:14


	am tras la sorţi cu un minut înainte, pentru a alege unde să scriu: aici, la topicul bietului perdant în ale spiritului,logicii şi umorului, fixistul Florian sau să-i trimit micului ajutor de lord, John din Peciu Nou, o interpretare a zbanghiei sale realităţi în care, vai! catedrala NU este o biserică :))))) A câştigat pe ultima sută de metri poezia. Într-un spaţiu mioritic aparent distrus şi reciclat, în care Păunescu este făcut praf zi după zi de o presă care nu-i iartă iubirea de noi şi de Dumnezeu, realitatea morţii sale interpretată pe invers de juliani, transformă praful în diamant. Fiindcă Ştefan cel Mare nu a câştigat ca cel mai mare român, sunt ridicole comparaţiile calitative de gen, ci ca cel mai iubit "al nostru". Ca şi aici... Nimeni "nu-l ridică" pe Păunescu, nimeni nu-l poate apăra pe Gyr sau interpreta obiectiv pe Vieru, Labiş, sau Voiculescu. Ei...suntem noi, cu toţii. P.S. Şi niciodată morţi, oricât postmodernism select şi "dulci absurduri" ne-ar băga pe gât binevoitorii.
	Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2010-11-24 15:56:46


	1. Mihai Eminescu 2. Lucian Blaga / Marin Sorescu 3. Nichita Stanescu / Stefan Augustin Doinas
	Postat de catre Veronica Pavel la data de 2010-11-24 15:36:11


	1. Mihai Eminescu 2. Marin Sorescu 3. Adrian Paunescu 4. Blaga 5. Nichita Stanescu
	Postat de catre Mihail Buricea la data de 2010-11-24 14:54:25


	Nu vreau sa fiu carcotas(parole d'honneur), dar stau si ma gandesc... daca Paunescu n-ar fi murit recent cat de mult mai aparea in topurile de pe pagina asta.
	Postat de catre julian ross la data de 2010-11-24 14:34:12


	1. Mihai Eminescu 2. Lucian Blaga 3. Adrian Păunescu
	Postat de catre Vasile Popovici la data de 2010-11-24 13:59:39


	ei ei dintre tipTop Minitop si Top Gun aleg Top Gun. Asta fiindca ma bosumflu(ca Maestrul Rechesan) si plec!! Chiar plec! Radule, vorbim mai incolo de Adrian Paunescu la anul si La multi ani!
	Postat de catre mihai robea la data de 2010-11-24 13:47:57


	(in mod normal, trebuia sa se lase cu scandal, chiar ma intrebam ce se intampla). offtopic: Mihai Robea, cred ca ar fi decent sa dai liber la comentarii sub textul "Rămas-bun, Adrian Păunescu!". desi, personal, cred ca e prea devreme, si in egala masura, prea tarziu, pe scurt, nu e momentul potrivit pentru chestiuni de genul asta, fie ele injuraturi sau ode-epitaf, mai ales cand clameaza unanimitatea cu formulari de genul "Vom păstra în amintire toate..." etc. e o parere.
	Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-11-24 13:17:41


	Mihai Robea, trebuia să fie şi unu' ca tine pe aici, care să trâmbiţeze că nu poţi compara, şi nu poţi împarte, şi nu poţi pune zarzavat la oţet. Cel puţin pentru toată lumea în afară de tine, io cred c-am fost destul de clar. Dacă vrei să particpi, bine, dacă nu, te-aş ruga să nu cauţi de ceartă pe-aici, intrând cu bocancii în preferinţele userilor. Merci!
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-24 13:02:34


	*având cadru legal :)
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-24 12:59:36


	Adriana, am specificat, acum, în topic, că e vorba de poeţi români. Având cadru legal :, te-aş ruga, dacă binevoieşti, să refaci topul.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-24 12:59:11


	robea, Nu cred că se discuta despre Mari poeţi, AAA ne cerea un top subiectiv...am mari dubii că i-ai citit pe Naum, Foarţă sau Brumaru, iar dacă i-ai citit, judecînd după submediocritatea textelor postate, la mare lucru nu ţi-a folosit!
	Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-11-24 12:18:44


	Eu nu stiu sau nu cred ca putem sa facem o comparatie relativa la intreaga opera. Toti au avut momente de up & down. Dar asa ca nominalizari: - Eminescu (un mare + la partea filosofica (Scrisoarea I geniala) minusuri la alea de love gen lacul, dorinta) - Bacovia (pt volumul "Plumb", minus spre final cu "Stante...") - Sorescu ( mare plus pt "Puntea" un mare minus pt tot restul) -Cosbuc (O mare parte din "Fire de tort" e f tare, minus pt partea cu ruralitatea, vitejie, eroism... ma rog, erau la moda atunci) -Minulescu (pt "bucurestenism", simplitate) - desi mi se pare placut per total nu cred ca a atins vreodata gradul de profunzime al celor de mai sus. gei ar
	Postat de catre julian ross la data de 2010-11-24 12:04:52


	Musiu Robea: "Nici Naum, nici Brumaru, nici Foarta, nici Es. Pop, etc. nu si-au castigat dreptul sa figureze printre Marii poeti români." Pai nu stiu de ceilalti musiu, dar daca nici Naum nu si-a castigat acest drept(sau stang) io zic ca matale ai o problema de (im)perceptie. jere
	Postat de catre julian ross la data de 2010-11-24 11:46:01


	erata_acea simtire eh, n-ai ce face, Cristiane Vorbim noi de Adrian Păunescu, totusi n-am simpatii verzi, nici de alte culori, dar lucrurile conteaza atat de putin, in fata evidentei te inclini nu te smintesti, de atatea ori ne facem singuri rau.. "In fiecare zi ne batem joc, De pasari, de iubire si de mare Si nu bagam de seama ca, in loc, Ramane un pustiu de disperare" Romulus Vulpescu.."In fiecare zi"
	Postat de catre mihai robea la data de 2010-11-24 11:36:50


	Daca il scot pe Eminescu din top... 1. Adrian Paunescu 2. Radu Gyr 3. Vasile Voiculescu Cristi
	Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-24 11:08:22


	Nici Naum, nici Brumaru, nici Foarta, nici Es. Pop, etc. nu si-au castigat dreptul sa figureze printre Marii poeti români. Dintr-un motiv foarte simplu: poezia este in primul rand vibratie, simtire..intregita de arta poetica, fireste, si originalitate si inca ceva. Dar aceea simtire isi gaseste singura vadul atunci cand e vorba de poezia adevarata. In fine, nu ma bagati in seama, nu sunt poet.
	Postat de catre mihai robea la data de 2010-11-24 11:05:05


	asta e o copilarie, ca sa nu spun altfel. Dupa Eminescu urmeaza Mari poeti români. Ei sunt cei pe care ii cunoastem, ordinea nu prea conteaza. "consacrati"? Cand e vorba de Goga, Bacovia, Nichita, etc? Consacrati sunt astia de astazi, cateva zeci scriu bine, sunt poeti adevarati, dar au o hiba: nu stiu sa arunce la cos, sa se desparta de ce au mediocru. Probabil daca ar avea suficient discernamant si echilibru lucrurile ar fi mai in regula pe taramul asta.
	Postat de catre mihai robea la data de 2010-11-24 10:44:26


	1. Leon Whal 2. Cosmin Perţa 3. Ioan Es. Pop 4. Octavian Soviany 5. George Bacovia De ce nu şi un top al romancierilor?
	Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-24 10:09:41


	GR, specificarea trebuia facuta in text. Colegul nostru are un nivel care ii permite sa modifice topicul fara a-l tine mai mult de cateva secunde in afara primei pagini. Avand in vedere modul in care e formulat topicul acum, consider ca raspunsul meu e pertinent. :)
	Postat de catre . Fiinta la data de 2010-11-24 09:59:30


	Adriana, Colegul nostru a specificat: poeţi români consacraţi...că altfel făceam şi eu un top în genu: Homer, Shakespeare, Omar Khayam, D.E.Roşca :)
	Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-11-24 09:40:32


	Nichita Stanescu, Marin Sorescu, Emily Dickinson Lucian Blaga, George Bacovia, Charles-Pierre Baudelaire, William Shakespeare, Serghei Esenin, Georg Trakl, Rainer Maria Rilke, Francesco Petrarca si extrem de subiectiv, Daniela Crasnaru
	Postat de catre . Fiinta la data de 2010-11-24 09:26:33


	Topul meu acum 45 de ani arăta cam aşa: 1. Gellu Naum(Cartea cu Apolodor, vol.I şi II) 2.Tudor Arghezi (Prisaca, Zdreanţă) 3. Creaţia anonimă: "Păsărică albă-n cioc Trag cu puşca nu ia foc Păsărica-i cu noroc!" Între timp gusturile s-au modificat în sensul complicării listei, da' repede aş putea spune: -Nichita Stănescu -George Bacovia -Gellu Naum -Emil Brumaru -Şerban Foarţă
	Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-11-24 08:07:47


	Stanescu
	Postat de catre . solitaire la data de 2010-11-24 05:10:30


	Lucian Blaga Mihai Eminescu Nichita stanescu
	Postat de catre . solitaire la data de 2010-11-24 05:10:06


	Am uitat să subliniez că e vorba de poeţi români consacraţi, dar, pe undeva, s-a subînţeles/se subînţelege.
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-24 00:52:09


	1.Mihai Eminescu 2.Ion Barbu 3.Marin Sorescu 4.Alexandru Macedonski 5 Mircea Dinescu
	Postat de catre Tea Nicolescu la data de 2010-11-24 00:47:33


	Nichita Stanescu, Gellu Naum, Leonid Dimov, Bacovia, Marin Sorescu
	Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-11-24 00:22:29


	1. Mihai Eminescu 2. Lucian Blaga 3.Nichita Stănescu şi Marin Sorescu (este voie aşa? dacă nu, citeşte doar Nichita, e penibil să spun "şterge-l pe...") îmi place iniţiativa unui top sufletesc!
	Postat de catre Petre Mocanu la data de 2010-11-23 23:56:35


	Acu' io ştiu că "niciun poet nu se compară cu altul/ totul ţine de momentul când îl citeşti pe y,x/aşa şi pe dincolo..." - şi alte fofârleli de astea. Dar mai ştiu şi că, după un număr de lecturi, se paote face perfect legal o departajare. Deci, topul, vă rog :)
	Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-23 23:27:28


	Pseudonim

	Parola



	Nu am cont! Am uitat parola!


	Texte: 23972
	Comentarii: 120095
	Useri: 1426

	ADMINISTRARE