|
|
|
|
|
|
|
|
|
les angoisses du jardinier |
|
|
Text
postat de
nastia muresan |
|
|
mă trezesc pe vârful dealului lui Megiddo
mă numesc Pământ Roşu şi sunt grădinar. luni dimineaţă
(dac-ai şti cum aştept lunea s-o tai din angoase
din biblioteci
să trag cearşaful de pe
iubita_mea_înainte_de_duş înainte_de_Estee_Lauder
să ne iubim pe Dilemele foşnitoare
în timp ce ea se extrage din R.E.M. şoptind
incoerenţe despre papillon-ul lui Patapievici, dandy-ism, etc, etc)
am ogorul meu femeia mea
pe nume Chayah
pledez în Agora pentru poliperspectivă, incoerenţă spaţială, temporală
din simplul motiv că vreau Lumea de 5 zile nu mai mult
şi în loc de week-end un cataclism
să mă arunce pe vărful dealului lui Megiddo.
în fiecare luni dimineaţă să ma trezesc cu femeia
pe genunchii mei, cu gura plină de cuvinte ca piatra,
ca mărul, ca roua. |
|
|
Parcurge cronologic textele acestui autor
|
|
|
Text anterior
Text urmator
|
|
|
Nu puteti adauga comentarii acestui text
DEOARECE
AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT! |
|
|
|
|
| |
Comentariile
userilor |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Nastia Mureşan,
Eroare gravă!
Textul de mai sus nu mi-a produs nici cea mai mică iritare.
Ci doar un comentariu care îl vizează într-un anume fel.
Dacă e incomod, senzaţia produsă nu are nimic de-a fac e cu umorile mele personale. Aşa am receptat textul, aşa l-am judecat.
Uite, mai jos, e altcineva care l-a remarcat.
E vreo diferenţă majoră de atitudine? |
|
|
|
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-20 23:17:24 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Iulia, nici eu n-am sa mai scriu 100 de ani asa ceva, iti multumesc ca ai citit angoasele acestea atit de...
vezi si tu cit de...:)
Domnule Ioan Peia, daca stiam ca va procur asemenea iritare postind textul acesta, as fi ezitat, cu siguranta.
cind scriu nu ma gindesc ca, neaparat, ceea ce rezulta trebuie sa fie momumental si perfect.
imperfectiunile sunt fabuloase in sine si au ceva ce lipseste oricarei perfectiuni..adica potential.
as mai spune ca eu nu iau foarte in serios poezia, a mea sau a altora (optiune personala care ma ajuta sa nu risipesc atitea energii), niciodata intr-atit de serios incit sa fac scandal din cauza ei.
acesta e motivul pentru care nu inteleg iritarea dvs., cel mult ati fi putut sa va amuzati de pedanteriile si speculatiile olfactive facile si de frantuzismele mele sucare.
recunosc,ma bucur mereu cind treceti si cititi. |
|
|
|
Postat
de catre
nastia muresan la data de
2010-10-20 11:19:11 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Ca să nu mai pomenesc de pedanţa absolut iritantă a franţuzismului din titlu!
În româneşte suna mai puţin şucar? |
|
|
|
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-20 00:24:04 |
|
|
|
Parcurge cronologic comentariile acestui autor
|
|
|
|
Text anterior
Text urmator
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Şi dacă am elimina: Meggido, Estee-Lauder, R.E.M., Chayah - speculaţii nominale şi minimale, cu tentă in...cantatorie şi olfactivă, uşor facile în plan poetic - precum şi alte cîteva consideraţii voit obscure, ce mai rămâne din text?
Poate un Adam, (pământ roşu) ajuns pe post de amant al unei Eve Chatterley, sau un papillon mai puţin patapievician!
Şi ce fel de "incoerenţe spaţiale" şi "temporale" să aducă un week-end?
Sunt mici şmekerii din zona pedant-simbolistică, şmekerii care nu mai prind de mult în economia unui text poetic. Asta mai ţinea prin anii 60-70. Un Mihai Ursachi, un Dimov... şi, în general, fantaştii mai se pretau la astfel de inserţii bizare. Acum nu mai au aerul de noutate de atunci.
Doar ultimele trei versuri ar merita o atenţie mai specială. |
|
|
|
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-10-20 00:22:19 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
fain.
nu e genul meu, n-am sa scriu eu 100 de ani asa ceva, dar parca totusi e :)
imi place sa tot citesc
|
|
|
|
Postat
de catre
iulia ralia la data de
2010-10-19 23:18:11 |
|
|