PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Oana Niculescu Mizil o veritabila forta pe scena politica Text postat de ecsintescu virtual Oana Niculescu Mizil este noua presedinta a Organizatie Judetene PSD Calarasi. Este prima femeie de 35 ani care conduce o Organizatie Judeteana de Partid. Ea l-a batut fara drept de apel pe Doru Ioan Taracila, baronul baronilor. Iata ce scria Oana Mizil pe 20 mai. Textul este reprodus cu acordul autoarei de pe www.oananiculescumizil.wordpress.com Se Misca Romania! mai 20, 2010 — oana niculescu mizil | Editare Romania reala nu mai poate. Romania reala este in colaps. Romanii isi striga saracia si nevoile pe strazi. Disperarea romanilor a atins apogeul. Niciodata, in ultimii 18 ani romanii nu au iesit instrada atat de multi si atat de hotarati, niciodata in aceasta perioada confederatiile sindicale nu au fost atat de unite si atat de hotarate. Asta pentru ca romanii nu mai suporta minciunile guvernului Basescu-Boc, umilinta acestuia, nu mai suporta saracia si foamea. Ni s-a promis ca vom trai bine si iata ca suntem ciuruiti pe la spate de un presedinte jucator si de un “prim-ministru supra-vasal” asa cum il numea Octavian Paller. Dupa cum stiti candidez la presedintia PSD din judetul Calarasi. Am strabatut fiecare comuna si fiecare oras si peste tot oamenii sunt la capatul puterilor. Pensionarii plang in hohote neintelegand de ce ei sunt mereu eterna generatie de sacrificiu. Cei 50 000 mii de romani disperati care au luat drumul capitalei sunt doar varful icebergului. Se misca Romania, stimati guvernanti. Cu o zi inainte de miting am ramas siderata de marsava manipulare a Partidului Democrat Liberal si a presei aservite. Titluri care tronau pe prima pagina a ziarelor sau se repetau halucinant pe burtierele televiziunilor de stiri: „Minerii vin la Bucuresti. 200 de mineri au anuntat participarea la miting”. Asa au incercat guvernantii sa deturneze atentia opiniei publice, reinventand la nesfarsit marota mineriadelor. Numai ca romanii nu sunt prosti, domnilor guvernanti. Au venit la Bucuresti si si-au strigat pasurile de s-au cutremurat peretii Palatului Victoria. M-a indurerat si ultima incercare de a muta atentia televiziunilor de la mitingul saraciei nationale. Gigi Becali si echipa fanion a Romaniei era deposedata de stadionul din Ghencea, cel putin la nivel declarativ. Trec peste faptul ca este o ineptie si un sacrilegiu sa scoti din templul fotbalului cea mai titrata echipa de club din Romania, chiar daca inteleg setea de imaginea a unui guvern aflat in metastaza. Romanii din Romania Reala s-au comportat exemplar. Au venit “cata frunza cata iarba”. Pentru prima data in 18 ani romanii au iesit in strada in numar atat de mare scandand demisia lui Basescu si a trompetei Boc! Si asta pentru ca nimeni nu si-a permis blasfemia de a fura din dreptul sacrosant al pensionarilor. Pensia este dreptul lor sacru asa cum ar trebui sa fie si obligatia presedintelui de a trai romanii bine! Nu voi vorbi aici despre cresterile de pensii din guvernele Nicolae Vacaroiu, Adrian Nastase sau Calin Popescu Tariceanu. O voi face ialta data. Culmea nesimtirii guvernantilor: sa spui ca aceste mariri de pensii au adus Romania in criza! Nu sunt adepta violentei. Consider ca oamenii au dreptul lor legal de a organiza mitinguri si demonstratii in conditiile legii. Nu m-a bucurat tratamentul pe care multimea disperata i l-a aplicat scretarului de stat Hoara. Insa de aici putem trage o singura concluzie. “Mamaliga romaneasca” poate exploda oricand. Sa-i fereasca Dumnezeu pe conducatorii care isi dispretuiesc propriul popor! Si nu uitati, vorba slugerului Tudor din Vladimiri : „ Patria se cheama norodul si nu tagma jefuitorilor” Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Ce să facem, doamna, (domnul)! Am devenit de voie, de nevoie, vegetarieni şi ne funcţionează legăturile sinaptice cu viteze mai mici decît cele tahionice!!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-03 12:04:15               Ioan Peia :))))))))))))))))))))))))))))))) lipsa cărnii, pare-se   Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2010-06-03 11:58:57               "legat de unele aspecte economice ale aserţiunii mele, precizez că a intrat puţin azi-noapte pe cont şi domnul Ilie Şerbănescu" Nu am înţeles deloc rostul informaţiei! A intrat dl Ilie Şerbănescu ca să vă verifice contul în valută?! Sau, dat fiind că a fost lovit drept în moalele capului, de către notorietatea şi competenţa dv. în materie de gazetărie, calităţi care s-au reverberat în spaţii cu viteză tahionică, a vrut să ia cunoştinţă, cu mare interes, de ultimele dv. reflecţii? Sau, pur şi simplu, vreţi să ne impresionaţi? Din păcate, unii dintre noi suntem cam greu impresionabili, ba, mai mult: chiar deloc!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-03 11:53:57               În final, ceea ce e mai dureros e că în asemenea momente ies la suprafaţă tarele noastre: pensionari care au alergat toată viaţa după căpătuială se văd acum la mâna unui stat în disoluţie. Ei, care ar fi trebuit să înţeleagă ceva din viaţă, şi, poate cel mai important, tocmai demnitatea, nu-şi pot stăpâni umorile, şi asta ca rod al unei mentalităţi materialiste ce visa tihna îmbelşugată şi prosperitatea omului mulţumit de sine. Nepricepând ce se întâmplă încep să caute vinovaţii, năluci ţâşnite din vechi resentimente le dau târcoale de peste tot, şi atunci toţi din jur sunt nişte netrebnici care nu sunt în stare să se revolte împotriva hoţilor de sus din cauză că ar avea „mentalităţi de turmă supusă”. Bieţii de ei nu înţeleg că cine face parte din turmă „paşte iarbă grasă” şi priveşte spre cer, nu iese în stradă. Se spune că este de nepreţuit primul zâmbet al unul copil, dar a ajuns să-mi fie dor de zâmbetul cald al unui bătrân care să fi depăşit instinctele primare ale îndestulării trupului. Prea mult cinism. Chiar si pentru unul neîntărîtat de Mircea Badea. Poate că nu înţeleg eu, din cauza vreunei mentalităţi materialiste ce visa tihna îmbelşugată şi prosperitatea omului mulţumit de sine. Eu aş prefera zîmbetul unui bătrîn care să nu fie nevoit să se chircească în faţa vitrinei din cauză că instinctele primare îi cam ghiorăie prin stomac şi îi dau senzaţia de leşin, în timp ce materialismul său visează la tihna îmbelşugată a unui prînz la care să-şi permită, pe lîngă cele cîteva boabe de fasole sau cuburi de cartofi măcar o feliuţă de carne.   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2010-06-03 09:38:16               legat de unele aspecte economice ale aserţiunii mele, precizez că a intrat puţin azi-noapte pe cont şi domnul Ilie Şerbănescu iar referitor la bătrânel, o soluţie ar fi adoptarea stilului de viaţă al stâlpnicilor (asceţi care trăiau în rugăciune continuă, izolaţi de lume în vârful unui stâlp, într-un spaţiu strâmt, fără acoperiş. Mâncarea era cea pe care voiau oamenii să le-o trimită cu ajutorul unei frânghii, a unei scări, sau, pur şi simplu cea adusă de păsărelele cerului). Dacă vi se pare un pic prea dificil pentru antrenamentul pe care-l aveţi, citiţi biografia confratelui dvs în ale scrisului, Vasile Voiculescu. Stilul de viaţă occidental se poate metamorfoza în colonia România sub forme nebănuite...   Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2010-06-03 08:43:50               Am înţeles, doamna Amelia! Aşa de tare frămîntat eram că nu pricep cum devine cazul! Dar acum am aflat: sunt unul dintre făptaşi! La Gherla cu mine! Totuşi, înainte de a ajunge acolo, n-aţi vrea să-mi detaliaţi următoare aserţiune?... "Se spune că este de nepreţuit primul zâmbet al unul copil, dar a ajuns să-mi fie dor de zâmbetul cald al unui bătrân care să fi depăşit instinctele primare ale îndestulării trupului." Şi cum aţi dori ca acest bătrîn să depăşească instinctele alea, doamna Amelia - căci plec de la presupunerea că nu sunteţi un domn incognito? Cumva, luîndu-şi rămas bun şi demn de la astă lume?!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-03 00:57:44               Radu, te rog frumos sa imi mai trimiti odata, eventual prin sms-STS, parola contului tau. Doresc sa mai scriu o "chestie", stii tu despre ce vorbesc, si mi-am uitat carnetelul cu parole acasa.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-06-03 00:45:49               Motto: "elementul cel mai important este faptul ca România reprezinta un loc sigur pentru investitii, datorita ireversibilitatii programului nostru de reforma economica, precum si hotarârii noastre de a stimula investitiile". (Discursul Domnului Prim-Ministru Adrian Nastase la a 25 Conferinta Nationala a CBI Birmingham - 6 noiembrie 2001) De o bună bucată de vreme a dat strechea în mass-media din România. În redacţii, fericirea trebuie să fie maximă. Curg subiectele tari. Dimineaţa dă o declaraţie ministrul de finanţe, care spune, senin, că a minţit, la prânz se mai pritoceşte o lege care mai taie din veniturile unor salariaţi, prilej pentru piţipoancele aterizate din Bamboo, care se pricep bine de tot să ţină microfonu în mână, să ia interviuri pe stradă unui pensionar anonim bine întărâtat de Mircea Badea, unui ţăran care ştie negreşit că la toamnă va muri de foame, sau unui şomer care regretă că nu a plecat anul trecut în Spania. Seara, la talk-show-uri, marii analişti ai naţiei scapără de mânie proletară împotriva acestor trântori ai societăţii noastre capitaliste, aceşti vampiri leneşi care sug sângele poporului: detestaţii bugetari. În timp ce cu năduf, concluzionează: „ce să facem, domnle, ştiam de mult, avem un aparat bugetar supradimensionat, care ne apasă, ne striveşte! Săracii oameni ai muncii din privat, cât sunt de exploataţi de această abjectă burghezie ce intră la 9 dimineaţa la birou, bea toată ziua la cafele şi consumă bunătatea de surplus!” Ei, şi nu se termină cu prima rundă a talk-show-ului, că începe runda a doua. După pantagruelii cu hemoroizi după atâta stat pe mobilierul din dotarea statului, urmează şefii lor care au supt la rândul lor…sângele şi al privaţilor şi al (de astă dată cu înţelegere) al bieţilor bugetari care abia-şi duc zilele. Ăştia sunt strigoii cei mari. Au vile, conturi în bancă şi secretare (tot piţipoance dar fără spirit civic). Lor li se reproşează că au furat în folos propriu, ba mai mult, nici nu au făcut reforme – apropo de reforme: după 1990 România se găseşte într-o continuă reformă. S-a reformat atâta de mult, că nu a rămas piatră pe piatră de reformat. Mai nou, vorbim de „oportunităţile crizei”: iată, în sfârşit, o ocazie bună pentru statul român de a deveni mai suplu, mai eficient. Ingenioşii ziarişti de la România Liberă observau deunăzi că şederea în grevă costă statul român „n” sume. Dacă, însă, bugetărimea ar veni la serviciu, ar costa „n plus s la pătrat”. Concluzie pe care vajnicii noştri cerberi ai democraţiei nu o mai trăgeau: rău e şi dacă vin la serviciu şi dacă stau acasă. Singura modalitatea în care s-ar înregistra venituri ar fi să-i omorâm. În felul acesta măcar un anumit segment al pieţei ar cunoaşte un reviriment. Ce oportunitate ar fi pentru cioclii şi firmele adiacente… Mai nou, distinsul nostru ecsi o aduce în scenă pe marea speranţă a social-democraţiei româneşti. Domnle, Oana Niculescu-Mizil are pedigree, nu? Are îndrituire să vorbească de masele largi. Cred că aşteaptă cu nerăbdare să explodeze mămăliga care s-o propulseze. Ce importanţă are că ONM cu un uşor aer de Marie-Rose Mociorniţa vorbeşte şi ea cu nostalgie de tăticu, de bunicu, în timp ce, ca şi Marie-Rose, îşi învaţă copiii engleza, e bine înfiptă în sistem, nici afacerile nu-i sunt străine, are prieteni din elită, şi, nu-i aşa, e o europeană convinsă, om al timpului ei. Doar ce aţi vrea? Dacă ar fi fost onestă, ONM ar fi pus întrebările care trebuie: 1. cum se face că o ţară izolată, fără pieţe de desfacere, fără acces la tehnologia occidentală (vorbesc aici de România lui Paul Niculescu-Mizil) ne place sau nu, dpdv economic realiza în douăzeci şi ceva de ani, după desfiinţarea sovromurilor, creşteri reale? În timp ce de-alde Onţanu îşi umflau pieptul de mândrie dând în folosinţă un bloc pe an, ctitorul de tristă amintire nici nu mai avea timp să taie panglica la cartiere întregi, unele cu preţul distrugerii istoriei oraşului. Dar nu asta discutăm acum. 2. Cum se face că în 2008 România era într-o fabuloasă creştere economică, iar în iarna lui 2009 se împrumuta sume imense de la instituţiile globale, zice-se ca „centură de siguranţă”, iar a naibii centură ne-a sugrumat anul ăsta. 3. De ce nimeni nu spune adevărul răspicat că sectorul nostru privat nu produce plusvaloare? Că investiţiile din afară au mers doar în direcţii care să încurajeze consumul, că banii căpşunarilor care intrau în ţară mergeau tot spre consum. Apropo, unde sunt acum banii căpşunarilor să ne scoată din criză? 4. De ce când statul român a intrat în UE, a trebuit să renunţe la majoritatea structurilor de interes naţional (băncile proprii, apărare proprie, politică externă proprie)? Toate aceste lucruri s-au făcut în ideea că jucătorii europeni ne vor asigura bunăstarea materială şi securitatea în momentul intrării în UE. Asta ştim toţi: aşa s-a gândit. Clasa noastră politică urma doar să administreze fără a mai avea vreo putere asupra economiei. Se minte cu neruşinare astăzi că la originea crizei s-ar afla decizii politice autohtone, inclusiv de politică salarială, câtă vreme România are cel mai anemic aparat bugetar din Europa. Ba chiar o bună parte din agenţiile înfiinţate după 2000 îşi au sensul tot în legislaţia comunitară care cere instituţii autonome care să supravegheze piaţa. În final, ceea ce e mai dureros e că în asemenea momente ies la suprafaţă tarele noastre: pensionari care au alergat toată viaţa după căpătuială se văd acum la mâna unui stat în disoluţie. Ei, care ar fi trebuit să înţeleagă ceva din viaţă, şi, poate cel mai important, tocmai demnitatea, nu-şi pot stăpâni umorile, şi asta ca rod al unei mentalităţi materialiste ce visa tihna îmbelşugată şi prosperitatea omului mulţumit de sine. Nepricepând ce se întâmplă încep să caute vinovaţii, năluci ţâşnite din vechi resentimente le dau târcoale de peste tot, şi atunci toţi din jur sunt nişte netrebnici care nu sunt în stare să se revolte împotriva hoţilor de sus din cauză că ar avea „mentalităţi de turmă supusă”. Bieţii de ei nu înţeleg că cine face parte din turmă „paşte iarbă grasă” şi priveşte spre cer, nu iese în stradă. Se spune că este de nepreţuit primul zâmbet al unul copil, dar a ajuns să-mi fie dor de zâmbetul cald al unui bătrân care să fi depăşit instinctele primare ale îndestulării trupului. În 1989 a avut loc o lovitură de stat, acoperită de mulţimea scoasă în stradă în dimineaţa zilei de 22 decembrie. În următorii ani, în condiţii tulburi, după cum se cunoaşte, România a fost preluată de ceea ce numim în termeni generici Occident. Nu intru în amănunte, dar este evident că principiile declarative sub care s-a desfăşurat acest proces au fost preeminenţa drepturilor omului, trecerea la modelul societăţii deschise, abandonarea protecţionismului economic, piaţa liberă, iar apoi renunţarea de către stat la pârghiile pe care le deţinea în economie. Elita intelectuală pro-occidentală a susţinut cu tărie acest proces (unii, chiar cu furie revanşardă, având în vedere că abia prin 1991 fuseseră scoşi de sub urmărirea fostei securităţi). Toată această elită a fost cea care a combătut, ridiculizat, respins, sloganul „nu ne vindem ţara”, uitându-se că România modernă a fost ridicată de liberali pe baza capitalului propriu, adică „Prin noi înşine”. Argumentul că cei care aduceau minerii o făceau ca să apere o proprietate de stat ce era devalizată de foştii securişti, nu stă în picioare. Este inadmisibil să înlocuieşti un rău mai mic cu altul mai mare. Câţi dintre noi nu am fi vrut ca azi să existe Max Auschnit sau Malaxa fie şi din rândul foştilor? Doar că sistemul nu a permis iar acest sistem, nu mai putem să negăm, nu mai este nici cel spoliator rusesc, nici cel dictatorial al clanului Ceauşescu, este sistemul căruia voi, marea majoritate de pe acest site, îi aparţineţi, îl susţineţi şi îi îmbrăţişaţi convingerile. Este sistemul susţinut şi apărat de mass-media din România. Şi atunci de ce să ne mai mirăm că avem solzi pe ochi? Întocmai cum un câine îşi iubeşte stăpânul şi e loial oricât l-ar lovi cu bocancul peste bot, tot aşa şi voi vă autoflagelaţi cu furie, toţi repetaţi la nesfârşit că de fapt ar fi de vină mentalităţile noastre bizantine, clasa noastră coruptă, că de vină ar fi bugetarii noştri indolenţi, că de vină ar fi capitaliştii noştri de cumetrie. Şi spovedania publică, autocritica spiritelor voastre iluministe se revarsă în valuri valuri pe undele radio, tv...până ajunge şi aici, pe un site ecoliterar.   Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2010-06-02 23:42:38               Am o virgulă între subiect şi predicat la penultima propoziţiune! Ptiu!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-02 22:04:31               Da, mă rog, ca să vezi cît de sus ai stat în aprecierea mea! Nu mi-am imaginat că ai putea să o dai în uluci aşa de tare şi parcă am refuzat să citesc altceva sub com, decît numele Radu Ştefănescu! Da, tu erai a-toate-făcătorul! În fine, conţinutul importă. Restul, cică e tăcere! Spunea nemuritorul Gambetta!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-02 22:03:08               asa sa faci, Ioane! sanatate si noapte buna...   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-06-02 21:53:40               Am două motive clare să te acuz de lipsă de seriozitate: 1. Fie de un de abuz grav, în cazul în care vorbeşti serios şi ai folosit un cont străin. 2. Fie, dacă nu, că te ţii de farafastîcuri pe aici, caz în care nu meriţi nici un fel de consideraţie şi, implicit, nici însărcinarea de editor.   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-02 21:52:02               A, stăi, că era vorba şi de o lipsă de acord între subiect şi predicat! Ce spui, Frantz!! Hai să repoziţionez cuvintele în propoziţiune: "Dezamăgitoare şi neimplicativă filozofie socială predicaţi!" Unde esteră dezacordul, frăţică? În frontul pedelist, desigur.   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-02 21:47:43               Ioane, chiar nu pricepi ca eu am scris chestia asta care nu te lasa sa dormi?! chiar ti-e greu sa vezi cui apartine comentariul? nu ca ar fi o mare diferenta, suntem in acelasi regiment, dar orisicat!   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-06-02 21:44:11               O iei ca aşchia lu' Bulă şi tu: dai ocol! Zi-mi dacă e corectă, dpdv gramatical, formularea mea şi dacă Florică a făcut dijaba pă "capu limpede", că nu e!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-02 21:41:47               esti dulce, bade Ioane. nici nu-ti dai seama cat... ia mai zi.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-06-02 21:39:51               "Dezamăgitoare, pasivă filosofie socială predicaţi"   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-06-02 21:38:43               "traznaie pleonastica scremuta si pretentioasa" (Florică, redivivus) Mă uiati mai atent. Corectorule, aci nu mai e typo, e neştiinţă: se scrie trăsnaie, bre! Deh, acolea, neşte cuvinte! Nu stai prost numai cu gramatichia, dar şi cu vocabuleru'!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-02 21:37:50               "Dezamăgitoare filozofie socială, neimplicativă, predicaţi!" - aici un tembel mediocru si malitios ar observa fie lipsa acordului dintre subiect si predicat" Tembel mediocru şi maliţios? O, doamne, dacă aş fi spus eu...! Fără cometarii!!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-02 21:29:29               Prin urmare, susţii acelaşi lucru cu virgulele alea între subiect şi predicat?   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-02 21:23:27               n-a scris Florică, maestre! sau o fi scris, da' eu i-am dictat... ia vezi.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-06-02 21:21:03               Ioane...   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-06-02 21:19:34               D-acuşa să-ţi dai textele la corectat secretarei matale particulere, care, probabil, le are mai bine cu punctuaţia, decît matale. Că te vînez ca pe guguştiuci!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-02 21:16:03               Hai, sări repede, pînă nu intervin eu, ca să spun că nu mi-a ieşit din tastă un "u", la "Păi dacă era"!! Uite că nu apucaşi! Ce păcat! Îţi luai şi tu revanşa...   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-02 21:12:25               Ce spui tu Florică? Ia s-o luăm pe rînd: Că ar fi o formulare pleonastică "activismul implicatoriu"? Nu mai spune? Adică, vreţi să spui matale că a activa presupune, musai şi a te implica? Pardon? Uite, eu activez împotriva voastră, dar nu mă implic în măgăriile voastre pedeliste! Ce zici de asta? Ţi se pare că? Să nu mai. Şi care-i problema cu "militantism şi activism"? Îţi par a fi sinonime? Păi dacă era, nu mai existau ca noţiuni independente. Au şi ele oareşce nuanţe, care le diferenţiază. Sau tu le suprapui? Păi pot fi, bre, militant, şi să stau frumos, în fotel, acasă, să dau cu proclamaţii în voi! Adicătelea, fără a activa efectiv, în mijlocul prozeliţilor. Aşa cum faceţi, tu şi acoliţii tăi, cu misie precisă p-acilea şi pe unde mai umblaţi creanga! Cît priveşte "tuşa copulatoare (pardon)", eu îţi recomand pe mătuşa Ada, care copulează (tot pardon!) la greu! Anşea, Dupe caaareee, vii matale, grămăticu' lu' peşteee, şi-mi zici că pusăi o virgulină antre subject @ predicaţiune! Adică acilea: "Dezamăgitoare filozofie socială, neimplicativă, predicaţi!" Ia-ntreabă-l pe co-grămăticul tău de companie, Radu, de ce trebuie, totuşi, încadrat între virgule, "neimplicativul" ăla, aşa cum, corect, făcui eu şi incorect pretinde lumimnăţia-ta că trebe! Poate te lămureşte 'mnealui, că e băiet luminat. La tine, e scuzabil,- în gramatichie e mai greu decît în politichie! Mai departe, dacă nu eşti lămurit cum e cu algoritmul ăla, te pot consilia contra cost! Să fii iubit şi mai prudent! Că te faci de basmu!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-02 21:10:24               Radu, sefu mi-a ordonat sa iti trimit urgent un mesaj codificat. N-am reusit sa-l decodific dar probabil ca poti tu. Mesajul este =))   Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-06-02 19:39:48               Ioane, simt ca asteptai cu mare nerabdare interventia mea pacificatoare, asa ca, iata: greseli ai facut si faci la greu, din fericire. spun "din fericire", pentru ca astfel capetelor noastre "limpezi" (a se citi, la o adica, "seci") li se ofera un nesperat pretext de socializare cu erudita ta persoana, greu abordabila in alte conditiuni. de exemplu, sintagma de azi "activism implicatoriu", care, inainte de a parea o traznaie pleonastica scremuta si pretentioasa (cum ar zice in gand unii rauvoitori care citesc acum dar pastreaza ciocu' mic, in lipsa de anvergura), mie imi suna a exceptionala inovatie lexicala, improspatand cu vigoare aerul statut al vocabularului conformist si plebeu, in care solutia banala "activism" pluteste ca un muscoi flescait in putina cu branza. ce sa mai spun de tusa copulatoare (pardon) de sorginte tautologica "militantism şi activism", care ofera atata forta spiritului combativ care iti caracterizeaza stilul? "Dezamăgitoare filozofie socială, neimplicativă, predicaţi!" - aici un tembel mediocru si malitios ar observa fie lipsa acordului dintre subiect si predicat (incapabil sa inteleaga ca micile derapaje care insotesc retorica spiritului dezlantuit sunt inevitabile, si ca ar fi cazul sa taca dracului din gura), fie virgula in plus de dupa "neimplicativa", chipurile nepermisa intre subiect si predicat. Dar ce conteaza o virgula cat o bacterie sub colosala avalansa de alegorii plasmuite de mintea poetului rostogolindu-se la vale? - aici imi pare ca am omis niste virgule, dar chiar nu stiu unde sa le pun. marturisesc ca doar la "algoritmul propoziţional" m-am incurcat un pic, dar o sa-mi consult dictionarul de front pe care-l port la brau alaturi de mica lopata de infanterie, accesorii de care nu ma despart in nicio imprejurare. in concluzie, abandoneaza "patima corectitudinii", maestre. dupa parerea mea, patima ta ne e de ajuns.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-06-02 17:15:38               N-am confundat, în veci, reguli elementare de scriere, domnu' Kosta. Şi mi se pare superfluu să tragi de mînecă pe cineva care are patima corectitudinii şi care a dovedit de nenumărate ori că nu o dă-n bară. L-ai putea bănui de neştiinţă pe unul a care dovedeşte perpetuu că e cu pluta în materie de astfel de reguli, dar, aşa... e un tip de acribie nu numai absolut inutilă, dar şi supralicitantă. Apoi, la viteza cu care scriu şi densitatea intervenţiilor mele, ar fi, statistic, imposibil de a nu o da cotită, măcar o dată. E posibil ca, iniţial, să fi conceput fraza altfel şi, ulterior, să o fi revizuit cu adverbul în cauză inclus în noua formulare, fotografiindu-l doar fugitiv, fără a-l corija. Pdap, ştiţi la fel de bine ca şi mine că un autor de text - fie şi excesiv de atent - se autocorectează greu, folosindu-se, de regulă, un aşa-zis "cap limpede" care nu cunoaşte melodia textului şi nu se lasă înşelat de completările automate de erori, pe care algoritmul lui propoziţional le face la recitire. PS: Dacă şi comul următor mi se adresează, vă voi răpunde: VREŢI conducători care...alea...alea? Şi vreţi să vă trimită sf. Duh, din ceruri, acei incoruptibili experţi, care să ne conducă? Să ni-i dea, plocon? Uite-aşa: pleosc, pocnind din deşte? Credeţi că fără militantism şi activism implicatoriu, în slujba acelui bine pe care vi-l doriţi, va veni tata Noe, cu armata lui de experţi, să ne fericească? Nu aţi tras nici un fel de concluzie din nenorocirile anilor care ne-au adus aici? Anume că, judecînd cu, pardon! posteriorul şi aşteptînd ca Dumnezelea să ne bage-n traistă, în mod inevitabil armata de bandiţi, care are ştiinţa manipulării, ajunge, invariabil, în cîrca noastră? Dezamăgitoare filozofie socială, neimplicativă, predicaţi! Propagandiştii regimului ştiu asta, anume că suntem o turmă impotentă şi de-aia ne fac aşa!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-02 16:06:05               A propos, mai lasati-ne dracului cu fortele politice noi ca ne-am saturat. am vrea niste conducatori care sa stie sa conduca fara sa fure si sa minta, niste experti, fie chiar si in bube, da experti. Asa, vom vota si o vom lua. Stii tu...   Postat de catre sters sters la data de 2010-06-02 15:30:23               "I-ar"... face ce? I (cui? lui , i) "iar" adverb de mod/timp sau conjunctie adversativa (iar a venit Vasile beat iar muierea l-a certat) No offense, dom' Peia. Cat despre "dumneai" din textul ilustrului doublejohn, ce sa mai zic?   Postat de catre sters sters la data de 2010-06-02 15:28:31               E politician, madama, se scuză. Ăştia, policticienii, sunt proşti cu ştaif. I-ar negrişorii lor, care le pregătesc terciurile propagandiste, contra cost, sunt tot pe-acolea...   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-01 17:28:21 Parcurge cronologic comentariile acestui autor Text anterior       Text urmator               O singura rugaminte as mai avea, desi stiu ca-mi pierd vremea. Transmiteti-i, va rog, duduii pe care inteleg ca o citati cu copy/ paste din blogul dumneaei, ca Octavian Paler se scrie exact asa cum l-am scris eu aici si nu cu doi "l", cum il scrie dumneai avind pretentia ca il citeaza. Nasol sa traiesti in lumea asta, nasol sa si mori. Cit traiesti, tot apare cite un cretin care are pretentia ca e lider. Dupa ce mori, risti sa te citeze vreun dobitoc avind pretentia ca a priceput ceva din opera ta pe care nu a citit-o, da' da bine la prostime sa te citeze si sa-ti poceasca numele post-mortem, in mod barbar.   Postat de catre Ion Ion la data de 2010-06-01 16:14:06               Rogere, afla cine-i dublul John, si ofera-i un dublon (pare-al nostru, dupa port) - pe diseara, la raport. Terminat. Acvila.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-06-01 12:03:54               Ion cel de două ori, e vorba despre libertatea de exprimare. Şi despre faptul că există şi aportul personal al lui ecsi la această postare. Chiar dacă are doar patru rînduri. E scris cu litere, deci e literatură. Apropo, fiindcă tot e liber la exprimare: mie mi-e dor de umorul tău de altădată. Ca şi de al meu, de altfel :)   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2010-06-01 11:32:51               Domnule Ion Ion, nu sunt de acord cu dumneavoastra si banuiesc ca nici propietarul site-ului. Textul face parte din categoria prozei sf.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-06-01 11:24:52               Bleep ... Radu, multumesc ca mi-ai atras atentia asupra acestui text. Am receptionat mesajul tau si am sosit intocmai si la timp. L-am citit pe nerasuflate si l-am trimis si serviciului de analiza sintactica si morfologica. Ordinul este sa asteptam rezultatele analizei. Roger   Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-06-01 11:22:36               E ca in giulesti, nu tine sa stai la peluza si sa te holbezi ca fraierul rontaind seminte. Daca nu strigi, la un moment dat tot ti-o iei.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-06-01 10:53:59               Subscriu, domnule Ion Ion. Dar ai grija, aici ori militezi (si nu oricum), ori esti demascat si infierat ca securist. Agent descoperit si telefonist, regimentul 1 blindate, Radu.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-06-01 10:43:46               Mi-ar face mare placere sa scap de politica macar pe un site literar. Cred ca majoritatea celor de aici sint parte din aceasta comunitate pentru ca vor sa citeasca, sa comenteze si sa posteze texte literare. Asta e si motivul pentru care prezenta mea e tot mai rara, m-am plictisit, cel putin in ultima campanie electorala, de numarul aberant de mare al textelor militant politice. Din punctul meu de vedere, exista doar doua categorii de indivizi care au pasiuni politice (nu am spus "convingeri", convingeri politice avem cu totii): cretinii si cei interesati. Asadar, desi n-are importanta ce cred eu, cred ca site-ul asta ar trebui curatat de zgura propagandei si demogagiei politice. Si, ca sa nu se creada ca am vreun parti-pris, mi se filfiie la fel de tare de individa asta ca de oricare alta individa sau individ de la oricare alt partid politic prezent, trecut sau viitor. Mai lasati-ne cu politica voastra, eu, personal, nu dau doi bani pe ea, indiferent de orientarile voastre "programatice" si "doctrinare"! Stiam ca asta e un site literar. Daca e un site de propaganda politica, sa ni se comunice si noua, eu, cel putin, nu doresc sa fiu la remorca unui demers propagandistic, indiferent de culoarea lui! Sau, macar, sa se faca o sectiune speciala pentru textele de propaganda politica, ca sa nu fiu eu obligat, din pagina principala, sa iau la cunostinta de cite ori isi sufla nasul vreun politician roman. Scuze, va dispretuiesc pe toti, la gramada, si pe aia care faceti politica si pe aia care ne cersiti noua bunavointa, cu texte inepte, la nivel de gradinita!   Postat de catre Ion Ion la data de 2010-06-01 09:48:32	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23972 Comentarii: 120095 Useri: 1426
ADMINISTRARE