PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Vulgaritate Text postat de Emanuel Cristescu Sigur o să vină cineva şi o să-mi spună că este dificilă definirea vulgarităţii în literatură. Şi, în cea mai mare parte, îi voi da dreptate. Un text slab, scris ecoliterar, poate fi mai vulgar, axiologic vorbind, decât un text sclipitor care însă poate conţine unul ori mai multe cuvinte vulgare. Asta nu înseamnă că vom tolera aici astfel de texte. Mai ştiu că aici evoluează oameni cu un IQ peste medie. Presupun că aceştia pot face diferenţa dintre vulgaritate şi non-vulgaritate. Mai ştiu că mulţi dintre ei vor fi cunoscut discuţiile privind ecoliteratura precum şi exigenţele de limbaj ale acestui site. Sper ca pe site să se fi conturat o masă critică a membrilor care , fie şi conjunctural, adică măcar când scriu pe acest site, scriu ecoliterar. Astfel se poate menţine şi când nu sunt eu prezent aici, un standard al limbajului care să ne diferenţieze de zonele poluate şi rău famate ale zonei internautice. La rigoare, pot utiliza mijloacele constrictive de reducere a nivelului. ( am şi făcut-o. cu destulă neplăcere dar am făcut-o) Simpla înlocuire a unor litere cu puncte, linii ori spaţii în cuvinte vulgare nu înseamnă ecoliteratură. Ci tot vulgaritate. Îmi este de neînţeles cum membri Europeea care au fost sancţionaţi pentru limbaj licenţios revin cu expresii vulgare în care sunt înlocuite câteva litere! Nu pot fi prezent pe site tot timpul. de aceea rog editorii să radieze fără milă texte ori comentarii care conţin astfel de cuvinte iar în caz de recidivă să mă sesizeze şi voi reduce nivelul acelora care nu înţeleg exigenţele acestui site. Chiar dacă valoric vorbind, atelierul acceptă şi texte mai slabe, ori chiar slabe, texte licenţioase, chiar valoroase nu acceptă. Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Stimată doamnă, Vă aflaţi într-un loc în care mesajele, indiferent de conţinutul lor, nu sunt interzise. Ba, dimpotrivă. Mai mult: vă amintesc că dv. aţi dat buzna aici, ca un tanc rusesc care funcţionează cu vodkă, făcîndu-vă masiv publicitate. Fapt pe care eu, unul, nu-l pricep! Păi dacă aveţi un sait aşa de elitist, în care funcţionează onor notoria şi preţioasa dv. personalitate şi unde creşteţi mlădiţe lirice cu o grijă maternă, demnă de Geea, atunci de ce vă mai pierdeţi timpul pe aici? Pdap, lasaţi-o mai moale cu ameninţările, că am văzut destui ca domnia-vă şi tot nu m-a spăriet. Nu reuşiţi decît să fiţi ridicolă. Eu v-aş putea replica, aşa, în glumă, că tot potrivit aceluiaşi articol de lege, pe care-l invocaţi, cu abia stăpînită furie, eu mă simt agresat, stresat, zgîndărit de către mediocritatea gureşă şi avîntată a domniei-voastre.Căci fac eforturi disperate de a scăpa de vasilicile şi mocăneii care scad dramatic nivelul calitativ al acestui sait şi, hop! ne pomenim cu dv. pe cap, care promovaţi nonvaloarea şi prostul gust, cu o fervoare demnă de o cauză mai bună. Aceea de expert contabil, par egzamplu. Sigur, vinovat e şi cel care v-a dat acces cu atîta largheţe, impresionat, probabil, de parada dv. de falsă şi bombastică ştiinţă critică. Aşa că, ar fi bine să vă duceţi de unde aţi venit, să vă promovaţi "valorile" în care credeţi şi să ne lăsaţi în pace, căci noi nu vă vom deranja în veci, pe saitul ăla nemaipomenit, unde şi-au dat întîlnire toate geniile literaturii, în frunte cu dv.   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-03 11:46:37               domnule Peia va rog frumos, ca din acest moment, sa nu mai scrieti vreun mesaj cu adresare adei chifor. va rog frumos sa intrati pe google si sa verificati la ce va expuneti hartuind prin 45 de mesaje, scrise in doar doua zile, un om. un om, domnule Peia, nu un user, asa cum in marea dvs ignoranta, credeti eronat. un IP inseamna un om in legislatia actuala. iar definitia hartuirii e clara atat in coduri cat si in dexuri. A HĂRȚUÍ ~iésc tranz. 1) (persoane) A deranja întruna cu repetarea insistentă a aceluiași lucru (pretenții, reproșuri etc.); a necăji; a pisa. 2) (dușmani) A ataca în permanență, la intervale de timp mici, pentru a slei de puteri. 3) (ființe) A irita peste măsură în mod intenționat; a zădărî; a întărâta; a ațâța. /harță + suf. ~ui Sursa: NODEX | Adăugată de siveco | Greșeală de tipar | Permalink Potrivit articolul 208, alineatul 2, "efectuarea de apeluri telefonice sau comunicări prin mijloace de transmitere la distanţă, care, prin frecvenţă sau conţinut, îi cauzează o temere unei persoane, se pedepseşte cu închisoarea de la o lună la trei luni de închisoare sau cu amendă, în cazul în care fapta nu constituie o infracţiune mai gravă. procedural mi se cere sa va scriu acest mesaj si va rog sa il luati in cel mai serios mod. cu stima, ada chifor   Postat de catre YYYY XXXX la data de 2010-06-03 08:31:18               "bătăios"! ... taman lui să-i greşesc adjectivu', nu se face!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-03 00:45:50               Florică, Iar fugişi de la datorie! Mai bine ţi-ai purta ţie de grijă, decît mie, căci nu e de glumă cu caporalul moraru, e vighilent rău. Şi bătătios, ca spahii la Verdun! Sau nu? Cred că am încurcat iţele! Dar nu-i nimic: tot un fel de spahiu e şi el, mînca-l-ar mama de combativ, cu bărbuţa lui ferchezuită şi năsucul luuuung, hăt! Dar să trecem peste asta. Am înţeles de al tine, carele eşti un fervent admirator al Adei Kaleh, că ar trebui să-mi cer scuze. Dar di şe, bre Florică? Fincăci eşti matale un galant cu galoane sau pt că aş comite impietatea de aspune că, pentru mine, scriitoarea, eseista şi, respectiv, poeta nu e nimic din toate astea? Eşti matale convins că e? Iote, te aştept cu demonstraţiile, nu cu papagalul pe stomahul gol!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-03 00:44:04               nimeni nu va va scadea nivelul de acces, va asigur   Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-06-03 00:35:20               Domnule Peia, hai, lasati-o jos! Mai bine recunoasteti ca ati gresit, cereti-va scuze frumos, iar doamna Ada se va mai gandi pana maine daca va va ierta. Nu va temeti, nimeni nu va va scade nivelul de acces. Plus de asta, o greseala recunoscuta este pe jumatate iertata, deci o puteti scuti macar pe jumatate pe doamna Ada de efortul de a va ierta. Altfel, prevad cu tristete ca veti suporta toate masurile ce vor veni, cu siguranta, din partea domnului Cristescu.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-06-03 00:34:23               Doaman Ada, Tot nu aţi îneţeles că aici nu sunteţi persoană? Păi nu puteţi fi, din următoarele două simple motive: 1. Cine e Ada Chifor? Nimeni. 2. Chiar dacă vă exprimaţi ca şi cum aţi fi o persoană, vă aduc la cunoştinţă că, aici, sunteţi un user oarecare, care postează nişte texte supuse judecăţii altor useri. Că ele sunt semnate Ada Chifor, faptul ista are doar rol de identificare a acelor texte, nu a unei persoane anume. Prin urmare, chestiunea e clarissimă, ca lumina zilei: unii useri au păreri pozitive despre cutare text, alţii, dimpotrivă. Cine să fie vinovat pt asta? Diversitatea, vai! Vă propun să chemaţi la bară pe "tanti diversitatea" asta şi să-i cereţi socoteală, în numele userului ada chifor, că nu-şi bagă minţile-n cap şi nu o consideră pe venerabila scriitoare, eseistă, poetă un geniu!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-03 00:32:45               Doamna scriitoare Ada Kaleh, Bre, că altfel nici nu-mi vine să mă pronunţ! Mai întîi şi-ntîi, ţin să vă aduc la cunoştinţă că o scriitoare aşa de mare ca dv., - căci se vede cu ochiul liber: nici literatura română numai poate să vă-ncapă – ar trebui, în calitate de mînuitoare de condei, să se străduiască a scrie corect româneşte! Păi, matale, taman acilica, în comul de mai jos - nu mai zic în alte părţi, ajunse, cică, să vadă lumina orbitoare a tiparului (!) – taman aci, zic, prin limbajul super-doct şi super-elegant - pardon! comparativ cu argoul meu de Ferentari, precum spuneţi - dovedirăţi că habar nu aveţi măcar de scrierea corectă, darmite de însuşirea corectă a termenilor pe care-i folosiţi alandala, pe mirişte. Dar,- lucru obositor şi inutil! - nu mă apuc să vă iau la bani mărunţi, dpdv gramatical, minunea de comentariu, ci mă voi distra un pic, încercînd să răspund acuzelor grave, cutremurătoare, vai, aduse mie. Mai întîi, - o incongruenţă logică elementară, anume, peste care trec iute: "ce atestare aveti dvs de a cataloga un om, pe care nu-l cunoasteti? una de kgb sau de fost securist?" Eu voi fi avînd, doamna, au ba vreo atestare, dar domnia-voastră onorabilă ce atestare aveţi ca să mă "calificaţi" drept "kgb-ist" sau "bolşevic"? Aţi păpat din aceeaşi gamelă cu mine, la instruire? A!… aplic metode jandarmereşti, precum spuneţi? Păi trebuie să vă hotărîţi. Ori sunt bolşe, ori jandar! Ori, dacă mă judecaţi după “metode şi porceduri”, precum glăsuiţi? Păi dacă-i aşa, taman după aceleaşi metode şi proceduri am ajuns eu la concluzia că dv. sunteţi scriitoare, eseistă, respectiv poetă cum sunt eu Turnul din Pisa! Care-i diferenţa între cele două metode? A mea duce-n Ferentari şi a domniei-voastre, fix, în Cîmpiile Elizee, pe care le tot bateţi fără graţie!.... Aveţi un sait propriu, în care faceţi şi dregeţi? Şi asta are vreo legătură cu talentul şi competenţa? Absolut niciuna, doamna! Nu vă e ruşine cu meseria dv.? Dar ce, am zis eu aşa ceva? Nu. Eu cred că ar trebui să vă fie ruşine pentru pretenţiile exagerate pe care le afişaţi, cum că aţi avea cine ştie ce “pregătiri literare”! De pregătit, nu neg că vă veţi pregăti întruna, dar sunteţi într-o continuă pregătire, cum se vede treaba, că, de finalizat, nu aţi finalizat decît un catalog de vasilici şi mocănei lirici, în care, cu supra/dimensionată mîndrie, vă includeţi. În rest, după ceea ce ne-aţi înfăţişat privirii,- apă de ploaie! Sunt “penibil”, spuneţi, şi nu am nici măcar o cultură minimă, pentru că nu ştiu la ce foloseşte “distonocalmul”? Nu ştiu, doamna, ce-i drept, dar am bănuit că recomandare pe care mi-o faceţi, vine din uzul dv. propriu. şi, nu-i aşa? am luat-o-n serios. Doar cînd aflai că – potrivit limbajului dv. academic, care nu se coboară la penibilitatea limbajului meu de Ferentari – “nimeni nu mai are ce-mi face”, adică sunt definitiv sărit de pe fix, abia atunci intrai în panică. Căci, dacă nici “distonocalmul”, recomandat şi folosit de către domnia-vă, din aceleaşi motive, nu mă mai poate aduce pe calea cea bună, atunci ce? Clişee cu murături? Nu sunt clişee, doamna, ci realitatea ce a mai frustă, care glăsuieşte ultra/sugestiv despre laborioasa şi prolifica dv. pregătire veşnic literară. Era un banal mod de a alegoriza nimicul! Mai departe, dovediţi că nu eu lucrez cu “agenturili” ci chiar domnia-vă, căci văd că aţi “scormonit” cu osîrdie, doar-doar veţi afla ceva suficient de compormiţător despre mine, astfel încît să asociaţi înaltului dv. verdict critic, de nulitate literară, în ceea ce mă priveşte, şi pe acela de fapte antisociale, ceea ce a dus, finalmemte la “excluderea” mea de pe saitul Agonia, pe care, presupun, un critic, eseist, poet de talia dv. face furori! Mai departe, mi-aţi porvocat un rîs Homeric, cu reverberaţii de bolte! După ce îmi pormiteţi, drăgălaş, - vai ce flataţiune mă încearcă! – anume că mă veţi recenza, pentru a vă dovedi abilităţile critice în detectarea şi anihilarea neaveniţilor în literatură, continuaţi astfel: “doar eu, din mila pt varsta matusalemica, incerc cu rabdare sisifica sa-i demonstez cat de penibil este.” Zău dacă pot să mă abţine de rîs! Păi dv., doamna, v-aţi uita în oglinjoară? Chiar credeţi că la cei 50 de anişori bătuţi pe muchie sunteţi o zînă, scoasă de la cutie?!! Ai zău, chiar vă flatarisiţi de una singură cu gîndul ăsta? Dar îmi place cît de diafan încheiaţi: “m-ati jignit pe mine, mi-ati cercetat identitatea reala, m-ati facut comunista, perversa, madama, pe mine personal. exista legi pt asta.” Doamnă, vă rrroooog, nu mă daţi pă mîna legii, vă imploooorrr, uite, spun acilea – fără eufemisme – că sunteţi cea mai eufemistică scriitoare, esistă şi, respectiv, poetă dîn toaaateee vremuriliii care să ezistă! Să moară Veta!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-03 00:21:44               PS. 1. Atacul la persoană şi folosirea limbajului neecoliterar sunt interzise pe acest site. Semnalaţi orice încălcare a regulamentului. 2. Nimeni nu trebuie să-şi facă dreptate singur. semnalez. se intampla ceva? e un atac clar la persoana. repet. exista legi pentru hartuire, si e evidenta oricui. exista legi pentru jignire si au fost mai multe, in limbaj inadmisibil. unii useri au sesizat si in comentarii. le multumesc frumos pentru curaj!   Postat de catre YYYY XXXX la data de 2010-06-02 23:58:57               d-le Peia, ce atestare aveti dvs de a cataloga un om, pe care nu-l cunoasteti? una de kgb sau de fost securist? ce atestare literara aveti rezulta clar din limbajul folosit si din procedurile jamdarmeresti aplicate. pacat pentru acest site. dar cu astfel de useri indopati cu ideologie bolsevica nu e de mirare ca din cei 1000 de membri posteaza cei cativa care ori il ignora si bine fac, ori adopta stilul Peia, deci Ferentari, ori tac umiliti, ori ii zic saru/mana pt prostiile care tin loc de comentarii. repet am propriul site in care promovez literatura de calitate si faptuiesc ceva pentru tinerii doritori de a scrie. nu fac din asta o lauda si nu tind la premii. recunostinta lor mi-e prea mult. iar cartea scoasa nu are atestarea Peia! tragedie nationala! cat despre pregatirea mea literara, mai scormoniti, va rog...luati legatura cu agentii informati. de meseria mea nu mi-e rusine. dar mi-e rusine de nivelul pana unde va coborati, chiar ca agent KGB-ist... sunteti penibil. si nici macar o cultura minima nu aveti. distonocalmul nu e pentru sanatate mintala. aici nu are ce sa va mai faca nimeni. cliseele cu muraturile folositi-le acasa, poate scapati de indigestie. dat afara din agonia? fireste! e cel mai de seama site literar romanesc. ramas agent numai in Europeea? nici o publicatie? nici o biografie? doar eu, din mila pt varsta matusalemica, incerc cu rabdare sisifica sa-i demonstez cat de penibil este. observati? va ridic la rangul de personaj! unul machiavelic...nu va faceti griji! va voi recenza! meritati!:) si nu incercati eufemisme. m-ati jignit pe mine, mi-ati cercetat identitatea reala, m-ati facut comunista, perversa, madama, pe mine personal. exista legi pt asta.   Postat de catre YYYY XXXX la data de 2010-06-02 23:15:01               "Domnule Cristescu, nimeni nu va da dreptul sa tolerati asa ceva." Aţi auzit, dle Cristescu, nimeni NU VĂ DĂ DREPTUL! Nici măcar doamna Ada, care mai are puţin şi vă reclamă la piciorele tronului!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-02 22:15:09               err: "...alt user oarecare..."   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-02 22:11:16               Ups! A prins glas doamna Ada! A călcat consemnul. Ca să vezi... Şi cum ziceaţi că e cu limbajul cela, doamna? Ferentari? Nu văz că... Dar văz, în schimb, monstruos şi simt enorm limbajul dv. select, din perimetrul borcanelor cu murături? Şi nu vă hărţuiesc pe domnia-voastră, ca persoană. Aci faceţi o confuziune: sunteţi un user oarecare, ce se pretinde literat. Ori eu, al tuser parecare, nu sunt de acord cu asta. De aceea, combat! Dumneavoastră nu sunteţi decît un expert contabil, care confundă cuvintele cu cifrele. Atât.   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-02 22:10:12               domnule Peia, ma hartuiti pe fiecare pagina. ma urmariti, ma catalogati, imi cercetati identitatea. nu mai e de gluma. ma jigniti in limbaj de Ferentari si nimeni nu ia nicio masura. Domnule Cristescu, nimeni nu va da dreptul sa tolerati asa ceva.   Postat de catre YYYY XXXX la data de 2010-06-02 22:04:06               Se pare că doamna e specialistă în contabilitate. Expertă. Evaluează densitatea de metafore sălcii, pe cm pătrat, produse de către sereleul pe care-l conduce. Căci se recomandă, flamboaiant: scriitor, critic şi, evidaman, poetă! Şi, desigur, face pereche selectă cu toţi vasilicii şi mocăneii talentoşi, de pe acest sait. E venită cu sarcină de serviciu, ca şi restul locotenenţilor, calificaţi întru ascultatul la scrumiera electronică.   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-02 13:45:52               Sa te fereasca Dumnezeu de vulgaritatea femeilor (inainte de a fi orice, daca numele cu care s-a logat aici nu e u nul fals, dar si dupa calitatea liricii, ada chifor pare a fi o femeie)ea trece dincolo de limitele brutalitatii masculine, devenind cinica. In tinerete am lucrat la o fabrica de paine unde majoritatea angajatilor erau...femei (ma rog!) iar biroul meu era fatalmente vecin cu vestiarele si dusurile celor care bagau mana in coca noastra cea de toate zilele, ca sa zic asa. Ce au fost silite urechile mele sa auda acolo, in materie de mascara, invectiva, vulgaritate, etc nu pot reproduce nici aici nici oriunde altundeva. Si, domnule Peia, nicio educatie, chiar atent condusa, nu o poate scuti pe onorata literata de napasta teribila de a fi fost nascuta femeie. Ghinion, nu? sunt foarte curios daca exemplarul arhicunoscut de pe aici, insultescu, nu are cumva tangente genetice cu specia, ca sa zic asa.   Postat de catre sters sters la data de 2010-06-02 12:57:55               Stimată doamnă, Eu nu-mi amintesc să vă fi recomandat nici un fel de medicament, făcînd aluzie grosolană la starea dv. mintală. Se pare, însă, că, asemenea vasilicilor şi mocăneilor, cînd nu sunteţi gîdilaţi la glandă şi vi se pune oglinda-n faţă, reacţionaţi taman în felul în care vechii secretari de partid o făceau: te înfierau în şedinţele de partid, trimiţîndu-te la consult psihiatric. Pentru că, desigur, numai nebunii aveau curajul să se opună regimului. Şi, iată, că activismul de partid al vasilicilor şi mocăneilor, izbucneşte şi aici la suprafaţă, cu toată obida celor care deşi nu au putirinţă, chichirez gîlceava. Trăiască grupul vocal al vechilor gurişti şi actuali literaţi de ocazie!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-02 09:53:40               Domnule Peia, e ultima oara cand va raspund si asta pentru ca va aflati aici, acasa la dvs., la vulgaritate, demonstrand. Eu va respect varsta, banuiesc ca e venerabila, dupa reabilitarea scenariilor inscrise, doar va rog sa va linistiti in ce priveste presupunerea ca as fi. Pentru dvs nu exist! totusi, omeneste gandind, luati un nebilet, un distonocalm si meditati la relationare ca relativism. e tot ce va mai spun. cu stima, ada   Postat de catre YYYY XXXX la data de 2010-06-02 08:48:23               "...scuzele datorate de comentatorul Ioan Peia care a desconsiderat, jignit, denigrat aici scriitori mari ai literaturii romane, cum ar fi Eugen Dorcescu si Mircea Florin Sandru." Cine a hotărît că sunt scriitori mari ai literaturii române, doamna? Dumneavoastră? O altă pleiadă de "scriitori mari"? Sau de critici literari de renume? Vreţi să spuneţi că, în afara celor care şi-au arogat dreptul de a face clasamente, după regula ierarhică a gradelor de comparaţie: mici, mari, mai mari, foarte mari (!), noi, ăştia care trăim la periferia competenţei - cel puţin aşa daţi a înţelege - nu avem dreptul de a clasifica după propria noastră experienţă de consumatori, mai mult sau mai puţin versaţi? Suntem, deja, condamnaţi la vasalitate evaluatorie? Ne faceţi dv. listuţa cu lecturile recomandate, aşa, ca la şcoala generală? Ne impuneţi dv. mărimile şi micşorimile? Şi cum de aţi ajuns la încheierea logică, vai! că următorii pe listă vor fi Andrei Pleşu şi Nicolae Manolescu?!! Ce procedeu, tipic bolşevic, de a formula o acuză, prin procedeul inductiv al trecerii de la particularul anodin, la generalul consacrat! Aveţi şcoala de spionaj, doamna, se vede treaba, dar, din păcate, aţi nimerit în gardul lui Ieremia - mare critic literar şi ăsta, din epoca testamentară! Dacă "scrierile" dv. au foat "catalogate 45 de ani", îmi dau seama cum şi de către cine. Apropo, ceva ode ceauşiste nu aveţi, să vă lăudaţi cu ele?   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-01 21:20:27               Domnule Radu Stefanescu, mai mult decat sa va cred si sa va aprob nu-mi sta in putinta. Daca tot acest rechizitoriu mi se datoreaza Vasilicai Ilie, mi-l asum, domniile voastre sunteti prieteni, sunteti o enclava gata formata si eu nu am de ce sau pentru ce sa ma agit. cu stima, ada   Postat de catre YYYY XXXX la data de 2010-06-01 20:57:40               Domnule Rechesan, am explicat in bun simt ca interpretarea prin care afirmatia despre textul d-lui Radu Stefanescu , ca unic literar in tot ce am citit s-a extins tendentios la tot site-ul. Pana la lecturarea bibliotecii, mi-o mentin. Dar Daca eu datorez scuze pentru o atare evaluare primara, insa fara pretentii de diagnostic, cum ramane cu scuzele datorate de comentatorul Ioan Peia care a desconsiderat, jignit, denigrat aici scriitori mari ai literaturii romane, cum ar fi Eugen Dorcescu si Mircea Florin Sandru. Cum de se permite pe un site ecoliterar asa ceva? Urmatorii in ordinea recunoscuta sunt Andrei Plesu si Nicolae Manolescu. Repet, nu e admisibil ca anonimatul dat de softul acestui site sa inghita asemenea aberatii. Cat despre mine, ca am fost catalogata mediocra nu ma sesizez. Scrierile mele au fost catalogate de vreo 45 de ani cum si de cine a trebuit. Ca nu tin la recunoastere e o problema personala, careia nu ii voi da detaliile aici. Domnul Peia a compus in comentariile sale un silogism de celebritate. Scrii ca Ienachita Vacareascu. Esti mediocra. Vasilica Ilie scrie mai bine ca tine. In logica unui silogism simplu, Vasilica Ilie va ramane in istoria literara scriind mai bine ca Ienachita Vacarescu. Si atunci sunt mandra ca a aparut in cartea mea de cenaclu. Regret enorm implicarea personalitatilor susmentionate, ca sa nu mai adaug pe doctorul si prof universitar Vasile Spiridon care mi-a recenzat volumul, dar nu-mi cereti diagnostice la astfel de marsavii. Sunt un om modest, imi cer scuze cand e cazul, nu si cand mi se impune o umilire a demnitatii. Cu stima, ada chifor   Postat de catre YYYY XXXX la data de 2010-06-01 20:54:49               stimata doamna Ada, vreau sa fie foarte limpede, nu sunt un misogin (desi sunt sigur ca exact in aceasta clipa cateva voci rauvoitoare ar fi gata sa va asigure de contrariul). Cred doar ca femeia, din cauza unor anumite vulnerabilitati anatomice ale sufletului nu poate accede la inalta performanta in poezie (precum in fotbal, unde se stie ca nu poate executa in mod convenabil stopul pe piept). In opinia mea, nici macar mizerabilismul hipermodern nu le sta foarte bine, desi in ultima vreme, beneficiind de un training corespunzator din partea sexului urat si mizerabil, au repurtat si aici unele succese. Cu toate acestea, am convingerea ca femeia e neintrecuta in poezia pentru cei mici! Va ofer mai jos un exemplu. Poezica e insotita de comentariul original. Noi suntem piticii Stiti voi, copii, despre ce pitici e vorba? Bineinteles! Toata gradinita stie! Sunt piticii Albei ca Zapada. Ei sunt puternici si curajosi. Cantecul lor voios te indeamna sa fii ca ei… Versuri: Noi suntem piticii Noi suntem pitiii-cii Piticii voiniii-cii Piticii barbooo-sii Cu scufite rooo-sii Mergem in paduuu-re Dupa fragi si muuu-re Dupa randuneee-le Sa zburam ca eee-le Noi suntem pitiii-cii Piticii voiniii-cii Piticii barbooo-sii Cu scufite rooo-sii Mergem pe caraaa-re In padurea maaa-re Dupa ciupercuuu-te Si dupa fraguuu-te! (cantecelul il gasiti usor pe youtube. si nu uitati ca azi e 1 iunie!)   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-06-01 16:16:19               Acum reiau comentariul in worsd si o sa dau copy paste. Invat. Postat de catre ada chifor E cel mai folositor lucru pe care îl puteţi face. Mai sunt şi altele. Unul ar fi să citiţi şi pe urmă să emiteţi verdicte. Iar după ce veţi fi citit cîte ceva din ceea ce s-a scris pe aici, să nu emiteţi verdicte generalizatoare.   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2010-06-01 11:09:37               Eu nu m-aş baza pe arbitrajul obiectiv al d-lui editor; în acest moment domnia-sa (aşa cum îl cunosc eu superficial, din interacţiunea virtuală pe acest spaţiu)e ocupat probabil cu calcularea cotelor la pariul:"rezistă ada chifor mai mult de 72 de ore pe europeea?" Cît despre proprietar, dînsul tratează cazurile de denunţ cu detaşare, fiind adeptul în această situaţie a dictonului: "pe europeea intră cine vrea şi rămîne cine poate!"   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-06-01 10:54:36               Radu Stefanescu, cer time out. multumesc.   Postat de catre YYYY XXXX la data de 2010-06-01 10:13:25               Dl Rechesan, pe Europeea, spune domnul Cristescu, se proclamă libera exprimare. Vă mulţumesc frumos de urări, vă doresc împliniri în tot ce v-ati propune aici. Scuze, voi răspunde când pot. Şi voi citi revista musai.   Postat de catre YYYY XXXX la data de 2010-06-01 10:04:28               Doamna Chifor, Acest comentariu e o tentativă de cere scuze? Dacă e aşa mi se pare stîngace.Cîţiva dintre "veleitarii desueţi" îi puteţi găsi accesînd opţiunea REVISTA EUROPEEA (în partea superioară a paginii principale,în stînga pe banderola bleumarin între Chat şi Ajutor) Vă doresc, în continuare, spor la scris şi multă inspiraţie   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-06-01 09:58:01               PS E drept, intenţia declarativă de a privi cu detaşare şi nevindicativ textele, autorii, comunitatea ecobleu e contrazisă sui-generis de un soi de atenţionare riscantă, cu damf de pamflet scrîşnit care lipeşte, taman autorilor cu pricina, o etichetă ridicol de superficială.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-06-01 09:55:25               Doamna Chifor, Acest comentariu e o tentativă de cere scuze? Dacă e aşa mi se pare stîngace.Cîţiva dintre "veleitarii desueţi" îi puteţi găsi accesînd opţiunea REVISTA EUROPEEA (în partea superioară a paginii principale,în stînga pe banderola bleumarin între Chat şi Ajutor) Vă doresc, în continuare, spor la scris şi multă inspiraţie   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-06-01 09:50:50               "Epicul de geniu le afişează inocent, cu un soi de imanenţă.- dar ce sensuri spulberă..." (ada chifor) Ce le place unora să se dea sibilinici! "...le afişează inocent, cu un soi de imanenţă"!!... vorbe aruncate cu lopata, pentru a impresiona periferia, cum că, dragă doamne! ian uite cît de abili manevranţi de noţiuni subtile şi adînc încărcate de sensuri ştim noi pe dinafară! Caragialîcuri academice, pompoşenie de scrobiţi preţioşi!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-01 09:48:06               Domnule Cristescu, Observ si la dvs. o deformare, voita sau nu, a celor afirmate de mine. Eu am scris clar in limba română, am citit un singur autor de texte literare pana acum, aici, Radu Ştefanescu. Si subliniez încă o dată întru limpezire: Din ce am citit pe pagina principală, până acum, singurul text elitist literar care m-a impresionat este Zăvoiul lui Radu Ştefănescu. Aş fi găsit firesc să existe o pagină cu autorii activi ai site-ului, un link, ceva, aşa cum acum l-am aflat pe cel al bibliotecii, unde să mă delectez cu texte filtrate, alese, cernute, remarcate sau cum vreţi dvs să numiţi selectivitatea. Cât privesc reacţiile mele vă asigur de detaşare şi ţinută nevidicativă. De altfel am şi demonstrat-o, la un text considerat bun, al domnului Peia. În rest, consider că aici literatura este in plan secund, se desfăşoară un soi de poveste interactivă, cu narator omniprezent şi personaj principal Viorica-Vasilica, dar iarăşi consider experimentul interesant şi demn de urmărit. Spuneaţi de spulberare...Mi-aţi amintit de o carte care m-a impresionat profund, Aprilie spulberat, un autor, Ismail Kadare, caruia îi doresc Nobelul cu toată simţirea mea literară... În această carte vulgarul este relevat ca lege de stat întru mascarea violenţei. Sunt mână în mână, vulgarul şi violenţa. Epicul de geniu le afişează inocent, cu un soi de imanenţă.- dar ce sensuri spulberă... Vă asigur de toată preţuirea mea, vă respect regulamentul şi opţiunea conţinutului site-ului cu imunitatea caracteristică celor care nu...tind! Cu stimă sinceră, ada   Postat de catre YYYY XXXX la data de 2010-06-01 09:35:00               Si, a propos, voiam sa va zic de la inceput dar am crezut ca nu merita: exemplele de versuri laudate de dumneavoastra si de alti cativa ilustri necunoscuti in operele pe care cu atata maiestie le-ati examinat, in calitate de exeget expert, nu m-au dat pe spate, sincer vorbind. Sa fie de la veleitarism, ori poate de la vetustete? V-as mai intreba cu respect, fireste, cu ce drept considerati dumneavoastra la modul atat de global activitatea unor distinsi creatori, din moment ce nu cunoasteti decat partial operele acestora? Aveti cumva daruri de vizionar? Puteti sa nu-mi raspundeti. Nu cred ca va puteti cobori chiar la nivelul oricui, sa fim seriosi.   Postat de catre sters sters la data de 2010-06-01 09:23:22               stimata doamna Ada, m-ati dezarmat complet! (om sunt si eu) tocmai ma pregateam sa va critic putin! acum, o las pentru 2011... sfasiat de sentimente ploioase, complexe si contradictorii, cu respect, Radu   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-06-01 09:19:35               Stimata Ada Chifor, Recunoscandu-ma imediat in expresia folosita de dumneavoastra cu atata acribie intelectuala si simt estetic exacerbat, numesc aici sintagma "veleitari desueti" ma intreb cu (sper eu) justificata nedumerire, daca acest gest al dumneavoastra, in calitate de nou-intrata in acest viespar, nu reprezinta chiar ceea ce incriminati: un gest manelist. Sa ma explic. Nu intri in casa cuiva (speram ca o putem numi astfel, aceasta pajiste pe care ne dam cu totii in caruciorul literaturii, pe o panta din ce in ce mai abrupta) si mai ales nu strigi tare din prag "sunteti o gasca de prosti", adica exact asa cum se traduce expresia dumneavoastra. Eu va multumesc, oricum, pentru etichetare. Rar am gasit un critic sa poata exprima mai exact raporturile mele cu literatura, iar dumneavoastra ati fost aproape profesionista (urat cuvant!). Va doresc in continuare succes in activitatea critica si sper sa puteti exprima si in poezie (cu care vad ca incercati sa cochetati, destul de timid, dupa umila mea parere) acelasi inimitabil talent la injuraturi. Cu un sentiment aproape prietenesc, KV.   Postat de catre sters sters la data de 2010-06-01 09:10:53               Am raspuns cu stima, d-le Cristescu, dar pana am terminat am fost delogata. Acum reiau comentariul in worsd si o sa dau copy paste. Invat.   Postat de catre YYYY XXXX la data de 2010-06-01 09:10:27               În mod firesc aş aproba atenţionările sapient moralizatoare ale onor proprietarului lavrei bleu, dar scepticismul mă împiedică să sper că vor avea un efect vizibil; autoarea inchizitorialului comentariu, prea proaspăt poposită pe sait ar avea scuza că a reacţionat umoral şi vindicativ,dacă n-ar fi vizibil că percepţia realităţii europeice nu trece de dioptriile propriei veleităţi!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-06-01 09:08:08               "in rest, doar veleitari desueti" Distinsă colegă, Aprecierea de mai sus este generalizatoare şi incorectă. Aici sunt foarte mulţi autori de valoare, pe care, sigur, nu aţi avut nici ocazia nici timpul să-i întâlniţi. Câţiva, doar câţva, veţi putea găsi în revista Europeea http://www.europeea.ro/main.php Cum bine ştiţi, vanităţile şi reacţiile pe care rănirea acestora le provoacă, de cele mai multe ori sunt asimetrice. Aş putea spune excesiv asimetrice. Nu vă lăsaţi pradă unor asemenea situaţii şi lăsaţi textele să vorbească. Mai mult vă sugerez să nu aspiraţi la unitate de aprecieri, la unanimităţi. Diversitatea culturală, de educaţie şi de gust pot conduce la valorizri dintre cele mai surprinzătoare. Care trebuie respectate ca atare. Chiar şi capodoperele sunt receptate diferit şi de multe ori contestate. Este de ajuns să amintesc receptarea în timp a poetului nostru naţional (ştiţi câţi vor sări la întâlnirea acestei sintagme?) şi veţi realiza că este adevărat ceea ce vă spun. Dacă domnia voastră crede în textele pe care le scrie atât aprecierile cât şi contestările trebuie primite cu pacienţă. Eventual, acolo unde şi dacă este cazul, puteţi da replici argumentate însă recomandarea mea este să nu escaladaţi discuţiile şi să nu fiţi provocatoare. Când se aruncă cu noroi tu luminează şi el se va preface în praf pe care îl va spulbera vântul, spunea un autor. (Spre ruşinea mea nu sunt sigur cine. Să fi fost Maiorescu?) Aşadar fie demonstraţi că "in rest, doar veleitari desueti" fie vă reconsideraţi poziţia. Pentru că, şi vă rog să faceţi un exerciţiu empatic, o asemenea apreciere nu va putea fi bine primită într-un spaţiu literar unde, vă asigur, evoluează inteligenţe sclipitoare. Care, firesc, vor reacţiona. Şi, pe urmă, probabil, vă veţi simţi inconfortabil. Prin urmare, libertatea de expresie nu poate fi cenzurată iar un text apărut într-un spaţiu public axiologic nu vă mai aparţine. "Habent sua fata libelli" spuneau anticii şi bine spuneau. PS. 1. Atacul la persoană şi folosirea limbajului neecoliterar sunt interzise pe acest site. Semnalaţi orice încălcare a regulamentului. 2. Nimeni nu trebuie să-şi facă dreptate singur. Formatul acestui spaţiu care consideră că dreptul la liberă exprimare ca prevalând asupra calităţii textelor permite coexistenţa textelor valoroase cu acelea mai puţin valoroase ori chiar slabe. Valorizarea textelor se poate   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2010-06-01 07:20:00               textul este un flash a exact ce se intampla, şi regret, pe acest site. am citit un singur autor de texte literare pana acum, aici, Radu Ştefanescu. in rest, doar veleitari desueti, cu pretentii de cerberi ai literaturii si limbaj manelist. Maneaua este vulgara, domnule Cristescu. Ori aici comentariile sunt maneliste.Sper sa introduceti in regulament constatarile din acest text(Vulgaritate) iar editorii sa-si faca treaba cu obiectivitate. Sper ca fiind un site literar, sa numiti autorii dupa criterii si merite literare si nu după declaratii proprii, înfoiate. Doresc acestui site viata lunga dar in calitate si scoala literara autentica! Tot respectul meu pentru el si pentru dumneavoastra! ada   Postat de catre YYYY XXXX la data de 2010-06-01 06:38:09               Un experiment Piteşti, extins la scară naţională! O fatalitate cu adresă precisă...   Postat de catre ioan peia la data de 2010-05-31 14:21:28               „N-am crezut niciodata in specificul national, in "sentimentul romanesc al fiintei", in tot ceea ce filozofii culturii si psihologii maselor ne-au atribuit ca sa ne distinga de alte popoare. Nu cred ca suntem mai ospitalieri decat altii, mai harnici sau mai hoti. Nu-mi pare nici bine, nici rau ca sunt roman. Uneori regret ca nu m-am nascut elvetian, dar imediat imi aduc aminte ca as fi putut sa ma nasc ugandez. Suntem si noi, romanii, undeva "la mijloc de rau si bun", cum scria Ion Barbu, un neam sub soare, nici prea-prea, nici foarte-foarte. Daca n-am luat nici un premiu Nobel, in schimb am inventat stiloul. Daca zidul ni s-a prabusit peste noapte, ne-am apucat, cuminti, a doua zi sa-l ridicam la loc, si tot e ceva. Am fi putut, in definitiv, sa-l lasam in plata Domnului de zid si sa ne caram cu totii in alta parte... Cu toate astea, exista ceva specific romanesc, ceva atat de adanc in firea noastra, a celor care traim azi pe acest plai de dor, incat m-as hazarda sa spun ca este insasi esenta "romanismului" in acest moment istoric. Este cercul vicios al isteriei provocate de stres si al stresului provocat de isterie. Dati-mi voie sa fiu, in continuare, mai explicit. Daca traiesti numai in Romania, e posibil sa nu-ti dai seama ca e ceva in neregula cu lumea din jur. Ai culoarea mediului si te misti o data cu el. Esti una cu toti ceilalti. Dar daca te intorci, dupa o vreme indelungata, in tara e cu neputinta sa nu fii izbit de cat de anormala e umanitatea de aici. De cat de chinuiti sunt oamenii si de cat de rai devin din cauza asta. Nu se poate sa nu fii uluit de faptul, de pilda, ca una dintre cele mai raspandite strategii de supravietuire e mitocania agresiva. In orice tara civilizata oamenii incearca sa-si menajeze nervii cat se poate de mult. Sunt prevenitori unii fata de altii in forme duse aproape pana la caricatura. Si-au dezvoltat zambete sociale si ritualuri de contact care sa elimine, practic, posibilitatea oricaror conflicte. Cand cineva te contrazice, ii zambesti si spui: "We agree to disagree" ("am cazut de acord ca nu suntem de acord"). Cand cineva te calca pe picior, te grabesti sa-ti ceri tu scuze. O ipocrizie blanda si surazatoare te intampina peste tot, ca un balsam care alina toate ranile si satisface toate susceptibilitatile. Aceasta ipocrizie poarta numele de politete si e esentiala pentru fluidizarea substantei sociale. Romanul nu este asa pentru ca nu poate fi, obiectiv, asa. Pentru ca la noi, daca esti bun, esti calcat in picioare. Sa ne imaginam o tanara care devine vanzatoare. Isi iubeste meseria si isi propune sa fie cat mai draguta si mai serviabila cu clientii. Zambetul profesional, acel zambet care vinde marfa, i se va sterge insa curand de pe fata dupa ce vreo cinci-sase insi ii vor tranti cate-o badaranie sau vor incepe sa urle la ea ca nebunii, chiar din prima zi de lucru. Sunt toate sansele ca dupa o luna de zile zambetul sa-i dispara complet, iar dupa un an sa avem vanzatoarea noastra standard, acra si scarbita, care te repede de nu te vezi. Badaranii de care-am vorbit nu sunt nici ei badarani din nastere. Si ei sunt bieti oameni la care s-a urlat si care-au fost umiliti de cand se stiu. Au devenit scarbosi pentru ca au simtit pe pielea lor ca nu tine sa fii dragut cu ceilalti. Pentru ca, la toate ghiseele, au rezolvat numai urland. Pentru ca doar fiind mitocani au avansat social, calcand peste cei blanzi. In armata, soldatii sunt extrem de chinuiti "in perioada" de sergentii lor. Cand ajung ei insisi sergenti, ii chinuiesc pe noii recruti si mai abitir. Si tot asa, in toate straturile sociale si la toate nivelurile, romanii isi sunt propriii calai si propriile victime intr-o societate profund alienata psihic, o societate isterica. Cred ca asta ne distinge, ca romani, in lume, la ora actuala: tensiunea continua la nivelul vietii cotidiene. Starea continua de explozie, care ne provoaca ulcere si atacuri cerebrale. Conflictul generalizat al fiecaruia cu fiecare. Nu vreau sa spun prin asta ca suntem fundamental rai. Fireste, ne-au impins spre asta saracia si lipsa de orizont, carentele de educatie, perplexitatea maselor taranesti dezradacinate si aduse in ghetourile marilor orase. Pot fi si alte explicatii obiective. Dar e inca ceva, mai subtil, mai intunecat in tot acest chimism social. Inraiti de lumea in mijlocul careia traim, cu timpul incepe sa ne placa sa fim rai. Sadismul nostru rabufneste atunci in insulta si obscenitate. Incepem sa ne mandrim cu grobianismul nostru si, exhibitionisti ai moralei, ne dezbracam voluptuos de caracter in aplauzele excitate ale publicului. Curand, devenim la fel de cinici, la fel de incapabili de a distinge binele de rau ca tarfele, securistii si noii imbogatiti. Ascensiunea (sau doar supravietuirea) noastra sociala e marele premiu castigat cu pretul mitocaniei noastre. Iar cercul acestei nevroze nationale nu ar putea fi spart decat printr-o lunga terapie care, ca orice demers psihanalitic, ar fi lunga, scumpa si cu un rezultat incert. Nu cred ca ne-o putem permite deocamdata. ” (Sentimentul romanesc al isteriei, de Mircea Cartarescu)   Postat de catre Dan Marcu la data de 2010-05-31 12:46:44               Domule Kosta Vianu, Delogarea domniei voastre şi delogarea mea nu au niciun fel de legătură cu site-ul Europeea ( absolut niciunul) A fost o vreme când mă logam printr-o linie telefonică şi multe dintre textele mele pe care intenţionam să le postez aici ori aiurea au luat calea cyberhăurilr! Aşa că mi-am format un reflex: înainte de orice postare îmi copiez textele în clip-board şi, dacă mă trezesc nelogat, mă loghez din nou şi le postez. Acum am o legătură cable-link şi în general logarea se menţine cât doresc. Însă, iată se întâmplă şi rateuri. Eu cred că logarea delogarea este o problemă care ţine de echipamentul şi legătura celui care se loghează. Spun aceasta deoarece delogări am mai avut şi pe alte site-uri. Dacă totuşi informaticienii ne vor spune că are o vină şi softul Europeea şi dacă există o soluţie de contracarare a acestui fenomen vom vedea ce este de făcut. Până atunci, iată, cu bunăvoinţă reciprocă, am depistat ce vi s-a întâmplat şi putem astfel ELIMINA supoziţia domniei voastre cu privire la o posibilă acţiune premeditată din partea cuiva de la Europeea. În altă ordine de idei, nu, nu sunteţi pe nicio listă de tip nomina odiosa. Timpul va dovedi şi această aserţiune a mea şi sper, va elimina şi această supoziţie dintre percepţiile domniei voastre. Mai rămâne să găsim o cale de mijloc şi în ceea ce priveşte toleranţa faţă de ceilalţi membri ai site-ului, chiar, eu aş spune, mai ales, dacă nu ne plac. Cu privire la polemica de idei sper să vă fi convins că putem fi compatibili. Nu întotdeauna de pe aceeaşi poziţie dar compatibili.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2010-05-31 10:08:37               Domnule Cristescu, Deoarece imi faceti cinstea de a va adresa persoanei mele va multumesc pentru explicatie. Tardiva si nu prea, dar nu o consider impolitete. Oricum am observat de mult ca sunt pe un fel de lista cu "nomina odiosa" si ca mi-ati mai adresat, adesea, indemnuri sau comentarii fara a-mi pronunta numele, dar nu m-am suparat. Asadar, nu am innebunit iar cele relatate de mine vi s-au intamplat, iata, si dumneavoastra. Daca exista o limita de timp in care o logare este pastrata valida, va asigur ca aceasta limitare este o tampenie, chiar daca ea este o caracteristica a programului care asigura, la nivel de sistem de operare, logarea. Daca este insa o trasatura de design al paginii, va sfatuiesc sa renuntati la ea, este o idiotenie crasa sa obligi pe cineva sa "produca" un comentariu intr-un interval de timp dat. Iar daca acest fapt este dictat de anumite limitari hardware sau software, ma indoiesc despre faptul ca nu exista o plaja de toleranta, un interval in care se poate stabili durata acceptata. Oricum, apreciez faptul ca mi-ati raspuns, chiar si asa, in felul in care o faceti. E o dovada certa de educatie solida cum in zilele noastre nu se mai poarta. In alta ordine de idei, sunt si eu partizanul declarat al eliminarii din textele literare a cuvintelor licentioase. Consider ca pomenirea gonadelor pe numele lor neaos este o dovada crasa de imbecilitate si vulgaritate si nu cred ca un om inteligent nu poate gasi o cale de a le pomeni altfel decat textual. Imi amintesc faptul ca in copilarie, pe cand pasteam caprele cu baciul Enache, un hatru cu o bogata colectie de versulete "deochiate", acesta ne recita o astfel de "productie" care nu continea niciun cuvant deochiat dar exprima vulgaritati indicibile. Spre a intari cele spuse, si nu pentru a va deprecia in vreun fel efortul, le voi cita aici: "marita-ma, mama mea/ ca s-a facut cat a ta/de le punem la masura/e mai larga-a mea la gura etc". Sper ca nu am comis nimic impardonabil si grav cu acest exemplu.   Postat de catre sters sters la data de 2010-05-31 09:43:04               Pîn' la urma urmei, povestea asta este un simplu moft juvenil, care decurge din excesul de serotonină şi progesteron, amestecate, în mod nefericit, în creier. Nu stă soarta şi profunzimea unei idei în faptul că folosesc au ba un cuvînt mai piperat. Poţi găsi o mie de echivalenţe, infinite căi de expresie, la fel de sugestive, dacă nu chiar mai, dacă ai meserie-n tine.   Postat de catre ioan peia la data de 2010-05-30 00:03:26               Cu un editor inteligent, care ar şti ce se cuvine acceptat şi ce nu, nu cred că derapajul e posibil! Dar, mă rog, cum doriţi... eu nu sufăr aşa de tare că, la o mie de vorbe, nu am un cuvînt mai "jucăuş" aşezat în clenci!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-05-29 23:53:46               "Regret că nu aveţi curajul de a risca acceptarea ideii că nu tot ce e frust, e şi vulgar!" Ecoliteratura nu neagă valoarea niciunui fel de artă. Aşadar sunt de acord cu aserţiunea de mai sus, care vă aparţine. Însă menţinerea "purităţii de rasă" a conceptului impune intransigenţă faţă de limbajul frust. Vă imaginaţi cum ar arăta site-ul după cel mai mic şi poate justificat compromis? S-ar "legaliza" promiscuizarea site-ului. Fapt inacceptabil.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2010-05-29 23:46:53               Cred că tot ceea ce-mi rămîne de făcut este să te ignor, invalidează ce vrei, dar nu mă mai plictisi cu băţoşenia asta ipocrită de editor, vezi doamne, obiectiv şi imparţial!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-05-29 22:32:37               Halal editore , Mucart Cluj, carton presat, clişeu garantat! Mitocănia matale chiar începe să mă plictisească, e doar arţag de două parale, nici strop de spirit!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-05-29 22:10:31               Dle Cristescu, Sunt unul dintre cei care am avut nenumărate meciuri pe tema asta, cu cei care confundă literatura cu pornografia şi limbajul lejer, pînă la scîrbă. Am preferat să plec din acele peisaje viciate, în care tinerei imberbi se cred viteji şi talentaţi, numai pentru că sunt slobozi la gură şi tastatură. În acest sens, am scris o adevărată filipică, îndreptată împotriva acestor corifei mizeri ai subculturii, pe care, din păcate, nu o pot posta aici, pentru că - ei, aici e-aici! - limbajul folosit de către mine nu poate căpăta acceptul intrării în pagină, aici. Ei bine, de data asta consider că avem de-a face cu o exagerare. Există, desigur, graniţe mult prea subţiri între şi între, şi e nevoie de un bun mînuitor de cuvînt, pentru a nu cădea în vulgaritate, precum şi de un la fel de bun lector, pentru a şti să disece între licenţiozitate pură, premeditată, şi varianta grosieră, mitocănească, ce-şi pune poalele-n cap, din plăcerea de a şoc cu orice chip. Resping promiscuitatea stilistică, dar nu coalizez cu exagerările sanitare, de genul: nimic peste limita pudorii absolute! Acu, ce să zic? Regret că nu aveţi curajul de a risca acceptarea ideii că nu tot ce e frust, e şi vulgar!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-05-29 21:21:01               maestre, mai e ceva: principial, traducerea exclude pastisa sau plagiatul. daca nu pricepi, voi recurge la un desen, ca de obicei. daca nici desenul nu te va ajuta, nu-mi ramane decat sa sper ca o data cu trecerea anilor, ai sa uiti. ai vazut ultimul episod din Muppets?   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-05-29 21:18:17               nu, domnule Rechesan, distihul de mai jos e in acelasi registru cu gratiosul omagiu "pelicanul şi igliţa şi-au amanetat codiţa!" - pe care mi l-ai daruit ceva mai la vale. daca n-ai gustat glumitza, sau daca ti se pare nesarata, scuze.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-05-29 21:13:05               QED Comentariul acesta(unde-s editorii să-l radieze)e mitocănesc prin intenţie şi prin limbaj, Dacă ţi-aş răspunde că eşti inutil arţăgos şi suburban în expresii probabil că l-ai şterge( 'ţi-cîntă berea în pocal, pastişînd pe Will banal)   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-05-29 20:53:10               maestre Gheorghe, cred ca iar ai mancat pe burta goala. nu prea inteleg ce legatura am eu cu subiectul. (fraged, canta samagonu', Ghita tunde avionu' si multam pentru vot).   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-05-29 20:31:19               Domnule cristescu, Probabil că aveţi o lacună de memorie, chiar pe europeea, acum un an şi ceva era postat un anunţ despre saitul roliteratura; totuşi dacă l-aţi fi accesat aţi fi observat că nici acolo nu scriam licenţios. Nu, nu e vorba de nici o autovictimizare era doar o opinie se pare incomodă, o părere care se pare că vă irită prin referirea la o marotă atît de dragă dumneavoastră...dar mai bine să rămînem la părerea că a fost un malentendu! maestre Radu, Unde dai şi unde crapă! V-am cerut eu să vă explicaţi itinerariul literaro-artistic? Apetenţele? Caracterul? Mi-amintesc că refuzaţi cu încăpăţînare să postaţi acolo cu un foarte duios argument...matrimonial!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-05-29 20:21:12               maestre Rechesan, de felul meu sunt pudic, ma stii. astfel ca adaptarea la regulile europeice nu mi-a cerut niciodata un efort deosebit. da, e adevarat ce spui, am mai scris uneori si in alta parte, si poate ca nu tocmai cuminte, (probabil in momente de ratacire), dar nu vad legatura. pentru conformitate, ma angajez ca de acum incolo sa furnizez sub fiecare text postat in europeea linkurile catre site-urile cu care am inselat-o, spre o eventuala - desi putin probabila - iertare a pacatelor mele, acum si-n vecii vecilor.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-05-29 20:08:57               Nu distinse coleg Recheşan nu v-am văzut şi nu la domniile voastre mă refeream. Şi nici nu ştiu site-ul. Am urmat link-ul care m-a dus la un aşa-zis poem! Domniile voastre sunt libere de orice contract aşa că vă puteţi manifesta gusturile în plenitudinea tuturor faţetelor pe care doriţi să le expuneţi ori nu. V-am mai vorbit parcă de sentimentul autovictimizării. QED.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2010-05-29 19:50:29               Chér monsieur propriétaire, Cîtă intransigenţă...aţi găsit pe un sait concurent useri care...mon dieu, ce ipocriţi! Nu ştiam că eu, sau Radu Ştefănescu alias Dan Radu pe roliteratura am semnat cu europeea vreun contract de exclusivitate! Probabil aţi observat că exista acolo şi atenţionarea pentru limbaj obscen şi licenţios..cred că totuşi pledoaria aceasta ecoliterară-elitist-exclusivistă manifestată în acest mod..hmm intransigent-pudibond strică!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-05-29 19:29:32               Eu mai cred că prin valoarea textelor, ţinuta şi decenţa intevenţiilor, cei care se vor simţi incompatibili fie vor învăţa şi se vor ridica la nivelul standardelor fie se vor ruşina şi se vor abţine. Domnule Peia, Suculenţa întâmplării istorisite nu poate fi şi probă în justificarea aserţiunii domniei voastre. Este adevărat, poate distrage atenţia şi poate determina un comportament tranzitiv al lectorului: de la ingenua pensionistă către ţinta mesajului, premeditat sau nu manipulator. Pentru cei mai fragili în ale gândirii. Un fel de băsism argumentativ. Eu nu amestec planurile. Sexul, vraja lui şi toate cele legate de acesta îşi pot găsi locul foarte bine în literatura erotică, vulgarismul în literatura promiscuă, etc. etc. Pot fi definite zone distincte pentru toate gusturile şi pentru toate vârstele. Ce vă este dificil a înţelege? Că sunt şi oameni neipocriţi care acceptă convenţiile sociale fundamentale milenare şi nu amestecă planurile? Că militează sincer pentru o literatură nepoluată? Că admit pudoarea (am zis pudoarea, nu falsa pudoare!) ca un sentiment uman firesc şi necesar, poate singurul care ne deosebeşte de animale? Zău domnule Peia, măcar domnia voastră nu are nevoie de invocarea unor astfel de exotisme comportamentale ori artefacte stilistic-sexualo-dezinhibiţioniste pentru a-şi susţine creaţia. Aveţi, din ce aţi publicat aici, texte autonome, care se susţin prin ele însele şi care nu au nevoie "afrodisiace textuale" Unii suplinesc lipsa valorii şi chiar a talentului printr-un astfel de procedeu: şochează gusturile neformate şi comportamentul snob al unor aşa zise mode dezinhibiţioniste, inserând cuvinte licenţioase, mizerii verbale, obscenităţi de mahala şi altele în aşa-zise texte literare. Un distin coleg mi-a trimis mai zilele trecute un link spre un site literar cu remaraca "dacă asta mai este literatură mă las de poezie" Am accesat link-ul. O înşruire de obscenităţi. Fără legătură cu literatura. De gustibus... Însă am rămas neplăcut surprins să constat acolo şi câţiva useri Europeea. Fără a-i judeca mi s-a părut, poate mă înşel, că reflectă ipostaza perfectă a ipocriziei. Repet poate mă înşel. Poate acesta va fi fiind trendul în secolul dereglementat şi sălbatic în care trăim. Ei bine, domnule Peia fie şi ca exerciţiu intelectual eu cred că mai există pudoare, mai există frumos, mai există puritate şi mă constitui împeună cu toţi membrii Europeea care cred în aceste valori, în punctul de sprijin pentru ecoliteratură. Nu pot şi cred că nu putem să acceptăm mondializarea maculării ca valoare literară. Nu vă acuz, nu vă scuz, nu vă cer să înţelegeţi. Vă rog totuşi să meditaţi la rolul Europeii în acest neobabel spiritual. Dacă puteţi. Şi dacă vreţi. Şi să optaţi. PS. Domnule Kosta am trăit experienţa domniei vostre cu delogarea. Am scris acest comentariu în casetă însă din fireacă prudenţă înainte de a da click pe postare l-am copiat în clip-board. Apoi am dat click pe postare. Mă delogasem şi dacă nu mi-aş fi copiat textul, dus ar fi fost. Aşa că, pe viitor procedaţi ca mine. Nimeni de pe Europeea nu vă poate deloga. Nu ştiu cum se întâmplă dar delogare intervine probabil când stai mai mult pe un topic şi scrii ceva.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2010-05-29 19:12:18               Dl Cristescu seamănă cu o fată de pension care, avînd secrete aspiraţii către un sportiv de seamă, îl caută într-o zi, după meci, pentru a-i solicita un autograf. Naivă şi neesxperimentată fiind, nimereşte taman la duşurile băieţilor, în plină efervescenţă peisagistică! Şi încremenşte, sărmana, cu ochii fixaţi pe licenţiozităţile zdravene din posesiunea băieţior. Ei bine, de atunci refuză să pronunţe în clar cuvîntul "penis" - scuzaţi eufemismul! - pe motiv că ceea ce a văzut ea era mult mai idilic decît corespondentul său noţional!...   Postat de catre ioan peia la data de 2010-05-29 17:02:32               Unul din cei vizaţi am fost şi eu dar până la urmă am înţeles că trebuie să vă respect dreptul la proprietate, doar atât. Sunt în vizită şi trebuie să mă comport ca un vizitator, pot să mă aşez în fotoliu? dacă da, pot să stau confortabil sau doar în vârful iluziilor? dacă pot sta în vârful iluziilor am voie să le mai şi dezbrac de cămeşă, răspuns ,,nu,, atunci de ce să stau confortabil, de ce să stau pe fotoliu, de ce să bat, de ce primiţi în vizită??? Recent am scos un volum de poezie ,,alte poeme, alte femei,, acest volum cuprinde unele din poemele postate pe europeea. Respectivul volum a fost bine primit de critică, dar nu prea a fost bine primit pe europeea. Poetul Adrian Alui Gheorghe face nişte referinţe pozitive, editorii de pe europeea mă etichetează în fel şi chip. Totuşi revin din când în când iar atunci când revin citesc tot ce se postează şi încerc să ajut cel puţin la nivel de ,,a b c,, cât despre postări, aştept să cadă frunza.   Postat de catre vasile iftime la data de 2010-05-29 15:30:56               Nu doar pentru a vă combate opiniile, punctual: -m-am înşelat atunci cînd am acceptat să fiu editor -m-am înşelat cînd am revenit pe europeea -mă înşel crezînd că reacţiile la textele pe care le postez vor fi constructive -mă înşel în mod evident atunci cînd vă contrazic La revedere!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-05-29 12:43:32               "am obosit să vă trimit prin e-mail pledoarii inutile" Înţeleg că domnia voastră nu acceptă că se poate înşela. Chiar în pagina actuală de texte am fost atacat. În opina mea pe nedrept. Si incorect. Nu la texte ci la persoană. Am ignorat. Sigur când lucrurile au depăşit o anumită limiă am ripostat. Fără menajamente, dur chiar însă decent! Există câţva membri care ar dori mijloace, eu le consider uşor rasiste, constrictive în sensul eliminării altora de pe site. Ei bine eu nu sunt adeptul unor asemenea mijloace. Am mai spus-o: prefer cu argumente, tact şi răbdare să-l pun pe preopinentul care acuză ori care greşeşte în situaţia de a se autocontrazice. Şi mai ştiu că violşenţa naşte violenţă. PS. Cunosc şi apreciez textele la care faceţi referire şi vă invit să le repostaţi. Ca polemist şi editor, din păcate, v-o spun sincer m-aţi dezamăgit. În loc de pace ori polemici cordiale pe site aduseserăţi un fel de război, care pe care, fapt ce m-a făcut să iau, cu regret măsura pe care am luat-o. Poate mă repet: cred în scriitorul Recheşan. Editorul nu m-a convins.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2010-05-29 12:13:26               Eu mai cred că prin valoarea textelor, ţinuta şi decenţa intevenţiilor, cei care se vor simţi incompatibili fie vor învăţa şi se vor ridica la nivelul standardelor fie se vor ruşina şi se vor abţine. Dacă intri într-un loc în care domneşte o curăţenie impecabilă, cu siguranţă numai dacă eşti neam prost, complet needucat ori bădăran scuipi seminţe pe jos. Eu cred mult în puterea exemplului şi în puterea civilizatoare a majorităţii. Când aceasta, majoritatea, există. Am fost la Istambul şi nu am fost încântat de curăţenie. Am fost la Munchen într-un bloc locuit de cetăţeni turci. Nu am făcut diferenţa între acesta şi blocurile locuite de nemţi!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2010-05-29 12:01:41               Domnule Corbu, Mă plictiseşte să argumentez motivele care-l determină pe PM să fie grobian în mod inutil; am obosit să vă trimit prin e-mail pledoarii inutile. Efortul dumneavoastră de a păstra o brumă de rspectabilitate e de asemenea în van, cîtă vreme aemenea inşi se preumblă prin lavră( amintiţi-vă totuşi ce decoraţiuni literare am cioplit în uşa invocată şi maniera în care am făcut-o) Baiul cel mare, în opinia mea pentru sait e lehamitea care-i cuprinde pe mulţi actuali şi foşti membri de a mai posta texte în această companie. Vă revendicaţi o nişă cu pretenţii elitiste, dar nu aţi reuşit să curăţaţi saitul de veleităţi păguboase şi de inşi fără haz. Mă întreb de data aceasta neretoric: nu e evident ce am oferit eu europeei? V-aţi pus vreodată cu onestitate întrebarea de ce am ales să-mi retrag textele? Nu sunt dintre cei care ţin să aibe întotdeauna dreptate, dar modul în care evoluează saitul între indiferenţă şi mediocritate mă face să cred că am procedat corect.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-05-29 12:01:15               Sunt de acord cu domnia voastră. Am remarcat-o şi, prin intervenţiile mele, cred, am făcut aprecierile care se cuvin. Aştept de la domnia sa un e-mail in care să-mi comunice coordonatele pentru a o contacta direct. ştiţi doar că aceasta este procedura. ([email protected])   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2010-05-29 11:55:35               PS Fiindcă tot veni vorba de nivel, îmi permit în calitate de veteran al lavrei bleu să recomand acordarea unui nivel adecvat doamnei Ada Chifor. Chiar dacă textele lirice postate, în opinia mea, sunt de un amatorism dezarmant, recenziile propuse au stîrnit oareşce efervescenţă printre fîrtaţi...oricum e jenant pentru acest sait ecoliteraro-elitist, ca domnia-sa să fie legitimată cu drepturi analoage insului pomenit anterior   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-05-29 11:51:49               Eu am răbdare. Am făcut şi voi mai face aastfel de intervenţii, apeluri, etc. Pentru că viaţa are o anumită dinamică, pentru că userii mai uită, pentru că unii vin iar alţii pleacă, şi, în ultimă instanţă o voi face ca un fel de remember. Sper să nu vă deranze foarte tare. Ştiţi doar: repetitia mater studiorum. Munca de editor este una ingrată şi...voluntară. Spectrul motivaţional ar trebui să fie unul dezinteresat, altruist în sensul manifestării unei reale pasiuni care trebuie să fie comună tuturor acelora care evoluează aici. Dacă sunt abuzuri semnalaţi-le. Însă trebuie să înţelegeţi că simpla semnalare nu înseamnă că şi este abuz. Nu ştiu de ce am rămas cu părerea, oarecum difuză şi, în acest moment neargumentabilă, că nici domnia voastră nu păreţi a fi "uşă de lavră" şi că aveţi nişte replici care de multe ori provoacă ori chiar sunt identice acelora pe care le reclamaţi. Păstrând proporţiile vă sugerez să fiţi mai tolerant, să nu daţi curs provocărilor, să reacţionaţi cu decenţă demnitate şi ţinută şi relativ proporţional. Totodată, înainte de a cere de la Europeea să vă gândiţi ce oferiţi Europeii!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2010-05-29 11:48:34               Monsieur Corbu, Retoric mă întreb al cîtelea apel la decenţă şi vigilenţă editorială este acesta? Editorii dumneavoastră sunt ori nemotivaţi :)) ori afurisit de subiectivi; nu e niciun bai aşa cum nici mitocăniile repetate la adresa mea, a domnului Peia şi a onorabilului critic latunski apărute de sub pana unui user cu nume predestinat colocviilor suburbane nu ne mai provoacă reacţii emoţionale, ajungînd să-i răspundem cu aceeaşi monedă dar într-un registru mai spiritual. Punitatea aplicată insului e la fel de inutilă, ce să-i scădeţi din nivelul de postator cînd nici nivelul IQului nu-i depăşeşte cifra minimă administrativă pe europeea?!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-05-29 11:29:22	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23945 Comentarii: 120070 Useri: 1426
ADMINISTRARE