PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Despre gusturi, culori şi rinoplastie Text postat de Emanuel Cristescu Din marea înţelepciune a lumii, unii aleg doar „De gustibus et coloribus non disputandum”. Dicton pe care îl citează adeseori „non discutandum”. Aceştia nu pot contextualiza şi nu fac aproape nici un efort pentru înţelegerea marii varietăţi de gusturi şi culori precum şi necesitatea perfecţionării şi, de ce nu? a ierarhizării acestora. Ca să nu mai vorbim că, la limită, şi daltoniştii ar putea invoca zisa maximă. Mulţi, probabil ignoră ori nu vor fi auzit că mai există şi „Per aspera ad astra”. Ignoranţa nu are limite ori clasă socială. Fie şi numai exemplul politicianului, care a demonstrat că poate străbate, rămânând la suprafaţă, orice regim politic-am făcut trimitere la „discursul” unui actual europarlamentar cu privire la nocivitatea hidrogenului din compoziţia apei - şi afirmaţia este demonstrată. Dreptul la exprimare liberă, un drept sacrosanct, am putea spune, presupune însă şi responsabilitate individuală şi socială. Şi mai ales presupune înţelegerea profundă a ceea ce strămoşii noştri spuneau „est modus in rebus”. Mai pe româneşte, un fel de „lungul nasului”. Adică, oamenii ar trebui să-şi conştientizeze poziţia pe care competenţele proprii le-o conferă într-un timp şi spaţiu date. Respectiv, să ştie că există bun simţ, că există limite care nu pot fi depăşite şi să înţeleagă faptul că depăşirea acestor limite poate fi sancţionată legal, moral ori natural. Poate că nefericirea însăşi este generată de întrecerea măsurii! Nu poţi emite judecăţi de valoare, doar în virtutea „dreptului la exprimare liberă”. Mai trebuie şi efort intelectual, mai trebuie şi competenţe dovedite. Ne întâlnim pe site cu un fenomen uşor ciudat: sunt useri ale căror „performanţe” literare se află în faza de „preagregare” useri care, profitând de toleranţa pe care site-ul o manifestă în virtutea dreptului la liberă exprimare, se cred îndreptăţiţi să-şi dea cu părerea oricând şi despre orice. Pentru a deveni sursă de emisie trebuie ca mai întâi să fi fost sursă de recepţie! Un coleg îmi spunea că vreo treisprezece ani, în postura de asistent, singurul lucru pe care şi-l permitea era să-i care geanta profesorului, un ilustru intelectual de altfel şi să-i soarbă pur şi simplu vorbele. Mulţi, deşi „dotarea intelectuală” nu-i creditează, vor să ardă etapele. Sigur, istoria cunoaşte genii care au ars etape însă legitimarea lor a fost dată de geniul lor. Mă îndoiesc de faptul că Europeea ar fi fost invadată de genii. Nu pot să nu-i dau dreptate domnului Atanasiu atunci când invocă amestecatul în tărâţe! Prin urmare, dacă delicateţea multor valori ale site-ului acceptă coexistenţa tuturor „gusturilor şi culorilor” aceasta nu înseamnă că orice „gust” şi orice „culoare” sunt şi valoroase. De aeea, cu diplomaţie, îi rog pe aceia care mai au multe de învăţat în domeniul literaturii până ce părerile lor vor putea conta, şă-şi reevalueze comportamentul pe site şi să încerce să nu-şi mai depăşească nivelul maxim de incompetenţă. Adică să-şi vadă lungul nasului. Pentru că altfel vom fi obligaţi să le facem, mai de voie, mai de nevoie, un fel de rinoplastie estetică. Poate chiar fără anestezie. Care ar putea produce multă suferinţă. Nu este păcat? Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   domnule cristescu nu sunt refractar la fenomenul de îmbogăţire continuă a limbii, nici n-aş avea puterea de a o face, păcatele mele! însă nu pot fi de acord cu orice preluare după ureche, iar mai jos dl. c.t.a. a lămurit, zic eu, cât se poate de bine lucrurile. cam la fel e şi situaţia cu folosirea termenilor LOCAŢIE, SIGLĂ (şi nu mailungesc lista), am convingerea că dvs. ştiţi la fel de bine lucrurile astea. problema e că sunt preluate în limbă cu sensuri greşite, răspândite periculos de mult de diverşi indivizi şi tind să devină din incorecte, corecte! dle jorz, după ani şi ani de folosire a net-ului, am adoptat, în mod tacit, deliberat, ideea de scrie totul cu litera mică. după cum probabil aţi observat, nici numele meu nu e scutit de supliciul ăsta. mai mult, nici propoziţiile nu le încep cu literă capitală, fie că vă place, fie că nu. prin urmare, rog a nu fi supărat pe mine pe tema asta, acceptaţi-mă, dacă puteţi, aşa cum sunt.   Postat de catre adrian mihai la data de 2010-04-11 23:27:58               Stimate d-le Cristescu, Tot ce spuneti dv s-ar aplica daca...Ei, aici e problema. Scrieti, de exemplu: "De aeea, cu diplomaţie, îi rog pe aceia care mai au multe de învăţat în domeniul literaturii până ce părerile lor vor putea conta, şă-şi reevalueze comportamentul pe site şi să încerce să nu-şi mai depăşească nivelul maxim de incompetenţă. Adică să-şi vadă lungul nasului." Ei bine, si daca cei carora va adresati atat de frumos nu-si vad lungul nasului, pentru ca isi atribuie alta valoare decat cea pe care o vad cei de pe site sau cand un grup, poate din afara site-ului, i-a convins de certa lor valoare? Cum, atunci, sa nu faca niste comentarii cu o sigurantza de sine care, exact cum spuneti, constrasteaza cu valoarea postarilor lor? Poate ca rinoplastia va fi, pana la urma, necesara, desi sunt convinsa ca nu la asta ati dori sa ajungeti! VP.   Postat de catre Veronica Pavel la data de 2010-04-11 23:26:21               Mihai, Jorz (nume/substantiv propriu) se scrie cu iniţială majusculă! Cred că ştiai, da' - de-a dracului - îl ortografiezi aşa! Iată un "atac la persoană" prin omisiune, sau, mai degrabă, "şicanarea" despre care vorbeam. Lipsa unei cratime, într-un cuvânt - dintr-un comentariu - n-ar trebui să facă obiectul unui alt comentariu, tendenţios - desigur, decât atunci (mi se confirmă teoria) când reaua-voinţă este evidentă! Domnule Emanuel Cristescu, chiar nu pricepeţi jocul/procedeul?! Nu mă intereseză cine, de ce, şi cum a ajuns editor. Nici, măcar, principiile după care se guvernează. Nu este treaba mea. Am exprimat, doar, un punct de vedere! Cu stimă, Ioan J   Postat de catre Ioan Jorz la data de 2010-04-11 22:51:27               Chestia e că noul cuvînt înseamnă altceva: - nedreptăţit - căruia i s-a făcut o nedreptate - neîndreptăţit - (ar fi) care nu are dreptul la ceva, e nejustificat, neîndrituit   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2010-04-11 22:42:09               Domnule adrian mihai, Există un fenomen mareic de îmbogăţire permanente a limbii. Nu mă îndoiesc de faptul că nu-l găsiţi însă vă întreb, nici nu-l înţelegeţi?   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2010-04-11 22:33:53               Fără să-i fiu avocat (nici din oficiu, nici angajat - nu am şi nu am avut niciun fel de contact cu el) consider că a fost neîndreptăţit. Postat de catre Ioan Jorz la data de 2010-04-11 22:00:14 poate ne explică dl. jorz termenul subliniat. că eu nu-l găsii în dex. şi nici în supliment. poate am eu un exemplar cu scăpări taman în locul ăsta, mai ştii?   Postat de catre adrian mihai la data de 2010-04-11 22:16:52               Domnule Nicolae, Nici la domnia voastră nu mă refer. În plus admir efortul pe care îl faceţi pentru a vă autodepăşi. Şi am şi văzut progrese de-a lungul timpului. Chiar dacă sunteţi contestat pe site v-aţi creat un nume, un stil şi brandul "Duminicalii" Sunt de acord şi pledez pentru tolerarea şi a altora în special a celor mai puţin talentaţi, pregătiţi, etc. Spun şi eu: nu-i distrugeţi. Mai bine ignoraţi-ii. Însă nu puteţi să nu fiţi de acord cu mine atunci când spun că, aceştia, nevăzându-şi lungul nasului, încearcă să se erijeze în formatori de opinie pe site! Ei bine acestora le preconizam rinoplastia estetică, poate fără anestezie.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2010-04-11 22:12:16               Domnule Jorz, Aduceţi în discuţie un subiect închis. Nu la el fac referire în topicul de mai sus.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2010-04-11 22:03:40               Domnule Emanuel Cristescu, fără supărare, sunteţi sigur că toţi editorii "Europeii" discern între competenţă şi competinţă, atâtă vreme cât, pare-se, le-aţi dat puteri discreţionare? Cum bine ştiţi, autoritatea care ţi se conferă nu este totuna cu autoritatea pe care ţi-o câştigi, aşa că "bietul user" - cel despre care se face vorbire aici - nu poate discerne şi, mai ales, accepta, ceea ce i se impune. De unde şi acel exces în "datul cu părerea" - ca un mod (subconştient) de contestare a autorităţii - conferite de orânduire, şi nu câştigate. Cred că v-aţi grăbit atunci când aţi hotărât (şi anunţat) degravarea de sarcini editoriale a userului Gh.Recheşan/Dragoş Iovan. Fără să-i fiu avocat (nici din oficiu, nici angajat - nu am şi nu am avut niciun fel de contact cu el) consider că a fost neîndreptăţit. Este "victima" unui proces de şicanări/provocări, procedeu ce pare a funcţiona, atunci când este concertat, cu "eficienţă" maximă! Cu stimă, Ioan Jorz   Postat de catre Ioan Jorz la data de 2010-04-11 22:00:14               A crea este specific fiintei umane inzestrata cu ratiune. a crea inseamna a contribui la progresul civilizatiei dupa ce acest fapt te-a ridicat pe tine ca individ in proprii ochi. a publica intr-un spatiu liber inseamna a verifica daca mersul tau este un picut mai in fata decat ieri. a crea trebuie a primeasca intai de toate RESPECT fiindca esti in tabara celor buni. poate nu stii sa scrii, dar daca ai dorinta de a scrie bine, poti scrie intr-o zi bine. eu vreau sa alatur bine macar 2 cuvinte printr-un efort creator. daca voi reusi, le voi scrie pe o hartiuta si voi adormi cu ele sub perna. voi visa frumos atunci, nu voi muri in somn, precis nu voi muri atunci in somn, fiindca sunt fericit ca am creat ceva. mic, mic de tot. dupa puterile mele. libertatea de a scrie incepe cu orizontul alaturarii a doua cuvinte, daca creatia presupune joc de cuvinte. cel care vrea sa scrie 2 cuvinte si incearca mereu sa le reuseasca este intai de toate un om. un om care nu are pretentii de a fi recunoscut, de a primi premii, de a umple o biblioteca. pe europeea se pune piciorul pe gatul micului creator cu sintagme precum lungul nasului sau aia cu cizmaru din editorial. in felul acesta se da apa la moara unor caractere infecte care nu fac altceva decat sa-i faca prosti pe cei care nu le seamana. asa ceva nu se face. cand ai depistat micul creator fa bine si nu te duce pe pagina lui, nu-l instela, nu-l comenta sau vota. dar nu-l face prost. eu am inceput de 1 an sa fotografiez. am peste 13000 de clicuri si voi mai face pana cand voi reusi 1 (una). Sa merg cu ea la Dumnezeu si sa i-o arat. poate va fi mandru de mine, poate ma saruta pe obraz...   Postat de catre nicolae tudor la data de 2010-04-11 21:59:38               Domnule Florian, Nu am personalizat. Am folosit, ca exemplu, un termen generic. Puteam să utilizez altul. De exemplu "rasism", "nazism" şi altele. Dacă prostia, ignoranţa, lipsa talentului pot fi tolerate, şi aici Europeea păcătuieşte" nazismul, rasismul şi altele din aceeaşi categorie nu. De aici precauţia mea "putem spune". Dreptul la liberă exprimare nu este şi nu poate fi "sacrosanct" decât metaforic.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2010-04-11 21:44:24               Se pare că există o oarecare derivă spre a nu mai confunda lucrurile după celebra identitate dintre ştampila primăriei şi o vorbă neecologică pe care, deşi evit s-o scriu, oricine şi-o închipuie. Chiar aşa, ce are exprimarea liberă cu literatura? Pe un site literar, exprimarea e liberă să scrie literatură şi nu maculatură. Este o libertate pozitivă, angajată, responsabilă, asumată (şi revendicată) doar în vederea scrierii unor texte care aspiră să fie literatură. O libertate care e ţinută-n frîu (de aici şi vibraţia) de dorinţa care modulează subtil expresia. Libertatea fără frontiere, libertatea de orice lucru, fără nicio constrîngere, libertatea degeaba, aiurea-n tramvai este un fals grosolan, isterie a unei închipuiri prosteşti. Nu există decît libertate pentru a face un lucru pe care ţi-l doreşti şi se potriveşte înzestrării tale. Despre asta am mai scris pe vremuri aici, dar se vede că nu era vremea.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2010-04-11 21:39:34               Cine stabileste granita dintre prostie si opinie pertinenta? Din formularea dumneavoastra, gresita in opinia mea, dreptul "sacrosanct" la libera exprimare este doar al unei fractii care se considera altfel decat debitoare de "prostii". Spre exemplu, dumneavoastra puteti considera ca tocmai am debitat o prostie si, prin virtutea drepturilor editoriale, imi aplicati o rinoplastie estetica. Aici n-am inteles eu.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-04-11 21:30:46               Dacă se ignoră "am putea spune" într-adevăr se poate ajunge la uşorul paradox sofistic. După cum se poate constata numai dreptul la exprimarea liberă nu este suficient. Exprimarea liberă a prostiei, de exemplu, nu poate fi admisă chiar dacă se încalcă dreptul la liberă exprimare. Încercaţi, distinse coleg, să nu decontextualizaţi.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2010-04-11 21:21:37               "Dreptul la exprimare liberă, un drept sacrosanct ...profitând de toleranţa pe care site-ul o manifestă în virtutea dreptului la liberă exprimare" Ori este un drept, ori este o manifestare tolerata de ...? Chiar asa, cine manifesta toleranta fata de libera exprimare? ca nu am inteles bine.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-04-11 21:09:08	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23945 Comentarii: 120070 Useri: 1426
ADMINISTRARE