|
|
|
|
|
|
|
|
|
Domnului Buricea, pentru nivelul atins în clasa a şasea |
|
|
Text
postat de
Corneliu Traian Atanasiu |
|
|
Textul de mai jos a fost invalidat, revalidat, şters şi repostat pentru mai multe metehne, le ştiu editorii. Eu vreau să-i evidenţiez calităţile. Este desigur o mică capodoperă. Domnul Buricea este desigur un timid şi plin de modestie şi-a închis comentariile. Evită elogiile.
Motto:
nu e literă de lege
timpul pe toate le-alege
*
Textul original Corbule, măria ta, ia priveşte-n jos colea poate fi găsit aici.
Deşi curge otova, fără punct şi virgulă, textul burician rămîne unul de-a dreptul butucănos: un gen de viitură în care ape şi noroaie, pietre şi lemne se prăvălesc năvalnic la vale.
Neavînd semne ortografice, textul se fragmentează, într-un mod original - doar prin apariţia bruscă a unor majuscule. Remarcabil, pentru nivelul în creştere al textierului, este faptul că nu există decît o singură greşeală de ortografie: jicneşte. Forma spui pentru spun sau tele pentru tale sînt, evident, doar o încercări de a da culoare locală versurilor şi a ne situa în comuna Pietrari, locul de baştină unde s-a afirmat versificatorul. Versificarea, dovadă a fielităţii faţă de meleagurile natale, rămîne aceeaşi cu care autorul îşi compunea în clasa şasea stihurile afişate la gazeta de perete.
Se poate remarca o figură de stil caracteristică zonei, cacofonia:
Că ca ei nimeni nu este
făcându-se de poveste
Rima l-a obligat însă pe poet la o licenţă logică, scuzabilă la clasa cu pricina. În tristihul ce urmează veţi vedea că tînăra speranţă încă nu învăţase că a tolera este un verb tranzitiv care cere un complement direct.
Parcă-ai zis mata cândva
că nu vei mai tolera
în împărăţia ta
şi că îi vei trage-n ţeapă
dându-le drumul pe apă
Îl putea pune lesne dacă ajungea în clasa şaptea: nu-i vei mai tolera. Prin clasa a opta, ar fi putut sesiza şi că nu te-ai mai şi trezit nu spune chiar ce intenţiona avînd un şi în plus. Dar i-a fost mai uşor să treacă direct la doctorat.
sau poate ai adormit
şi nu te-ai mai şi trezit
Mai jos, din cauza unei anume ambiguităţi, efect al gîndului şi versului împiedicat, nu se poate discerne ai cui sînt fraţii, ai corbului sau ai autorelui.
Ştiu că scrierile mele
nu-s pe gândurile tele
şi-mpreună cu alţi fraţi
ne consideri cam rataţi
Într-o altă strofă, sîntem îndemnaţi să credem că încovoierea ar fi semn de înaripare. Poate am fi înţeles mai bine dacă expresia nu le au n-ar fi suferit o bruscă elipsă, terminîndu-se înainte de a ne spune cu ce.
Însă eu ţi-o spui pe şleau
mulţi pe-aicea nu le au
dar fiind încovoiaţi
par poeţi înarpaţi
Cred că timpul n-a mai avut răbdare şi, suflînd peste grîul treierat, a spulberat versificările poetului nostru ca pleava în cele patru zări.
|
|
|
Parcurge cronologic textele acestui autor
|
|
|
Text anterior
Text urmator
|
|
|
Nu puteti adauga comentarii acestui text
DEOARECE
AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT! |
|
|
|
|
| |
Comentariile
userilor |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Rectific: nu buhul metehnelor domniei tale (nu am căderea să judec persoane ci doar scrieri) se duse, ci a moravurilor europeice. Cu plăcere şi îngăduinţa dumneavoastră vă voi scrie neîntîrziat |
|
|
|
Postat
de catre
Dragoş Iovan la data de
2010-03-01 15:32:29 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
S-a dus buhul metehnelor mele? Vrei sa zici precum ca lumea ar fi aflat de bolile inchipuite pe care mi le atribuie din gros (e vorba de obraz) unii care isi inchipuie ca ar dialoga cu mine pe aici? Sau te referi dumneata la ispravi defecte pe care io le-as fi comis aci? Ai bunatatea sa-mi explici ce vrei sa zici? Ai mail-ul peu pe profil si daca nu-l ai, cere-l Dumnezeului Emmanuel, il are si El. Asta ca sa nu fie galceava ca facem off-topicarie pe-aci, desi n-am fi nici primii, nici ultimii, ca sa zic asa. Tare ciudat, auzi dumneata, se duse buhul...!K |
|
|
|
Postat
de catre
sters sters la data de
2010-03-01 15:21:22 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
PS:Trese nu ni s-au dat, iar nuiaua ce mă-nvrednicesc s-o agit e din dotarea proprie |
|
|
|
Postat
de catre
Dragoş Iovan la data de
2010-03-01 14:00:40 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Domnule Kosta,
Nu trebuie să-mi explicaţi, vă cunosc scrierea din virtual(toată aprecierea sinceră, existaţi pentru mulţi şi n-o spun din complezenţă)La fel se duse şi buhul metehnelor de pe-aici în colţurile litenetului. Naiv mă-ntreb şi de fel retoric, dacă se poate face ceva fără concursul celor mai hîrşîiţi? |
|
|
|
Postat
de catre
Dragoş Iovan la data de
2010-03-01 13:59:30 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Domnule Iovan
Interpelarea dumitale e cumva o incercare a tresei
de editor pe chelea mea suptire? Discutia asta despre valoarea operei buriciene e veche, mata ai sosit tarziu iar dupa cum se stie, tarde venientibus...ossa! N-am scris ossum din respect. Dar nu cred ca te intrebasem pe dumneata ceva, chiar in calitate de proaspat uns editor. Ca sa nu te mai superi si dumneata pe mine, in mod inutil, te previn ca eu sunt un fel de el fugitivo de pe site, mi-am sters chiar textele in semn de protest fata de avalansa de texte submediocre (nu ca ale mele n-ar fi la fel dar la ele n-a tipat nimeni!) si motivat de ingaduinta suspecta a editorilor fata de unii. Cum zicea Eugen Barbu, incoiaza-te si fii dur, nu te uita la cartitori de teapa mea, nu ne baga nimeni in seama, nici macar apropitarul acestei triste pagini de maqre isprava literara. Si, in incheiere, the last but not the least, o faza: tanara domnisoara i se prezinta directorului: "eu sunt noua secretara!". care crezi ca fu replica? "asta mai vedem deseara!" Pa, si nu fii trist, eu aproape nu exist...K |
|
|
|
Postat
de catre
sters sters la data de
2010-03-01 13:53:32 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Păi ăia care au validat să iasă-n antreu și să dea raportul. Să vedem și noi, care ne pricepem mai puțin, care ar fi motivațiile, pline de semnificații ascunse, ale dumnea-lor. |
|
|
|
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-03-01 13:44:45 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Concret, domnule Kosta ce propuneţi? Nimic mai simplu ca textul cu pricina să fie invalidat; eu unu' am făcut-o deja pe o producţie de valoare similară şi mi-au sărit toţi editorii în cîrcă. Fişa postului de funcţionar-editorialist nu permite cică să invalidezi ce e deja validat de alţii! |
|
|
|
Postat
de catre
Dragoş Iovan la data de
2010-03-01 13:39:22 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Concret, domnule Kosta ce propuneţi? Nimic mai simplu ca textul cu pricina să fie invalidat; eu unu' am făcut-o deja pe o producţie de valoare similară şi mi-au sărit toţi editorii în cîrcă. Fişa postului de funcţionar-editorialist nu permite cică să invalidezi ce e deja validat de alţii! |
|
|
|
Postat
de catre
Dragoş Iovan la data de
2010-03-01 13:38:59 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
"aplecandu-ne asupra", evident.Usor pleonastic, daca e sa ma intrebati. |
|
|
|
Postat
de catre
sters sters la data de
2010-03-01 12:34:28 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Aplecandu-ne unor astfel de texte, cum este diatriba versificata a maestrului invectivei ajungem inevitabil in ridicol: va trebui sa discutam despre stremelag, strumeleag sau "stromboleriu' daca e sa acceptam forma mai veche, din cronici, a acestul bogat si falnic cuvint. De ce falnic? Stiti dumneavoastra, nu e nevoie sa mai insistam. Calea este usoara si oarecum fireasca, de la buric, acolo se ajunge, evident, coborand. Eu unul as insista ca aici sa fie impusa un fel de norma a minimei acceptabilitati, ca sa nu se ajunga la SITUATII DE TOATA JENA cand autori de texte schioape si puerile, pretextand ca ei scriu literatura, se pretind lezati in demnitatea lor de jivine literare si cer de la stapan trimiterea in neant a cenzorilor. Este aproape exact ce-a spus, excedat si usor iritat maestrul Corbu intr-un text in care ii invita (eu spun ca prea politicos) sa-si masoare cu atentie lungul nasului. Era de asteptat ca nu vor asculta indemnul.K |
|
|
|
Postat
de catre
sters sters la data de
2010-03-01 12:32:55 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Scuze, am scurtat cu un e ştremeleagul. Un cuvînt pe măsura Titanului din Pietrari.
|
|
|
|
Postat
de catre
Corneliu Traian Atanasiu la data de
2010-02-27 09:28:46 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Domnule Peia, opera de trei parale e acolo în toată lungimea sa, trebuie însă rulată cu bara sau săgeţile laterale ca să se desfăşoare în toată amploarea ei.
Radule, trebuie să recunoşti că totdeauna e nevoie de sursă de inspiraţie. Măcar pentru asta, operele buriciene sînt de o bogăţie inepuizabilă.
muică, care-o critica, rima i se va usca
Eşti sigur că-i vorba de rimă şi nu de ştremelag? Unii sînt agabaritici.
|
|
|
|
Postat
de catre
Corneliu Traian Atanasiu la data de
2010-02-27 09:23:36 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
typo, popândău... |
|
|
|
Postat
de catre
Radu Stefanescu la data de
2010-02-27 00:01:59 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
în fine, o altă modestă contribuţie critică la opera maestrului:
foaie verde menestrel,
versu' moare, da' al tău
din preaplinu' burţii,
proaspăt, vesel, popându,
fix în fundu' curţii,
pe un fir de pătrunjel
ofilit. o fabulă,
op şi incunabulă*.
* un soi de pergament la feminin, din necesităţi de rimă
aberând, cu stimă,
etc.
(muică, care-o critica, rima i se va usca). |
|
|
|
Postat
de catre
Radu Stefanescu la data de
2010-02-26 23:58:44 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Bine, vă rog să încadrați în dimensiunile ei firești exemplificarea cu Eminescu!... |
|
|
|
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-02-26 21:44:28 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Am menajat idiosincraziile corbuziene şi am dat doar un link către o vitrină în care tronează textul împrimicinat.
"într-o şezătoare literară îşi pot găsi loc şi cei mai puţin cultivaţi sau dăruiţi de muze"
Neîndoielnic, dar textul exemplifică, dacă mai era nevoie în acest loc, că cele amintite de dv. sînt asociate cu o combativitate excesivă, dobîndită în parte de la cei care au fost deja penalizaţi. Mi-e teamă mai ales de faptul că dînsul exercită un şantaj asupra domnului Corbu prin sugestia mult prea transparentă a unor cazne abolite de mult în europeea:
Parcă-ai zis mata cândva
că nu-i vei mai tolera
în împărăţia ta
că îi vei trage-n ţeapă
dându-le drumul pe apă
|
|
|
|
Postat
de catre
Corneliu Traian Atanasiu la data de
2010-02-26 21:40:52 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Nu sunt de acord!
O analiză pe un text, indiferent de nuanța ei, - ironică ori serioasă - poate cita orice, în indiferent ce proporție.
Adică ce ar fi trebuit să facă cei care l-au comentat pe Eminescu, spre pildă? Să-i trimită un formular de accept, cu confirmare de primire, pe lumea ailaltă, pentru a-i obține acceptul angelic de a-i reproduce versurile? De unde regula asta? Se petrece în spațiu public, ni s-a livrat spre vizionare, pa! Putem diseca minunăția de text cît pofim. |
|
|
|
Postat
de catre
ioan peia la data de
2010-02-26 21:40:10 |
|
|
|
Parcurge cronologic comentariile acestui autor
|
|
|
|
Text anterior
Text urmator
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Tocmai, din motive de echidistanţă şi echilibru, pînă la sesizarea părţi lezate(deşi cred eu că o analiză trebuie să afişeze textul analizat)ambele texte pot rămîne...pînă altcineva hotărăşte altfel |
|
|
|
Postat
de catre
Dragoş Iovan la data de
2010-02-26 21:04:50 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Dragos, din pacate tocmai aici gresesti.
Textul de mai sus, de altfel excelent, e perfect neregulamentar, pentru ca citeaza in intregime un alt text, fara acordul autorului (asta fiind una dintre idiosincraziile domnului Corbu, pe care ar fi trebuit s-o stii, daca, asa precum afirmi, ne citesti de multa vreme). |
|
|
|
Postat
de catre
Radu Stefanescu la data de
2010-02-26 21:00:43 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Mulţumesc domnule Atanasiu,
Aţi oferit motive suficiente pentru invalidarea producţiei domnului Buricea. Totuşi v-aş solicita clemenţă, pentru simplul fapt că într-o şezătoare literară îşi pot găsi loc şi cei mai puţin cultivaţi sau dăruiţi de muze.
În consecinţă să lăsăm textul acesta pentru contrast sau ca o exemplificare: cam aşa nu are sens să scrieţi! |
|
|
|
Postat
de catre
Dragoş Iovan la data de
2010-02-26 20:53:19 |
|
|