PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Electorale Text postat de Emanuel Cristescu Creatorii reprezintă inteligenţa unei naţiuni. Cunoaşteţi cu toţii situaţia economică, politică, socială şi cultural ştiinţifică a României actuale. Aş dori un punct de vedere, un fel de sondaj de opinie, exprimat aici ori pe e-mailul: [email protected], faţă de potenţialii candidaţi la funcţia de Preşedinte al României şi dacă doriţi ori credeţi că este util să ne implicăm în susţinerea vreunui candidat. Romania dacă vrea poate. Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Scuze, am pus un link greşti la Situaţia....   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2009-09-25 15:24:03               Eu sunt un om liber. Si sunt gata sa sustin oricare dintre contracandidatii actualului presedinte. Care a incalcat tot ce se poate incalca: principii morale, constituţionale şi promisiuni electorale. Că încă mai este susţinut ţine de nivelul de viziune şi înţelegere ale fiecăruia. Eu nu fac parte din nucleul dur al niciunui candidat. Însă, ca om normal, nu pot asista pasiv, la instaurarea dictaturii în România. Urmează referendumul, care se va desfăşura pe parcursul a două zile (reţetă validată!) apoi un parlament de buzunar, EU prim ministru, şamd. Dormi în pace blând popor român. Sunt intelectuali care îţi asigură un somn profund. Pentru mulţi ani de acum încolo. Intelectualii veghează pentru tine!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-25 05:25:43               Domnule Cristescu, m-ati convins. Nu exista niciun politician roman, cu exceptia doctorului Oprescu, care sa se tina de promisiunile electorale. Eu propun sa il votam pe Oprescu in momentul cand va taia panglica autostrazii suspendate a Bucurestiului. E drept ca dansul s-a cam grabit si a suspendat de tot autostrada cu pricina, poate si din graba cu care se buluceste la electoralele de toamna-iarna, chemat de electorii nerabdatori sa suspende toate autostrazile Romaniei. Domnule Cristescu, nu voi avea votul legat de o persoana anume, niciodata, si nici de Basescu nu sunt legat, dar nu pentru ca as considera ca nu merita suportul meu, ci pentru ca oricum se bucura un larg suport in randul cetatenilor. Singurul lucru de care as dori sa ma ocup eu este sa elimin ceea ce dumneavoastra numiti dubla masura. Tocmai de aceea v-am sugerat, daca tot va preocupa familia presedintelui, sa studiati si preocuparile membrilor familiei domnului Oprescu. Daca doriti, va pot spune eu cu ce s-au ocupat parintii domnului Oprescu, fratele, copiii. Nu cred, insa, ca mai este necesar sa amintesc. Plus de asta, eu nu cred ca doctorul va dori sa isi expuna situatia financiara unei "radiografii electorale", si am premonitia ca va renunta la candidatura sa, in chiar ultima clipa, tocmai din acest motiv jumatate financiar, jumatate de imagine, a sa si a familiei sale. Scenariul este clasic. Va invoca presiuni ale unei forte oculte, amenintari din partea unor personaje obscure, ma rog, surogat de telenovela. Consider ca Dr. Oprescu va opta pentru o batranete linistita, stiut fiind faptul ca are o fire mai degraba comoda si boema. Ceea ce doresc eu sa spun este ca dumneavoastra ne sugerati sa il schimbam pe Dracu cu ta-su. Va respect optiunea personala, intr-o oarecare masura va inteleg si orientarea politica, dar sa incercati sa va opintiti in fata evolutiei firesti a societatii, este o incercare induiosatoare. Romania este pe cale sa se modernizeze, sa isi schimbe personajele imbatranite si prafuite de atata comunism de tranzitie, constitutia, parlamentul, justitia. Toate acestea trebuiau facute de cel putin zece ani. Iliescu nu a vrut nici in ruptul capului sa se lepede de satana, Constantinescu a esuat lamentabil, iar Basescu este sufocat de un sistem corupt pana la oase. Este in firea lucrurilor sa lasam generatiilor copiilor nostri un sistem sanatos, total altul decat cel actual. Ma mai amuza, inca, incercarile de a indesa tot cancerul societatii actuale in desaga presedintelui, in maniera cu care ne-am obisnuit sa o vedem la antenele lui Voiculescu, la posturile lui Vantu, in ziarele lui Patriciu, iar acum, pe Europeea, citesc cum criza mondiala este tot din vina lui Basescu. Confundati premierul cu presedintele, guvernul cu presedintia, si ignorati ca cea mai mare crestere economica neocomunista a fost inregistrata sub mandatul sau. Domnule Cristescu, cu tot respectul, daca va doriti credibilitate incercati sa va periati discursul de greseli pe care numai Ciutacu sau Mircea Badea le mai fac fara sa roseasca. Anume, nu presedintele legifereaza prin asumare, si nu acest guvern a inventat asumarea raspunderii. Invatamantul romanesc produce tampiti nu din cauza presedintelui ci din cauza profesorilor, desi eu consider ca avem suficiente motive sa credem ca nu este tocmai asa, pentru ca eu cunosc o mare suma de profesori care nu ar lasa niciun tampit sa treaca de cursul sau. Presedintele nu reactioneaza la inregistrari pe care nu si le revendica nimeni, cel mult poate reactiona la continutul revoltator al acestora. Au mai fost inregistrari asemanatoare cu caltabosi si palinka, va mai amintiti? Personajele erau tot din guvern si din parlament. Ma rog, in cea mai mare parte incercati cu stangacie sa legati esecul actualei clase politice de un singur om, de parca toate acestea ar disparea brusc, odata cu schimbarea presedintelui. Va repet, userii acestui site au un coeficient de inteligenta suficient de mare incat sa nu reactioneze la asemenea discursuri, iar tacerea lor nu este frica. Banuiesc ca multi dintre ei au simtul ridicolului, si nici nu doresc sa va supere, pentru ca multi dintre ei s-au adunat aici din cu totul alte motive. Daca doriti sa tineti un discurs original, incercati sa nu copiati temele impuse si uzate de atata timp pe canalele platite de oponentii presedintelui. Basescu are defecte suficiente cat sa umpleti prima pagina a acestui site. Cele enumerate de dumneavoastra sunt voit contorsionate astfel incat sa incapa, toate, in buzunarele presedintelui. Cu toate acestea, va inteleg. Este criza.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2009-09-24 19:56:22               Andei Florian "promovarea ideii de teama fata de o exprimare libera precum si dorinta dumneavoastra de a va elibera de aceasta prin schimbarea presedintelui" Nu, domnule Florian. După cum observaţi eu comentez liber şi îmi asum eventuale riscuri. Sper totuşi să nu risc nimic. Dar mai ştii ? Constat doar, cu tristeţe, că alţii şi din păcate extrem de mulţi, nu o fac. Iar a comenta astăzi în România a devenit, iarăşi, un adevărat curaj. Şi asta mă face să cred, poate mă înşel, că au o motivaţie. Să fie cumva frica? Oricum nu este corect să-mi atribuiţi formulări de genul "dorinta dumneavoastra de a va elibera de aceasta" Eu sunt un om liber. Şi gândesc liber. Mă surprinde totuşi că nu observaţi degradarea fără precedent a situaţiei din România iar dublul standard prezidenţial nu vă deranjează.(ca să dau doar un exemplu, suspendarea ministrului Atanasiu şi poziţia faţă de actualul ministru al turismului faţă de care s-a pronunţat o comisie a Parlamentului!) "mai bine alegem unul cu prostata, cu hemoroizi, cu o ciroza incipienta, etc," Aţi văzut vreun buletin medical ori este o intoxicare? Corect ar fi ca toţi candidaţii să fie supuşi unui consult medical interdisciplinar. Până atunci dezavuez procedeul. Este prea jos. Cât priveşte google imaginaţi-vă cuvinte cheie simetrice. Veţi avea rezultate deloc surprinzătoare şi acuzaţii mult mai grave. Cum decelăm adevărul de intoxicare? Corect ar fi să opereze prezumţia de nevinovăţie în toate cazurile şi să gândim faţă de situaţii evidente, concrete, la care avem acces nemijlocit cu propriul nostu intelect. De exemplu alegerea independentei EBA, izolarea României, legiferarea prin asumare şi degradarea fără precedent a vieţii economice şi sociale, promulgarea unor legi care apoi nu se aplică. Ei bine, acestea ţin de domeniul evidenţei, şi ar trebui să oripileze orice intelectual şi nu numai. Şi mie îmi place Crin însă este "poet" şi nu are forţa să-l învingă pe actualul preşedinte. Ori eu pornesc de la această necesitate. De ce? Pentru că domnul, actual, preşedinte nu a respectat promisiunile electorale cu care ne-a cucerit (inclusiv pe mine) a încălcat atribuţiile constituţionale şi a abandonat principiile morale. Adică nu serveşte România şi cetăţenii ei. A distrus speranţa şi încrederea românilor. S-a urcat băut la volan, România este muribundă, învăţământul românesc produce tâmpiţi, a forţat legiferarea prin asumare, vrea dezincriminarea drogurilor, etc. pe care probabil o va realiza tot printr-o nouă asumare, a adus România în situaţia în care fiecare se ceartă cu fiecare, nu a reacţionat la înregistrările ilegale din cadrul instituţiei fundamentale a democraţiei, nu-şi îndeplineşte rolul de mediator, etc. etc. Şi, distinse coleg, nimic nu este mai important decât încrederea şi credibilitatea. Care se pierd într-o secundă şi se reconstruiesc în ani. Aţi văzut cum procedează Obama ? A promis închiderea închisorii Guantanamo, o face, a promis retragerea trupelor din Irak, o face. Aşa se reclădeşte încrederea şi speranţa unei naţiuni!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-24 06:26:09               Ghilimele înainte de "nu scrii"   Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2009-09-23 21:17:02               Ana, când îmi poţi demonstra că nu scrii prost, dar, acum, nu cred în posibilităţile tale" este o cotradicţie, mai discutăm. Până atunci, toate bune!   Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2009-09-23 21:16:26               Pentru că a discuta despre opţiunile politice în situaţia actuală este o chestiune prea delicată, nu-mi permit s-o fac decît cu persoanele care-mi sînt suficient de intime. În schimb, îi invit pe toţi cei care doresc să participe la un sondaj asupra întelesului ecoliteraturii pe care-l voi posta în curînd. E mai aproape de interesele noastre.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2009-09-23 21:13:22               Domnule Cristescu, am citit cu atentie comentariul dumneavoastra si am remarcat, ca o nota predominanta a acestuia, promovarea ideii de teama fata de o exprimare libera precum si dorinta dumneavoastra de a va elibera de aceasta prin schimbarea presedintelui cu un altul, cu o personalitate si radacini adanci infipte in vechile structuri. Nu am inteles de unde vine teama despre care aminteati pentru ca nu cunosc niciun caz de represiune, cum au fost mineriadele spre exemplu, si nici nu intrevad vreuna. Teama ar trebui sa le fie doar celor ce si-au construit imperiile financiare din afaceri ilicite cu statul precum si a acelora care au jefuit banul public prin operatii financiare situate in afara legii. Spre exemplu, orice user al acestui site poate face un exercitiu de informare despre candidatul pe care il sustineti in felul urmator . Se deschide pagina motorului de cautare Google si se introduc cheile de cautare "Aurel Catalin Galea" ,"Sorin Oprescu", "Sorin Mircea Oprescu", "Ilinca Oprescu","Gemedica", "Three Farm SRL, Gemedica SRL si Body Logic SRL", si ar mai fi fost, dar este suficient. Sau credeati ca Oprescu si-a dorit administrarea spitatlelor din Bucuresti pentru ca i s-a parut prea mica responsabilitatea de primar al Bucurestiului? Oricine doreste sa schimbe un presedinte cu un altul, trebuie sa aiba macar decenta sa propuna un altul care sa fie in contrast cu primul. Asta de dragul schimbarii, nu? Ca sa ramanem intr-un cadru medical, e ca si cum am spune " decat sa aiba privirea piezisa si sa hahaie necontrolat, adica inestetic, mai bine alegem unul cu prostata, cu hemoroizi, cu o ciroza incipienta, etc, dar care sa nu lase urme vizibile pe fardul prezidential timp de inca un mandat, ca da rau la imagine" Daca se dorea o schimbare, aceasta clasa politica ar fi promovat imaginea unui presedinte curat, fara legaturi cu fosta securitate sau cu PCR-ul, posesor al unei personalitati puternice si promotorul unor principii si proiecte de reformare reala. O reforma a acestei societati imbatranite, populata cu "highlanderi" comunisti si cu cei proveniti din fostele serviciile de informatii, cu turnatori inca activi, etc. O reforma care sa inlature aceste relicve corupte din justitie, din politie, din armata, din presa, din guvern, din parlament, din politica in general. Oprescu nu va putea sa ajunga presedinte din cauza propriei imagini, din cauza afacerilor sale si ale rudelor sale cu institutii bugetate cu bani publici, si din cauza lipsei de performante in perioada scurta cat a fost primar al Bucurestiului. Din acest punct de vedere, mai potrivit ar fi Becali, Nati Meir, sau, de ce nu, Crinisor. Sa presupunem, insa, ca despre Oprescu nu stim mai nimic si ca dorim sa ne acordam interesele de cetateni ai Romaniei cu beneficiile pe care le-ar aduce Oprescu ca presedinte. Un prim avantaj ar veni din faptul ca nu numai spitalele din Bucuresti vor cumpara produse medicale si aparatura medicala de la firma Gemedica, ci toate spitalele din tara. Daca vom avea un presedinte independent vom fi o tara independenta, nu-i asa? Toata teoria asta cu oricine sa fie presedinte, altul decat Basescu, imi aduce aminte de bancul cu evreul care se plange rabinului ca nu mai are spatiu in casa. Pentru cine nu cunoaste bancul, rabinul in sfatuieste in prima zi sa bage in casa porcul, a doua zi capra, a treia zi magarul, dupa care il pune sa scoata animalele pe rand. Intr-un final, rabinul il intreaba pe evreu "Nu-i asa ca acum simti ca ai mai mult spatiu?"   Postat de catre Andrei Florian la data de 2009-09-23 19:51:22               Nu pot spune un candidat anume care sa merite votul nostru. Pot spune doar ca raul cel mai mic e Crin Antonescu.   Postat de catre Label Black la data de 2009-09-23 17:13:13               ecocrirică- se va citi: ecocritică   Postat de catre latunski criticul la data de 2009-09-23 14:54:17               Domnule Cristescu, Nina este la nuntă, la Zdrazvuite Selo. Se mărită prietena ei, Anna Riciardovna, cu distinsul critic Arkadi Ariman. Eu n-am primit invitaţie, pentru că între mine şi Arimov (este firesc între critici, nu?) există unele animozităţi mai vechi privind conceptul de ecocrirică. Nina are rolul de druşcă, domnişoară de onoare pe înţelesul valahilor. Mă întreb ce se va întîmpla dacă va prinde din zbor bucheţelul miresei. Cînd revine vă las să sporovăiţi cu ea cît doriţi. Îi deschid cont, parol. Vă mulţumesc pentru interesul pe care îl manifestaţi pentru ea, o să-i transmit. Am visat-o astă noapte (nu pot să vă povestesc amănunte, mi-ar radia editorii comentariul, dar vă puteţi imagina, nu?)   Postat de catre latunski criticul la data de 2009-09-23 14:51:38               Corneliu Traian Atanasiu "acribeea" combate europeea!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-23 14:33:20               ... lesslara Poate însă ce şanse are în faţa actualului preşedinte?   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-23 14:32:13               latunski criticul Distinse hamangian, Într-un comentariu de mai jos, mult mai jos, vă rugasem să ne spuneţi şi părerea nepeţuitei Nina!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-23 14:31:10               Label Black Eşti tânăr şi poate vei avea şansa să afli ce stă scris în adevăratele dosare ale loviturii de stat din 89. Intuitiv, cred că liderii pe care îi acuzi au făcut imposibilă iugoslavizarea ori irakizarea României. Şi nu este puţin. Revenind la zi care este candidatul care crezi că ar merita votul nostru? Dintre cei potenţiali, evident.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-23 14:28:33               Domnule Liviu Bordaş, "Sa ramanem la literatura - cata mai este pe site." De ce câtă mai este? Eu cred că este. Chiar domnia voastră publică literatură adevărată. Şi nu numai. Ceilaţi, care vor, învaţă. Alţii scriu. Că doar ştim cu toţii: în România mai mult se scrie decât se citeşte. Oricum scrisul, chiar nevaloros, este de preferat unor posibile îndeletniciri insignifiante ori mai rău potenţial dăunătoare. Autorilor ori societăţii. Pentru că un om care scrie, vrând nevrând, mai şi citeşte şi acumulează. Şi se perfecţionează. Nu toţi. Pe de altă parte dacă aici s-ar scrie numai capodopere cred că ar trebui să ne sperie. Fiindcă standardul ar fi aşa de sus încât alţii n-ar mai avea loc. "Convingerile politice sunt atat de diverse incat nu cred ca se poate realiza o sustinere pe baza unui sondaj de opinie si pe baza opiniei majoritare. Ar insemna sa nesocotim intentiile de vot sau simpatiile celorlalti, a celor aflati in minoritate." Absolut corectă observaţia. Aşa că eu cred că fiecare care doreşte să se implice să susţină candidatul pe care îl doreşte. Cu argumente. Şi să-i critice pe ceilalţi. Ce ar fi rău în această atitudine civică? Exprimată evident ecoliterar. Nu pot accepta ideea că sa reinstaurat frica în România.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-23 14:23:21               Eu, familia mea, neamurile mele si prietenii mei pe Oprescu il vom vota! Postat de catre Mihail Buricea la data de 2009-09-20 22:50:24 Eu, familia mea, neamurile mele si prietenii mei tot pe Nicolae Tudor il vom vota! Postat de către Latunski, critic şi gînditor ignorat al saitului, la data de astăzi, ora care se vede. CopyRaich (nu ştiu cum se scrie exact).   Postat de catre latunski criticul la data de 2009-09-23 14:16:10               Domnule Florian, Un intelectual veritabil şi nu un intelecton*, are ori ar trebui să aibă, capacitatea de a analiza, cel puţin prin prisma celor trei criterii pe care le-aţi menţionat, fiecare candidat în parte şi de a opta. După alegerea oricărui candidat ar trebui să fie cu ochii în patru şi să fie un critic aspru al celui ales, chiar dacă acela coincide cu opţiunea sa, ori de câte ori cel ales încalcă principiile morale, prevederile constituţionale şi promisiunile electorale. Şi mai cred că spiritul civic de implicare în a-şi exprima opţiunile electorale este necesar şi cu atât mai necesar în vremuri de criză ori când lucrurile o iau razna. Îndrăznesc să afirm că suntem într-o astfel de situaţie. Poate mă înşel. Demersul meu asta vizează. Pentru că, vrem nu vrem, prestigiul de ţară, în plan economico financiar, ratingul de ţară, ne afectează pe toţi. Preşedintele în funcţie a avut la dispoziţie cinci ani să ne convingă de faptul că respectă principiile morale, prevederile constituţionale şi promisiunile electorale. Sincer care ar fi argumentele că o va fi făcut? Putem face o comparaţie: la ce parametri a luat ţara şi la ce parametri a adus-o? Suntem mulţumiţi? Personal încerc o mare dezamăgire. Şi nu pot trece peste comportamente care insultă decenţa: alegerea „independentei” EBA, susţinerea ministrului turismului şi încălcarea tuturor promisiunilor electorale. Mai nou dezincriminarea consumului de droguri. Şi mai ştiu eu ce va urma? Şi toate acestea cu susţinerea şi complicitatea multor intelectuali dintre care unii chiar adevăraţi. Cu toate că unora, dintre cei adevăraţi, de marcă fiind, li se aud zornăind gradele de la o poştă. De aceea mă gândesc, pragmatic, pe cine alegem dintre cei care candidează. Mai jos am menţionat potenţialii candidaţi. Demersul meu este unul sincer îngrijorat. Personal înclin spre Oprescu deoarece mi se pare singurul care are forţa de a-l învinge pe actualul preşedinte. Şi mi s-ar părea util ca toţi membrii site-ului să exprime puncte de vedere. Ar fi un exerciţiu civic firesc şi compatibil cu activitatea de pe un site literar în care activează oameni cu un IQ, cum bine aţi remarcat, peste medie. OK. Înţeleg că nu putem să susţinem in corpore ori ca opţiune majoritară un anume candidat. Atunci la fel de firesc ar fi ca fiecare să susţină candidatul pe care îl găseşte cel mai bun şi să-i critice pe ceilalţi. Astfel putem afla mai multe bune ori rele despre toţi candidaţii şi la urne, poate, am geşi mai puţin. Observ însă o tăcere care mă sperie. Se pare că „regimul Băsescu” a indus în populaţie din nou acea frică paralizantă care ne-a stăpânit până în 89. Şi de care credeam că vom fi scăpat. Printre altele şi din acest motiv eu pledez pentru schimbare. * intelectual cameleonic.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-23 12:54:40               Domnule Cristescu, Am mai spus, si cu riscul de a ma repeta, cred ca stampila fiecarui cetatean cu drept de vot va trebui sa fie aplicata personajului politic ale carui actiuni politice converg cu intersul propriu al votantului sau a comunitatii din care face parte, sau, pentru cei nehotarati, cu candidatul al carui caracter si a carui tinuta morala se apropie de cele ale modelului de presedinte pe care si l-ar dori. Un alt criteriu de orientare electorala poate fi si anturajul politic al candidatului si a "datoriilor" pe care acesta le are fata de haita de politicieni care il sustin. Cea mai grava greseala pe care o fac majoritatea personajelor ce servesc drept "model" este sa incerce sa indrepte intentia de vot a electoratului in directia in care ele,"modelele", isi gasesc interesul, paracticand metode infantile de manipulare pentru o societate care a evoluat inaintea clasei politice cu cateva ture de teren. Exemple avem destule, iar dintre ele putem enumera cateva mai reprezentative. Astfel, printre "modelele" amintite se numara Vanghelie, Patriciu, Mazare, Voiculescu, Becali, Nistorescu, Oprisan, Paul Pacuraru, si lista poate continua cu exemple de alte "modele" care servesc, la nesfarsit, o lectie de morala prea seaca si ridicola pentru niste adulti. Cati dintre cei cu drept de vot de pe Europeea isi identifica propriul interes cu cel al acestor politicieni? Spre exemplu, un bugetar isi va gasi interesul sa voteze spre stanga in vreme ce un salariat din mediul privat va dori un presedinte de dreapta, cara sa sprijine sectorul privat, acolo unde isi gaseste interesul. Corect? Aici, insa, pe un site cu useri al carui coeficient de inteligenta depaseste lejer media celor enumerati mai sus, orice tentativa de manipulare a intentiei de vot in directia salvatoare pentru interesele "economice" ale acestei tagme de politicieni devine ridicola. Pentru ca, sa fim corecti, numele viitorului presedinte al Romaniei nu conteaza decat daca serveste intereselor "economic-financiare" ale acestei gasti de politicieni uniti doar de faptul ca interesul lor ocult din preajma banului public este acelasi. Domnule Cristescu, care este interesul dumneavoastra raportat la noul presedinte, si de ce va nelinisteste intentia de vot a userilor unui site literar? In cazul in care as decide sa ma inrolez in echipa alcatuita de dumneavoastra, interesul meu pe termen de un mandat al viitorului presedinte va coincide cu interesul meu imediat? Mai pe scurt, cat?   Postat de catre Andrei Florian la data de 2009-09-22 19:22:33               "Creatorii reprezintă inteligenţa uni naţiuni." Inteligenţa politică a creatorilor a început să debordeze! Urcaţi-vă pe acoperiş!   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2009-09-22 15:01:19               Eu il votez pe Crin Antonescu, pare de departe cel mai normal (sa dam o sansa si celor mai putin ticalosi). Celia E.   Postat de catre ... lesslara la data de 2009-09-22 14:59:42               Cand este vorba despre adevar, rigurozitatea este esentiala. Daca vorbim doar despre situatii ipotetice sau doar de dragul de a vorbi, atunci ai dreptate - rigurozitatea poate lipsi. Rigurozitatea unui aparator sau a judecatorului poate face diferenta intre om liber - om condamnat. De data asta e problema ta daca ma crezi sau nu.   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2009-09-22 13:33:42               Liviule, vrei sa-ti dau nume? Vrei sa-ti aduc aici lista cu cei care au trecut prin asta? Aseara am recitit ceea ce-ti spunea Peia intr-un comentariu despre rigurozitatea asta dusa la extrema. Eu ti-am spus ceva, e doar problema ta daca ma crezi sau nu!   Postat de catre Label Black la data de 2009-09-22 13:21:27               Fie acceptai acea mica atentie, fie ti se lua capul. Simplu! Ai un exemplu de cap luat?   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2009-09-22 13:16:47               E sustinuta si numai cand ma gandesc la mineriade... A doua - o sustin sutele, miile de romani care s-au intors acasa, din strainatate, dupa revolutie si nu si-au mai primit casele. Fusesera deja vandute si pentru tacerea lor s-au oferit infime sume de bani. N-aveai ce face, oricum casa iti era pierduta. Fie acceptai acea mica atentie, fie ti se lua capul. Simplu!   Postat de catre Label Black la data de 2009-09-22 12:47:18               In frunte cu Iliescu, greii astia sunt cei mai mari criminali - am exemple tragice in familie. Label Black O afirmatie gratuita. Nesustinuta. Este posibil sa nu iti placa un personaj politic sau altul. De aici pana la criminal e cale lunga. Ca si de la Basescu (pe care nu il; simpatizez) la Hitler.   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2009-09-22 12:32:58               Presedintele actual e in dizgratia, nu a unor persoane influente - lider de partid, contracandidati (acolo oricum era) ci mai degraba in dizgratia noastra, a alegatorilor. Si Obama are copii, dar nici unul dintre ei nu e Euro-parlamentar. Din punctul meu de vedere inca un mandat Basescian ar ingropa definitiv tot ce inca mai misca in Romania moderna. Mai nou vorbeste la radio - cam in acelasi mod in care o facea Hitler, candva. Cu siguranta, Basescu se bucura in continuare de o multime de adepti. Zic adepti pentru ca majoritatea ii canta in struna si-l apara pana-n panzele albe. Sunt convins ca asocierea lui cu Nicolae Ceausescu ii va aduce un alt numar important de voturi. Pe vremea lui Ceausescu toata lumea avea o slujba si cel mai important, o casa - lucru care astazi nu se mai intampla, ba mai mult, sunt din ce in ce mai multi someri. Partea care inca regreta epoca trecuta trece miseleste sub aripa inselatoare a lui Basescu. E de vina criza, nicidecum Basescu - zic ei! Cat de naivi! Pe Oprescu l-am vazut acum cateva zile facandu-si campanie pe Trinitas Tv, postul de televiziune al Bisericii Ortodoxe Romane. Nu o sa inteleg niciodata menirea acelei emisiuni. Nu o sa inteleg ce treaba are biserica si cu ce scop a fost invidat Oprescu acolo. Din acest punct de vedere sunt scarbit si nu impartasesc simpatia dvs. pentru acest candidat. Vorbeam de cea mai mare si mai nenorocita gasca - observati cum "grei" psd-isti migreaza in stoluri sa-l sustina pe Oprescu. Cel mai nou, Cosmanca asta - despre care am inteles ca e unul dintre fondatorii partidului. In frunte cu Iliescu, greii astia sunt cei mai mari criminali - am exemple tragice in familie. Nu cred intr-o disputa reala Basescu - Oprescu. Adica nu o iau in serios. La cum stau lucrurile in momentul actual, Basescu matura cu el pe jos. Il distruge. Oficial candidati nu prea avem. Geoana e prea mic si credibilitatea lui e nula. Crin ar fi cam singura solutie, dar nu stiu cat de mult se bucura de sustinerea propriului partid si cel mai important, de cea a celor care merg la vot. In Romania se cumpara voturi, o stim cu totii. Se tradeaza unii pe altii. Restul candidatilor nu pot fi luati in serios.   Postat de catre Label Black la data de 2009-09-22 12:24:20               Emanuel Cristescu, multumirile mele sincere pentru urari. Un punct de vedere? Da, am unul. Sa ramanem la literatura - cata mai este pe site. Convingerile politice sunt atat de diverse incat nu cred ca se poate realiza o sustinere pe baza unui sondaj de opinie si pe baza opiniei majoritare. Ar insemna sa nesocotim intentiile de vot sau simpatiile celorlalti, a celor aflati in minoritate. Eu am simpatii de stanga dar de data aceasta nu as vota stanga. Poate ca nu voi vota deloc. Uneori mi-e lehamite. Uneori - adica din ce in ce mai des. Nu cred - pentru site, pentru noi toti - in utilitatea unei implicari.   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2009-09-22 11:53:35               "3. Ar fi mai bine să nu ne implicăm deloc?" Pe un site care-şi zice literar, cu siguranţă. Dar ecsintescu trebuia să aibă urmaşi. De ce nu deschideţi dv. un blog pentru o asemenea campanie? Sigur, patronul poate face orice, inclusiv să patroneze o tarabă electorală. Făină, zahăr, mici, bere de la ce candidat primim?   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2009-09-22 11:23:50               1. Imprecizia mesajului "Fara suparare, profesore`" a născut confuzia. Însă raţionamentul este tranzitiv şi în cazul profesorului Buricea. 2.Am scris negru pe bleu: "aşa că nu-l voi utiliza." Am încercat să prezint o situaţie simetrică. Nu eu mi-am ales un pseudonim care articulat să aibă sonoritatea respectivă. Pentru că, în opinia mea, nimic nu este mai convingător decât situarea preopinentului în propria-i situaţie invocată ori creată. 3. Pentru partea de confuzie care îmi aparţine eu îţi prezint scuze. Însă pusesem o problemă de fond. Aştept un punct de vedere.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-22 10:37:57               Cu siguranta nu ne-am inteles! Eu ii raspunsesem domnului Buricea, am mai facut-o in acest mod - in text si-n comentarii n-ati vorbit nimic despre Oprescu - unde e problema? Chestia cu labele - ma prefac ca nu am vazut-o. Mi-ar fi rusine de rusinea dvs. - domnule profesor! Acum observati diferenta?   Postat de catre Label Black la data de 2009-09-22 09:08:05               Liviu S. Bordas 1. Spun şi eu: La mulţi şi frumoşi ani! 2. "Au semnat şi ei ca primaru'" Biometria salvează preşedenţia! 3. Un punct de vedere? O sugestie?   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-22 06:28:54               latunski criticul: Tot gânditor?   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-22 06:25:32               Elena Toma: " eu il votez pe Oprescu ! prietenii stiu de ce !:))" Dar duşmanii?   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-22 06:21:44               Amelia Cojocaru: "somn usor tuturor!" Aceasta să însemne cumva "Trezirea" ?   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-22 06:20:26               Mihail Buricea: "Eu, familia mea, neamurile mele si prietenii mei pe Oprescu il vom vota!" Aţi putea argumenta şi de ce?   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-22 06:07:00               Conform: http://www.alegeri.tv/alegeri-prezidentiale-2009, candidaţii potenţiali de până acum ar fi: 1. George Crin Laurentiu Antonescu 2. Traian Basescu 3. Marian Bataiosu 4. George Becali 5. Remus Cernea 6. Ion Coja 7. Dan Mircea Geoana 8. Nati Meir 9. Cozma Miron 10. Sorin Mircea Oprescu 11. Gheorghe Piperea 12. Constantin Ninel Potirca 13. Corneliu Vadim Tudor Vă adresez următoarele întrebări: 1. Ar fi util să ne imlicăm în susţinerea unuia sau mai multor candidaţi în funcţie de opţiunile fiecăruia? 2. Ar fi util să facem un sondaj de opinie în rândul membrilor Europeea şi să-l susţinem pe acela care ar întruni cele mai multe opţiuni? 3. Ar fi mai bine să nu ne implicăm deloc?   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-22 06:04:53               Gh. Recheşan: "Aveţi vreo iniţiativă concretă?" Da dacă sunteţi interesat! Label Black: "Fara suparare, profesore` - Oprescu face parte din cea mai mare si mai nenorocita gasca politica." Distinse coleg nu prea ţin minte să ne fi întâlnit prin aceleaşi biblioteci ori să fi băut şampanie împreună. Poate pe viitor. Însă nu mă formalizez. Bănuiesc o posibilă iritare la un simetric "labele" aşa că nu-l voi utiliza. Pe fond ar fi util să vedem "cea mai mare si mai nenorocita gasca politica" Am putea ajuta pe mulţi dintre nehotărâţi. Inclusiv pe mine care, în faza actuală, am o simpatie pentru Oprescu şi cred că ar fi singurul capabil să-l învingă pe actualul preşedinte care a avut cinci ani la dispoziţie să facă ceea ce a promis şi promite iarăşi.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-22 05:49:52               Fara suparare, profesore` - Oprescu face parte din cea mai mare si mai nenorocita gasca politica. Independismul, ca si caracterul - tine de fatada.   Postat de catre Label Black la data de 2009-09-20 23:09:26               Societatea civilă e o specie în extincţie. Înformaţia publică e distorsionată de media Unde să mă implic domnule Corbu? Pe acest site, unde mi s-a demonstrat recent, printr-o analogie perfectă cu lumea reală că justiţia nu e doar oarbă dar şi surdo-mută,iar păgubaşii umblă cu capul spart? Să-mi lipesc pamfletele pe gardurile demnitarilor? Aveţi vreo iniţiativă concretă?   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2009-09-20 23:02:44               Trebuie votat Oprescu, nu pentru ca este cel mai bun, ci pentru ca nu face parte din nicio gasca politica! Asa este posibil ca Romania sa se indrepte pe calea cea buna, altfel va merge tot prin mocirla! Eu, familia mea, neamurile mele si prietenii mei pe Oprescu il vom vota!   Postat de catre Mihail Buricea la data de 2009-09-20 22:50:24               "Europeea nu încetează să surprindă" Poate de aceea dă dependenţă. "Qui prodest?" În primul rând domniei voastre. Fiindcă vă văd nehotărât. Apoi şi celorlaţi şi în final României. Care merită un Preşedinte dedicat ei şi oamenilor nu clanurilor şi Elenelor. Trebuie să gândim, pentru unii aş zice chiar, tautologic, "să gândim logic". Şi să analizăm: dintre candidaţii concreţi, care merită sprijinul nostru şi care nu. Cu argumente. Şi apoi să decidem în funcţie de concluzia la care am ajuns. Soluţia Nu avem pe cine vota, deşi este comodă, şi asigură un fel de confort civic facil justificabil, nu este valabilă pentru oamenii deştepţi. Aşa ca domnia voastră. Aştept să vă implicaţi. Inclusiv cu talentul de care nu duceţi lipsă.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-20 11:32:21               Fara doar si poate Romania e in colaps. Probabil cel mai potrivit ar fi - Tovarasul Nicolae Ceausescu!   Postat de catre Label Black la data de 2009-09-20 11:28:40               Europeea nu încetează să surprindă, de data asta prin vocea onorabillui domn profesor care ne propune un sondaj electoral. Deşi sunt convins că subiectul n-a fost epuizat, îmi permit o întrebare retorică:Qui prodest? Matrozului de la Cotroceni? Chirurgului ce nu poate opera abcesul din centrul capitalei (nu-s nici arhitect, nici locuitor al Bucureştilor, dar trecînd prin Lipscani, am fost îngrozit de ce-am văzut) Veşnicului catindat de stînga? A, da, mai e profesorul ăla de istorie cu prenume floral...îl susţine cineva? E doar intelectual, are discurs coerent, e sărac şi cinstit ca un fost preşedinte... Ne vedem la urne...sau la urme!? România dacă poate, vrea!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2009-09-20 09:57:01               "decum" se va citi "de cum" Probabil cineva mi-a manipulat de două ori tastatura.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-20 07:21:32               Erată "scris" se va citi "scria"   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-20 07:19:20               Dragă latunski, Distinsa Nina ce spune? Un prieten de-al meu avea tastatura manipulată de secretară. Astfel când el apăsa tastele ca să scrie "nu" pe hârtie se imprima "da" Când voia să scrie "Eu votez" se imprima "Europeea de dincolo de bine şi rău" Ş.a.m.d. Prietenul meu era un geniu şi cunoştea manipulările secretarei aşa că el scris invers decum gândea astfel ca la imprimantă să iasă ce voia el de fapt. Ca să distragă atenţia celor care îl spionau avea şi un ceas special: când limba mica era la ora 3 iar limba mare la ora 11 şi cucul cânta de 14 ori, atunci era sigur ora 6 am. Pentru el era floare la ureche să ştie ce oră era doar aruncând o privire asupra cadranului însă pentru urmăritorii lui era un chin. Că niciodată ceasurile lor nu se sincronizau cu al lui. Astfel că rapoartele întocmite de aceşti urmăritori se contraziceau între ele şi deveneau necredibile. De aceea prietenul meu înjura doar în limba rusă.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-20 07:17:25               Iar eu votez cu Nicolae Tudor, candidat independent susţinut de formaţiunea „Forţa Orală”. Sper că nu l-aţi uitat. În oferta lui electorală am găsit întroducerea pe scară largă a „panaceului Corina”, cel care măreşte sînii şi penisurile precum şi recunoaşterea oficială a lui C. Zegrean drept poet al curţii (eu am insistat, el l-ar fi prefeat pe A. Toma). Pentru că am fost înnobilat de curînd de către Gh. Recheşan, îmi voi lua permisiunea ca de acum încolo să semnez: Latunski, gînditor ignorat al saitului. Trecînd uşor peste unda de îndoială (tastatura poate omite o literă din cuvîntul „ignorat”) vă ofer o definiţie latunskiană a Europeei: „Iuda şi Israel erau în număr foarte mare, ca nisipul de pe ţărmul mării. Ei mâncau, beau şi se înveseleau. Solomon mai stăpânea şi toate împărăţiile de la Râu până în ţara Filistenilor şi până la hotarul Egiptului. Ei îi aduceau daruri, şi au fost supuşi lui Solomon tot timpul vieţii lui » 1 Imparati 4:20 Dacă v-aţi prins că nu-mi aparţine, e OK. Cam totul a fost spus pînă acum, dar putem reveni din altă perspectivă. Ce rău îmi pare că nu mai am „alain delonul” din tinereţe... Ce l-aş mai „beli înfrigurat” (emanuel pope). Dar am găsit o căciulă de iepure şi o blană de nutrie. Am cu ce mă delecta astăzi.   Postat de catre latunski criticul la data de 2009-09-20 04:42:25               eu il votez pe Oprescu ! prietenii stiu de ce !:))   Postat de catre - ipocrizie la data de 2009-09-20 00:29:27               :)))) vai vai vai de-aia spunea un prieten deunazi ca 99% dintre romani sunt impotriva actelor biometrice. Aflase loc, in inteligenta sa proverbiala, si minoritatii elitiste. Stai linistit si nu mai incurca lucrurile de emotie (chipul cioplit e al celorlalti)! Traian Basescu nu va aproba nicio petitie fiindca in clipa aia nu va mai avea nicio sansa la un viitor mandat, iar Obama va mai refuza odata sa se intalneasca cu el. Romania nu mai e a romanilor! O conduce elita straina de tara. Cei 1%, maine vor fi 2-3%. Si ne vor duce, voiosi, pe toti, in Europa. E legea firii. somn usor tuturor!   Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2009-09-20 00:02:56               "fii sigur ca-l vor vota pe Traian Basescu daca are curajul sa aprobe petitia." Va avea. Cum a avut curajul să promită ţepe, să "salveze" ziarişti şi apoi să secretizeze dosarul, să nu se amestece în alegerea EBEI, să nu o susţină pe EU, să promită că-şi va publica dosarul dacă-i va fi dat, să condamne comunismul el nefiind membru al acelui partid, nefiind rezident la Anvers, cum a avut curajul să spună că demisionează în cinci minute, cum a promulgat legea măririi salariului profesorilor, etc. etc. ş.a.m.d. După ce va semna va râde în barbă şi probabil îi va da un telefon EU şi-i va spune: i-am fraierit şi p'ăştia... Pe mine m-a păcălit o dată! Îmi ajunge!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-20 00:00:38               Sunt copil doar cu sufletul. Dacă asta va fi fapta după care ne alegem preşedintele, atunci nu mă mai miră nimic. Peste 5 ani vom vota un alt preşedinte doar pentru că va fi avut curajul să se opună imprimării chipurilor pe monede, în ideea că ar putea contraveni poruncii să nu-ţi faci chip cioplit. E ceva ce nu scrie în Biblie? Şi crezi că dacă voi merge pe burtă voi fi mai aproape de România subterană? Nu mă va gîdila oare prea tare cu freamătul ei? Că mi-s cam sensibil la piele.   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2009-09-19 23:50:41               Liviu, esti copil. Stiu al naibii de bine, crede-ma. Ai idee ce trafic are "Razboi intru cuvant", de pilda? La cate manifestatii de gen ai participat? De la cate conferinte tinute (cu usile inchise fiindca erau mii de oameni afara) de Vasile Danion si maica Ecaterina ai date? Conferinte privind in exclusivitate problema pasapoartelor biometrice. Cunosti dezbaterile facute in jurul Aiudului lunile astea? Te invarti tot intre cliseele astea cu semnaturile cu ochii inchisi? In Biblie scrie totul, Liviu Bordas! Oamenii astia cunosc lucrurile astea de doua mii de ani (vorba lui Sebastian...mare om) Iti dai seama ca asta nu e un subiect de dezbatut aici, m-am jucat si eu de-a corcodusul. Mergi pe burta, totusi. Exista o Romanie subterana, mii si sute de mii de oameni care, inca, tac. Daca le vorbim despre politica, ridica din umeri. dar fii sigur ca-l vor vota pe Traian Basescu daca are curajul sa aprobe petitia. Si toata societatea civila stie asta. Si Base o stie :)   Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2009-09-19 23:42:42               În ultimii peste 50 de ani toţi preşedinţii au avut terminaţia în "escu" şi niciunul n-a fost prea breaz. Oare ar trebui să-l votăm pe Geoană?   Postat de catre Luchi Tenenhaus la data de 2009-09-19 23:36:00               Vă rog să respectaţi opţiunea fiecăruia.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-09-19 23:34:00               2 pungi de mălai şi-un kil de untură = votul. Crezul se spune, pios, după râgâială.   Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2009-09-19 23:30:52               Nu ştiu dacă amărăştenii care spun Crezul dumunică de duminică în biserică au habar despre ce este vorba cînd cineva le aminteşte despre datele biometrice. Au semnat şi ei ca primaru'.   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2009-09-19 23:28:57               Elena, dacă nu e aici înseamnă că am uitat-o pe un sit prieten.   Postat de catre Luchi Tenenhaus la data de 2009-09-19 23:22:17               Domnule Corbu, Deşi sunt timidă de felul meu, indraznesc să arunc piatra in lac: dacă Traian Băsescu are curajul de a aproba petiţia trimisă zilele trecute de părintele Justin Pârvu de la mănăstirea Radu-Voda vis a vis de declanşarea referendumului naţional privind actele biometrice, eu il votez din toata inimioara mea. De fapt, oricum îl votez. E singur impotriva tuturor. Precizez ca petiţia respectivă a fost semnată de un milion de romani. Desigur nu de intelighentia neverosimilă, creatoare de schimbări felurite, ci de amăraştenii care spun Crezul in biserică, duminică de duminică. Ce-ar fi dacă...?   Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2009-09-19 23:16:36               Dar unde e biografia?   Postat de catre Elena Stefan la data de 2009-09-19 23:11:40               Aproape ai nimerit Elena, e tot cu B şi e public în biografia mea.   Postat de catre Luchi Tenenhaus la data de 2009-09-19 23:05:38               Dragă Luchi, Am citit şi înţeles din prima. Vei fi fiind oare născut la Baden Baden?   Postat de catre Elena Stefan la data de 2009-09-19 23:02:26               Scuze, mi-a tremurat mâna pe mouse!   Postat de catre Luchi Tenenhaus la data de 2009-09-19 23:01:00               Eu îl votez pe Oprescu, de teamă să nu mă atace Ecsintescu cu pietre la rinichi sau la ficat şi să mă apeleze "bătrâne".   Postat de catre Luchi Tenenhaus la data de 2009-09-19 23:00:16               Eu îl votez pe Oprescu, de teamă să nu mă atace Ecsintescu cu pietre la rinichi sau la ficat şi să mă apeleze "bătrâne".   Postat de catre Luchi Tenenhaus la data de 2009-09-19 23:00:03	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23945 Comentarii: 120070 Useri: 1426
ADMINISTRARE