|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cuvinte nepotrivite pentru Europeea |
|
|
Text
postat de
Stefania Klein |
|
|
Nu m-am distrat aşa bine de aseară, când am aflat că fosta soţie a lui Şt. O. Iosif a fost împuşcată în fesă de “maleficul” Dimitrie Anghel, ultimul soţ al doamnei cu pricina, într-un regretabil acces de frustrare şi posesivitate al acestuia din urmă.
Câtă zarvă pentru un cuvinţel mic şi rimelat! Rimelat, Gina, pentru că, cel puţin în copilăria mea, aşa scriau puştii pe pereţii scărilor de bloc - de ruşine. Nu am făcut decât să iau un vârf de cuţit din realitate şi să-l adaug pentru asezonare. Nu este găselniţa mea, ci a unui pubert fricos care vroia să înjure aşa încât să ştie doar el asta. :)
Domnule Cristescu, n-am nici cea mai vagă idee cine sunteţi şi de aici mirarea că îmi vorbiţi ca unui copil problemă pe care l-aţi admonestat în zadar. Aş aprecia foarte mult dacă aţi proba afirmaţia
«Stefania Klein,am rugat în mai multe rânduri să nu mai imaginaţi contexte oricât de inteligente şi oricât de sofisticate ar fi ca să plasaţi cuvinte vulgare.»
întrucât eu am trimis (acum un an poate mai bine) la Europeea o singură bucată proză intens populată cu mizerii, text care n-a apucat să vadă prima pagină, pentru că a fost refuzat. Mai mult decât atât, am solicitat echipei de editori să justifice respingerea, dar nu am primit niciun răspuns.
Date fiind circumstanţele îmi dau seama că sunt o doamnă cu majuscule. O dată pentru că mă justific în faţa unei persoane care până ce n-au fost oripilate de (citez) acest nivel, n-au părut a sesiza că public pe acest sit – ceea ce spune multe despre (nu mai citez) … nivel. Iar a doua oară pentru că, bineînţeles, voi şterge poemul, cu onesta părere rău că am încălcat regulile.
Mulţumesc celor care au apreciat poemul, indiferent de polul aprecierii. Se spune că există un singur tip de publicitate, nu-i aşa? :)
|
|
|
Parcurge cronologic textele acestui autor
|
|
|
Text anterior
Text urmator
|
|
|
Nu puteti adauga comentarii acestui text
DEOARECE
AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT! |
|
|
|
|
| |
Comentariile
userilor |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Yuri,
Il cam lezez. :)) Am o conceptie foarte individualizata despre bunul simt, cred ca asta e problema.
Oamenii trebuie sa faca exact ceea ce vor si daca regulile casei zic sa te descalti la usa ai doua optiuni mari si late ori te descalti... ori ai gresit usa.
Slava ITstilor netul e plin de locuri in care pti publica ce-ti pofteste inima, ba daca ai suficient capital poti sa le publici (aproape) oriunde vrei. Deci niciun bai. ;) |
|
|
|
Postat
de catre
Stefania Klein la data de
2009-02-01 22:45:04 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
gina,
multumesc. :) |
|
|
|
Postat
de catre
Stefania Klein la data de
2009-02-01 22:37:39 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Stefania, pai cum, lezezi bunul simt, ce ne facem cu tine?:) glumesc. important e ce faci cu tot limbajul ala acolo, iar tu pusesesi cu un scop injuratura in text, si mergea cu tot restul textului. trebuie sa se deschida mai mult pe-aici oamenii si fata de texte care nu respecta 'regulile' (care naiba or fi si alea). limbajul vulgar e aiurea cand il folosesti impotriva cuiva, nu cand il inserezi acolo unde trebuie. ma rog, europeea mi se pare cam fara probleme, si nah, cand omul nu are probleme, trebuie sa isi imagineze unele, oricat de mici ar fi. bunul simt bunul simt, daca ne-am lua dupa el, am scrie toti ca la '48 ( 18:) ) |
|
|
|
Postat
de catre
yuri yuri la data de
2009-01-31 23:41:16 |
|
|
|
Parcurge cronologic comentariile acestui autor
|
|
|
|
Text anterior
Text urmator
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
'aplucaem' (???)
'Câtă zarvă pentru un cuvinţel mic şi rimelat! Rimelat, Gina, pentru că, cel puţin în copilăria mea, aşa scriau puştii pe pereţii scărilor de bloc - de ruşine. Nu am făcut decât să iau un vârf de cuţit din realitate şi să-l adaug pentru asezonare. Nu este găselniţa mea, ci a unui pubert fricos care vroia să înjure aşa încât să ştie doar el asta. :)'
(Stefania-K)
eu am privit mult mai simplu - am dorit sa gasesc sensul cuvantului! - si sensul gasit de mine, era sensul stiut de tine. circumstantial, explicatiile oferite de tine, nu isi gasesc rostul aici.
personal, le iau in considerare. ceea ce doream sa spun, sa-ti spun tie, Stefania-K, este ca te citesc, de-o vreme si ceva... cu placere.
so.
take care,
regards,
goia
|
|
|
|
Postat
de catre
nula nada la data de
2009-01-31 14:59:06 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Răspunsul adresat "Distinsului user care astăzi semnează Ge Op. Runa" a fost dat ca urmare a comentariului de mai jos, postat de către Ge. Op. Rună, din care a fost eliminat cuvântul obscen care poate face carieră literară oriunde însă nu aici şi a cărei "învaţare", văd, poate produce pusee de mândrie.
PS. Mă văd obligat să renunţ la serviciile editorilor care vor mai valida texte ori comentarii care conţin cuvinte licenţioase.
"Emanuel, stimate domn,
mi-am sters texte in repetate randuri. de cele mai multe ori din stupoare in fata ipocriziei si duplicitatii. fie ca le vezi fie ca nu. ti-am mai spus-o si cu alte ocazii. daca simplicitas ar fi la mine, duplicitas e doar la cel care exclama.
mi-ai mai sugerat sa dispar de pe acest blog
de tip "lista lui Cristescu" din cauza parerilor mele diferite de ale tale, dealtfel exprimate public cu aceeasi indulgenta. facand tu asta, iti contrazici insa principiile clamate. îi lauzi pe cei care "adera", pe altii îi tolerezi, ok.
mie imi arati iesirea pentru simpatia fata de un text remarcabil si care nu are absolut nimic trivial. (ba am invatat si un cuvant nou, ********, care precis e de origine latina.)
iar daca te uiti intr-adevar la ce se scrie pe acest blog (ca blog colectiv este, o repet)
atunci ai vedea enorm de multe expresii si mai ales atitudini irespectuoase, injurioase, odioase.
le vezi si le tolerezi, nu le vezi, tot aia e.
esti proprietarul si singurul raspunzator declarat.
eu te percep dupa rezultat si nu dupa discursuri.
ratiunea de a fi prezent aici este sa incurajez
pe cei onesti. si din cand in cand sa semnalez derivele. poate merit un premiu, m? :)
toate cele bune
PS
nu e primul comentariu incomod care imi va fi invalidat. l-am salvat."
|
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2009-01-31 05:50:47 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Stefania, acolo, intre scoala si biserica, cu spatele la biserica, Honterus tine intr-o mâna cartea si cu cealalta arata, degetul intins, spre scoala. e adevarat ca poate sustine vreo sapte porumbei pe bratul lui. dar ce arata el de fapt? poate tu stii.
cele bune
:)
PS domnule Cristescu, n-am inteles nimic. dar si maine e o zi.
|
|
|
|
Postat
de catre
definitiv retras la data de
2009-01-31 00:09:29 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Pentru Ştefania Klein
"Eu nu v-am «auzit» niciodată, de unde nedumerirea. Nu-i bai, v-am auzit acum"
Apreciez sinceritatea.
Dar de disputele de pe site cu privire la ecoliteratură veţi fi auzit? |
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2009-01-30 21:08:43 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Distinsului user care astăzi semnează Ge Op. Runa
”mi-am sters texte in repetate randuri. de cele mai multe ori din stupoare in fata ipocriziei si duplicitatii. fie ca le vezi fie ca nu. ti-am mai spus-o si cu alte ocazii. daca simplicitas ar fi la mine, duplicitas e doar la cel care exclama.”
Ai avea oarecari circumstaţe atenuante dacă extazierea în faţa cuvântului „de origine latină” (şi care nu are ce căuta aici) ar fi una sinceră ca urmare a unei ingenuităţi evidente. Aşadar dacă nu ai sesiza semnificaţia termenului am putea spune sancta simplicitas. Dacă o sesizezi şi ostentativ ai scris acel cuvâant „de origine latină” ei bine aceasta este ipocrizie şi exclam argumentat sancta duplicitas. (indiferent ce vei fi voind să demonstrezi cu inserarea acelui cuvânt în comentariu!) Explică-ne!
Te rog argumentează exemplificativ şi nu perceptiv ipocrizia mea.
”mi-ai mai sugerat sa dispar de pe acest blog”
Nu. Am constat doar incompatibilitatea dintre ecoliteratură şi aspiraţia ta către cuvinte de origine latină ca acela care pe care l-ai învăţat.
Aici, şi ca exerciţiu democratic, poate activa oricine, indiferent de opinii, cu respectarea exigenţelor: limbaj ecoliterar (ca test se poate utiliza procedura „înainte de a apăsa tasta "enter" verificaţi dacă puteţi rosti în familie, în faţa părinţilor, a copiilor, a soţilor, a soţiilor, a iubiţilor, a iubitelor, cuvintele pe care intenţionaţi să le postaţi aici indiferent de cât de sofisticat este contextul imaginat şi indiferent cât de valoros ori infantil va fi fiind textul. Aşadar dacă răspunsul este "nu", nu daţi "enter" Dacă răspunsul este "da", postaţi pe alt site.) şi lipsa atacului la persoană.
Evident respectarea acestor cerinţe se bazează pe aderarea sinceră şi voluntară a membrilor şi pe efortul colectiv al acestora de a menţine pe site o atmosferă respirabilă, prin atitudine civică şi implicare. Nu mă deranjează deloc, dar absolut de loc, părerile contrare ori critice. Este dreptul oricui. Însă acelaşi drept îl am şi eu să fiu ori să nu fiu de acord cu ele.
Aşadar chiar dacă vei fi întotdeauna în dezacord total cu mine pentru orice gest, text sau faptă de-ale mele, dacă respecţi exigenţele de mai sus poţi activa aici. Comentariul care conţine cuvântul „de origine latină” va fi invalidat. Mai rămâne, nu din duplicitate, ci pentru ca să se înţeleagă contextul.
„de tip "lista lui Cristescu" din cauza parerilor mele diferite de ale tale, dealtfel exprimate public cu aceeasi indulgenta. facand tu asta, iti contrazici insa principiile clamate. îi lauzi pe cei care "adera", pe altii îi tolerezi, ok.
mie imi arati iesirea pentru simpatia fata de un text remarcabil si care nu are absolut nimic trivial. (ba am invatat si un cuvant nou, ********, care precis e de origine latina.)”
Eşti excesiv şi incorect prin conotaţia pe care formularea „lista lui Cristescu” o conţine. Însă dacă aceasta este percepţia ta fii fericit. Poate sesizezi Centrului Simon Wiesenthal…
Exemplifică te rog modul în care eu îmi contrazic principiile
”iar daca te uiti intr-adevar la ce se scrie pe acest blog (ca blog colectiv este, o repet)
atunci ai vedea enorm de multe expresii si mai ales atitudini irespectuoase, injurioase, odioase.”
Şi eu sunt vinovat pentru carenţele educative şi comportamentale ale celor care încalcă regulamentul? Eu sunt vinovat că taxezi, conotativ, este adevărat, Europeea un fel de Lista lui Schindler? Distinse colega eu încerc prin regulament, prin exemplul personal, prin mijloacele tehnice şi informatice să pun gratuit un spaţiu public de exprimare liberă şi democratică iar de toate încălcările regulamentului, şi atitudinile comportamentale mă socoţi pe mine vinovat!!! Eu sunt vinovat de atitudinea pasivă a celor care tolerează, eu sunt vinovat de neimplicarea membrilor ? Eu când am constatat sau când am fost sesizat am analizat şi am îndreptat situaţia.
Europeea se vrea un fel de loc geometric al exprimării libere şi democratice şi al restricţiilor asumate voluntar de către membri având ca scop textele valoroase. Cu excesiv de puţine mijloace de a putea influenţa diversitatea comportamentală, educaţională şi ideologică a membrilor.
„le vezi si le tolerezi, nu le vezi, tot aia e.
esti proprietarul si singurul raspunzator declarat.
eu te percep dupa rezultat si nu dupa discursuri.”
Superbă viziune „otovistă” Singurul răspunzător declarat! Deşi în regulament scrie cu litere latine „Libertatea de creatie apartine autorilor care îsi asuma si responsabilitatea textelor în conformitate cu legislatia internationala si româna în vigoare.” Aşa scrie în regulamentul acceptat prin crearea contului de membru. Dar ce mai contează?
”ratiunea de a fi prezent aici este sa incurajez
pe cei onesti. si din cand in cand sa semnalez derivele. poate merit un premiu, m? :) „
Excepţională încurajare şi de nepreţuit, argumentaţia. Cât priveşte logica discursului atât pot să spun: IMPRESIONANTĂ.
|
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2009-01-30 21:06:17 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Ge Op. Runa,
Sunt sătulă de istorii, o vreau pe a mea. :)
Am conceput cele de mai sus exclusiv ca replică la afirmaţia că aş mai fi fost rugată să nu mai nu ştiu ce. Mă apucă urticaria când aud că am spus / făcut ştiu eu ce lucruri despre care eu nu ştiu o iotă.
Mi-a spus un prieten nu de mult că aş îndrepta lumea asta ca pe-o sârmă. Asta pentru că mă înţelesese greşit. Am înţeles de multă că nu poţi alinia oamenii, de altfel nici mie nu mi-ar place să fiu aliniată, încerc doar sa fiu în linie cu mine însămi. :)
Cele bune!
p.s. mulţumesc pentru simpatie. |
|
|
|
Postat
de catre
Stefania Klein la data de
2009-01-30 14:41:00 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Domnului Cristescu
«realitatea cuprinde intr-adevar multe cuvinte vulgare însă nici măcar realismul capitalist nu poate să le transforme în artă.»
Nu am pretins nicio clipă că realismul ar putea transforma cuvintele vulgare în artă.
Mai mult decât atât dacă ar fi să aleg între a citi ori scrie un text care conţine vulgarităţi şi unul care nu, aş alege varianta a doua.
Însă poemul nu este cuvintele din el, ci suma lor, la fel cum un tablou nu este umbrele din el, ci suma culorilor ce îl ilustrează. A extirpa vulgarul din artă înseamnă să prezinţi doar o faţă a monedei - pe cea oficială, demers care, cred eu, scade din onestitatea lucrării.
A nu se înţelege că doresc să vă conving de necesitatea obscenului în artă. Nici vorbă.
Ce m-a distrat a fost nu faptul că mi-aţi semnalat încălcarea regulilor casei, ci acela că toate acele dezbateri jenante şi injurii - la care şi dumneavoastră aţi luat parte - puteau fi evitate foarte uşor dacă îmi semnalaţi pe email greşeala. Şi astfel şi credibilitatea dumneavoastră ar fi rămas intactă. Sau credeţi că “eşti dus cu pluta” este mai puţin injurios ori violent decât «dementule»?
«Şi am spus-o de nenumărate ori… postaţi pe alt site. »
Eu nu v-am «auzit» niciodată, de unde nedumerirea. Nu-i bai, v-am auzit acum.
|
|
|
|
Postat
de catre
Stefania Klein la data de
2009-01-30 14:30:03 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Distinsa Stefania Klein,
realitatea cuprinde intr-adevar multe cuvinte vulgare însă nici măcar realismul capitalist nu poate să le transforme în artă.
De regulă se respectă regulile locului. Şi am spus-o de nenumărate ori: înainte de a apăsa tasta "enter" verificaţi dacă puteţi rosti în familie, în faţa părinţilor, a copiilor, a soţilor, a soţiiloe, a iubiţilor, a iubitelor, cuvintele pe care intenţionaţi să le postaţi aici indiferent de cât de sofisticat este contextul imaginat şi indiferent cât de valoros ori infantil va fi fiind textul. Aşadar dacă răspunsul este "nu", nu daţi "enter" Dacă răspunsul este "da", postaţi pe alt site.
Este simplu.
"oricum, simpatia mea întreaga," asta înseamnă că găseşti potrivit acel cuvânt! Ok. Întrebarea mea este: care mai este raţiunea că postezi pe acest site? Sancta duplicitas!
|
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2009-01-30 12:42:38 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
istorii care se repeta...
"batut gura" degeaba idem,
(de vrei sa stii, iti pot chiar spune, poate ca e instructiv)
:) oricum, simpatia mea întreaga,
%
|
|
|
|
Postat
de catre
definitiv retras la data de
2009-01-30 12:29:46 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
erata "n-au fost oripilate" a se citi "n-a fost oripilata"
iar "n-au părut" ca "n-a părut"
|
|
|
|
Postat
de catre
Stefania Klein la data de
2009-01-30 12:17:06 |
|
|
|
|
|
|
|
Texte:
23972 |
|
|
Comentarii:
120095 |
|
|
Useri:
1426 |
|
|
|
|
|
|