PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Să vezi şi să nu crezi... Text postat de Octavian Sergiu Ciurtin Să vezi şi să nu crezi... Am citit cu stupoare şi frică-n mine, un articol din: INTERMUNDUS MEDIA Nr. 60 / 2008 / ANALIZE SI FAPTE autor…Adrian Botez A FI „COOL“, NU A FI CULT – SAU: MEGA-PROSTUL, MASTURBAREA ŞI…„CULTURA“ În seara zilei de vineri, 11 iulie 2008, în cadrul emisiunii radiofonice Chef de vorbe (de pe România Cultural), un oarecare Petre Fluieraşu (cică redactor-şef la o revistă Arcada…) s-a străduit, din răsputeri, să fie un mega-prost - şi a reuşit din plin! Colega lui de revistă, Severina Nu-Ştiu-Cum, a mai ratat din ocazii… http://monitor-cultural.com/ adrian-botez e colegul nostru? Andrei Petre-Fluieraşu sau altul ? spune-mi că nu-i adevărat… Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Tea, Sună frumos, dar îngrozitor de insuficient! Singura modalitate de a pune stavilă unor astfel de manifestări aberante este oponenţa hotărîtă şi neechivocă. Război clar, fără menajamente, altfel ne trezim că ne lamentăm condamnabil pe ruinele dejatîrziului!...   Postat de catre ioan peia la data de 2008-08-11 23:27:38               Nu, domnule K, n-a fost. :) Probabil trebuie sa mai umblu eu la exprimare. Multumesc frumosc si pentru raspuns si pentru ingaduinta. Aveti dreptate.   Postat de catre . Fiinta la data de 2008-08-11 22:09:31               Hi Tavy, "problema" lui PF pare a fi cea care cam clatina lumea acum....nu este numai dezacordul, discrepanta dintre generatii.... ignorant, la varsta lui, nimic nou, isi alcatuieste o lume a lui, bazata pur si simplu pe dorinta de a fi cineva si banii ii par a fi mobilul transferarii dorintei in realitate.... si cum sexul, vulgaritatea, socantul, eschibitionismul etc...duc direct la banka, gata alegerea e facuta.... e in tonul lumii din pacate! si, pe urma, arta...si scrisul , evident, a luat inca din sec. trecut , ba chiar din al 19-lea, aceasta turnura catre deconspirarea taboorilor n-ar trebui sa ne surbrinda acest "liberalism" agresiv... ce ma deranjaza pe mine este vehicularea ieftina a notiunii de "libertate" ca si cum vulgarul ar fi singura posibilitate a demonstrarii ei! Mi-ar place ca tinerii, mai ales de ACOLO din lumea aia care n-a avut idee ce este libertatea , sa foloseasca sansa utilizarii ei -a libertatii- in directia indreptarii relelor pe care le-am facut noi in "splendidul " nostru secol XX. O sa-mi zici ca politizez...probabil pentru ca oricum astazi TOTUL e subordonat politicii... ! prietenia mea o stii, Tavy Calvar   Postat de catre Tea Nicolescu la data de 2008-08-09 17:21:53               Raspuns: pentru ca eu nu iau chiar nimic in serios, nici chiar lucrurile serioase, altfel, pana acum, ar fi trebuit sa ma sinucid de o mie de ori (daca asta n-ar fi un nonsens cat casa!). Eu traiesc dupa principiul ca lumea trebuie contemplata si atat. Mira-te si nu te mira de nimic! Nu cred ca prostul descoperit devine mai putin prost. Nici ca razand de prosti devin eu mai destept. Totul e relativ. Nae al Tzoanii, filosof de ocazie, zicea (citez din memorie): "...lumea e din bucatele! Ale draculi, niciuna nu sa potriveste!". Eu sunt moral intr-o lume imorala, dar cu asta moralitatea mea devine superflua si nu mai foloseste la nimic. Am aflat destul de tarziu ce-i placuse tanarului, dar tot n-am nici o scuza. Adevarul circula pe mijlocul drumului, niciuna din margini nu-i este pe plac. Daca intrebarea dumitale a fost acuzatoare, perfida si insinuanta, poti sa platesti cotizatie clubului, poate devii membra. Stii tu care club! Cu oarecare ingaduinta, K   Postat de catre sters sters la data de 2008-08-09 16:51:39               Cer scuze pt acel "doar numai"- am primit un link catre articolul cu pricina , ceea ce mi-a intrerupt sirul gandurilor.   Postat de catre . Fiinta la data de 2008-08-08 16:55:39               Domnule Kosta Vianu Întrebare: De ce aţi acceptat publicarea în aceste condiţii? Eu am refuzat publicarea în condiţii care implicau mult mai puţin compromis. Nu voi regreta niciodată alegerea făcută. În acel moment nu aţi ştiut de ce aţi fost sponsorizat? Nu vă supăraţi, vă întreb pentru că eu nu mă pot resemna cu lumea asta care vine şi care poate e doar numai în aparenţă mai imorală decît cea care trece. Încă nu mi-e clar cum stăm.   Postat de catre . Fiinta la data de 2008-08-08 16:20:45               Vedeţi ce ciudăţenie! Lumea rămasă în voia intinctului de conservare, care exacerbează egoismul ancestral, fuga hămesită după cîştig, victoria cu orice preţ, abandonarea hedonistă în braţele plăcerii necenzurate - toate, consecinţa luptei pentru supravieţuire; toate, la fel de aberante; toate, conclucrînd pentru a derapa fiinţa umană în derizoriul materialismului brut, despuiat de orice conţinut spiritual, de orice considerente morale. Şi totul le pare atît de firesc corifeilor acestui mod de a concepe lumea, încît devine înspăimîntătoare perspectiva. Într-un fel, în ultimul secol, lumea a experimentat două extreme ale fiinţării sociale. Şi, dovedit, amîndouă exagerate, amîndouă ducînd, inexorabil către fatalitate. Probabil, Gauss avea dreptate, teoretizînd clopotul ăla al lui... clopotul finalităţii!!   Postat de catre ioan peia la data de 2008-08-08 16:04:43               Realitatea aceasta este. O serie de insi, in majoritatea lor tineri, incearca sa arda etapele drumului catre succes, celebritate si voga eliminand ceea ce ei considera a fi niste obstacole: necesitatea unei educatii, nevoia de morala, de principii, de bun-simt etc. Adepti ai culturii de mahala, prefabricata din resturi si ersatz-uri, bietii de ei considera succesul imediat ca fiind telul suprem. Asta si pentru ca eventualele lor posibile modele sunt niste biete caricaturi schizoide, firi rupte in doua, impartite intre necesitatea imaginii de "oameni de bine" si cultul propriului interes. Ce urmeaza? Mi-e sila de lumea care va veni, bine ca nu mai am prea mult de trait. Personal am facut un experiment riscat: in cartea mea de versuri am inclus cateva asa-zise poeme "pe dos", continand idei voit prezentate ca fiind valoroase, in fapt niste indemnuri la cinism si ascensiune egoista. Una din ele, vizibil indemn pe dos a fost poezia care a castigat din senin un sponsor anonim, un tanar patron de firma care a platit fara comentarii si fara sa-l fi cunoscut vreodata, pretul editarii. El a luat "ad litteram" asa-zisele mele indemnuri: 'traieste tot ce poti trai/nu amana/nu te sfii/fii propriul tau stapan de sclav..." etc. Asa ca... "po nas, potopa", vorba polonezului acela, Sienkiewitz parca. K   Postat de catre sters sters la data de 2008-08-08 13:39:24               Chiar mă întrebam ce credeţi despre ce se întîmplă în jurul ICR. Mă bucur să cunosc măcar un punct de vedere. (Dacă mă pot exprima aşa avînd în vedere gravitatea situaţiei=   Postat de catre . Fiinta la data de 2008-08-08 12:50:13               Flueraşu Petre nu este decît unul dintre exponenţi. Insignifiant, dacă ne referim la impactul ideilor lui. Ce e mai grav e că s-ar putea să cîştige adepţi. Să creeze un curent avînd ca motor tocmai dispreţul pentru valorile acelor "moşi depăşiţi". Mai grav mi se pare însă altceva: aceeaşi gîndire, aplicată însă la altă scară. Ridicată la rang de politică culturală a unor instituţii ale statului român. Expoziţia de la Centrul cultural din New York mi se pare sugestivă. Una dintre explicaţiile oferite a fost aceea că trebuie să putem concura cu zecile de galerii din Soho. Seamănă al naibii de bine cu unul dintre panseurile lui Petre: -„Lasă dracului principiile morale; când ai de vândut cărţi care trebuie să se cumpere, nu trebuie să te împiedici de nişte prostii cum sunt principiile morale”.   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2008-08-08 12:28:05               Eu nu pot spune mai multe, decat sa va aduc aminte citind comentariile mele de la acest subiect...Imi pare rau ca am sters textele mele pe care le scrisesem despre Andrei Fruierasu, pe care il cunosc personal si pe care intuitia mea feminina si mai presus, cea de OM, le are... http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol=24268   Postat de catre Vasilica Ilie la data de 2008-08-08 07:34:08               Păi, vericule, hai s-o spunem p-a dreaptă: cînd luam atitudine, unii şi alţii,- mai mult unii - pe aici şi aiurea, împotriva aligatorilor mititei, cu buricul netăiat, care scuipă, cu neruşinare, în milenare tradiţii culturale, tradiţii sănătoase şi formative, pe care le ignoră, cu semeţie idioată, inşii şi pretinşii, - etc etc, căci şi p-acilea fu şi este, încă, pe după coteţ, un exemplar scîrbos, care se slobozeşte fără ruşinare pe tot,... ei bine, cînd am zis, au venit veneticii şi au spus că vinovaţi suntem noi şi numai noi, că punem mîna pe băţul corijator. Tăceţi, voi, tăceţi oameni "cuminţi", adică laşi, şi să vedeţi ce ni se urcă ăştia în creşetul capului şi ne ţin, de-acolo, spiciuri moralizatoare, pe tema: expiraţilor, lumea-i o cloacă în care noi ne bucurăm că suntem, iar voi trebuie să fiţi reformaţi cu putreda voastră cultură, cu tot. Ha! Uite cum îşi dau în petic, fără să-i doară-n pardon!   Postat de catre ioan peia la data de 2008-08-08 01:02:36               Tavy, mi-a placut 'provocarea'... am citit si am 'adus' textul cu pricina 'mai jos'. ideile lui Petre sunt pliate marketingului... 'exagerarile' sunt necesare atunci cand ambitia devine o stare de fapt si 'afirmarea numelui' se doreste un 'ex-libris' - indiferent de circumstante!... ambalajul si reclama sunt factorii manipulati si manipulanti - personal nu cred in cele spuse de Petre... insa cred in tinerete - m-a distrat replica lui Adrian Botez ca raspuns lui Petre : -„Eu nu vreau decât bani, prin care să capăt puterea în lume!” etc. etc. (Fluerasu Petre) -„Puterea…să CE ?!” Căci, dacă pentru tine nu contează decât „să te simţi bine” – cea mai potrivită activitate a ta ar fi … masturbaţia! Şi tot ce crezi tu că ar fi cultură godăcească de troacă (pe linia nici măcar a „plaisir-ismului” ci a …”binesimţirismului”) – ar fi, de fapt, tot masturbaţie şi rezultat al masturbării, provocând alte masturbări, în lanţ – onanism hazardat, sămânţă azvârlită în neant… (Adrian Botez) disputele dintre generatii au fost si raman o 'piatra de moara'... ceea ce este neobisnuit si direct pliat 'tinerei generatii' - parere personala - este increderea oarba intr-un 'eu' neexperimentat si convins ca 'valoarea' este direct proportionata cantitatii... in secol XXl fiind, nu ma mir (!!) si nici nu pot 'sa acuz' astfel de manifestari - le citesc cu detasare si curiozitate in acelasi timp... (imi permit sa spun asta!) p.s teribilismul este si el o forma umana de manifestare : intensa si de scurta durata! regards, goia **** A FI „COOL“, NU A FI CULT – SAU: MEGA-PROSTUL, MASTURBAREA ŞI…„CULTURA“ În seara zilei de vineri, 11 iulie 2008, în cadrul emisiunii radiofonice Chef de vorbe (de pe România Cultural), un oarecare Petre Fluieraşu (cică redactor-şef la o revistă Arcada…) s-a străduit, din răsputeri, să fie un mega-prost - şi a reuşit din plin! Colega lui de revistă, Severina Nu-Ştiu-Cum, a mai ratat din ocazii… Tema emisiunii : cultura în general şi cultura de divertisment („entertainment”-ul). „Ideile” … fluieraşului: o colecţie din cele mai tembele şi iresponsabile „panseuri” ale gibonilor epocii contemporane (pe post de „lideri de opinii” – de au fost posibile apariţia pe piaţă a Codului lui Da Vinci şi a „piesei” Evangheliştii…). Iată ce „perle” a emis belferaşul, un mucos rârâit (el ar fi spus …”graseiat”…) şi plin de sine, ca un balon de bâlci: -„Detergenţii şi cărţile trebuie să fie tratate la fel pe piaţă”. -„Lasă dracului principiile morale; când ai de vândut cărţi care trebuie să se cumpere, nu trebuie să te împiedici de nişte prostii cum sunt principiile morale”. -„Eminescu, azi, ar fi un nimeni, care s-ar cocoşa pe computer şi Internet. La fel şi Hristos”. -„Hitler şi Stalin trebuie luaţi azi ca model, în ce priveşte dictatura publicităţii”. -„Astăzi, totul se vinde! Şi sufletul se vinde”. -„Eşti liber cu cât eşti mai dependent şi mai manipulat de lucruri/obiecte şi de reclamele TV!”. -„Dacă vrei să ai succes pe România Cultural, lasă-l dracului pe Verdi şi pune maneaua!” (…îi dădea indicaţii „fluieraşul” realizatoarei emisiunii, o doamnă excesiv de reţinută în exprimare…). -„Viaţa e frumoasă.pentru că nimic nu contează!” -„Dacă aş scrie o carte şi editorul mi-ar zice că nu se vinde, şi ar spune să schimb ceva ca să se vândă – eu aş schimba totul! Dă-le dracului de idei, cea mai tare carte e Codul lui Da Vinci, şi cărţile lui Sandra Brown sunt tari, şi Stăpânul Inelelor – pentru că se vând! Vânzarea e totul, nu mă interesează personalitatea scriitorului !” -„Totul este să mă simt eu bine! Cultura secolului nostru este senzaţia!” -„Eu nu vreau decât bani, prin care să capăt puterea în lume!” etc. etc. Mega-prostul trebuia întrebat: -„Puterea…să CE ?!” Căci, dacă pentru tine nu contează decât „să te simţi bine” – cea mai potrivită activitate a ta ar fi … masturbaţia! Şi tot ce crezi tu că ar fi cultură godăcească de troacă (pe linia nici măcar a „plaisir-ismului” ci a …”binesimţirismului”) – ar fi, de fapt, tot masturbaţie şi rezultat al masturbării, provocând alte masturbări, în lanţ – onanism hazardat, sămânţă azvârlită în neant… Au intervenit, în emisiune, prin telefon, doi oameni mai în vârstă, sugerând că nu trebuie să se coboare autorul în cloacă, ci să încerce autorul, prin opera sa, să ridice, din cloacă, omenirea… - belferaşul a pufnit într-un râs dispreţuitor (el, probabil, şi-l pretindea mefistofelic) :”Vezi? Nişte moşi , total depăşiţi!” Interesant e, totuşi, că tovarăşa lui de revistă, Severina Nu-Ştiu-Cum , s-a dovedit, în final, mult mai rezonabilă decât el (încercând să îngâne ceva despre necesitatea unui marketing mai bun pentru cărţile bune…( - dar belferaşul a înlăturat-o, suveran, cu cotcodăceli indignate : „Pe mine nu mă interesează decât Dan Brown, Sandra Brown şi Coelho! Nu mă interesează să rămân, mă interesează să câştig bani, ACUM! Vor masele să se distreze , fac orice să-i distrez! Aşa e peste tot în lume!” Dacă ASTA e generaţia ce vine după noi, o generaţie de mega-proşti, total iresponsabili, care vor să fie doar „cool”, „trendy”, pentru a câştiga bani – azvârlind cultura în cloacă – atunci evoluţia spirituală terestră va suferi o gravă şi lungă eclipsă. Fluieraşii aştia, care zic că vor puterea în lume – să CE ? să fie moţul cloacei ? – nu sunt nici măcar animale „plaisir”-iste , ci sunt monştri ai anti-spiritului. Animalul are instinctele sale de origine divină – pe când „fluieraşii” sunt plini de porniri distructive, de sorginte satanică. N-au nici un Dumnezeu, afară de Ban şi Maţ. Ei nu ştiu ce-i, nu măreţia divină – dar nici măcar istoria! – ci sunt nişte onanişti ordinari, care nu folosesc sămânţa divino-umană, pentru Creaţia Autentică – ci o amestecă, într-o exaltare dementă, cu glodul-murdărie-spurcăciune! Cu ei nu se poate discuta nimic despre funcţia cathartică a artei/culturii – despre originea cultuală a culturii şi despre menirea soteriologică a culturii . Ei ar sta în cap în mijlocul mlaştinii – şi-ar înlocui faţa cu bucile, numai să atragă şi să exploateze „masele”, dezvoltându-le monstruos, acestora, valenţele de degenerescenţă ale epocii noastre (Kali Yuga ). De unde să ştie un mega-prost, un „fluieraş” (de fapt, o flatulaţie ambulantă…) că există şi o cultură de divertisment absolut onorabilă, vie, profund morală, de cea mai înaltă calitate spirituală, cu strălucite valenţe evolutiv-spirituale? De unde să ştie că la români, spre exemplu, cupletele lui Constantin Tănase şi cântecele Mariei Tănase , de la Cărăbuş, au susţinut, prin geniul lor fulminant, profund autohton, o generaţie întreagă, să nu se cufunde în tăcere laşă, în frenezia perdiţiei?! Teatrul de estradă, cupletele lui Alexandru Maximilian, interpretate, cu vervă, de Stela Popescu şi Al. Arşinel sau cele ale lui Nae Lăzărescu/Vasile Murariu – sunt, unele, adevărate bijuterii de Duh şi biciuitoare de impostură, de imoralitate, de goliciune de Duh…De unde dicernământ la un mucos vedetist, pentru a înţelege că un Radu Tudoran, cu Toate pânzele sus!, sau un Constantin Chiriţă, de care numai sfertodocţii îşi bat joc, azi, când vorbesc despre Trilogia în alb ori Cireşarii – ofereau (şi încă oferă!) un divertisment excelent, pentru tinerii neinfectaţi de manèle, rock şi, în genere, de MAHALAUA anti-spirituală? De unde să afle un monstuos campion al masturbării verbale şi al maţului umflat, că Shakespeare nu a fost o prostituată care şi-a numărat „6 miliarde de exemplare” în palmă, ci un demiurg terestru, din opera căruia şi următoarele secole vor fi, probabil, obligate să reţină măcar câteva versuri memorabile?! De unde să ştie că există divertismentul genial al lui Beaumarchais, care a revoluţionat moravuri la marginea secolelor XVIII-XIX – dar şi piese de rezistenţă ale unui Victorien Sardou,”bulevardierul” – piese care stârnesc un râs inteligent şi azi? – iar peste Canalul Mânecii, şi prozatorul Jerôme K. Jerôme, şi prozatorul George Bernard Shaw au creat un soi de „divertisment” de o calitate şi rafinament estetic nu doar „rezistente” în istorie – ci cu energii adânc-meditative, „înhămate” la micro-revoluţii spirituale?…că, la celălalt capăt al Europei, ruso-sovieticii Evgheni Petrov şi Ilia Ilf au creat, pentru nemurire, cele mai scăpărătoare briliante ale divertismentului, cu „bătaie” de duh peste veacuri ?…că anglo-americanul Charlie Chaplin, prin micuţul său vagabond, Don Quijote modern, temerar cavaler în zdrenţe, a produs râsul cu lacrimi, divertismentul care îţi scormoneşte sub jiletcă sau sub cămaşa-ţi zdrenţuită, pentru a-ţi re-plămădi verticala, spre Ceruri, a sufletului (în plin proces de intoxicaţie, prin Hollywood-ul industriei banilor, prin imoralitate…)?! Dar pentru cine vorbesc eu toate astea? Pentru „fluieraşi”-flatulaşi-laşi?! Nu, ci pentru cei care trebuie să înţeleagă, în ceasul al treisprezecelea, să-i arunce, cu capul în jos, în cloaca plină de propriile excremente, pe monştrii flatulanţi/fluieraşi – şi să promoveze, cu osârdie, pricepere şi insistenţă, fie şi prin dezgustătoarele mijloace ale „pieţei”, marile opere ale artei divine, prin care să deblocheze Kali Yuga…Arta nu e „detergent” decât în sensul sacru-purificator. Dar problema e alta: vor avea ce promova, acei agenţi de marketing, vor avea, ca obiect de „promo”, opere de înaltă spiritualitate (de care tot facem vorbire…) – dacă şi autorii se iau după „ideologia”…fluierată?! Pentru ca să înlocuieşti „cool” cu cultura, manelele cu operele lui Verdi, şi să nu dai faliment – e nevoie ca întreg edificiul social (românesc şi mondial) să se de-manelizeze, de-mahalagizeze – …în loc de Sarkozy, să revină un Charles de Gaulle… în loc de Băsescu, măcar un Cuza sau Carol I, în loc de Tăriceanu, măcar un Ionel Brătianu… Despre prozele celui mai strălucit romantic spaniol, Gustavo Adolfo Bécquer, se spune că ”parcă au fost scrise pentru nimeni – şi tocmai de aceea au căpătat statut de pagini pentru totdeauna…(…). Iar legendele sale nu se vor stinge niciodată” (cf. Arturo Berenguer Carisomo, La prosa de Bécquer, ed. II, Sevilla, 1974) – pentru că misiunea artistului (şi, deci, a culturii-cult) este de a pipăi şi deschide omenirii căi spre transcendent. Fireşte, nici Apocalipsa nu pretinde că se vor mântui toţi proştii…Nici vorbă! Cât despre „fluieraşi”…ce să mai vorbim! (text semnat de Adrian Botez)   Postat de catre nula nada la data de 2008-08-08 00:20:48               ... nu tot ce se vinde este neaparat bun (vezi E-urile)... http://monitor-cultural.com/%e2%96%baadrian-botez/   Postat de catre ... carcotash la data de 2008-08-07 23:37:41               Tavy, Da, acesta este Petre Fluerasu, cel care intr-o vreme posta si aici sub numele Andrei Petre. Dar de ce te miri asa? Din ce posta aici se vedea conceptia lui, de ce s-ar sfii s-o faca publica si la radio sau TV, sau peste tot? Da, el este directorul revistei Arcade, revista de "entertainment", asa se si numeste. Mi-aduc aminte ca atunci cand am vazut titlul l-am intrebat de ce nu floseste un cuvant românesc. Mi-a raspuns, dupa câte mi-aduc aminte, ceva de gen "acuma asta se vinde". Multumim, Tavy, ca ne-ai facut atenti. Eu sunt de acord cu autorul articolulului si Petre va vedea cu timpul ca toti ceilalti au avut dreptate, nu el! Dar, deocamdata, el incearca. Vom vedea cati bani va realiza! Deja in Occident tendintza este ca tineretul, chiar incepând cu copiii, sa revina la carti si lecturi, iar in Universitatile din SUA sunt cercuri literare (de studenti) foarte populare. Noapte buna, Tavy si fii linistit, Petre nu va reusi sa schimbe lumea! Nu chiar complet!!! :))) VPL.   Postat de catre Veronica Pavel la data de 2008-08-07 23:24:57               intra cu Mozilla, cu IE nu prea merge   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2008-08-07 23:24:18               Eu nu am euşit să citesc. Poate mă miluiţi cu soluţia... Mersi!   Postat de catre ioan peia la data de 2008-08-07 23:22:53               Tavy, Da, acesta este Petre Fluerasu, cel care intr-o vreme posta si aici sub numele Andrei Petre. Dar de ce te miri asa? Din ce posta aici se vedea conceptia lui, de ce s-ar sfii s-o faca publica si la radio sau TV, sau peste tot? Da, el este directorul revistei Arcade, revista de "entertainment", asa se si numeste. Mi-aduc aminte ca atunci cand am vazut titlul l-am intrebat de ce nu floseste un cuvant românesc. Mi-a raspuns, dupa câte mi-aduc aminte, ceva de gen "acuma asta se vinde". Multumim, Tavy, ca ne-ai facut atenti. Eu sunt de acord cu autorul articolulului si Petre va vedea cu timpul ca toti ceilalti au avut dreptate, nu el! Dar, deocamdata, el incearca. Vom vedea cati bani va realiza! Deja in Occident tendintza este ca tineretul, chiar incepând cu copiii, sa revina la carti si lecturi, iar in Universitatile din SUA sunt cercuri literare (de studenti) foarte populare. Noapte buna, Tavy si fii linistit, Petre nu va reusi sa schimbe lumea! Nu chiar complet!!! :))) VPL.   Postat de catre Veronica Pavel la data de 2008-08-07 23:22:43               în loc de: "spune-ţi-mi", spuneţi-mi!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2008-08-07 23:22:19               Tavy, Da, acesta este Petre Fluerasu, cel care intr-o vreme posta si aici sub numele Andrei Petre. Dar de ce te miri asa? Din ce posta aici se vedea conceptia lui, de ce s-ar sfii s-o faca publica si la radio sau TV, sau peste tot? Da, el este directorul revistei Arcade, revista de "entertainment", asa se si numeste. Mi-aduc aminte ca atunci cand am vazut titlul l-am intrebat de ce nu floseste un cuvant românesc. Mi-a raspuns, dupa câte mi-aduc aminte, ceva de gen "acuma asta se vinde". Multumim, Tavy, ca ne-ai facut atenti. Eu sunt de acord cu autorul articolulului si Petre va vedea cu timpul ca toti ceilalti au avut dreptate, nu el! Dar, deocamdata, el incearca. Vom vedea cati bani va realiza! Deja in Occident tendintza este ca tineretul, chiar incepând cu copii, sa revina la carti si lecturi, iar in Universitatile din SUA sunt cercuri literare (de studenti) foarte populare. Noapte buna, Tavy si fii linistit, Petre nu va reusi sa schimbe lumea! Nu chiar complet!!! :))) VPL.   Postat de catre Veronica Pavel la data de 2008-08-07 23:21:41               am citit si eu, dar nu m-a bulversat nimic, pentru ca ideile lui Petre s-au mai vanturat pe-aici... ai corectat typo   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2008-08-07 23:18:44               zau ca nu/mi arde, dar tare m/a bulversat citirea... unde/i tipu? care/l am? :))   Postat de catre Octavian Sergiu Ciurtin la data de 2008-08-07 23:12:17               spune-ţi-mi că nu-i adevărat… (ai un typo, Tavy) tie de Fluierasu iti arde acum? :)))   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2008-08-07 22:59:42	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23945 Comentarii: 120070 Useri: 1426
ADMINISTRARE