PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Complexul Caragea sau de ce mama Omida nu citeşte Wittgenstein Text postat de Emanuel Cristescu Duminică, în drum spre Sofia, am sunat un editor să văd care mai este atmosfera pe site. Printre altele, editorul respectiv, în fapt o excelentă editoare, îmi spune că Ionuţ Caragea a postat o, în viziunea lui, „Scurtă radiografie a siteului literar interactiv Europeea” Cunoscându-i „potenţialul” analitic al distinsului postator, mi-m exprimat îndoiala că ar avea anvergura necesară unei asemenea întreprinderi. Şi nu m-am înşelat. Autorul şi-a scos textul de pe Europeea însă el este postat la adresa http://www.sferaonline.ro/sectiuni/reviews/article/?id=2230” unde, dacă nu va fi scos, poate fi consultat de către oricine doreşte şi poate constata dacă am avut sau nu dreptate în aprecierea pe care am făcut-o înaintea lecturării „textului” Avem de-a face cu un text scris fără o minimă rigoare procedurală, fără argumentaţie, fără stil. O primă constatare: când pretinzi că faci o „radiografie” chiar şi una „scurtă” îţi trebuie rigoare. (cum o fi aceea „scurtă radiografie” numai autorul va fi având habar; ori este radiografie ori nu este. Poate fi „scurtă privire” , „scurtă analiză” „scurtă expunere” nu „scurtă radiografie”. Care ar putea presupune o radiografie neterminată, tăiată, ciuntită, ruptă, insuficientă, etc. aşadar, a priori, nerelevantă. În atari situaţii, specialistul, dacă este specialist, trece obligatoriu la repetarea procedurii şi obţinerea unei noi radiografii. Adică a uneia nici lungi nici scurte ci adecvate situaţiei date. Pentru că dacă ar „diagnostica” având ca bază „radiografia scurtă” rezultatul ar putea fi viciat) Aşadar, pentru un cititor avizat, ar fi suficientă şi doar citirea titlului pentru a-şi da seama de „competenţa” „radiografic-analitică” a distinsului „radiografist” de ocazie şi postator consacrat de texte. Şi fiindcă veni vorba de rigoare, ar fi trebuit, dintr-un minim respect faţă de cititorii site-ului www.sferaonline.ro, să fi fost dată adresa „siteului literar interactiv Europeea” din cel puţin două raţiuni. Prima ar fi aceea că lectorii ar putea să-ţi valideze „credibilitatea” verificând ei înşişi, „adevărul” „scurtei radiografii”. A doua ca să nu te descalifici din start. Nefăcând trimiterea respectivă se creează senzaţia de superficialitate, de lipsă de adecvare pentru un atare demers ori de frică de a fi verificat. Lipsa acestei menţiuni s-ar justifica doar în situaţia în care, „siteul literar interactiv Europeea” ar fi de valoare şi notorietate recunoscute deja de toată lumea iar menţionarea adresei ar putea părea superfluă. Situaţie în care nu s-ar mai justifica toată cazna postării „scurtei radiografii”. Ca să-ţi dai seama de valoarea opiniei (intervenţiei, textului, „scurtei radiografii” sic! etc. ) cuiva ai câteva posibilităţi. Verifici credibilitatea textului sau te bazezi pe credibilitatea autorului ori a operei anterioare a acestuia. Autocontradicţia decelabilă în fiecare dintre cele trei direcţii conduce, de regulă, în cele mai multe cazuri, la decredibilizarea textului. Cum bănuiam, ţinând seama de „antecedentele” „analitice” ale distinsului postator consacrat şi „radigrafist” amator, Ionuţ Caragea, hiperbolizând un pic, din două propoziţii el reuşeşte performanţa de a se autocontrazice în trei. Iar acest fapt îl face NECREDIBIL. Şi, ca să nu procedez ca şi domnia sa, adică să fac afirmaţii neargumentate şi să mai ajung să mă şi autocontrazic, adică să nu fiu credibil, vă voi prezenta mai jos dovada autocontradicţiei, respectiv a lipsei de CREDIBILITATE a textului intitulat pompos şi fără acoperire faptică „Scurtă radiografie a siteului literar interactiv Europeea” text postat la adresa pe care am menţionat-o mai sus, de către harnicul şi consacratul postator de texte Ionuţ Caragea. Aşadar ce „fenomene” „şi mai şocante” după cum se exprimă chiar distinsul postator Ionuţ Caragea, descoperă acesta pe site-ul Europeea? Ei bine iată-le: „atacul la persoană şi vulgaritatea excesivă” . Fără argumentaţie, fără link-uri la şi mai şocantele fenomene, fără să pomenească nimic despre exigenţele regulamentare ale Europeei chiar faţă de şocantele fenomene, fără nimic. Aşadar un fel de postulat al lui Ionuţ Caragea. Un nou corpus ipotetico deductiv bazat pe postulatul „Revenind la Europeea, am descoperit în plus câteva fenomene şi mai şocante : atacul la persoană şi vulgaritatea excesivă” O nouă ortoetică, o nouă ortopudoare se şi profilează în spaţiul noesic actual. Dacă în viziunea lui Wittgenstein, mulţimea propoziţiilor elementare şi autonome, respectiv independente logic, nu reprezintă decât Abbildtheorie, adică doar copii ale existării definibile ca reuniune a mulţimii faptelor şi obiectelor, în viziunea „carageaistă” se pare că situaţia este răsturnată. Propoziţiile elementare reprezintă ontologicul. Să luăm primul fenomen „şi mai şocant” descoperit de către Ionuţ Caragea pe Europeea şi anume atacul la persoană. (nici un cuvânt despre apostolatul luptei de ani de zile a administratorului Europeei pentru combaterea acestui fenomen!!! Nici un cuvânt despre implicarea chiar a domniei sale, Ionuţ Caragea, în astfel de fenomene şi mai şocante. Ce mai, Ionuţ Caragea este un fel de lacrima cristi sui generis.) În concluzie, printre altele „atacul la persoană” reprezintă una dintre marile rele europeice. Pe care îl „scurtradiografiază” îl dignostichează, îl denunţă şi îl exemplifică textual astfel: „De foarte multă vreme, pe acest site patronat de profesorul Ion Corbu şi clona sa Emanuel Cristescu (nu ştiu exact cine este clona şi cine originalul), există un individ cu pseudonimul Ecsintescu Virtual folosit cu bună ştiinţă pe post de Pit Bull. Am încercat timp de luni de zile să înţeleg marea dragoste a patronului pentru animale, de ce acest patron permite ca acest câine să latre şi să muşte pe oricine are curajul să bată la porţile literaturii. Am încercat şi de fiecare dată când căutam un răspuns, lătrăturile erau atât de insistente şi josnice, chiar şi pentru un animal chipurile de rasă, încât foarte mulţi autori nu au rezistat şi au plecat dezgustaţi.” Într-un alt pasaj, scrie „pe de altă parte câinele nostru îşi găsise o potaie pentru care manifesta o dragoste la ceva mai mult de patruzeci de grade cât avea sticla de votcă pe care o slăvea zi şi noapte.” Paragrafe care, cu siguranţă, reprezintă un atac la persoană în toată regula. Acum vin şi mă întreb: ce fel de logică o fi aceea în care condamni o procedură utilizând chiar procedura pe care o condamni? Răspunsul nu poate fi decât unul singur: logica autocontradicţiei. Care duce la pierderea credibilităţii întregului text. Se demonstrează astfel ceea ce era de demonstrat. Nu mai abordez şi celelalte propoziţii din textul lui Ionuţ Caragea. Vă prezint mai jos textul integral, lăsându-vă plăcerea de a-i descoperi şi alte „virtuţi”. Eu m-am limitat să vă prezint doar o mostră de autocontradicţie textuală. Care este suficientă. Celelalte posibilităţi, respectiv, credibilitatea autorului sau a operei anterioare a autorului le voi aborda, probabil, în caz de recidivă. Iată aşadar de ce mama Omida nu citeşte Wittgenstein. Pentru că textele ei, în propria-i viziune, creează şi premerg lumea. Asemenea distinsului nostru scurt radiografist amator şi postator consacrat Ionuţ Caragea. Anexă: textul postat de către Ionuţ Caragea la adresa : http://www.sferaonline.ro/sectiuni/reviews/article/?id=2230 „Scurtă radiografie a siteului literar interactiv Europeea Europeea. Un nume cu rezonanţă. Un nume ce se vrea de prestigiu. Europeea. Un nume ce vrea să atragă respectul… Nu de mult vă vorbeam despre un alt site de literatură: Agonia. Spuneam atunci că „siteul Agonia este de departe cel mai cunoscut site şi cel mai accesat de către către iubitorii de poezie. Din păcate este şi printre cele mai slab cotate în ceea ce priveşte nivelul calitativ al textelor. Însă, pentru un novice în domeniu, acest site poate reprezenta ciclul primar în arta scrisului şi şansa de a se lansa mai departe…” Aduceam în discuţie comerţul de tip virtual (cu stele), comparând Agonia cu un iarmaroc literar. Subliniam şi efectul pe care îl poate avea prezenţa unor autori recunoscuţi pe acest site : „Să nu fiu înţeles greşit, sunt şi oameni care vor cu adevărat a se implica în creşterea valorică a acestui site, dar care din păcate sunt rapid îndepărtaţi de către şleahta de veleitari, în timp ce responsabilii siteului sunt mai mult preocupaţi de despistarea clonelor, de scanarea ip-urilor şi mai puţin de atragerea unor personalităţi din lumea literară. Numărul criticilor este practic inexistent, numărul scriitorilor de valoare este infim, şi este şi normal, niciunul dintre aceştia nu se va coborî la rangul miilor de versificatori care nu au niciun fel de recunoaştere sau realizări în domeniu şi care vor face front comun împotriva oricărui autor consacrat...” Revenind la Europeea, am descoperit în plus câteva fenomene şi mai şocante : atacul la persoană şi vulgaritatea excesivă. De foarte multă vreme, pe acest site patronat de profesorul Ion Corbu şi clona sa Emanuel Cristescu (nu ştiu exact cine este clona şi cine originalul), există un individ cu pseudonimul Ecsintescu Virtual folosit cu bună ştiinţă pe post de Pit Bull. Am încercat timp de luni de zile să înţeleg marea dragoste a patronului pentru animale, de ce acest patron permite ca acest câine să latre şi să muşte pe oricine are curajul să bată la porţile literaturii. Am încercat şi de fiecare dată când căutam un răspuns, lătrăturile erau atât de insistente şi josnice, chiar şi pentru un animal chipurile de rasă, încât foarte mulţi autori nu au rezistat şi au plecat dezgustaţi. Însă au fost unele persoane care şi-au făcut singure dreptate. Drept prin urmare, de sărbători, am asistat la un atac devastator asupra siteulul Europeea soldat prin ştergerea tuturor textelor din baza de date. Comentam pe atunci : „Şi dacă pică serverul... mai sunt poet?”. Era o referire la veşnica discuţie cu privire la scrisul pe suport fizic sau virtual. Era şi o părere de rău pentru miile de texte pierdute definitiv de către autorii credincioşi internetului şi Europeei. Paradoxal, acest atac a avut efecte benefice. Pe de-o parte, patronul Emanuel Cristescu a înţeles că era necesar un regulament prin care să-şi stăpânească odraslele, pe de altă parte câinele nostru îşi găsise o potaie pentru care manifesta o dragoste la ceva mai mult de patruzeci de grade cât avea sticla de votcă pe care o slăvea zi şi noapte. Şi uite-aşa, siteul Europeea a devenit un balcon în care Romeo îi făcea Julietei dedicaţii erotice, înlocuind cuvintele vulgare cu puncte puncte şi arâtându-i patronului că şi câinii pot fi animale inteligente, chiar dacă dau mereu din coadă. Reacţiile nu au întârziat să apară. Proteste la adresa limbajului porcos, proteste la nerespectarea regulamentului, toate acestea venite din partea unor oameni care voiau să-şi vadă liniştiti de creaţiile lor, într-un mediu strict literar. De gura lumii, patronul Emanuel Cristescu a decis să-şi pună câinele în cuşcă şi să-l lege cu lanţul. Cu avertismentul că la prima abatere i se va scădea porţia de mâncare şi i se va pune botniţă. Însă cât credeţi că au durat minunile? Câinele a reuşit să rupă lanţul (sau i s-a dat drumul?) şi a început din nou să latre. Atunci am amintit patronului de avertismentul dânsului şi răspunsul a fost pe cât de tăcut pe atât de miraculos. Din ghenele Europeei au apărut toate potăile care rodeau şi ele pe acolo la un os de celebritate. Probabil o să vi se pară amuzantă această poveste. Însă, pentru un nume de asemenea rezonanţă precum Europeea, ceea ce se întâmplă pe acel site este o ruşine şi o jignire adusă la adresa limbii române şi a literaturii în general. Îmi pare rău de oamenii simpli, fără pretenţii literare, care vor să îşi posteze creaţiile şi să se poată bucura cu adevărat de un mediu benefic activităţii lor. Un mediu în care să evolueze, prin interacţiune şi respect, prin comentarii constructive. Din păcate, nu foarte multe persoane ştiu să utilizeze şi să exploreze internetul la maxim. Există atâtea locuri în care ar putea posta dar preferă să rămână şi să facă jocul unor indivizi fără scrupule. Poate că încă mai au speranţă în suflet. Poate că încă mai cred că răul se poate îndrepta. Aşa cum am crezut şi eu. Răspunsul este din păcate evident : niciodată.” Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Ioane, fara tine viata e pustiu... Nicio aluzie..pustiu-desert-nisip-pietre..   Postat de catre ecsintescu virtual la data de 2008-04-10 04:06:16               Vasilică, Mă, tată, vezi-ţi de sonetele tale, că-ţi stă mai bine. Eu mă fac că nu exişti!   Postat de catre ioan peia la data de 2008-04-09 14:33:42               O fi Cel-de-a-pururi-băutoriu-de-votcă consemnat în postu-ăl mare, da' năravul sudalmei l-a lăsat zestre micuţului epigon răcrăcărat (el ar vrea răstingnit) pe crucea site-ului: "Cum a zgarmat un pic cu unghia la suprafata Ecsi cum au pleznit ca niste basici pline cu puroi, angoase, frustrari, fixatii si fanatism religios. Ce duhoare!" Nu cumva nu mai are cine să-i repereze onoarea de hristos-cu-gură-spurcată?   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2008-04-09 12:44:53               D-le Vasiliu, Nu sunt in compania nimanui, n-ati priceput ca-mi duc singur duelurile? Poate aveti o frustrare de platit,din moment ce-mi gresiti numele!Credeam ca atentionarea d-voastra este biunivoca!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2008-04-09 12:22:51               "Domnilor, îl legitimaţi prea mult pe acest no name Ecsintescu nu ştiu cum. Îl hrăniţi, îi daţi valoare prin transfer. IGNORE şi gata. E aşa greu de rezistat?" Ignori faptul că, simbolic, în ciuda nimicniciei vădite, el a fost încrustat pe scut şi Corbu şi l-a făcut blazon. Iar, prin recul, site-ul a devenit şi el doar o cifră umflată şi fără miez. Singurul autolegitimat este Corbu, care găseşte astfel prilejul să-şi justifice doctrina lipsită de orice consistenţă. Dovadă fiind chiar istoria de zi cu zi a site-ului. Care însă va fi măsluită, doar echipa new-media s-a oferit, a primit comandă şi arvună, de chiar ignorantul de geniu. Ţinem doar la imaginea reală a site-ului, care cu aportul solidar al celor doi, este aşa cum vede orişicine. Zbaterea lui zero.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2008-04-09 10:40:58               Ionuţ Caragea e un tip care are ce spune, păcat că e foarte reactiv şi ţine neapărat să se bată cu morile de vânt. Plus că singurătatea exilului liber consfinţit îl face să nu se poată abţine să stea fără aceast tip de socializare vicioasă de pe net. CTA, un om cel puţin capabil, dacă nu cu scântei de genialitate. Păcat că se coboară în acest derizoriu. Ar avea lucruri mai valoroase de scris decât contre cu un nimeni. Ioan Peia, la fel. Şi talentat şi deştept. Dar... Domnilor, îl legitimaţi prea mult pe acest no name Ecsintescu nu ştiu cum. Îl hrăniţi, îi daţi valoare prin transfer. IGNORE şi gata. E aşa greu de rezistat?   Postat de catre Stan Papusa la data de 2008-04-09 06:35:10               Aceleasi persoane (CTA, Ioan Peia si Kosta Vianu) (plus mai tanarul Ionut Caragea) stimuland nervul vomitativ al cititorului, de ceva timp incoace, duc Sfanta Cruciada impotriva Celui-Degraba-Varsatoriu-De-Vodka. Cat de mare trebuie sa fie ura daca nu ar pregeta sa distruga saitul ca sa-si satisfaca orgoliul statut si blegos?... Cum a zgarmat un pic cu unghia la suprafata Ecsi cum au pleznit ca niste basici pline cu puroi, angoase, frustrari, fixatii si fanatism religios. Ce duhoare! D-le Reghesan, compania acestor persoane nu va onoreaza! Cristi   Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2008-04-09 00:35:42               Greu canon primirăţi, fraţi întru credinţă. Şi ziceţi că citirăţi glăsuirea aiasta umflată de hidropizie? Că mari păcate avurăţi de spălat! Aţi observat că vodă şi beizadeaua se slobozesc aşijderea - noian, diluviu. Micuţul e torenţial - aversă abundentă, uncheşul e aşezat şi răbdător - plouă o săptămînă. Dar cantitatea (şi calitatea) e aceeaşi - viitură.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2008-04-08 23:40:55               recheşane! prea pe faţă, vere! fă-o şi mata mai discret, că prea te faci de băcănie!...   Postat de catre ioan peia la data de 2008-04-08 21:10:14               D-le Corbu,duelul este inegal:dumneata mînui ca d'Artagnan floreta ironiei,Ionuţ dă cu paru'!!!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2008-04-08 18:31:31               revin cu explicatii. stea.   Postat de catre I BG la data de 2008-04-08 14:09:07               Mi-a intrat în reflex, încă de pe vremea când un amic de-al meu mă învăţa cum să citesc articolele de presă, ca, după lecturarea articolului, înainte să trag concluziile, să-mi pun câteva întrebări. Cine este autorul textului, iar, dacă autorul nu este plătit să scrie articolul, adică să mă întreb şi cine este cel care dă banii, să mă întreb ce motivaţie poate avea. Fred, îmi spunea amicul acesta al meu, nimeni nu-şi pierde vremea de idiot ca să scrie un articol dacă nu are şi ceva de câştigat cu condiţia să nu fie idiot veritabil sau chiar nebun, pentru că sunt mulţi. Considerând că acest text nu face obiectul unei creaţii lirice, întrebarea care se pune, referitor la acest text, este: ce motivaţie a avut Ionuţ ?   Postat de catre Andrei Florian la data de 2008-04-08 12:37:42	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23945 Comentarii: 120070 Useri: 1426
ADMINISTRARE