PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Sondaj de opinie Text postat de Emanuel Cristescu Mulţi dintre domniile voastre activati şi pe alte site-uri, aşadar puteţi face comparaţii. 1. Care sunt defectele principale ale site-ului Europeea. 2. Are Europeea calităţi? 3. Dacă răspunsul la întrebarea nr 2 este afirmativ, care credeţi că sunt aceste calităţi? Mulţumesc. Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   - defectele principale ale site-ului Europeea suntem noi. nu ştim să preţuim albul paginii de scris, timpul în faţa cuvintelor. - calitatea de preţ a site-ului Europeea: ne suportă aşa cum suntem, fiecare... mai gol sau mai plin de el:) - dacă s-ar putea face o radiografie a gândurilor, am ajunge să ne scuipăm în ochi, scârbiţi de ce zace în umbra ideilor:). - norocul este că suntem, totuşi, educaţi, până la proba contrarie,:):) şi nu expectorăm ( ca să zic aşa) pentru orice fleac:) - Ion Corbu, LA MULŢI ANI, CU OCAZIA ZILEI ONOMASTICE! pi.es. primesc înjurăturile pentru recunoaşterea acestui adevăr :):) numai la e-mail: [email protected] maimuţa de mătase:)   Postat de catre ambigua departare la data de 2008-01-07 12:14:52               Care sunt defectele principale ale site-ului Europeea. PROPUNERI - COMPILARI 1. ADMINISTRARE / EDITORI Atributiuni/responsabilitati: - validarea textelor / comentariilor - invalidarea textelor / comentariilor cu tenta vulgara, agramata sau cele ‘atac la persoana’ - comentarii la textele publicate – (ca oricare alt membru al sitului ) Propunere: - retragerea dreptului editorilor de a ‘instela’ texte via ‘Administrare’ - dreptul de a instela sa-l exercite ca oricare alt membru al sitului si in urma comentariului facut la text - daca editorul opteaza pentru pseudonim – sa activeze sub ‘doar unul si acelasi’ pseudonim Exista pareri pro/contra referitoare identitatii editorilor. Libertatea de a alege un pseudonim este justificata/ trebuie/ acceptata in ambele situatii : autor/editor. (Aici se face apel la maturitatea fiecaruia – speculatiile pe seama pseudonimelor este o defulare subiectiva care in cele mai multe cazuri au avut ca tinta ‘atacul la persoana’) ADMINISTRARE : fiecare interventie pe text sau comentariu ( validare,invalidare, ‘evidentiere’) sa arhiveze numele celui care a efectuat-o: editor sau autor. 2. MEMBRI ‘Transplant’ Ioana Barac Grigore http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol_nelogat=24096 - Inscrierea pe site va fi facuta sub nume propriu si/sau pseudonim dar nu de pe IP de proxy care inseamna, automat, incercarea de ascundere a identitatii a membrului si cele ce urmeaza dupa. IDENTIFICAREA MEMBRULUI EUROPEEA NU SE FACE PRIN COORDONATE B.I., DAR PRIN I.P. VERIFICABIL - Membrul Europeea poate avea oricate clone doreste cu conditia sa indeplineasca cerintele siteului si sa aiba IP verificabil pentru a raspunde in fata legii in cazuri de plagiat, atac la persoana (calomnie, injurii, etc). O CLONA VA FI IDENTIFICABILA SI VA INDEPLINI CERINTELE DE INSCRIERE PE SITE. ‘Transplant’ Dan Norea (fragment din comm. de sub chiar text) ‘…Orice structură trebuie să ofere şanse egale la start, dar să ţină cont ulterior că oamenii au inteligenţă, talent, educaţie şi caracter inegale. Trebuie să permită o ierarhizare cât se poate de strictă…’ Completez ideea: Prin aceasta ‘ierarhizare’ -in timp si bazata pe valoarea scrierii si a participarii prin comentarii – sa se obtina ‘nivelul de accesare’ cu drept de ‘evidentiere’ a textelor manifestat prin ‘stea sau vot’ justificat cu un comentariu de sustinere. Astfel dreptul de ‘evidentiere’ sa se transfere in ‘mana’ autorilor care au demonstrat si garantat ca au potential /valoare literara. Alegerea lor sa nu reprezinte ‘cantitatea ci calitatea’. AUXILIARE - dreptul de a ‘evidentia’ (instela) un text sa fie oferit doar O SINGURA DATA autorului – indiferent de ‘auxiliare’ conturi/pseudonime Are Europeea calităţi? Pasarea Phoenix? P.s comm. anterior : membrii – corect!...am citit poemul – atat spun. regards, goia   Postat de catre nula nada la data de 2008-01-07 05:16:05               Poezia dv, domnule Cristescu, m-a tulburat. Nu stiu cum o citeste cineva din tzara, dar pe cineva din afara tzarii, poezia asta patrunde prin toti porii si nu poti sa nu vibrezi puternic la ea! Felicitari! Vero   Postat de catre Veronica Pavel la data de 2008-01-07 02:16:06               ok, am inteles - aveam nevoie de acest detaliu sa-mi pot incheia ideile - indiciu : 'editorii si atributiunile lor'...aici imi era necesara informatia, o sa revin cu un comentariu detaliat, regards, goia p.s atat timp cat exista persoane pozitiv implicate sansele de reusita cresc!   Postat de catre nula nada la data de 2008-01-07 01:19:32               Gina Bultoc, Nu Gina, Literatura este o secţiune dintr-un proiect mai complex. Insa mă gândesc tot mai mult ca, pe lângă revista Europeea, să existe şi utopia mea "Hyde park literar" sau ceva cu acest conţinut. (ce să fac? am simţit pe propria mea piele "rigorile cenzurii" Nu am putut publica decât poemul de mai jos, de care nu îmi este ruşine nici acum!!) De aceea spun eu ””libertatea de exprimare trebuie să prevaleze libertăţii de creaţie.”” Poate altul ar fi fost destinul meu dacă aş fi putut publica, atunci, fără să fac nici un fel de compromisuri. Pe care nu le-am făcut însă timpul a trecut. Nu-mi displace că am medalii de aur pentru ştiinţă însă îmi doream pentru literatură…. Tempi pasatti… Dar aş dori să nu se mai repete. Mai bine publicăm 20-1000 de autori fără valoare decât să ne scape unul cu valoare.Decât să nu aibă măcar şansa… Am vârsta şi înţelepciunea când înţeleg şi m-a ferit Dumnezeu sau ştiu eu cine de păcatul invidiei, sau răzbunării. Ştiu şi-mi asum păcatul orgoliului, dar implicarea mea, atât cât pot, este aceasta: nu cenzurii, respectul persoanei, şi dreptul la liberă exprimare. Şi sunt un individ al dracului de tenace. Pe şleau, dacă mâine, toţi membrii (am scris corect? Să ştii că Salonul calului este o manifestare extraordinară şi de toată stima) aşadar, dacă mâine toţi membrii europeea ar abandona acest proiect, tot de mâine o iau, de unul singur, de la început.. Şi, cu toate prevestirile casandrice, dacă voi fi sănătos, voi reuşi. Este ea, este ţara Când ochii încolţesc de dor La umbra inimii se-aşterne veacul De singurătate Şi iubire Al strămoşilor Doar întoarcere şi clipă este noaptea Adormi fericit de durerea Cu care dorul de ea îţi strânge tâmplele Zvârcolirea aşternutului Te inundă celulă cu celulă Por cu por! Cu fiecare asfinţit Se limpezeşte chemarea pietrei Cu fiecare zbor Răsuna-n tine Este semnul fără egal Este EA Este Ţara Prima şi de neuitata ta Dragoste. SLAST o mie nouă sute opt zeci şi ceva..   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2008-01-06 23:56:08               am citit parerile si propunerile celorlalti membri europeea - am o singura intrebare Emanuel Cristescu: sub ce 'sigla' o sa apara noul proiect 'europeea': - site de literatura sau - atelier literar este important acest detaliu...in functie de raspuns o sa revin cu pareri, regards, goia   Postat de catre nula nada la data de 2008-01-06 22:51:10               PENTRU KOSTA VIANU, ...Stimabile, se pare că din încrâncenarea pe care văd că nu vreţi deloc s-o lepădaţi treceţi cu vederea umorul. Mai citiţi o dată începutul comentariului meu şi veţi vedea o exagerarea a pleonasmulu. Vă scutesc de efort: ''E drept, este imens de colosal şi uriaş de imens''. Chiar nu mai ştim să facem diferenţa între umor, ironie şi sarcasm si agramatism? A.A.A   Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2008-01-06 16:57:08               ''Ceea ce diferenţiază în acest moment europeea de agonia este un stil de literatură care s-a format în timp, prin contribuţia majorităţii autorilor: umor, poezie clasică, sonete, rondeluri, parodii, poeme într-un vers, haiku-uri - texte care pe agonia nu sunt încurajate'' Rationament corect! Unde sunt textele?... adica literatura? Un link, ceva... Salutari!   Postat de catre toma necredinciosu la data de 2008-01-06 16:05:50               Noi suntem defectele, fratilor, noi toti! (Kosta) Cred că aici e tot secretul. Europeea este o utopie similară cu comunismul, care pleacă de la ideea absurdă că oamenii sunt egali şi trebuie trataţi egal. Orice structură trebuie să ofere şanse egale la start, dar să ţină cont ulterior că oamenii au inteligenţă, talent, educaţie şi caracter inegale. Trebuie să permită o ierarhizare cât se poate de strictă. Fără asta se ajunge instantaneu la anarhie. Nu există decât două variante de structuri de asociere: - club închis, de elită, cu drepturi strict egale pe toată durata, ceea ce presupune o egalitate a membrilor încă de la admitere (test, recomandări, etc) - club deschis, cu egalitate de şanse la intrare dar cu ierarhizare strictă realizată în timp. Ca o observaţie, nu toţi de aici suntem refugiaţi care am fugit de regulamentul draconic al agoniei. Eu activez pe ambele site-uri pentru că şi acolo ca şi aici se găsesc autori pe care îi admir şi cu care mă împac bine. Regulamentul poate fi şi aici la fel de strict şi garantez că nu se va goli site-ul. Ceea ce diferenţiază în acest moment europeea de agonia este un stil de literatură care s-a format în timp, prin contribuţia majorităţii autorilor: umor, poezie clasică, sonete, rondeluri, parodii, poeme într-un vers, haiku-uri - texte care pe agonia nu sunt încurajate.   Postat de catre Dan Norea la data de 2008-01-06 11:31:50               1. Daca ti se da o stea vine unul si ti-o ea 2. Daca lingi un editor el cu-o stea iti e dator 3. Cine pune stea pe-o frunte se ascunde dupa munte 4. Cand un bard te persifleaza nimeni nu mai comenteaza 5. Cand sefu' un text posteaza editorii-l insteleaza 6. Cand o virgula-ti lipseste un editor te plezneste 7. Daca scapi un i din mana esti novice la romana 8. Daca tara ta ti-e draga sar pe tine sa ti-o traga 9. Cea mai mare calitate e suprema libertate!   Postat de catre Mihail Buricea la data de 2008-01-06 10:19:45               totuşi să mai spun, deşi cred că e degeaba: să nu se permită postarea ca text a certurilor şi tachinărilor dintre useri. Asta nu ţine de libertatea de exprimare, ci de mahala. Ai ceva cu cineva, îl pişti la comentariile pe un text al lui, după ce ai comentat respectivul text din punct de vedere literar. Nu la infinit să găseşti texte de genul ''echintescu nu ştiu ce'', ''atanasiu...'', ''domnule corbu...'' forumul trebuie să preia toată această încărcătură negativă care se regăseşte pe site într-un mod nefiresc şi acultural. Dacă sunt oameni care vor doar să piardă timpul în tachinări sterile, pubertine şi nesfârşite, să pună acolo ce texte vor, să se miştocărească fără să murdărească site-ul care are ca profil CULTURA să existe o secţiune gen ATELIER de pe agonia, unde să ajungă textele absolut nule ca valoare. De aici decurge necesitatea ca editorii să fie aleşi foarte bine, că să existe discernământul necesar. Hai să o zic de-a dreptul: domnule progesor, eu aş lăsa la o parte orgoliul celui care vrea să inventeze roata neapărat, mi-aş face urechea toacă la părerea pupinc****tilor care vă spun că e ok şi vă suflă în pânze doar ca să aibă un spaţiu al expectoraţiei şi atât, aş lua ca exemplu agonia, i-aş studia alcătuirea informatică şi aş cere informaticienilor să facă ceva foarte asemănător CA STRUCTURĂ, la culori se poate umbla, dar să poţi băga la ATELIER prostioarele de 2 lei, să poţi băga în pagina de autor textele care nu spun nimic literar, ci doar continuă la nesfârşit nişte polemici care de fapt sunt tachinări infantile, nu polemici duse cu scop şi mijloace culturale. important e să fie ceva de calitate, nu ceva care nu mai există, indiferent de rezultate. nu ceva ce n-a văzut parisul cu orice preţ.   Postat de catre Stan Papusa la data de 2008-01-06 10:14:59               Pentru Adrian A. A : stimabile, ''urias de imens''este un pleonasm infiorator. Sper ca e unul ''din fuga condeiului'' nu o carenta de informare. A propos, hai sa mai si glumim, stie cineva de ce cuvantul ''proasta'' este pleonasm? Cu prietenie, K   Postat de catre sters sters la data de 2008-01-06 09:51:33               Europeea este necesara. E clar ca aici ne dam cu sania pe panta virtuala a ideilor o seama de nebuni mai mult sau mai putin periculosi. Sper ca stiti, n-ar trebui sa va explic eu de ce nu sunteti ca restul oamenilor, cei normali, cei intregi la cap, care nu-si scriu gandurile, care nu-si scot la soare rufele mintii. Cred ca pana aici suntem de acord. Ce defecte ar avea? Noi suntem defectele, fratilor, noi toti! Patronul a explicat ca ne-a pus la indemana jucarica virtuala, aproape lipsita de interdictii (nu ne plac, de aceea am fugit toti ca dracul de tamaie de Agonia, iar cei mai multi recunosc fapta in mintea lor dar nu o spun pe gura)iar noi n-avem altceva de facut decat sa ne jucam si sa respectam putinele reguli. Este clar ca n-o facem. Este clar ca unii nu se joaca, preferand sa scuipe. Este clar ca unii nu stiu de-a ce se joaca iar altii nici n-ar trebui sa fie pe-aici, ca strica jocul, facand ''cu pricea'', va mai amintiti, sper. Nu e clar de ce jucaria e asa de firava. Tehnic vorbind eu cred ca ar trebui schimbat ceva, fie realizatorii (programatorii), fie analiza initiala a proiectului, fie limbajul in care a fost realizat site-ul. Stelutele ar trebui sa aiba marca de identitate a celui care le-a acordat. Chiar si voturile. Nimeni n-ar trebui, etic vorbind, nu ca regula sau interdictie, sa aiba obraznicia sau tupeul de a da stele sau voturi fara sa comenteze, chiar ironic, textul in discutie. Retragerea stelelor sa fie apanajul exclusiv al unui responsabil, iar retragerea ar trebui sa fie motivata. N-ar trebui, dupa umila mea parere de nebun sa existe text postat la care nimeni, macar din curtoazie, sa nu puna un minim comentariu, o judecata de valoare, un indemn, o lauda sau o critica dura dar documentata. Asta permite , cred eu, existenta atator comentarii negative la adresa acestui site, desi chiar si pe Agonia ai sansa de a posta ca un imbecil si sa ramai asa, adica nimeni sa nu te intrebe ce e cu tine. Cred ca ar fi minima responsabilitate aceasta, a bagarii in seama sau a trimiterii politicoase la plimbare, evident dupa ce ti s-a permis sa postezi textul tau, cu bune, cu rele, etc. Dar nu va luati dupa mine. V-am spus la inceput ca si eu ma prenumar printre voi, cei nebuni. Faceti cum va taie capul. Erau numai niste pareri. Cu respect, Kostanu   Postat de catre sters sters la data de 2008-01-06 09:46:07               1.:-Încurajarea bisericutelor, -faptul ca unele postari zac necitite multa vreme si nu apar pe site.Ex:În 2008 am revenit si eu ,dar textele mele sunt si acum verzi.Cine hotaraste si de ce?(bine ca nu sunt rosii,dar mai e timp). -faptul ca unii useri asteapta la mana celor cu puncaj mare fara nicio justificare. 2.-probabil ca Da ,dar nedescoperite înca! 3.-Raspunsul fiind semi-afirmativ încerc da le gasesc.   Postat de catre Mitica Ion la data de 2008-01-06 09:43:42               Regulamentul site-ului agonia, cu tot ce înseamnă - niveluri ale autorilor care se reflectă direct în libertăţile lor, infrastructura informatică, care permite multe pe lângă aici - este cel mai bun, asigură un raport acceptabil calitate literară-comportament-număr de vizitatori conceptul de ''libertate înainte de toate'' nu este profitabil şi nici generator de valoare. E ca şi cum la facultate ar fi primiţi toţi boschetarii în săli, cu condiţia să nu...înjure. Când, de fapt, pe un site literar vulgaritatea cea mai mare e nonvaloarea. Există poezie erotică şi literatură înaltă care conţine aşa-zisele cuvinte vulgare. Adică variantele neanatomice, de circulaţie stradală, cuvintele comune care desemnează organele reproducătoare. - deci, o variantă legală şi nederanjantă ca să se poată folosi şi limbajul explicit este binevenită. Să se permită existenţa unei singure clone, care să fie cunoscută doar de patronul site-ului. Varianta agonică nu este bună în acest caz, fiindcă interzice cu totul existenţa clonelor. Ori de multe ori te scârbeşti să mai spui ce gândeşti, în condiţiile în care ştii că îţi pui în cap nişte nulităţi, inşi constituiţi în bisericuţe de paiantă literară. Te saturi de represalii, de pierdut timpul cu toate panaramele, cu 7 clone ale fiecărui luzăr care se crede scriitor pt că şi-a făcut un cont pe un site. Ar mai fi multe de spus, dar cred că ajunge. E prea mult deja pt ce ştiu că se poate face.   Postat de catre Stan Papusa la data de 2008-01-06 09:41:26               Nea` Mitică trebuie precis o terţă persoană... :)) chiar c-o puşcă cu carbid e minune că se-ntâmplă în aripă sau în tâmplă mai ceva ca-n "maglavid" sau o puscă cu bezele să ne mai lăsăm de rele... ;)   Postat de catre Octavian Sergiu Ciurtin la data de 2008-01-06 02:02:57               Tavi, atata timp cat Europeea nu va permite portul liber de arma, nu va cunoste adevarata democratie... în rest ...mai cred că există (aici pe Europeea) democraţie mai multă ca-n America! (Octavian Ciurtin) eu si-un contrahent in arta eram sa-nghitim galusca ca aici cand doi se cearta vine si-al treilea, cu pusca!   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2008-01-06 01:51:55               1. Principalul defect este faptul că nu a fost conceput ca un atelier literar ci (citez) 'această secţiune a europeei este un SPAŢIU DE EXPRIMARE NECENZURAT. UN FEL DE HYDE PARK LITERAR. În utopia mea, cred că LIBERTATEA DE EXPRIMARE TREBUIE SĂ PREVALEZE CHIAR LIBERTĂŢII DE CREAŢIE.' Aceasta este principala diferenţă faţă de celelalte site-uri literare. De aici decurg toate defectele minore dar sâcâitoare: - absenţa unui regulament riguros; aţi observat cum se contrazic editorii ? asta pentru că regulile nu sunt atât de stricte încât să nu lase loc de interpretare - toleranţa faţă de textele slabe şi implicit uşurinţa cu care este crescut nivelul unui membru - modul de-a dreptul dubios de acordare anonimă a recompenselor (steluţe şi voturi) şi posibilitatea (incalificabilă) de a le retrage; recompensa trebuie justificată, aceasta fiind şi un mod pertinent de critică; acordarea unei recompense unui text slab trebuie să ducă nu la retragerea stelelor ci la descalificarea (scăderea nivelului) celui care a acordat steaua; dar pentru asta trebuie interzisă recompensa anonimă - permiterea ba chiar încurajarea clonelor, la adăpostul cărora se pot efectua tot felul de măgării; a devenit fantastic de obositor să faci liste paralele 'a este b şi din cauza asta se ceartă cu x care de fapt este y' - permiterea comentariilor şi a textelor fără legătură cu literatura; disputele neliterare ar trebui redirecţionate către un forum, nu au ce căuta pe un site literar Al doilea defect major este lipsa de securitate. Profit de ocazie ca să întreb: se mai încearcă sau nu restaurarea bazei de date ? Dacă da, care sunt consecinţele ? Se pierd sau nu textele şi comentariile postate după data acelei ultime imagini salvate ? 2+3. Din punctul meu de vedere, principala calitate a site-ului, cea pentru care vin în continuare, e dată de prezenţa unor autori care postează cu preponderenţă aici. Evit o enumerare, totdeauna supără pe cineva. Pot spune că reprezentativ este Liviu Bordaş. Dar nu mă pot abţine, o să-l pomenesc şi eu pe Mitică Genuneanu :) O altă calitate, din punctul meu de vedere (probabil nu e chiar independentă de prima), este prezenţa masivă a poeziei clasice.   Postat de catre Dan Norea la data de 2008-01-06 01:44:01               cred că şi aici ca şi în toate cazurile de trecere a frontierei să se poată face doar cu buletinul, dar...şi cu un cazier la purtătror ;) şi verificarea strictă a AGONICILOR care sunt în special instruiţi să pătrundă în spaţiul Europeea mişeleşte (a se citi INCOGNITO ) cu sarcini precise de-a defăima credibilitate identităţii acestui site (ca diversiune) în rest ...mai cred că există (aici pe Europeea) democraţie mai multă ca-n America! felicitări patronului. ps. să nu uităm că orice naţie are şi ...scursurile ei! (referitor la polemicile la "negru")   Postat de catre Octavian Sergiu Ciurtin la data de 2008-01-06 01:23:37               1. Nu se respecta regulamentul. Eu sunt una dintre persoanele nemulţumite, dar nu vreau să intru în discuţii. Când m-am înscris am fost încântată, dar entuziasmul meu a pierit încet, încet. Nu-i nimic. Eu ştiu unde mi-e locul. Într-o romanţă. 2. Cel mai bun lucru este acela că fiecare poate scrie ce vrea şi cum vrea, chiar dacă, pe mine mă deranjează faptul că unii membri jignesc, că nu se respectă regulile gramaticii (am eu ce am cu regulile, nu degeaba îmi place matematica), regulile de politeţe, nu se respectă sensibilitatea celor care încearcă să afle care sunt părerile colegilor de pe site referitoare la textele postate. Eu încă mai sper că lucrurile pot să intre pe un făgaş normal. Păcat că sunt din ce în ce mai mulţi dezamăgiţi de ceea ce se întâmplă aici!   Postat de catre Maria Tirenescu la data de 2008-01-06 00:14:13               1. Defectul principal al site-ului este că, deşi aproape toată lumea îl respectă pe patron, aproape nimeni nu-l mai bagă-n seama. Şi asta mai ales cînd dînsul lansează provocări decisive precum cea de faţă (nu cred că nu a observat nimeni că la fel s-a întîmplat cu o mulţime de altele anterior). 2. Categoric. 3. Inerţia, rezistenţa chiar pe muche de cuţit, încrîncenarea, încăpăţînarea în apărarea valorilor falimentare, optimismul de paradă (dublat uneori de solidarităţi emoţionale demne de cauze mai bune).   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2008-01-05 23:11:10               Ce-mi place la Europeea este ca se discuta textele si sunt citite. Cred ca toti membrii citesc 90% din texte si comentariile sunt utile. Defectul e ca unii folosesc jigniri atunci cand nu le place ceva. Despre calitati- mie imi pare ca o mare biblioteca, cu libertate de exprimare, cu multe texte de valoare si o multime de poeti si scriitori talentati.   Postat de catre Monica Trif la data de 2008-01-05 22:41:53               ...Europeea are un singur defect. E drept, este imens de colosal şi uriaş de imens. El constă in faptul că marea majoritate a userilor care au o potenţă literară fantastică preferă sâ umple rândurile cu personale şi (în fond) nesemnificative invective, eufemisme...care însumează luptişoare care au ca scop...nimicul. Cu alte cuvinte, ţelul siteului este întors, răsucit şi izbit de şi prin toate colţurile, nuami pătruns nu este. Cu alte alte cuvinte, se face orice numai creaţie imanentă nu. ...Principala calitate este aceea de-a mă adăposti pe mine. Aaa, da, fondul textelor -albastru- este nemaipomenit de bine ales. : ...Acum, serios vorbind, aş fi ipocrit să nu recunosc că are şi calităţi, dar şi mai ipocrit aş fi să nu spun că ele sunt ca şi inexistente deoarece toate energiile sunt atrase de marele uriaş defect. ...Rstul chestiilor tehnice sunt ultima problemă care ar trebui să vă preocupe. Zic eu. Nu acolo e buba. Aia e partea uşoară. ...Cam atât. Deci, ura şi la gară. A.A.A   Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2008-01-05 22:21:13               Lory, nu citisem ce ai scis tu, dar dupa cum vezi sunt foarte constient de inevitabilitatea mea Cu drag Genu   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2008-01-05 22:09:32               cand e vorba de sondaj serios Genuneanu isi face primul datoria... 1. un defect mai principal cred eu, desi n-am dovada, e ca prin al ei canal prea des dracu-si vare coada. 2. calitatea principala s-o aflati nu dati cu banul ca v-o spun fara sfiala: pe ea scrie Genuneanu. 3. de-alte calitaturi, noi nu va ciripim in struna fiindca stim doar una buna descrisa la punctul doi.   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2008-01-05 22:01:57               Europeea are calitatea de a oferi libertatea de exprimare. Dar n-are reguli pentru ca exprimarea sa fie decenta. Permite atacul la persoana; a ales editori carora nu le-a oferit si puterea de a retrage nivelul celui cu care se confrunta, astfel ca acesta sa fie obligat sa respecte limitele. Se face prea mult caz de greselile de exprimare, typo si diacritice. Trebuie spus clar cum se acorda stelele, cate are voie un user si daca se pot retrage? Odata retrase, mai pot fi reacordate (la ambitie)? Cred ca acordarea stelelor, cat si a voturilor, trebuie facuta anonim fara obligatia de a se justifica gestul, iar cei care incalca aceasta regula sa nu mai aiba dreptul sa le acorde. Europeea are nevoie de reguli. Dar care sa nu limiteze dreptul la exprimare libera.   Postat de catre nicolae tudor la data de 2008-01-05 21:57:28               1. Defecte - prost management, securitate, limbajul vulgar, clone, bisericute, favoritisme, nerealizarea proiectelor, sefii sunt mereu in vacanta, sistemul de apreciere al textelor e primitiv, lipsa comentariilor pertinente, lipsa autorilor si criticilor recunoscuti, etc. 2. Calitati - e gratuit si poate intra ORICINE, se poate face misto, se poate sta la barfa, se poate insulta, se pot scoate stele, se poate interpreta democratia si libertatea de exprimare 3. Sugestii - dl. Emanuel Cristescu sa-l consulte pe dl. Hetco de la Agero, sa-l intrebe cum de a reusit sa aiba cateva mii de vizitatori zilnic si sa obtina premii prestigioase cu revista. Insa raspunsul il prevad, acolo nu poate posta ORICINE. Si totusi, nu strica o intrebare, vorba ceea, dl. Cristescu are proiecte importante.   Postat de catre bugul ecsintescu la data de 2008-01-05 21:51:29               să n-apuc a trece anu'! chiar şi-aşa într-o ureche, site-ul e fără pereche (cu unul ca Genuneanu) asta însemnând că nea Genu e unul dintre pilonii de susţinere ai Europeei pe cele mai bune! Josephine   Postat de catre hhhhhhhhhhhhh hhhhhhh la data de 2008-01-05 21:41:02	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23945 Comentarii: 120070 Useri: 1426
ADMINISTRARE