PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Ce toamnă zăludă, iubita mea. Plouă ... Text postat de MARELE MAESTRU INTERGALACTIC Ce toamnă zăludă, iubita mea. Plouă În burgul cu ziduri fardate de jip, Scârbit, orologiul se zbate. Dar vouă De umbre vă pasă? Mi-e timpul naip... Ţi-ascund amintirea cu gust de nisip, Ce toamnă zăludă, iubita mea. Plouă. Şi norii strănută...Acelaşi tertip: Şuvoaie-menade, născute din rouă Îmi scurmă tăcerea, când luna e nouă, Cu gheare de ceaţă, şi-mi vine să ţip: Ce toamnă zăludă, iubita mea. Plouă, Coşmaruri înoată-ntr-un vast eurip Şi plouă, iubito…tot plouă...nu-i chip Să scap de tristeţea ce-mi rupe în două Amorul acesta cu buze de lip. Ce toamnă zăludă, iubita mea. Plouă... Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   da, Dorule, nu am facut numai Filo'. Dar nu ai cum sa vezi lucrul asta, pentru ca esti prea orbit de rautate. Asta este nivelul tau - nu numai literar, ci si "uman". Am pus mana pe cartea de gramatica de clasa a V-a, daca asta nu te lasa sa dormi. Ti-am luat-o de sub cap. Dar nu mai vorbim, pana cand nu iti rezolvi problemele legate de neputinta. Cat despre trasul apei, ramane sa vedem. Timpul ne-o va dovedi. Am incheiat discutia cu tine, pentru ca deja ari ogorul cu sarg. Condus de ura.   Postat de catre Sabina Datcu la data de 2007-10-30 14:33:23               Da, Sabina. Eu am făcut Filo` la Cluj. Bănuiesc că tu nu ai făcut deloc Filo`. Pentru că nu ai fi putut trece examenele la Filo` fără să ştii că `să nu fii` se scrie cu doi de I, nu cu unul singur, cum pretinzi tu. Dar acesta e nivelul tău literar, de fapt. Carte despre postmodernism? Pune mâna pe cartea de gramatică de clasa a V-a mai întâi. Şi mai vorbim. Cât despre protejatul tău Rudy, ia-l de mânuţă şi du-l la oricare cenaclu literar serios din Bucureşti, şi vei vedea cum criticii literari respectabili vor trage apa peste producţiile sale de serie, fie ele parodii, fie puseuri lirice. Convingeţi-vă singuri.   Postat de catre Doru Lubov la data de 2007-10-30 14:04:00               Nu zau, Dorule. Te-ai suparat pentru ca ti-am aratat ca i-ai insirat degeaba pe indivizii aia, pretinzand ca i-ai si citit? Critica aiurista, zici? O, da... numai critica ta este cea "autentica". Ma scuzi ca nu am lecturat, in cartile mele, tipul tau de critica... gen: "Trecem peste enormitatea ilogismului metaforei [Şuvoaie-menade, născute din rouă] (roua poate naşte şuvoaie, nu-i aşa, domnule geniu autoproclamat)." Sa-ti spun ceva... profesorii mei m-au invatat sa trec peste indivizi care se pretind mari invatati, asa, ca tine, si isi expun frustrarile in piete publice. Ti-ai pus mintea cu mine? Care minte, Dorule? Stii, de fapt iti acoperi neputinta si nestiinta prin violenta verbala. Ma lasa rece, pe cuvant. Dar, asta este, nu merita sa-mi pierd vremea cu tine. Ai terminat Filologia la Cluj, cumva? PS: vei fi invitatul meu de onoare la lansarea cartii despre postmodernism. PS2: ma bucur ca te indoiesti de profesorii mei. Numai tu ai fi putut sa fii un profesor excelent. PS3: ori esti asa de pornit pt ca rudy vroia sa o calareasca pe Josephina? Si cam te gelozeaza gandul asta? Nu de alta dar asta e o gandire si o simtire de barbat. Pupicei, Sabina   Postat de catre Sabina Datcu la data de 2007-10-30 10:28:24               Sabina, nu eşti doar amatoare, eşti şi agramată pe deasupra! [nu fi] se scrie cu un singur [i], aşa e, dar [să nu fii] se scrie cu doi de [i]! Pe cât pariu? Hai, mai interesează-te, fă cercetări acribice, pune mâna pe gramatica aia şi cere-ţi scuze pentru tupeul tău de agramată. Te rog frumos să îmi spui la care Facultate de Filologie ai învăţat tu să faci critică literară din asta aiuristică. Iaşi, Cluj, Bucureşti? Pentru că mă duc la profesorii tăi cu textul lui Rudy şi cu marea ta paralelă cu T.S.Eliot, să vedem ce părere au ei. Pot rezolva asta şi prin mail. Cum ai trecut tu examenele de Filo, Sabino? Profesorii tăi ştiu ce aberaţii comiţi pe internet? Ştiu că îţi baţi joc de critica literară? Ştiu că tu nu ştii că [să nu fii] se scrie cu doi de [i]? Eşti o diletantă agramată. Îmi pare rău că mi-am pus mintea cu tine. Rudy, treci tu la vorbitor. Încă nu ai scos un cuvinţel. Ţi-e teamă că îţi iese genialitatea la iveală şi te faci şi tu de râs ca Sabina?   Postat de catre Doru Lubov la data de 2007-10-30 09:29:34               Dorule, din nefericire chiar imi demonstrezi ceea ce nu as fi vrut sa fie adevarat... si anume partea aceea cu cei care citesc numai coperta... Legaturile pe care nu le poti vedea se datoreaza faptului CA NU AI CITIT sau ca nu iti mai aduci aminte ce ai citit din modernistii aia pe care i-ai insirat. "Ce toamna zaluda - The burial of the dead (ce legătură poate fi, numai Sabina ştie) Amintirea cu gust de nisip - What are the roots that clutch Idem, nicio legătură. Vastul eurip - The fire sermon" Daca pui mana si (re)citesti poezica lui T S Eliot o sa vezi care e legatura (remember- sau nu - "The burial of the dead" si "The fire sermon" sunt _parti_ ale poeziei lui Eliot. Si nu versuri. Stii... 5 parti, aceeasi tema, modalitate de scriere diferita - nu stau sa te scolesc acum, dar nu-ti mai da cu presupusul referitor la potrivire si la dictionarul de simboluri, cand te depaseste problema.) Si inca ceva: poate numai tu faci literatura cu dictionarul de simboluri in mana. Eu, cu siguranta, NU. Da, din nefericire "sunt pe langa" un individ care se pretinde citit - tu. Dar numai atat... pretinde. :(( PS: critica literara "autentica" :)) ma faci sa rad. O sa le scriu celor de la editura pentru care scriu recenzii sa ma expulzeze, caci mi s-a terminat dictionarul de simboluri ... ha ha ha PS2: nu fii se scrie cu un singur i. Si sa-ti spun ceva: dictionarului meu, indiferent daca este de simboluri sau de rime sau dex sau doom, ii lipseste termenul "gelozie". Acu' ai inteles?   Postat de catre Sabina Datcu la data de 2007-10-30 08:32:53               Sabina, eşti pe lângă, ca de obicei. Ai talentul amuzant de a `demonstra` că verdele este congruent cu rombul, iar `esenţa neantului` (sic) este pentru tine vara din provincie a `locului adevărului`. Îţi place să faci legătura între orice şi orice. Bineînţeles că, în această viziune inedită, Rudy devine un T.S.Eliot reîncarnat, iar dacă punem pe două coloane textele sale şi ale Nobelistului, faci extrapolări aiuristice de genul: Ce toamna zaluda - The burial of the dead (ce legătură poate fi, numai Sabina ştie) Amintirea cu gust de nisip - What are the roots that clutch Idem, nicio legătură. Vastul eurip - The fire sermon Dacă vede cineva aici vreo conexiune, îl rog să mi-o indice. Până la urmă, Sabina, nu-mi dovedeşti decât că ai citit din scoarţă în scoarţă `Dicţionarul de Simboluri`, şi ştii să faci treceri între concepte ireductibile. Dar asta nu este critică literară autentică, Sabina. Este divagaţie haioasă. Aberezi, şi ştii ce faci. Şi totuşi: explică-mi, dacă tot eşti tu partenera topită de admiraţie în faţa lui Rudy, cum se poate să nu fii geloasă atunci când Rudy scrie că visează să o `călărească` pe Josephine? Hmmm... asta nu e o gândire şi simţire de femeie, ci de bărbat...   Postat de catre Doru Lubov la data de 2007-10-30 01:45:52               Am uitat inca o fraza (rautacioasa): si cand faci referire la un autor, pune-i numele intreg! s-ar putea sa mai fie un altul cu acelasi nume, chiar daca nu l-ai citit tu! PS: chiar nu sunt rautacioasa :))   Postat de catre Sabina Datcu la data de 2007-10-29 22:00:34               Ia sa vedem, Dorule, cum stam cu T.S. Eliot asta... Paralela o sa o fac intre “The waste land” si poezia de mai sus – in speranta ca nu ai insirat degeaba numele acelea, si le-ai si citit. Sper ca iti amintesti poezia asta a lui Eliot. Si o voi face pe scurt. “Ce toamna zaluda” – incepe poezia, la fel ca prima parte a scriiturii lui Eliot – “”The burial of the dead””: localizare temporala, dar nu numai, caci meditatia asupra anotimpurilor aduce in prim-plan memoria, trecutul opus prezentului. Prezentul intotdeauna decadent – vezi “”În burgul cu ziduri fardate de jip,/Scârbit, orologiul se zbate”” Amintirea “”cu gust de nisip”” poate fi asimilata pamantului acum pustiit (“”What are the roots that clutch, what branches grow/ Out of this stony rubbish?”” – Eliot) iar “”ghearele de ceata”” – “”Under the brown fog of a winter dawn”” (vezi si Dickens, daca tot stam sa insiram nume de scriitori) – toate fiind descrieri ale unui prezent decazut. “”Şuvoaie-menade, născute din rouă/Îmi scurmă tăcerea”” este reintoarcerea de la desert/nisip, la apa, primordiala vietii, locul adevarului, al esentei neantului. Trecerea la “”Vastul eurip”” (vezi si partea a treia a poeziei lui Eliot – “The fire sermon”” – cu Tamisa prefacuta in canal) aduce in prim plan staticul. Nu rau ce curge, nu suvoaie, ci canal, artificialul. Si peste toate, ploaia, dar nu ca element distructiv, dezintegrator, asa cum apare la Bacovia, ci ca element regenerator si spontan, asa cum apare la Eliot (“”In a flash of lightning. Then a damp gust/Bringing rain”” – “”What the thunder said””). Numai ploaia poate spala zidurile imbacsite ale burgului, este poate singura ce reuseste a alunga tristetea si a aduce impacarea (alungarea cosmarurilor). Daca vei observa, insasi forma poeziei urmareste aceasta idee: versurile sunt realizate “”clasic”” pana la un moment dat (idee/vers) – nimic nu iese din tipar, ca mai apoi sa rupa ideile – dand sentimentul dezintegrarii -, iar in final revin la forma initiala – ca o reintoarcere la o partiala stabilitate (vezi ca si Eliot avea genul asta de constructie in “”A game of chess””). Asta asa, pe scurt. Nu ma apuc sa scriu un tratat comparativ aici pentru ca nu vad rostul. Daca imi vei demonstra ca poti trece peste rautati, atunci voi continua cu comentariile. Daca nu - e ultimul, pt ca nu are rost sa-mi pierd vremea cu diletantii care citesc numai coperta unor carti si apoi se pretind critici literari cu patalama.   Postat de catre Sabina Datcu la data de 2007-10-29 21:48:36               Vin si cu argumente, dar am sa te rog sa ai putintica rabdare, sa-mi termin si eu munca de zi cu zi. Adica argumentatia vine mai pe seara, cu alte cuvinte. Si hai, asta cu "Dar nu în textul de mai sus, ci necitit de Rudy." mi-a placut mult. Oi fi eu femeie, da' inca imi mai functioneaza neuronul acela trist.   Postat de catre Sabina Datcu la data de 2007-10-29 13:52:12               Da, Sabina, aştept să aduci şi argumente pentru aserţiunea ta critică. T.S.Eliot, de el era vorba. Dar nu în textul de mai sus, ci necitit de Rudy.   Postat de catre Doru Lubov la data de 2007-10-29 13:44:12               "Pastişa de mai sus e Bacovia 100%." (doru) Nuuuu cred! mai mult se apropie de T.S. Eliot! (ca tot enutasi mai jos un Eliot)   Postat de catre Sabina Datcu la data de 2007-10-29 13:30:04               Pastişa de mai sus e Bacovia 100%. Du-te, Rudy, la orice critic literar de marcă şi arată-i textul de mai sus. Hai, dacă eşti geniu, ai curajul ăsta. Şi vezi ce zic Grigurcu, Mincu, Alex Ştefănescu, Manolescu, Borbély, Daniel Cristea-Enache, Ion Bogdan Lefter, Irina Petraş şi alţii. Convinge-te singur, Mare Maestru Internaţional.   Postat de catre Doru Lubov la data de 2007-10-29 12:55:35               Legătura dintre text şi Bacovia este hilară! Atunci când faci astfel de alăturări trebuie să ştii că, una e să repeţi, din cine ştie ce inerţie, cîteva vorbe care să amintească de nu ştiu ce versuri ale unui poet, şi alta e să reproduci atmosfera specifică universului liric din opera poetului în cauză. Ori, aici, depărtarea dintre cele două texte este astronomică. Cu atât mai mult cu cât Bacovia nu are nici cea mai vagă tentă ironică de tipul textului de mai sus. Ironia bacoviană, acolo unde se mai poate detecta, totuşi, este amară şi pasivă. Nu e cazul să facem pe cunoscătorii acolo unde nu ne prea merge radarul. Poţi citi o basculantă de cărţi şi să nu fii în stare a desprinde esenţialul cuprinsului lor. Baţi pasul pe loc cam aşa, cum joci sîrba în căruţă!   Postat de catre ioan peia la data de 2007-10-28 23:16:36               Doru, raspunde-mi acum pe mess, te rog.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2007-10-28 22:12:57               Domnule Liviu, putem scrie şi în stil clasic, dar trebuie să avem un stil, să aducem ceva nou în acel stil clasic. Aşa cum a inovat Stănescu `dulcele stil clasic`. Şi Blandiana, şi Isanos, şi Dinescu, şi Sorescu, şi mulţi alţii au scris poezii ŞI în stil clasic, dar fiecare şi-a pus pecetea originalităţii, a inovat. Or, Rudy nu face în textul de mai sus (ca şi în restul textelor sale în care încearcă liricul) decât să meargă pe urmele lui Bacovia. Aportul cuvintelor rare din DEX (obţinute clar cu un Dicţionar de Rime) nu salvează situaţia. Iar, dacă Rudy este un biet epigon bacovian, pretenţiile sale de genialitate în baza cărora desfiinţează autori aflaţi la început în acest atelier (de pildă Dana Almajanu) mi se par puerile. Sper că am fost destul de clar. Nu, Radu, nu ŞTIU PERFECT că nu eşti clona nimănui. Şi tu ştii asta.   Postat de catre Doru Lubov la data de 2007-10-28 21:52:22               Doru, nu sunt partinitoare. Iti spun sincer ca am asteptat ca Rudy sa scrie o poezie, tu un comentariu "negativ", pe care, la randu-mi, sa-l pot comenta si eu. Si m-ai dezamagit foarte tare, pentru ca, urmand "exegeza" ta ar fi trebuit sa scriu ceva de genul: 3 randuri de comentariu pur stiintific 2 randuri de genul : vezi, mai, lubov, asa se scrie un comentariu, [cuvinte "dure"] alte 3 randuri de comentariu pur stiintific 2 randuri de genul "frustrarilor" tale Ori asta nu ma caracterizeaza; iar eu imi doream un adversar in tabara criticilor adevarati, care isi uita neputinta atunci cand "creaza". Ca sunt clona, asta am mai auzit. Ca iti raspund eu - asta e altceva... Vrei sa nu-ti mai raspund? Trebuie doar sa spui asta. A ignora este mult mai usor, crede-ma. ... Dar nu pot sa fac asta. La urma urmei, chiar tu ai spus: "Credeam că nu am public pe măsura talentului meu plictisit, dar acum văd că există şi pentru mine un public-ţintă alert şi inventiv: Sabina! Mersi pentru re-motivarea actului scriiturii! "   Postat de catre Sabina Datcu la data de 2007-10-28 21:43:04               Nu sunt clona nimanui, Doru, si tu stii perfect asta. Nu e vina mea ca Rudy nu ti-a raspuns la parodie. Si o parodie nu e deloc o insulta, as putea spune, dimpotriva. S Astept scuze.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2007-10-28 21:25:28               De acord cu Ioan Peia. Cu o singură excepţie. Încă se mai poate scrie, la modul serios, precum clasicii. Dovezi sunt destule, chiar şi în acest atelier literar. Maestre Lubov, de ce trebuie să scrie musai cineva într-un stil mai apropiat de modernism? Stilul clasic ce cusururi are?   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2007-10-28 21:04:59               Şi încă o chestie. E aşa penibil să-i fac o parodie lui Rudy şi să-mi răspundă Radu Ştefănescu cu o contra-parodie Să îl critic pe Rudy şi să-mi răspundă mereu Sabina. Ce, voi sunteţi clonele sale? Dacă se crede geniu de ce nu este în stare să răspundă el? Am observat că în afară de comentarii în care repetă papagaliceşte `micuţo`, `amigo` şi `kiss your hands` nu mai poate mare lucru. Eu vreau să polemizez cu Mare Anonim Internaţional Rudy în persoană. Sau îi este frică? Ce mă interesează pe mine că-şi trimite la înaintare amicii de pe mess sau clonele?   Postat de catre Doru Lubov la data de 2007-10-28 20:44:12               Sabina, eşti părtinitoare. Ca atare critica ta adusă mie este nulă şi neavenită. Uite, ca dovadă: tot ce mi-ai spus mie aplică favoritului tău Rudy, care se erijează în critic literar atunci când îi spune Danei: `Ai postat o carutza de texte puerile in ultimele zile ,micutzo,iar calitatea lor e indoielnica,in opinia mea(asta ca sa folosesc un eufemism)!!Te plateste cineva ca sa-ti chinuiesti putinii cititori in halul asta?Take a brake,please!` http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php? afiseaza_articol_nelogat=21957&id_comentariu=73519 Da, Sabina? Te rog foarte frumos să îţi exerciţi veleităţile de contracritic exact pe aberaţiile de comentarii ale autogeniului Rudy. Pentru că dacă nu o faci tu, o voi face eu. P.S. Nu am cum să nu vin cu critică a la Maiorescu atâta vreme cât Rudy s-a cantonat într-un simbolism fumat şi penibil. Când va scrie şi el într-un stil mai apropiat de modernism, voi veni şi cu Linda Huthcheon (Poetica postmodernismului), cu grupul MIU & stuff. Dar până când Rudy epigonizează la greu chestii răsuflate încă din perioada interbelică nu am cu ce să vin. La mai mare!   Postat de catre Doru Lubov la data de 2007-10-28 20:38:19               L-aş fi luat, cumva, în serios pe Doru, dacă ar fi făcut un comentariu ironic, avînd drept miză doar o parodiere critică, la modul simpatic, a textului. Analiza lui ar fi mers în situaţia în care şi Rudy şi-ar fi dat, cu adevărat importanţa pe care o afişează. Şi dacă acest sait ieşea din cadrele minime ale unui simplu atelier literar. Judecat prin prisma lui Doru, ar trebui să aruncăm la gunoi pe toţi simboliştii, în frunte cu Bacovia, şi să rupem, de-acum, paginile modernilor, răsfoindu-le. E drept, nu mai putem scrie, la modul serios, precum clasicii, dar putem dovedi că, asemenea unor ucenici adevăraţi, putem exersa credibil în tipul acela de prozodie. Ca apoi, înţelegînd bine lucrurile, să putem, eventual, aborda şi pe cei care au schimbat tonalitea versului şi modul de abordare. Aici, Doru, trădează, mai întîi, un suveran dispreţ pentru părinţii poeziei - aşa, ca toţi tinereii focoşi - şi, apoi, lăsîndu-se pradă unei antipatii evidente faţă de Rudy, face o analiză exagerată şi deseori, deplasată textului. Nu reiau considerentele care l-au făcut pe Doru să izbucnească împotriva textului de mai sus, căci ar însemna să intrăm într-un dialog, oarecum neprincipial. Părerile-s păreri, şi chiar şi aceasta, - un pic inflamată - merită a fi luată în seamă, fără supărări extraliterare. Pentru mine - o spun cu sinceritate - Rudy este un maestru al prozodiei. Şi nu înşir şi eu, aşa ca Doru - ca să mă dau rotund de câte am putut citi la viaţa mea - pomelnicul acela impunător de nume. Dragă Doru, mă scuzi că am tupeul, dar nu ai putea să-mi dai un exemplu de vers memorabil din cei înşiraţi de tine mai sus? Asta ca să nu spunem că ne fălim degeaba cu lecturile noastre impresionante...   Postat de catre ioan peia la data de 2007-10-28 20:15:32               Comentariul tau, Doru, poate fi analizat punct cu punct si la fel de bine, combatut. De data aceasta, nici macar nu merita sa-mi pierd timpul cu asta. Pentru ca, de fapt, nici macar nu este o analiza a textului. Analiza obiectiva nu cuprinde expresii de genul “trezeste-te, X-lescu!”, “nu-i aşa, domnule geniu autoproclamat”, care transforma un text ce ar fi putut avea pretentia unei analize critice, intr-o biata refulare, incapacitate de a-ti controla neputinta. Dorule, sincer, ma asteptam la mai mult de la tine. Asa cum acuzi tu un alt om de a nu fi citit poezie moderna, eu iti spun tie: n-ai citit critica literara, cum se face critica literara, ai ramas pe vremea lui Maiorescu. Nu aduci nimic nou, afisezi doar frustrare. Poate ca voi reveni si cu un comentariu al comentariului, eliminand cuvintele tale inutile. Sau poate ca nu. Cine stie ce va fi maine? Inchei, pentru tine, citand o alta persoana de pe acest site: "Am si eu o dorinta, domnilor comentatori. Daca nu sunteti siguri ca ati descifrat corect grila de simboluri, cereti-mi sa va ofer eu codul. Altfel va riscati in interpretari regretabile." (Doru Lubov) Think about it!   Postat de catre Sabina Datcu la data de 2007-10-28 19:20:08               Constantin, multumesc pentru prezenta si pentru catren! Cu aceeasi stima, Rudy   Postat de catre MARELE MAESTRU INTERGALACTIC la data de 2007-10-28 18:17:34               E genial să simţi fiori când plouă Chiar dacă nu ai studii de poet Şi când înoţi în fluvii largi de rouă E genial să fii chiar desuet. Cu stimă şi plăcere de citire   Postat de catre Constantin Puiu la data de 2007-10-28 18:03:42               Anda, multumesc de vizita,micutzo! Maestre Cristi, cand am inceput sa lucrez la capodopera mea,ploua de mama focului...Pana s-o termin,a iesit soarele!:)Onorat de vizita! Stef, multumesc,amigo!Aprecierile tale ma fac sa ma umflu in pene ca un curcan!:)Thanks a lot! Ecs,nu ai mai trecut cam de multa vreme prin pagina Maestrului tau favorit!:)Ma bucur ca ai facut-o totusi azi.Merci! M.M.I Rudy   Postat de catre MARELE MAESTRU INTERGALACTIC la data de 2007-10-28 17:59:51               Eu, de pildă, mă amuz de ea şi trec mai departe. Nu Doru Lubov! nu treci mai departe ci te impiedici de ea! O asteptam si pe Sabina! Cristi PS ...Si eu cred ca acest comentariu ar fi interesant daca ar fi obiectiv. Din pacate nu este : duhneste o ura prost stunita... Pacat. Devine o risipa de cuvinte pentru a demonstra enuntul din alte comentarii : MMI este un impostor.   Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2007-10-28 17:53:55               Doru, daca ai lasa comentarii la fel de erudite si laborioase mai multor autori n-ar fi nimic de zis, eu unul chiar as aprecia asta; la urma urmei ne aflam intr-un atelier literar. Insa faptul ca il desfiintezi numai pe Rudy, ti-am mai spus-o, ii scade credibilitatea. Ti se pare ca avem nevoie de un conflict in plus? Cred ca as inghiti cu greu o anatema de genul celei de mai sus, dar mi-ar prinde bine. Se pare insa ca nu-ti sunt suficient de antipatic. Cu privire la comentariu, e interesant, si in unele privinte, il accept. Voi reveni.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2007-10-28 17:37:47               Problema acestui tip de lirică este că nu aduce absolut nimic nou. Am auzit acelaşi discurs la Bacovia, a cărui lirică era, după Stănescu, `un reziduu de Eminescu`. Toţi simboliştii s-au complăcut în declamări plângăcioase, cu dat de ochi peste cap şi lăcrimări patetice. Acelaşi aer sepulcral/pluvial care striveşte lectorul prin abuzul de fenomene meteorologice: ceaţă, ploaie, şuvoaie, etc. Eul liric nu scapă nici de truismele decorurilor romantice, care făceau deliciul publicului burghez pe la 1800: `umbre`, `ziduri`, `burgul`, `orologiul`. Trecem peste enormitatea ilogismului metaforei [Şuvoaie-menade, născute din rouă] (roua poate naşte şuvoaie, nu-i aşa, domnule geniu autoproclamat). Dăm peste stupizenia altui vers: [Amorul acesta cu buze de lip] LIP n. Strat de murdărie adesea unsuros, depus de mai mult timp pe piele sau pe îmbrăcăminte; slin; jeg. / Frumoasă comparaţie pentru buzele iubitei: buze jegoase, slinoase. Misoginismul lui Rudy, în mod sigur repercutare şi revers al respingerii de către sexul frumos, îşi ia şi aici obolul. [Şi plouă, iubito…tot plouă...] Bacovia s-ar răsuci în mormânt de plăcere ca să vadă cum este remixat de către epigonul său, Rudy. Este vreo deosebire de tonalitate faţă de: [Plouă, plouă, plouă, Vreme de beţie - Şi s-asculţi pustiul, Ce melancolie!]? Avem un retorism facil, de multă vreme abandonat în tehnica poiesisului, în [Dar vouă/ de umbre vă pasă?] Avem metafore uzitate, care nu mai spun nimic, cum ar fi: [amintirea cu gust de nisip] (cam aşa scriau romanticii întârziaţi în Rusia secolului XIX şi începutul secolului XX, Fet, Blok, Briusov: trezeşte-te, Rudy!) În mod sigur, Rudy foloseşte un Dicţionar de Rime. Altfel nu ar avea cum scoate rime rare de genul: naip, eurip, lip, jip, pe care nimeni nu le mai cunoaşte astăzi. Nu aici rezidă criza abordării rudy-ene. Ci în tehnica desuetă, în neînţelegerea faptului că a te folosi de trucuri simboliste în secolul XXI nu mai poate comunica nimic unui cititor de poezie rafinat. Rudy în mod clar nu citeşte poezie modernă. Nu se simte în weltschauung-ul lui nicio influenţă a liricii moderne. Nu i-a citit pe Pound, Ungaretti, Quasimodo, Bachmann, Bosquet, Eliot, Plath, Elytis, Guillen, Montale, Cummings, Lorca, Emmanuel, Thomas, Tearsdale, Frost, Macleish, Pessoa, Trakl, Perse, Jimenez & Co. Pentru că s-ar simţi asta. Pur şi simplu Rudy ne vinde gogoşi simboliste, vechi de prin perioada antebelică. E treaba ta, Rudy. Dar să nu te aştepţi ca toată lumea să înghită aceste poncife şi să pună botul la penibilitatea cu `genialitatea` ta. Eu, de pildă, mă amuz de ea şi trec mai departe.   Postat de catre Doru Lubov la data de 2007-10-28 16:17:25               Mare maestre cu plecaciuni... Votez ud. Notre respect   Postat de catre ecsintescu virtual la data de 2007-10-28 13:10:49               adaug si eu un vot, ca stelele s-au dat! echibristica bine strunita intre ludic si romantic, intr-un exercitiu prozodic subtil, harazit mai mult initiatilor si posesorilor de dictionare de regionalisme, marca Rudy felicitari, batrane Radu   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2007-10-28 12:37:12               Si eu a treia... Intr-adevar ploua... :) Cu respect, Cristi   Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2007-10-28 12:30:00               Io nu apucai să dau steluţa, că mi-o luă altcineva înainte...aşa că, maestre, a doua îmi aparţine. Frumoasă poezie...da' oare de ce nu mă mir?! :)   Postat de catre Anda Andries la data de 2007-10-28 12:08:37	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23945 Comentarii: 120070 Useri: 1426
ADMINISTRARE