|
|
|
|
|
|
|
|
|
arbitraj. miza - curatarea site-ului |
|
|
Text
postat de
Daniel Bratu |
|
|
cu referire la problemele de aici :
http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol_nelogat=21971
Exact ieri vroiam să dau pe un alt site literar ideea la care s-a gândit și domnul Peia. Asta trebuie de făcut, pt a avea un spațiu virtual de calitate : să concepi un sistem prin care omul să fie obligat să își asume identitatea. In spațiul virtual la care m-am referit, o tipă cu ,,nume,, de comedioară romantică nu îl mai lăsa pe un tip care are un volum scos, postează cu numele lui, e cunoscut, a făcut ceva până acum, etc. Și m-am gândit : de ce să se permită acest amestec grețos de persoane, personalități și anonimi la limita patologicului ? Cui servește ? Nici măcar numărului crescut de click-uri, fiindcă, până la urmă, site-ul parazitat de prea multe non-valori ajunge un cerc închis, de nivel cultural scăzut, o simplă mahala cu pretenții pseudo-literare.
Eu, dacă mi-aș face un site și nu aș urmări să câștig bani din el, cum e cazul acestuia, care nici măcar nu e înscris în trafic.ro and stuff, aș proceda așa : când vrei să te înscrii pe site, îmi trimiți pe mail copie de pe buletin, numele tău real, tot. Și, la cerere, să poți publica sub pseudonim DE OM, dar să știi mereu că nu poți sări calul fără să îți fie dată în vileag identitatea (cât timp îți vezi de literatură rămâi anonim, dar dacă te apucă puseuri belicoase / caterincoase și te iei ba de unul, ba de altul să îți asumi consecințele). Nu să își permită un oarecare să jignească, la nesfârșit, sau să strice imaginea unui scriitor, a unui om care chiar face ceva.
Domnule Corbu, ați văzut care a fost reacția mea la ce se întâmplă aici : am atras atenția, în câteva rânduri, că nu e ok și m-am cărat, între timp am scos o carte, mulțumesc editurii Vinea pt încredere și omului de cultură Nicolae Tzone, aici intru extrem de rar, iar acum chiar cred că e important să spun aceste lucruri, poate intențiile dumneavoastră bune nu se mai opresc în modalitățile discutabile de acțiune, de până acum.
Mai bine faceți curațenie, schimbați regulamentul, țineți oamenii de valoare care își asumă identitatea. Până una alta, iată că Ioan Peia e scârbit, Ionuț Caragea e scârbit, eu m-am cărat și cu ce rămâneți în schimb ? Cu un pseudonim care nu va fi niciodată nimic în literatura română, și care, în afară de un umor plafonat și dubios, nu are nimic ?
Nu vă supărați, e doar o supoziție : am bănuiala că dumnevoastră sunteți, în realitate, Ecsintescu și reușiți, astfel, să vă împliniți fațeta ludic-agresivă pe care v-o simt. Altfel nu se explică.
Îmi cer scuze dacă greșesc în supoziția mea, numai bine tuturor și atenție ce oameni pierdeți și scârbiți și mai ales pt cine și ce !
|
|
|
Parcurge cronologic textele acestui autor
|
|
|
Text anterior
Text urmator
|
|
|
Nu puteti adauga comentarii acestui text
DEOARECE
AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT! |
|
|
|
|
| |
Comentariile
userilor |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
și pentru mine, surpriza comentariului tău e una plăcută - mulțumesc mult, Dana și pentru text/imagine - astfel și textul meu, găsit orfan, pe alei de memorie imprecisă, re-devine firesc, în matricea nașterii,
mereu favorabilă scrierii pentru noi
|
|
|
|
Postat
de catre
Daniel Bratu la data de
2007-10-05 08:10:01 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
e o surpriza placuta si o deosebita placere sa te citesc. mi-ai reamintit cat de frumoase colaborari, noi doi. daca imi permiti, las si textul meu aici pe fila, si chiar daca e, din cauza imaginii atasate, cat o zi de post, sa ierti, e in format jpg si nu-l mai pot rupe, iar link de pe alt site nu se cade sa las aici.
apoi: șuștar e vasul de lemn in care se mulge laptele iar fâneață, da, e altceva decit finețe.
inca odata, cu admiratie si oi acorda o stea, daca ma mai tin aici si-acum baierele. daca nu iese, considera te rog ca o ai in plus.
 |
|
|
|
Postat
de catre
Dana Stefan la data de
2007-10-04 12:18:30 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
pre ardelenește era și inspirațiunea textului, Mirela, carele 'fain' le zici și mă (i)luminezi, mulțam,
'un zânit':),
io
Elia, mulțam,
io sunt sigur că ai priceput, da' nu vrei să dai de înțeles :)
Doru, mulțam,
cu 'vâlva' și eu cred la fel,
-de acord și cu 'marin' (sensul e prea particular, nici măcar nu mai e de actualitate - pe Andreea o cheamă acum Bănică :),
-la 'nebunie' e bine așa - e o figurină de stil (nu o parte de 'nebunie', ci chiar Nebunia);
-fineața, șiștare - regionalisme de basm ardelenesc - alocă și alte sensuri (fineață - fâneața - dar și finețe; șiștare - șuștare, dar și trimitere spre șiș-cuțit), n-am cum să mă predau dexului, m-aș (de)limita
- 'zânit', da - și venit și predat zânei - cu sensul de fermecat, înrobit
textul e, de fapt, un comentariu (interpretare-variantă), mai vechi, la un altul, al Danei Ștefan, care prelucra, transformând frumos, un basm ardelenesc -
în acel basm, bărbatul 'zânit' era aflat, după o vreme, de săteni, năuc, cu privirea pierdută - când era întrebat ce-i cu el, răspundea numai: 'io nu știu'
|
|
|
|
Postat
de catre
Daniel Bratu la data de
2007-10-04 10:16:28 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
deci cuvantul-cheie era `vâlvă`
eu m-am gandit la `renume`, nicidecum la `știmă`
cred ca daca era mai clara pista, textul nu mi-ar fi pus probleme de interpretare
pentru ca de la `știmă` incolo sensurile curg frumos prin `descantec`, `vraji`, `dor`, pana la APA VIE.
Parca nu merge in context `marin`, e prea cult fata de latura asta poporala.
As renunta la repetarea cuvantului `nebunie`, pentru un termen mai bogat in sensuri, chiar daca echivalent.
`fineata` e `finete`?
Nu am gasit in DEX.
`sustare` e `șiștare`?
La fel, nu am gasit in DEX.
`zanit` e `venit` in maramuresana, dar cu trimitere spre `zana`?
Acum, daca am grila de interpretare, poemul imi pare si mai frumos.
:) |
|
|
|
Postat
de catre
Doru Lubov la data de
2007-10-03 22:59:46 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Da, e o poezie frumoasa. Si ma opresc aici. In poezie nu e niciodata sigur ca pricepi ce vrea sa spuna autorul.:) |
|
|
|
Postat
de catre
elia david la data de
2007-10-03 20:54:11 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Daniel, multam' de explicatie:)
Abia acum inteleg cat e de 'fain' poemul;), asta ca sa folosesc si eu un cuvant 'ardelenesc':))
Joc rafinat de 'sensuri' si 'muzica' in versuri!
O fi de-ajuns 'explicatia' asta pt o 'stelutza'?!
Dar, cum bine spui:
'zarva lumii-i de prisos',
asta toata lumea stie!
Importanta-i 'apa vie':)
O 'valvataie';)
Euridice
|
|
|
|
Postat
de catre
Mirela Lungu la data de
2007-10-03 20:34:30 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
nu-i nimic, Doru, dacă n-ai priceput...cred că te încadrezi în subtitlu, măcar -
e o poveste mai veche aici, de năuceală bărbătească, dar cu vâlva (sensul de zână, știmă, apoi de renume, faimă, apoi de vâlvătaie...) în prim plan,
'pură' zici?!
:) |
|
|
|
Postat
de catre
Daniel Bratu la data de
2007-10-03 19:40:09 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
am citit de mai multe ori, n-am priceput nimic, cine ce vrea de la cine, dar suna frumos
genul de poezie pura, muzicala |
|
|
|
Postat
de catre
Doru Lubov la data de
2007-10-03 18:52:22 |
|
|
|
|
|
|
|
Texte:
23945 |
|
|
Comentarii:
120070 |
|
|
Useri:
1426 |
|
|
|
|
|
|