PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
... Text postat de Emanuel Cristescu Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Domnule Emanuel Cristescu, Nu ma fac avocatul nimanui si revin sa intaresc ca nu agreez textele de factura celui incriminat, dar nici nu incerc sa fac fapte bune precum ar fi sa ajut batranei sa traverseze strada impotriva vointei lor doar de dragul de a face o fapta buna. Pentru mine democratia pe care o invocati are valoare de lege si nu cod de conduita civica. Legea este inflexibila si se aplica in mod egal pentru toata lumea. Ceea ce sustineam eu era, ca daca tot avem o lege, nu are rost sa aplicam exceptii de la ea, si anume, dau exemplul meu pentru ca este cel mai la indemana, pentru a posta un text imi trebuie un editor ca sa ma valideze. Nu ma cunosc cu domnul Peia si sunt convins ca daca l-as cunoaste poate nici nu i-as fi amic. Dumneavoastra l-ati scos pe distinsul domn in piata publica si ne-ati invitat sa dam cu pietre, oare cati dintre cei ce au lovit sunt fara de prihana ? Revin la fraza din comentariul anterior “Consider ca este suficient ca textele cu continut vulgar ce constituie atacuri neprincipiale la alti autori sa nu fie afisate”. Abordarea cu berile este reala si cat se poate de magulitoare pentru site-ul pe care il pastoriti. Da, ma simt liber la dumneavoastra pe site si ma bucur ca se intampla asta. Formele mele de protest, copilaresti sau nu, nu au nicio legatura cu site-ul ci doar cu persoanele ce considera ca o atitudine de voluntariat excesiv ii situeaza automat pe pozitii discretionare fata de membrii ordinari cum sunt eu. Interventia mea este emotionala, da, si nu ma indoiesc de asta, cu atat mai mult cu cat si eu am fost trecut de la un nivel de 100 la un nivel de 20 cu explicatia ca se restructureaza site-ul, nici pana astazi n-am inteles masura asta dar daca restructurare este, asa sa fie ! Nu ma deranjaza prezenta unui editor in spatele meu si drept dovada nu am cerut sa fiu repus in drepturi poate si pentru ca activitatea mea nu este atat de voluntara ca a multora de aici. Daca asta e legea o respect !   Postat de catre Andrei Florian la data de 2006-11-24 10:05:36               erata: "rumei"- urmei...mama' lui de text   Postat de catre nula nada la data de 2006-11-23 23:11:48               si la urma rumei, sergiu, habar nu am cine esti...mea culpa?   Postat de catre nula nada la data de 2006-11-23 23:10:33               sergiu, vin soriceii, si te vor confunda cu o bucata de branza,treaba ta...Curtea de la Haga nu intervine...jur, ma aplec peste textele de poezie, nu mai intervin, vaya con "Bios" goia   Postat de catre nula nada la data de 2006-11-23 22:59:15               ''vaya con dios, nu mai revin pentru un text de cascaval'' iar tu, fără-aţi declina anii mai bine tai-o şi fă nani să nu te plângi pe la cumnaţi: ''m-au şi ... bătut şi-s şi cu banii luaţi:-)))''   Postat de catre moş teaca la data de 2006-11-23 22:54:42               Distinse Emanuel Cristescu, cand extragem, se intampla ca nu extragem chiar esenta, asadar, acuzatia, nu a fost acuzatie, a fost doar parerea simpla, prin care unii autori, s-au exprimat...decizia luata impotriva lui I.Peia, a fost da, exagerata, cu atat mai mult cu cat, textul cat si cei implicati, au dat dovada de furie, iresponsabilitate, si inversari de roluri: victima a devenit acuzator, acuzatorul victima...si viceversa...nu pot ignora motivatia textului, asadar, consider: cei implicati, sunt iresponsabili, textul la fel...decizia, prea dura, intr-o situatie care nu prezinta greutate...si mai ales, echipa editoriala, lipsind pragmatic, in evitarea acestui conflict, vaya con dios, nu mai revin pentru un text de cascaval...las soarecii sa se bucure, goia   Postat de catre nula nada la data de 2006-11-23 22:46:41               "de ce oare, noi, autori pe acest site, trebuie sa intervenim?" Ditinsa goia, Simplu. Pentru că am fost acuzat şi voiam să văd cât de argumentată este acuzaţia şi câtă bază pot pune pe acuzaţia domniei voastre. Acum sunt lămurit. Să auzim de bine.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2006-11-23 22:36:14               Sergiu, am spus, ma pastrez "no comment" Domnule Emanuel Cristescu, sincer si responsabil, afirm ca nu are rost sa reveniti cu aceste paragrafe. Daca situatia s-ar fi intamplat intr-o manifestare pe strada, cu dorinta de a manifesta impotriva femeii, Goia, jur, ar fi fost acolo replicand. Repet:atat textul cat si detaliile care l-au generat, sunt puerile...asadar, de ce oare dorim sa mai filosofam sau sa ne exprimam, intr-o zona "no man-land"? Persoanele impricinate, ar fi putut sa-si rezolve problemele in afara site-ului, de ce oare, noi, autori pe acest site, trebuie sa intervenim? sincer, nu credeam, dupa cele scoase la iveala, ca situatia mai are vreo relevanta, asadar, "no comment" goia   Postat de catre nula nada la data de 2006-11-23 22:30:11               Imparţială ca orice român. Chiar aflat în spţii mai democratice. No coment cu ...139 cuvinte! "scris la furie, iar cele rostite la furie, nu au nici o relevanta" Cât poate ţine furia ? A trecut suficient timp ? Putea reveni ? Putea să prezinte scuze? "majoritatea au votat impotriva deciziei luate" Întrebarea a fost clară. Dacă a votat împotriva măsurii susţine textul lui IP sau nu ? Reiau textul "interpelării" că poate s-a pierdut printre comentarii! Deşi nu pare, îl reiau într-o notă absolut destinsă. Dacă pare altfel poate fi ignorat. În textul intitulat „Jigodia umană” autor Ioan Peia, pe lângă alte aserţiuni deranjante în opinia mea, există şi pasajul de mai jos. Care, pentru mine, a fost determinant în luarea măsurii fără precedent pe acest site, de a-l exclude pe autorul său, Ioan Peia. Iată pasjul „un caz special în diferenţierea jigodiilor humanoide care populează mapamondul şi care-şi impun voinţa printr-un mecanism mult mai abil, mai insidios, şi, deci, de o mie de ori mai periculos, sunt MUIERILE! Am scris cu majuscule, pentru că majusculă a fost contribuţia lor la marile convulsii ale istoriei.” Întrebare: declarându-vă împotriva măsurii luate înseamnă că susţineţi autorul respectiv textul său ? Ori nu am înţeles eu bine poziţia Dumneavoastră? Un scurt comentariu Există o butadă potrivit căreia logica ar fi de două feluri: dialectică şi feminină. Lecturând eu, cu interes, poziţiile unor distinse colege de pe site, înclin să cred că butada ar putea avea un sâmbure de adevăr. Pentru că numai în virtutea unei „logici speciale” autorul pasajului de mai sus ar putea fi susţinut cu un spirit asociativ de necontestat chiar de reprezentantele categoremei incriminate atât de dur de către autorul pasajului. Mărturisesc, acest pasaj, este adevărat nu numai, însă în mod special acest pasaj, m-a determinat să iau măsura pe care am luat-o. Ca un firesc gest de disociere de o „apreciere” globalistă potrivit cărieia MUERILE ar fi „jigodii umane” ori „humanoide”. Gestul meu, în afara firescului demers de întronare a legalităţii pe site, a avut şi această componentă: de apărare a condiţiei, imaginii şi demnităţii atât a colegelor noastre dar, evident, şi a tuturor acelora care fac parte din categorema amintită. Ei bine surpriza a venit chiar de la o parte dintre reprezentantele categoriei aşa de frumos gratulate în pasajul amintit. Aşadar, în loc să fi protestat împotriva pasajului, o parte dintre distinsele noastre colege „protestează” împotriva măsurii luate, respectiv a mea, parcă dorind să întărească opinia autorului pasajului. Adică în fond ele par a susţine adevărul acestui pasaj. Mie personal îmi este de neînţeles un astfel de comportament. Însă, poate, în virtutea unei „logici speciale” iată el, acest comportament există. Şi nu într-un singur caz! Pare că visez. Oricum eu mai acord circumstanţa unei posibile neînţelegeri a pasajului respectiv a textului intitulat „Jigodia umană” ori a „citirii” superficiale a acestui text de către aceste distinsele reprezentante ale MUIERILOR. ( am folosit termenul fără conotaţia uşor pejorativă pe care uneori acesta o are) Dacă însă, înlăturând şi aceste posibile circumstanţe atenuante, distinsele reprezentante ale sexului frumos, pe care le desemnăm cu termenul de „femei” „alintate” în pasajul de mai sus, MUIERI, vor continua această acţiune „sinucigaşă” mă vor putea convinge că am greşit în luarea măsurii în situaţia în care îşi vor asuma explicit acest pasaj, adică dacă vor avea curajul să afirme: da eu (numele) ….….în calitatea de femeie, (muiere), sunt o jigodie umană ori , mă rog umanoidă. Poate, dacă numărul acestora va fi, democratic vorbind, jumătate plus unu dintre numărul femeilor care activează pe sit, îmi voi schimba opinia asupra măsurii luate şi îi voi prezenta scuze, în mod public, autorului textului „Jigodia umană” PS. Mă văd în situaţia ingrată de a fi dorit să fac un bine împotriva voinţei celora cărora doream să le fac acest bine.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2006-11-23 22:22:50               erată - palid măi:-)   Postat de catre moş teaca la data de 2006-11-23 22:21:31               gina, textul ăsta jur, e valid însă tu, vorbeşti de analiză doctorul, vorbind de dializă: ,,să faci treaba mică, eşti cam plaid!''   Postat de catre moş teaca la data de 2006-11-23 22:19:43               "Într-un mod destins , sub forma unei "interpelări" am adresat (a se vedea mai jos,) o întrebare distinselor Elia Ghinescu, Anda Andrieş, Dana Banu, gina bultoc." (Emanuel Cristescu) am citit, evolutiv comentariile si detaliile oferite...asadar, ma consider "no comment" am afirmat ca textul I.P, a fost scris la extrema, mai mult, l-am considerat scris la furie, iar cele rostite la furie, nu au nici o relevanta...asadar, nu am considerat necesara interventia pro-femeie 1. a lipsit editorul ferm care sa invalideze textul si care ar fi pastrat site-ul limpede de orice defulari cu caracter strict personal 2. cei implicati in asa zisul conflict, se pare s-au comportat la fel, cel putin unul trebuia sa uziteze de facilitatile mess-ului, si sa "evacueze" persoana de nedorit atat textul cat si baza lui, le consider iesiri exagerate asadar, nu pot da curs interpelarii, am pus greutate pe decizia luata...sincer, in momentul de fata, nici macar nu ma mai obosesc sa o analizez, se intampla, ca in cursul unei analize, aparand alte detalii la suprafata, preferi sa te pastrezi neutru...daca nu chiar absent, goia   Postat de catre nula nada la data de 2006-11-23 21:58:53               Mă bucur că m-aţi scutit de "distinse", am observat că e o adresare pe care o folosiţi mai curînd umoral, cînd epuizaţi registrele fireşti. Mă gîndesc că material aţi strîns destul din numeroasele provocări şi disucţii anterioare, unele extrem de pertinente, pe care însă le-aţi lăsat nefructificate. Se pare că ezitaţi să puneţi la lucru "echipa" şi editorii lucrează prea "independent". Cred că chiar şi numai Eugenia Reiter v-ar putea da toate sugestiile necesare. Numai să vă hotărîţi odată să purcedeţi la treabă. Asta pînă nu se va întîmpla - mă folosesc de sugestia lui Laurenţiu - ca EUROPEEA devină un fel de EURO-PE-EA saz EURO-PE-EL. Concurs de parodii nu cred prea curînd, deocamdată am reuşit, cu contribuţii serioase din partea binevoitorilor, o parodie de concurs.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-11-23 14:59:07               Corneliu Traian Atanasiu, "MĂSURILE sînt din păcate intervenţii în forţă," Nu toate însă când sunt epuizate căile fireşti, comentariu, opinie, avertisment, atenţionare iar "subiectul" nu înţelege, forţa şi legea rămân singurile soluţii. Nu sunt nici ilegale nu sunt imorale. Aştept un draft de material concret în problema profilaxiei. Şi mi-aş dori să moderaţi un concurs de parodii. Mulţumiri pentru interes.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2006-11-23 13:23:57               Rămîne totuşi ceva ce ar trebui să fie constant şi consecvent şi nu e. MĂSURILE sînt din păcate intervenţii în forţă, de urgenţă, excesive şi, chiar dacă veţi obţine mereu aplauze pentru ele, e preferabil să spuneţi ceva şi despre PROFILAXIE. Măcar aşa o idee, o promisiune, să nu zic o încercare onestă de implementare. Mai ales dacă, în ton cu vremurile, ţineţi la o deosebire serioasă şi reală (şi nu doar de vopsea pe faţadă) între EUROPEEA şi EURO-PEIA.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-11-23 13:14:37               După cum sper că aţi observat am încercat să intervin cât mai puţin administrativ în viaţa sitului. Am făcut-o doar când a fost nevoie, cu dorinţa de a fi corect şi cu teama de a nu greşi. De aceea punctele de vedere exprimate aici reprezintă feed back -ul necesar pentru a constata dacă am greşit sau nu. Laurenţiu Orăşanu, mulţumesc pentru opinia clară şi precisă şi pentru evaluarea făcută. Eu cred că este bine să avem cât mai mulţi curajul să ne asumăm astfel de responsabilităţi chiar cu riscul de a fi acuzaţi de a polariza "opiniile intr-un mod oarecum clientelar" Iată, am putut afla că gestul lui Ioan Peia de pe Europeea, (mai şi rimează!) nu a fost singular. Şi eu am identificat un mare potenţial conflictogen în comportamentul distinsului nostru fost coleg şi intenţionam chiar să spun că oriunde va evolua va produce astfel de conflicte unde s-ar putea să nu benefiieze de o dreptă măsură şi să fie scos afară poate mai neelegant. Dacă va fi înţeles ceea ce este de înţeles din această întâmplare şi dacă-şi va revizui comportamentul Europeea îl reprimeşte fără nici o urmă de ranchiună.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2006-11-23 11:58:25               nu am avut nici o clipa in gand sa transform in sarbatoare plecarea distinsului si bunului domn pomenit in comentariu, dimpotriva, iar textul este opinia mea referitoare la masura respectiva dar, mai ales, la atitudinea multor colegi, opinie exprimata, poate, cam prea neconventional, astfel incat poate da nastere la interpretari nedorite   Postat de catre Daniel Bratu la data de 2006-11-23 11:34:22               Faza cu atacul la Lory s-a petrecut identic pe alt site. Atunci am intervenit, cu citate din cometariile celui exclus acum, aratand ca aceste comentarii demonstreaza un pattern (omul se da la tipe, e de-ajuns sa i se raspunda "sunt maritata" - recent, Maria Gold, sau "nu" - Lory Cristea, ca le porcareste cum ii vine la gura). Nu vreau sa se creada ca vreau sa profit aici, si sa mai dau si eu, dupa ce meciul s-a sfarsit. Am luptat, cerandu-i decenta in comportare cu Peia si m-am ales cu portia obisnuita de invective pe care el o administreaza in astfel de situatii, plus sigura injuratura la propriu pe care am vazut-o tolerata pe site-ul de pe care vin, sau pe vreun site decent). Vreau sa spun doar ca nu exista alta solutie, orice site literar va avea, mai devreme sau mai tarziu problema Peia, problema de comportament si minim de respect fata de colegi. Aprob masura, si ii apreciez pe cei care au curajul sa spuna lucrurilor pe nume. Bravo Daniel! Pentru cei care se mai lasa amagiti de calitatile poetice ale lui Peia si ii trec cu vederea majalagismul, sa ma ierte, nu pot sa spun decat atat: sunt limitat, nu-i inteleg... Calimero   Postat de catre xxxx xxxxx la data de 2006-11-23 11:18:23               Magdalena Dale, oamenii talentaţi trebuie ori are trebui să aibă responsabilităţi comportamentale duble în raport cu ceilalţi. Pentru că, prin talentul lor, ei pot deveni modele. Cu atât mai dureroase sunt măsurile de tipul celei pe care am fost obligat să o iau. Ina Cîrlan, "Sunt suficiente tensiuni în viaţa reală, frumos ar fi ca măcar în cea virtuală să folosim mai des muşchii responsabili cu zâmbărelile:)." Frumos spus, însă din păcate spsţiul virtual reflectă şi de multe ori exacerbează patimile din spaţiul real. Oricum eu am dat sarcină muşchilor responsabili cu zâmbetul şi cu râsul să nu cumva să-i prind că trândăvesc că le tai raţia de proteine, glucide ba chiar şi vitamine. Văd că-şi dau toată silinţa. Lory Cristea Este greu însă trebuie să înveţi să ignori şi de ce nu? să ierţi. Tu ai de partea ta un mare talent pe care nu ţi-l poate lua nimeni. Însă ai grijă nu cădea şi tu în păcatul de a răspunde cu aceeaşi monedă. Am văzut aici cum cineva mă acuza că nu am fost la fel de echidistant şi în raport cu nişte texte de -ale tale însă nu mi-au fost indicate acele texte. Daniel Bratu, Cred că tot în virtutea dreptei măsuri nu putem transforma această măsură regretabilă şi dureroasă ( cu tot veninul lui funciar, Peia este un poet sensibil) într-un prilej de sărbătoare, ori poate eu voi fi interpretat romanţa ta nefiresc.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2006-11-23 11:12:29               Într-un mod destins , sub forma unei "interpelări" am adresat (a se vedea mai jos,) o întrebare distinselor Elia Ghinescu, Anda Andrieş, Dana Banu, gina bultoc. Revin, în ideea că pote nu o vor fi văzut-o. Dacă au văzut-o şi nu au dorit să-i dea curs, prezint scuzele mele pentru revenire şi respect posibilul "no coment" al domniilor lor.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2006-11-23 10:38:58               Andrei Florian, Autorul a „produs” nu un singur text injurios, belicos şi nedrept. Textul „Jigodia umană” a pus capac. De aceea măsura de forţă pentru că, între a accepta plecarea mai multor autori valoroşi de pe site, care se comportă normal şi a-l exclude pe turbulent am ales răul cel mai mic adică excluderea vinovatului. Care pe lângă faptul că a atacat nedrept mai mulţi colegi a încălcat legea. Nu ştiu, Andrei Florian, dacă veţi fi citit tot textul şi veţi fi sesizat pasajele în care incită la ură şi la utilizarea cartuşelor, în care discriminează printr-un misoginism extremist femeile (muierile) cum le denumeşte el, sau în care acuză mari categorii sociale, etc. Intervenţia domniei voastre, firesc, se ridică în apărarea unui „coleg” în aparenţă „nedreptăţit”. Vă rog să depăşiţi această fază şi să cântăriţi răul pe care acest „coleg” l-a făcut şi continua să-l facă şi după ce a fost atenţionat şi consecinţele acestui rău asupra celorlalţi şi asupra sitului. În teoria sistemică, se cunoaşte, toate sistemele, pentru a nu se destructura, au nevoie de subsisteme de reglaj care menţin sistemul în anumiţi parametri. În medicină se vorbeşte de sistem imunitar iar veterinarii vorbesc de ecarisaj. Asta am făcut şi eu: am izolat şi eliminat focarul rabic ajuns într-o fază de nepermis, pentru a nu altera sănătatea sitului. Abordarea domniei voastre cu berile, uşor ludică şi măgulitoare pentru Europeea, eludează gravitatea celor întâmplate şi fondul problemei. Pentru că situaţia trebuie văzută şi în dinamică: acum a atacat trei sau patru colegi, mâine alţii, printre care vă puteţi număra şi Dv, etc.. Ca să nu mai vorbesc de terorismul ideologic al textului şi de ticăloşia subtextuală pe care, nu mă îndoiesc, şi la o lectură superficială, orice om cu un IQ să zicem normal, le poate observa. „Imi este prea proaspata amintirea unor asemenea vremuri.” În virtutea unui astfel de clişeu nu înseamnă că trebuie să lăsăm să-şi facă de cap pe acest sit persoane care au comportament extremist. Cum spuneam mai jos se vede cu ochiul liber că excesul democratic poate naşte monştri. „Textul de fata are rolul de a polariza opiniile intr-un mod oarecum clientelar.” S-au exprimat mai jos opinii diverse. Poate nu suficiente. Însă „clientelar” este excesiv ca să nu zic nedrept şi prezumţios. Eu cred că intervenţia Dvs ca şi a tuturor celorlalţi a fost sinceră şi nu a avut al scop decât bunul mers al sitului. Aţi văzut pe cineva sancţionat ori a primit cineva „ceva” în virtutea intervenţiei de aici? Domnia voastră a simţit vreo influenţă, în a vă susţine opinia? E drept că şi intervenţia Dvs este una emoţională, neargumentată, în care nu aţi abordat fondul problemei adică, articolul incriminat şi conţinutul său precum şi măsura luată şi efectele acestei măsuri asupra sitului, însă de unde şi până unde „clientelar” ? Vă rog nu extrapolaţi asupra Europeei situaţii din alte medii. Să auzim de bine şi să ne păstrăm dreapta măsură şi judecată.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2006-11-23 10:33:49               revin cu o mica erata: ...pe la orele de trei ori şase ale înserării...   Postat de catre Daniel Bratu la data de 2006-11-22 21:23:37               textul urmator l-am găsit ieri, pe la orele 6 ale înserării, pe o şosea mărginaşă, cu mulţi plopi fără soţ pe de lături; exact pe axul drumului, o coală A4, cu portativ incipient, pătată de lacrimi şi cerneală, plutea în faţa mea, urmărită de un şobolan cu lanţ şi bilă de gât; necruţător, i-am tăiat calea şi am recuperat plutitoarea, iar textul îl expun aici, văzând aşa mulţi comentatori, în speranţa găsirii autorului, semnat pe foaie drept “un krupp de cetăţeni de bine virtual”: "Prieten drag (romanta) prieten drag, te-au alungat şi plâng fără-ncetare că sufletu-ţi, imaculat, e rupt şi că te doare, de amintiri mă leg uşor, să nu mă ia tristeţea, că ai ieşit, în alt decor să iţi împarţi nobleţea, că dai şi în alt loc ce-ai dat, cu generozitate, pe-aici, mă bucur, da`-i păcat de-atâta bunătate ce ţi-a rămas de-mpărtăşit şi n-ai lăsat-o toată, că, uite, mulţi ce te-au iubit şi n-au prins o bucată se vaită, toţi te vor`napoi şi plâng, de umplu-o oală, că au pierdut aşa de soi şi genială-ţi şcoală ... mi-aduc aminte, bun amic, de vorbele-ţi domoale, tot povestind că, fiind mic, nicicând n-ai stat pe moale, că-n viaţă ai urcat cu greu, şi soarta-ţi lunecoasă ţi-a fost, plecând cu Dumnezeu dar timpuriu, de-acasă că-n nopţile cu frig domol, acoperiş de stele aveai pe creştet, astăzi gol, dar luminat, ca ele; şi-mi amintesc, prieten drag, cum ne-nvăţai, pe-aceia mai tinerei şi cu arţag, să preţuim femeia, şi s-o iubim, neîncetat, cu mangâieri domoale, nu s-o-njurăm, dacă-am scăpat, pe urmă-i, nişte bale; cum, pe copile de talent să le-ocrotim întruna ne sfătuiai, mereu atent să nu scape vreuna de-al tău privit, oricând mai bun decât supravegherea părinţilor, deodată c-un cuvânt precum e mierea şi cum ne arătai, ca-n Dex, cum să întorci obrazul, la altă palmă, gest reflex, şi-apoi să uiţi necazul; cum ne-nvăţai să facem bici din gât şi din cravate ori cum să ne legăm, pe-aici, cămăşile, la spate ..... preablând şi vechi amic, acum toţi plâng, într-o neştire: te-ai dus, ca-n ceaţă, pe alt drum, agonic; cu iubire ne-ai răsfăţat – plângând propun celor de sus idei: A. SĂ PRELUĂM TOŢI AL TĂU BUN RENUME: ÈURO-PEIA"   Postat de catre Daniel Bratu la data de 2006-11-22 21:15:02               Abia acum am citit comentariul tău, Lory. Rămasă fără cuvinte...   Postat de catre Ina Cirlan la data de 2006-11-22 16:00:42               Sincer, nu ştiu să spun dacă măsura este bună sau rea, este însă o măsură... drept pentru care o salut! Virulenţa atacurilor proferate de domnul Peia a depăşit cu mult pragul bunului simţ. Pe lângă faptul că, aici, toţi încercăm, după măsura posibilităţilor şi talentului nostru, literatura cu degetul:), între noi se creează, fie că vrem, fie că nu vrem anumite legături sufleteşti. De aceea, consider deosebit de importantă calitatea Omului din spatele literelor. Sunt suficiente tensiuni în viaţa reală, frumos ar fi ca măcar în cea virtuală să folosim mai des muşchii responsabili cu zâmbărelile:). Rezumând: salut orice măsură capabilă să stopeze atacurile răutăcioase şi vulgare.   Postat de catre Ina Cirlan la data de 2006-11-22 15:58:10               erată : l-ar   Postat de catre BBBB aaaaaa la data de 2006-11-22 11:54:17               As ramane recunoscatoare celor care folosesc numele meu, daca ar evita s-o faca si sa-si dea cu parerea despre cum o fi fost dialogul meu pe messenger cu poetul Peia eu am evitat s-o fac, cred ca sunt cea mai in masura sa stie despre ce e vorba avand in vedere ca unii dintre voi puteti fi parinti, ma intreb, doar, cum ati reactiona daca copilului vostru, un imbecil i-ar cere la varsta de 16 ani sa se dezbrace în faţa camerei, pentru ca el să se convingă de virginitatea ei(lui) şi dacă acelaşi individ, primind ceea ce merită l-ar hărţui incontinuu şi la-r lovi in mod nemernic exact când el e în mijlocul unor evenimente extrem de importante pentru el: lansări de carte, apariţia de critici favorabile operei sale consider încheiat acest subiect, este evident că domnul pe care-l deplângeţi va apărea mai devreme sau mai târziu, sub un alt nume, să vă dea mostre despre cum este în realitate târfa şi nesatisfăcuta Lory Cristea   Postat de catre BBBB aaaaaa la data de 2006-11-22 11:53:12               Autodenunt ! Consider ca masura de a cenzura autorul si nu textul este una de forta. Mentionez ca nu agreez formele de exprimare belicoase si deci nici textul incriminat dar nu consider ca o masura de forta rezolva o asemenea problema cum este cea de fata. Imi este prea proaspata amintirea unor asemenea vremuri. Consider ca este suficient ca textele cu continut vulgar ce constituie atacuri neprincipiale la alti autori sa nu fie afisate. Textul de fata are rolul de a polariza opiniile intr-un mod oarecum clientelar. Eu am castigat un pariu cu acest site si anume cu Europeea. Un amic de-al meu mi-a propus un pariu care sa ma edifice despre cenzura , si anume, sa fac doua clone, una aici si una pe Agonia si sa public aceleasi texte, mai precis, trei poezii cuminti. Mi-am ales un nume care sa atraga atentia si am publicat simultan pe cele doua saituri. In momentul cand poeziile mele au atras comentarii, ceilalti, prin intermediul unui preacucernic cenzor, mi-au inchis contul pentru abuz, iar abuzul a constituit chiar numele propiu ales de mine sub care am publicat. E binestiut ca aceste clone se pot descoperi usor si deci ma asteptam ca si unii si ceilalti sa reactioneze. Ei bine, este suficient de clar ca asta a fost o cenzura de persoana, iar ceea ce era de demonstrat se intelege lesne, pentru ca, in naivitatea parohiala a cenzorului cu pricina, mi-a amintit ca stie cine sunt cu adevarat. Eu am pariat pe Europeea si am castigat doua beri. Va rog frumos sa nu ma puneti in situatia de a inapoia berile. Intr-o situatie disperata as putea sa impart berile cu dumneavoastra!   Postat de catre Andrei Florian la data de 2006-11-22 11:40:27               Ioan Peia este un om plin de talent. L-am remarcat încă de la început când a intrat pe agonia. O perioadă am comentat cu plăcere textele sale, apoi am renunţat din cauza sarcasmului său. În ultimul său text de pe europeea misoginismul său este exprimat în termeni care nu-i fac cinste. Pot să înţeleg că este misogin, în fond fiecare avem opţiunile noastre, dar felul în care le exprimăm cred că spune esenţialul despre noi ca oameni. Mai mult decât atât, răspunsul său la atenţionarea domnului Cristescu scoate în evidenţă caracterul său inflexibil. Ţinând cont că prin această atenţionare i s-a oferit prilejul de a revenii asupra atitudinii sale, iar el nu a făcut decât să sfideze această mână întinsă, sunt de acord cu măsura luată.   Postat de catre Magdalena Dale la data de 2006-11-22 11:01:16               Jigodia este o boală evolutivă după cum s-a văzut. Mai ales cînd e lăsată să evolueze în voie. S-ar putea să fie şi molipsitoare. Medicina se chinuie de mult cu profilaxia. Ar fi un bun exemplu şi pentru ceea ce ne paşte aici permanent. "Cornele, te rog eu, mai las-o cu teoria..." Sînt şi eu de acord cu măsura. A fost luată însă mult prea tîrziu. Carmen, multe lucruri trebuie stîrpite din faşă. Preventiv. Sau cel puţin descurajate. Dar fiecare are grijă doar de pielea lui. Nu-i aşa? Şi, cînd se mai întîmplă şi altora, dă numai sfaturi binevoitoare.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-11-22 10:23:30               Emanuel Cristescu administrează, pe Aleodor l-ai deconspirat CNESEASSTA ce esti, Alex mai exista pe aici iar Ion Corbu este in criza de timp. Da ce e interzis pe Europeea să fie cineva ca Magazinul Victoria? Adică 50 de magazine într-unul singur? Oricum m-a amuzat textul Domniei voastre. PS. Iată că se poate discuta şi neîncrâncenat!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2006-11-22 10:23:27               Umor…cu MǍSURǍ Pe acest site, sunt câţiva poeţi adevăraţi: Emanuel Cristescu, Aleodor Covrig, Alex Popescu şi Ion Corbu. Emanuel Cristescu, de exemplu, este un poet care are proză cu măsură. El îşi dă măsura numai pentru siguranţă şi numai într-o singură direcţie, ca să ne arate calea cea dreaptă. Mie nu mi-a arătat-o niciodată, că eu umblu pe mai multe căi şi, dacă mi-ar arăta-o într-o parte, eu aş veni din cealaltă şi tot aşa, de s-ar irosi tot talentul lui poetic pe măsura mea. El aduce la măsură şi cu poetul Ion Corbu, care, uneori, mai intră-n pană şi bate măsura pe loc la tastatură. Şi atunci, ne interpelează de nu-mi mai văd eu lungul nasului… Cred că...iar a depăşit măsura…Bulişor! :)   Postat de catre Carmen Anghelina la data de 2006-11-22 10:15:51               Bulă Bulişor, alias Carmen Anghelina, membru plenipotenţiar al "Guvernului Europeea" (sper să existe suficient umor să nu fie luată ad literam aceasta titulatură!) Este în regulă. Nu de alta dar am văzut că goia invoca votul democratic. Ori vot nu înseamnă trei opinii pe un site cu câteva sute de membri.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2006-11-22 10:12:00               Corneliu Traian Atanasiu, "Cestiunea" este textul "Jigodia umană" măsura pe care am luat-o şi argumntele pro sau contra acestei măsuri. Ce ati aboradat Dvs are tangenta insa este colateral. Dvs ati facut un regulament. Ati văzut ce a iesit? Heirupismul- poate. Echipa editorială există şi ătie ce face. Că mai greşeşte este omenesc. Strategie există. Adevarat nu este publică. Iar acum traversez o perioada excesiv de plină de probleme. Regulament există şi este suficient. Nu-mi plac redundanţele reglementative. Nu guvernez ci administrez şi intervin f rar când este cazul. Ca acum.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2006-11-22 10:07:25               Domnule Cristescu, daca tot m-ati declarat membru al Guvernului Europeei, raspund la interpelarea dumneavoastra, (vad ca nu s-a inteles clar mesajul comentariului meu anterior), citand un coleg de site: "Sigur, Ioan Peia este un om plin de talent. Justifică oare talentul lui virulenţa textului postat? Justifică talentul lui duritatea atacului asupra unei persoane care, în opinia mea, numai lipsită de talent nu este? Justifică atitudinea pe site a Loredanei Cristea (şi nu numai a ei) misoginismul care răzbate din textul lui Ioan Peia?" Deci, domnule Cristescu, acestea fiind citate, subliniate si zise, raspunsul meu este: sunt de acord cu masura luata de dumneavoastra! Am zis suficient de clar? Cornele, te rog eu, mai las-o cu teoria...   Postat de catre Carmen Anghelina la data de 2006-11-22 10:01:18               Erată: fac fiecare ce-i taie...   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-11-22 09:39:07               "Cestiunea": - agreaţi heirupismul, - nu aveţi echipă editorială (editori care face fiecare ce-l taie capul, da), - nu aveţi o strategie a site-ului, - nu doriţi un regulament, vă ajunge Constituţia, - guvernaţi doar cu avertismente şi edicte. Era un pompier pe-aici care ar fi spus că stingeţi abia ultimii tăciuni după ce aţi savurat imperturbabil grandoarea incendiului.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-11-22 09:36:22               Liviu Bordaş, Echilibrat şi aproape ca o lamă de brici textul domniei voastre. O erată se impune: "Eugen Cristescu" ar trebui citit "Emanuel Cristescu". Sunt scumpi mieii la Cluj? PS. Emoţional, în viziunea mea însemna în virtutea emoţiei, sentimental. Puţin sau deloc raţional, argumentat.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2006-11-22 09:11:55               Îmi amintesc de "mulier, mulieribus" de la lecţiile de latină. Într-adevăr în limba latină nu avea această conotaţie, pe care limba română o dă cuvântului "muiere" Dar oare acesta să fi fost obiectul postării de faţă? Nu ar fi fost mai interesant şi poate, mai util un punct de vedere la "cestiune"?   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2006-11-22 09:01:41               "MUIERILOR. ( am folosit termenul fără conotaţia uşor pejorativă pe care uneori acesta o are)" Adevărul este că mulier este cuvîntul care în latină era privilegiat şi însemna soţie, femeie, iar famula era doar sclava casnică, slujnica. Dovadă: Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum; benedicta tu in mulieribus, et benedictus fructus ventris tui, Jesus. Rămîne să cercetaţi şi ce-i cu jigodia. Se pare că e o boală canină letală.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-11-22 08:55:49               Reiau aici o idee expusă într-o discuţie purtată în particular cu unul dintre colegii de site. Nu pot să pricep încrîncenarea cu care unii dintre noi înţeleg să îşi susţină părerile. Sigur, fiecare are dreptul la propria părere, fiecare apreciază poezia în felul lui, fiecare are propriile standarde după care judecă. Orgoliile sunt, în acest domeniu, aproape fireşti. Ceea ce e nefiresc este violenţa limbajului, violenţă care îmbracă uneori forme greu de acceptat. Sigur, Ioan Peia este un om plin de talent. Justifică oare talentul lui virulenţa textului postat? Justifică talentul lui duritatea atacului asupra unei persoane care, în opinia mea, numai lipsită de talent nu este? Justifică atitudinea pe site a Loredanei Cristea (şi nu numai a ei) misoginismul care răzbate din textul lui Ioan Peia? Cred că nu. După cum la fel de puţin justificate mi s-au părut şi alte texte, ale altor autori, ocazionate de concursul iniţiat de o mînă de oameni care realmente au pornit cu cele mai bune intenţii. Culmea este că aproape toţi cei implicaţi în recentele războaie virtuale sunt umorişti. Autori obişnuiţi să mînuiască mai degrabă floreta decît ghioaga. Ce i-o fi determinat să se lepede de eleganta lor armă pentru a pune mîna pe par? N-am să înţeleg. Da, măsura e dură. E fără precedent, după cîte ştiu. Răspunsul lui Ioan Peia la atenţionarea domnului Cristescu a fost la fel de dur. Parcă anume formulat pentru a atrage o atitudine inflexibilă. Ioan Peia a declarat ferm că nu acceptă atenţionări. Cu alte cuvinte "fac ce vreau, să văd ce-o să-mi faceţi?" Nu mi-a plăcut textul lui. Prea generalizant, atît în privinţa "muierilor", cît şi în privinţa noastră, a celor care, vezi doamne, am avea circumvoluţiunile încîlcite printre dantelele ce mărginesc poalele rochiei unei "muieruşti". Prea violent în limbaj. Prea pătimaş pentru a putea fi privit ca pamflet. Şi, mai ales, ocazionat, spune el, de corespondenţa privată pe care ar fi avut-o cu Lory Cristea. Sigur, toate opiniile exprimate aici stau sub semnul emoţionalului. Nici a mea nu face excepţie. După cum nici poziţia domnului Eugen Cristescu nu e ferită de o anumită doză de emoţional, oricît ar încerca să ne convingă de contrariu. Ca atare, nu pot spune dacă măsura e cea dreaptă. În contextul dat, aşa pare. Nici nu ştiu dacă este irevocabilă. După cum nici nu cred că Ioan Peia ar reveni. Pot însă să sper că vom judeca de două ori înainte de a posta odată. Nu pentru a evita o eventuală sancţiune. Ci pentru a dovedi că suntem, totuşi, raţionali.   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2006-11-22 08:05:58               Bună dimineaţa, domnule Cristescu. Am vrut să tac şi probabil bine făceam dacă tăceam! Dacă domnul Peia aşa vede lucrurile, aşa or fi!... În legătură cu mitraliera şi cartuşele ar fi ceva frumos de spus, dar e nelalocul lui aici. Noi, "muierile" suntem iertătoare din fire, cam prea iertătoare, de prea multe ori. De aici, atitudinea de apărare a domnului Peia de către colegele noastre. A alege între un poet bun şi un om bun este o întreprindere grea când e vorba de un site de profil. Nu susţin nici un punct de vedere, deocamdată. Cred că lucrurile trebuie cântărite bine de toată lumea şi aştept ca domnul Peia să treacă peste acest moment de derută al domniei sale şi să se repună în acord cu principiile, să zicem normale - pentru că altele nu cunoaştem şi nici n-am dori să cunoaştem decât unele mai bune - ale existenţei într-o societate formată din femei şi bărbaţi cu drepturi şi îndatoriri egale. Multă înţelepciune tuturor şi o zi fericită.   Postat de catre Mariana Fulger la data de 2006-11-22 06:24:25               INTERPELARE, Adresată distinselor Elia Ghinescu, Anda Andrieş, Dana Banu, gina bultoc, care s-au exprimat fără echivoc împotriva măsurii luate, per a contrario, deci, de susţinere a textului şi distinsei Bulă Bulişor alias Carmen Anghelina, care a cam scăldat-o, şi pro şi contra. Eventual şi celorlalte colege care nu s-au exprimat. Le-aş ruga să o facă. În textul intitulat „Jigodia umană” autor Ioan Peia, pe lângă alte aserţiuni deranjante în opinia mea, există şi pasajul de mai jos. Care, pentru mine, a fost determinant în luarea măsurii fără precedent pe acest site, de a-l exclude pe autorul său, Ioan Peia. Iată pasjul „un caz special în diferenţierea jigodiilor humanoide care populează mapamondul şi care-şi impun voinţa printr-un mecanism mult mai abil, mai insidios, şi, deci, de o mie de ori mai periculos, sunt MUIERILE! Am scris cu majuscule, pentru că majusculă a fost contribuţia lor la marile convulsii ale istoriei.” Întrebare: declarându-vă împotriva măsurii luate înseamnă că susţineţi autorul respectiv textul său ? Ori nu am înţeles eu bine poziţia Dumneavoastră? Un scurt comentariu Există o butadă potrivit căreia logica ar fi de două feluri: dialectică şi feminină. Lecturând eu, cu interes, poziţiile unor distinse colege de pe site, înclin să cred că butada ar putea avea un sâmbure de adevăr. Pentru că numai în virtutea unei „logici speciale” autorul pasajului de mai sus ar putea fi susţinut cu un spirit asociativ de necontestat chiar de reprezentantele categoremei incriminate atât de dur de către autorul pasajului. Mărturisesc, acest pasaj, este adevărat nu numai, însă în mod special acest pasaj, m-a determinat să iau măsura pe care am luat-o. Ca un firesc gest de disociere de o „apreciere” globalistă potrivit cărieia MUERILE ar fi „jigodii umane” ori „humanoide”. Gestul meu, în afara firescului demers de întronare a legalităţii pe site, a avut şi această componentă: de apărare a condiţiei, imaginii şi demnităţii atât a colegelor noastre dar, evident, şi a tuturor acelora care fac parte din categorema amintită. Ei bine surpriza a venit chiar de la o parte dintre reprezentantele categoriei aşa de frumos gratulate în pasajul amintit. Aşadar, în loc să fi protestat împotriva pasajului, o parte dintre distinsele noastre colege „protestează” împotriva măsurii luate, respectiv a mea, parcă dorind să întărească opinia autorului pasajului. Adică în fond ele par a susţine adevărul acestui pasaj. Mie personal îmi este de neînţeles un astfel de comportament. Însă, poate, în virtutea unei „logici speciale” iată el, acest comportament există. Şi nu într-un singur caz! Pare că visez. Oricum eu mai acord circumstanţa unei posibile neînţelegeri a pasajului respectiv a textului intitulat „Jigodia umană” ori a „citirii” superficiale a acestui text de către aceste distinsele reprezentante ale MUIERILOR. ( am folosit termenul fără conotaţia uşor pejorativă pe care uneori acesta o are) Dacă însă, înlăturând şi aceste posibile circumstanţe atenuante, distinsele reprezentante ale sexului frumos, pe care le desemnăm cu termenul de „femei” „alintate” în pasajul de mai sus, MUIERI, vor continua această acţiune „sinucigaşă” mă vor putea convinge că am greşit în luarea măsurii în situaţia în care îşi vor asuma explicit acest pasaj, adică dacă vor avea curajul să afirme: da eu (numele) ….….în calitatea de femeie, (muiere), sunt o jigodie umană ori , mă rog umanoidă. Poate, dacă numărul acestora va fi, democratic vorbind, jumătate plus unu dintre numărul femeilor care activează pe sit, îmi voi schimba opinia asupra măsurii luate şi îi voi prezenta scuze, în mod public, autorului textului „Jigodia umană” PS. Mă văd în situaţia ingrată de a fi dorit să fac un bine împotriva voinţei celora cărora doream să le fac acest bine.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2006-11-22 04:58:12               ...si ecsintescu virtual, tine pestele de coada...   Postat de catre nula nada la data de 2006-11-22 01:33:40               Si uite cum Ioan Peia devine mare.............   Postat de catre ecsintescu virtual la data de 2006-11-22 01:19:29               erata: Emanuel Cristescu asa, goia   Postat de catre nula nada la data de 2006-11-22 00:15:41               revin, insipid,,, articole din Constitutia Romaniei(?)...un numar, 30... ma intreb, oare nu sub aceeasi Constitutie, oamenii sunt expusi inegalitatii? (...fara sa intru in detalii, as fi ipocrita, eu nevitregita de...) (inteligenţa nu cade în astfel de capcane; dacă există) / mini-paragraf, citez din Emanuel cristecu/ Jeesus, oare nu chiar inteligenta, naste cele mai marsave capcane? doar idee...de seminar, semi-docili... intreb, goia   Postat de catre nula nada la data de 2006-11-22 00:13:54               regret ca s-a ajuns la unele afirmatii care construiesc in spatele cuvintelor oricum vanitatea doreste. eu am intervenit aici pentru ca imi place poezia lui Peia; mea culpa pentru ca am asociat autorul cu textele; era vorba evident de alte chestiuni care la urma urmei nu ma intereseaza.   Postat de catre 123 123 la data de 2006-11-21 23:41:40               masura luata a fost exagerata, aidoma textului impricinat, semnat I.Peia...intr-o manifestare democratica, s-a stabilit: majoritatea au votat impotriva deciziei luate...insa, tot genetic- democrtaic, s-a hotarat: cel in putere, infirma majoritatea...asadar, hotaraste... dragilor, democratia, este un alt batic legat peste ochi... concret, poetul Peia, s-a retras...banuiesc el stie cel mai bine, ignorand oricare, orice, oricum... fiindca el este, cu sau fara acest site... vaya con Dios, goia   Postat de catre nula nada la data de 2006-11-21 22:43:34               Bula Bulisor alias Carmen Anghelina - înţeleg că nişte drăcuşori l-au cam zgândărit. Poate avea astfel circumstanţe atenuante. Însă nimic nu justifică încălcarea legii. (inteligenţa nu cade în astfel de capcane; dacă există) Pentru aducere aminte postez trei extrase din art 30 Constituţia României: „(6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine. (7) Sunt interzise de lege [……], îndemnul [….] la ură [….], de clasă [….], incitarea la discriminare, [….]i. 8) Răspunderea civilă pentru informaţia sau pentru creaţia adusă la cunoştinţă publică revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestării artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, în condiţiile legii. Delictele de presă se stabilesc prin lege” Ca să nu vorbrsc de ticăloşia subtextuală aşa zisului eseu. Cine doreşte să şi-l asume nu are decât. Eu desfid o astfel de producţie şi nu o pot tolera pe EUROPEEA. nicolae tudor Nu credeam că te vei preta la a fi incorect. Ai întrebat cu subânţeles, „Incep sa ma-ntreb ce dracului caut eu aici?”. Răspunsul meu a fost „şi eu mă întreb”. Nu crezi că a fost un răspuns meritat? Succes ţie şi sitului tău. Poate vei înţelege atunci când va funcţiona responsabilitatea pe care un astfel de demers o presupune. Ca să nu mai vorbesc de ţinuta morală şi intelectuală. Pe europeea a mai fost un caz în care se condamna vehement o aşa zisă cenzură şi comportament dur. Pus mai apoi într-o situaţie similară, acuzatorul meu, s-a semnalat chiar aici, şi-a schimbat total atitudinea. Argumentul de autoritate invocat (textul semnat Anghel Pop) este irelevant. Încălcarea legii nu se justifică indiferent cine susţine ori comentează o astfel de încălcare. Iar mimetismul nu este pentru mine o opţiune viabilă. Dumitru Cioaca Apreciez bunele tale intenţii şi umorul intervenţiei. În rest sunt convins că ştii: „cimitirele lumii sunt pline de oameni de neînlocuit” Dana Banu Nu statutul de poet autentic al domnului Peia a dus la măsura luată. Ci textul de mai jos şi incapacitatea autenticului poet de a-şi asuma încălcarea legii. Vezi şi răspunsul pe care l-am dat Eliei Ghinescu. Ionut Mustata Domnul Nicolae Tudor îşi face site. Îţi vei putea exersa admiraţia faţă de elocvenţa domniei sale acolo. Cât priveşte imoralitatea şi ilegalitatea invocate pote le şi argumentezi. Repet, pot admite că am greşit cu privire la textul incriminat. Însă aşteptam justificarea afirmaţiilor. Adică să aveţi curajul să vă asumaţi aserţiunile D-lui Peia şi să le daţi justificarea morală şi legală. Din păcate şi intervenţiile de astăzi s-au situat în zona emoţionalului de tip asociativ-suportericesc. Apreciez ipocrizia unora de lăsa impresia că susţin valorile Europeea.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2006-11-21 21:16:30               foarte elocventa replica domnului Nicolae Tudor. Acel comentariu dovedeste cum este privit eseul cu pricina de un “neinitiat” in problemele existential-vanitos-europeeice. Dar cum domnul Emanuel Cristescu e propritar el decide. Si nimeni nu il va obliga sa elimine partea cu cenzura din regulamentele de p-acilea pentru ca desi imoral nu e ilegal.   Postat de catre 123 123 la data de 2006-11-21 19:50:11               Cred că poezia trebuie să primeze aici, nu comentariile, Ioan Peia este un Poet autentic. Mai cred că editorii ar trebui să refuze comentariile care nu li se par "ortodoxe".   Postat de catre Dana Banu la data de 2006-11-21 19:40:35               Pe Ioan Peia eu il consider un dusman personal fiindca e mai tanar si se ia de fetele care imi plac mie cel mai mult. Nu sunt insa pentru excomunicarea lui dintr-un motiv tot personal: cand sunt langa el lumea ma confunda cu un sfant. In afara de asta, desi spurcat la gura omul are ceeace se numeste talent si asta nu e de colo. Site-ul nostru ar pierde mult prin plecarea lui.   Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2006-11-21 19:23:27               D-le Corbu, Sunt nevoit sa revin (stiu, mi-ati spus de n ori sa parasesc situl, atat mie cat si altora; cum nu va convine de cineva scoateti acest text din buzunar). Sper ca nu va mai trece mult si-mi va iesi si mie situl. Asa cum l-ati citat, pare ca Ioan Peia instiga la pusul mainilor pe mitraliere impotriva bietelor muieri. Ca om asezat intr-ale culturii ati vazut aici un pericol national? Domnule, e un pamflet! Iata cum comenteaza Anghel Pop pe poezie. ro acest text: “In mare ai dreptate, amice. Verva ta spumoasa si scrisul nervos ma face sa cred ca pamfletul nu a murit in tara asta. Cand zici "Teofana, marea curva a Vizantului" nu cumva te referi la Teodora, sotia lui Justinian I, descrisa de Charles Diehl? Daca e vorba de ea, trebuie nuantate lucrurile. Procopie de Cezareea, care ii terfeleste pe toti in "Istoria Secreta", este o sursa istorica necredibila atunci cand o portretizeaza pe Teodora ca tarfa. Era dezamagit de Justinian, si voia sa-l picteze cu rahat in fata posteritatii. Tot el mai spune ca Justinian noaptea se preschimba intr-un diavol. Asta e folclor, barfa de strajeri, nu istorie serioasa. Joannes Laurentius Lydus, contemporanul Teodorei, afirma ca Teodora era mai inteligenta decat orice barbat cunoscut de el. A introdus legi foarte avansate in ce priveste drepturile femeilor, cu mult peste nivelul secolului VI. Sa nu generalizam in ce priveste femeile. Unele sunt ipocrite, altele sincere, unele parsive, altele naive, unele ticaloase, altele generoase, ca si barbatii, dealtfel. Lumea e facuta din constraste. In ce priveste ridicarea pitecantropilor pe care ii infierezi pentru ca pun mana pe putere, aceasta e problema umanitatii, din pacate. S-a constatat ca orice revolutie e confiscata de oportunisti. Idealisti ca Petofi Sandor sau Byron isi dau viata pe campul de lupta pentru sacra libertate, iar roadele le culeg falcosii si cefosii si grasunii. Michael Moore a mers sa intrebe congresmanii SUA cati dintre ei si-au trimis baietii in Irak sa lupte pentru Bush. Un singur congresman avea un copil in Irak, dar acesta plecase voluntar, impotriva vointei tatalui! Graitor, nu? Mereu politicienii au trimis pe fraieri si saraci sa moara in razboaiele lor de sah, in timp ce pruncii lor se urca pe secretare in birouri. Te intrebi de ce? Cum de se poate? Nu e scris in stele, e scris in ADN! Genele ii seteaza pe antropofagii astia sa lupte pentru putere, asa cum informatia din genomul tau te face pe tine dornic de cultura si sensibil la frumos... Si cu fiecare om, istoria o ia de la inceput, caci omul trebuie sa invete totul prin educatie, dar de prea multe ori instinctele sunt mai puternice decat ideile bune inculcate prin educatie. Iar rezultatele se vad... Berdiav a observat ca revolutia comunista a pornit de la niste idealisti sinceri, care chiar voiau egalitate si ridicarea saracilor, fiind confiscata imediat de arivisti si meschini, de parveniti sangerosi. Berdiav da exemplul prietenilor lui idealisti, care dupa ce au pus mana pe puterea comunista au devenit ticalosi. Si Berdiaev, fiind om destept, si-a dat seama ca orice revolutie va avea aceeasi soarta. In schimb Panait Istrati, naiv si sincer, isi da seama ca e putred comunismul, si se dezice de el, avand de suferit. Nu voi continua cu exemplele, caci istoria e prea trista. Remarc doar ca omul de bine nu are arme in fata omului rau. De pilda, Giovanni Falcone nu putea elimina mafiotii prin lege, dar mafiotii l-au ucis pe el. Aici e o scapare a legii. Iisus a fost crucificat legal, cu proces, martori, proces-verbal, apel, etc. La urma urmei, numai Gandhi a fost singurul om de bine care a reusit sa aduca o doctrina social-politica eficienta (desi a sfarsit si el impuscat). Insa ideile sale chiar au schimbat viata a milioane de oameni. Chiar daca locul exploatatorilor englezi a fost luat de exploatatorii indieni, dar ceva tot a ramas de pe urma actiunilor lui Gandhi. Oamenii de bine nici macar nu se pot uni, nu isi pot coaliza fortele pentru a lupta cu prostia activa. Sunt prea rari, prea inecati in multimile mediocre, prea tarati de valurile grijilor? Prea dezbinati de orgolii? Aici ar fi o tema de meditatie. Cred ca singura optiune a unui om de bine dezamagit este sa incerce sa realizeze cat poate, impreuna cu semenii sai, prin fundatii, ONG-uri, asociatii, etc., prin care sa incerce schimbari. Mai mult nu se poate in conditiile date. Daca nu, ne ramane sa ne defulam injurand (cum fac eu), sau scriind pamflete (cum faci tu). Eu zic ca ar merita sa colaborezi la "Aspirina Saracului". Cred ca Dinescu te-ar publica imediat.:)”   Postat de catre nicolae tudor la data de 2006-11-21 11:53:37               PRO SI CONTRA, amestecat Cu doar cateva zile in urma, dupa afisarea rezultatelor la concursul de versificare, se creaza pe site o anumita stare tensionata. Unul dintre nemultumiti este poetul Peia. Se trezeste muierea Anghelina sa faca niscai comentarii pe marginea acestei situatii, doar cu intentia de a mai potoli spiritele incinse. Nu-mi amintesc sa fi jignit pe cineva. La fel si muierea Lory, face si ea comentarii de aceeasi natura, cu aceleasi bune intentii. Se pare ca aceste comentarii, simple incercari de mascarici care vrea sa amuze publicul pentru detensionare, irita si mai mult…Muierea Anghelina posteaza un text pe care singura-l categoriseste drept o incercare liricoida si care primeste ceva aplauze si stele, nu pentru valoare poetica, ci mai mult pentru incurajare si pentru schimbarea de registru…Asta face ca poetul Peia sa ia foc si sa sara la gatul cititorilor si laudatorilor textului respectiv intr-o maniera, dupa parerea mea, absolut jignitoare. Muierea Anghelina considera critica pe text ( si aici, cred, o pot confirma si altii, de exemplu, ecsintescu sau chiar Peia ) obiectiva si nu riposteaza niciodata jignitor la adresa criticilor, dar i pare lipsa de bun simt sa faci comentatorii unui text, mai direct, mai indirect, inculti. Acelasi poet Peia lauda, cu vreun an in urma, un text de cateva ori mai slab, al aceleiasi muieri…tot pentru incurajare, banuiesc… ?! Muierea Lory, fiind unul dintre laudatorii textului in discutie, in subsolul aceluiasi text, isi apara punctul de vedere si de aici porneste razboiul. Au loc o serie de replici care nu pot fi reproduse si nu din lipsa de memorie. Considerand ca marul discordiei este textul cu pricina, muierea Anghelina sterge textul respectiv, cat si celelalte texte pe care le considera doar un joc tembel si, pentru a nu mai deranja pe nimeni, isi ia catrafusele si aerele de domnisoara batrana si se cara, sperand ca astfel spiritele se vor potoli. Printre altele, muierea Anghelina n-a cerut scoaterea din concurs nici a textului in care ea si Ina Carlan erau declarate poamele si proastele siteului, si, desi a existat banuiala ca textul apartine tot poetului Peia, iritata totusi, a apreciat calitatea poetica a textului respectiv, Ina Carlan cat si Elia pot confirma cele spuse mai sus, Anghelina a cerut pe mail doar numele autorului textului respectiv…Si pe pagina respectiva, poetul Peia face comentarii in care sustine ca aerele de pension ale numitelor in text nu sunt justificate, chit ca cele afirmate in text ar putea fi REALE, ( adica poame, proaste, etc,) si mai presupune ca, oricum, ar fi destui de putini cei care AR STI ADEVARURILE ASTEA…de ce se ofuscheaza numitele ?! Vaaai, ce FRUMOS si ADEVARAT comenteaza uneori, poetul Peia! Astfel s-a nascut Bulisor. In speranta ca talentatul epigramist ( caci este, cu adevarat, asa) Peia isi va abate atentia , intr-o buna zi, asupra umilelor catrene ale lui Bula si ca muierea Anghelina va putea purta, sub masca unui nume fara vulnerabilitati feminine, un duel epigramatic…si nu unul de maidan. Se pare ca nu mai e loc de dueluri epigramatice, asa ca muierea Anghelina, alias Bulisor va cere scuze pentru tot ce doriti dumneavoastra, cititorii si, vorba ei: Hai, pa, ma duc sa mai predic si la alta masa! P.S Pe un site literar, un autor poate, prin chiar textele sale, demonstra daca are sau nu valoare poetica. Dar O MUIERE, cum poate ea demonstra daca e sau nu, dincolo de monitor, ceea ce afirma, uneori intr-un mod foarte subtil, domnul Peia ? Mi se pare mizerabil gestul de a critica, direct, indirect, subtil sau ne, autorii si nu textele postate pe site!   Postat de catre Bula Bulisor la data de 2006-11-21 10:39:58               Domnule Cristescu, promit sa ma intorc fara masca si cu explicatiunile pe tava! Putintica rabdare, va rog!   Postat de catre Bula Bulisor la data de 2006-11-21 08:50:10               In sfarsit se procedeaza bine !   Postat de catre George Chiriac la data de 2006-11-21 06:42:17               Excesul democratic, asemeni dictaturii, iată, poate naşte monştri. Textul plin de ură maladivă al lui Ioan Peia, care nu are alt scop decât exacerbarea şi exhibarea unui eu frustrat, arogant şi supralicitant, în care "reperul moral" nu poate fi altul decât domnia sa reprezintă un model! În care, cu referire la muieri cu varianta „muieruşcă”, este atins punctul culminant: citez, „Împotriva ei nu se poate lupta decât cu hotărâre de combatant din linia întâi, cu mitraliera la ochi şi banduliera plină de cartuşe…” Să înţeleg că toţi aceia care nu sunteţi de acord cu măsura luată sunteţi de acord cu această „directivă”. Este dreptul domniilor voastre. Însă eu desfid o astfel de atitudine. Care, psihiatric vorbind, are explicaţii. Iar ca administrator al acestui site mă disociez de o astfel de ideologie şi o resping cu toată forţa. Iar măsura luată nu reprezintă decât un rău necesar pentru eradicarea focarului de „rabie ideologică” pe care o astfel de susţinere o poate constitui. (Recitiţi textul, vedeţi contextual ansamblul ideologic şi veţi observa că nu este vorba, din păcate, nici măcar de exprimare de tip metaforic) Majoritatea poziţiilor exprimate mai jos au fost de natură emoţională. Nici una nu m-a convins că "ultimatumul" vindicativ şi primitiv dat de Ioan Peia prin textul incriminat şi prin răspunsul arogant ar fi corect. Dreptul Domniei sale de a nu accepta avertismente nu are motivaţie mai mare decât dreptul meu de a nu accepta ultimatumuri mai ales când sunt primitive, pline de ură, mojicii şi în afara legii. De aceea rog pe cei care se consideră în dezacord cu poziţia mea, poziţie la care şi eu am dreptul, cum au şi domniile lor, fie să argumenteze, fie să o accepte ca atare, fie să se retragă de pe acest site. Nicolae, şi eu mă întreb. Florin Radulescu: Iar îmi faci procese de intenţie. Indică textele ori pasajele care încalcă regulile. Anda Andrieş: cum am spus-o de nenumărate ori, eu nu pot şi nici nu-mi propun să citesc tot ce se scrie pe acest site. Semnalează-mi încălcările regulilor la care faci referire. Ecsintescu, nu pot merge cu democraţia până la autodistrugere. Terorismul ideologic impune măsuri restrictive. Oriunde în lume. Şi Europeea are dreptul la un sistem imunitar. Jupp B. Itter, Nu fac anchete. Aştept semnalarea textelor care sunt în afara regulilor. Îmi displac şi măsurile de tipul celor de mai sus.Intervin foarte rar în viaţa site-ului cu motivaţia de a asigura echilibrul necesar şi dreptul fiecăruia de a se exprima liber şi civilizat. Când situl este atacat în substanţa sa iau astfel de măsuri. O măsură ca aceasta de acum este pentru prima dată când m-am văzut obligat să iau. Admit că poate am greşit. Însă aştept să fiu convins că am greşit. Dar nu emoţional ci pornind de la textul incriminat. Florin Rotaru respect poziţia domniei voastre. Bula Bulisor "Poate da, poate nu…" Poate nu, poate da! Aştept argumente pentru oricare dintre variante. Luchi, eram convins de corectitudinea şi onestitatea ta. Sigur că înainte să iau această măsură am încercat un dialog. Care s-a dovedit imposibil. Elia Ghinescu, să înţeleg, per a contrario, că sunteţi de acord cu susţinerea că, pe acest site, "având drept decor majorete mediocre care nu au habar să scrie măcar corect româneşte. Asta ca să nu mai vorbim de caracterul lor execrabil." apud Ioan Peia, are valoare de adevăr afirmaţia potrivid căreia „un caz special în diferenţierea jigodiilor humanoide care populează mapamondul şi care-şi impun voinţa printr-un mecanism mult mai abil, mai insidios, şi, deci, de o mie de ori mai periculos, sunt MUIERILE!” Citat din textul aceluiaşi Ioan Peia. Nu unele, nu o parte, nu câteva ci toate MUIERILE. Articulat. Categoremă din care şi domnia voastră face parte. Şi împotriva cărora trebuie luptat eficient „cu hotărâre de combatant din linia întâi, cu mitraliera la ochi şi banduliera plină de cartuşe…” Terenthe – nu am înţeles mesajul. Ionut Mustata – Autori Suprimaţi? Netul este mare. Nu pot tolera şi nu voi tolera pe acest site nici o persoană care prin comportament abuziv, primitiv, discriminator şi în afara legii va încerca subtil sau mai puţin subtil să destructureze situl. Pe acest site sunt suficient de mulţi autori, deosebit de talentaţi, inteligenţi şi morali ca să se observe „pierderea” lui Ioan Peia!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2006-11-21 05:57:31               Domnule Cristescu, Sunt un vechi postator care a ridicat probleme pe acest site. Vulgaritatea mea a avut dragoste ca punct terminus. Sau primus. Sau dracu...ejacularea precoce are in pandant in orgasmul mimat.. Ioan Peia, Main Kamf a fost citit de toata lumea instruita. Crezi ca daca ne aduci idei in vizor devii oarecum ejaculant? Din punctul meu de vedere esti prea mic pentru o alambicare semantica atat de mare. Hitler nici nu bea... Sunt impotriva cenzurii. Este clar. Si atunci cand fiziologia este oprita din tactarea ei oficiala. Care vesnic se termina onomatopeeic in angoasa. Dar asta e alta poveste. Multumesc domnului Cristescu pentru elementarul motiv de a nu ma lasa sa fiu in zona derbedeilor care maine poimaine devin revolutionarii fara ideologie al unui site nascut liber.   Postat de catre ecsintescu virtual la data de 2006-11-21 03:25:49               Stau si ma intreb cat de obiectiv sunteti domnule Cristescu! Nu vad ca dumneavoastra sa fi dat , fie si de ochii lumii, un avertisment si celorlalte persoane care au facut "deliciul" ultimilor seri. Ce aparati de fapt?! Sau pe cine?! Corect ar fi fost sa sanctionati pe toti cei implicati. Ioan Peia este un poet valoros, printre putinii cu care se poate mandri acest site, care va fi in curand asa de linistit ca un pension de domnisoare... si alea batrane! Jalnica masura!   Postat de catre Anda Andries la data de 2006-11-21 00:31:50               Poate ar fi bine să ne spuneţi şi ce l-a determinat pe dl Peia să scrie atît de virulent. Dincolo de misoginismul exagerat, manifestul degajă furia omului aflat faţă în faţă cu incompentenţa. Este posibil ca totul să fie doar în mintea domnului Peia, este posibil ca acesta să fi avut cu adevărat o problemă pe care cred că ar fi fost bine să o descoperiţi şi dezamorsaţi înainte să se ajungă la ultimatumuri, pe care nici un om cu coloană vertebrală nu le poate accepta, chiar şi pe un site privat. Subscriu celor scrise de Florin Rotaru.   Postat de catre disparut de pe net la data de 2006-11-21 00:30:33               De ce oare Emanuel Cristescu nu ia aceleasi masuri ferme si impotriva Loredanei Cristea care, folosind doua conturi cu "nivel" 200 si calitatea de editor debiteaza o gramada de grosolanii si face cam tot ce vrea pe site?E inadmisibil ca un autor de talia lui IOAN PEIA sa fie inlaturat pentru ca a deranjat o furnica!!!P.S: E posibil ca L.Cristea a.k.a Sageata Josephine sa-mi stearga, ca de obicei, si acest comment! Marele Maestru Rudy   Postat de catre MARELE MAESTRU INTERGALACTIC la data de 2006-11-21 00:06:36               Daca mai conteaza: nici eu nu sunt de acord cu masura luata. Din pacate, aici totul este luat la modul mult prea personal, si stiu bine ceea ce spun. In plus, personal ma simt mandru ca am putut sta, fie si vremelnic, la aceeasi masa cu Ioan Peia. Pacat.   Postat de catre Florin Rotaru la data de 2006-11-20 22:58:28               Domn Cristescu, obiectez: Chiar Cocoşul de Hurez?! Domnule nicolae tudor, sunt curios ce o să vă răspundeţi… Dacă Peia este poet? Da, Peia este un poet adevărat. Dacă are coloană vertebrală ? Aş spune mai degrabă mojicie…Dacă măsura este prea drastică? Poate da, poate nu…   Postat de catre Bula Bulisor la data de 2006-11-20 22:56:35               Domnule Corbu, îmi cer scuze, nu ştiam de avertismentul pe care l-aţi citat mai jos. Pe de altă parte, dacă Ioan Peia n-ar fi avut acest temperament vulcanic nici n-ar fi scris cum scrie - e o realitate care trebuie luată aşa cum e: Omul Ioan Peia nu poate fi separat de autorul cu acelaşi nume!   Postat de catre Luchi Tenenhaus la data de 2006-11-20 22:49:01               Felicitari Ioane pentru eseu si pentru coloana vertebrala. Domnule Corbu, ma surprinde masura dv. Incep sa ma-ntreb ce dracului caut eu aici?   Postat de catre nicolae tudor la data de 2006-11-20 22:28:41               Luchi draga, a fost avertizat, dupa cum poti vedea mai jos. Redau exemplificativ comportamentul Domnului Peia. Am mai avut un comando pe site. Nu mai vreau unul. Am avut discutii pe site si cu alti membri. Un asemenea atac primitiv, in opinia mea, nu am intalnit. De aceea si masura fara precedent. Cei care va considerati in dezacord cu masura trebuie sa accepatti ideea ca si eu pot fi in dezacord cu domniile voastre. Insa daca mi se argumenteaza logic, in spiritul regulamentului si al legislatiei, ca textul de mai jos, al distinsului domn, ca si atitudinea domiei sale fata de firescul avertisment, sunt corecte pot admite ca am gresit si voi proceda in consecinta. Astept si alte puncte de vedere. "Jigodia umană Text postat de Ioan Peia M-am întrebat deseori, pe vremea abjecţiei comuniste, cum de ajungeau indivizi de doi bani în fruntea bucatelor şi cum de reuşeau ei să impună marii comunităţi regulile lor arbitrare şi mizerabile. Cum de au ajuns să facă dintr-un popor o biată haită umană, cu şira spinării încovoiată de laşitate şi lipsă completă de principii existenţiale. Era simplu: prima regulă a selecţiei de jivine agresive era exibarea - din mlaştina adâncă a ancestralităţii - comportamentului primitiv de fiară egoistă, condusă violent de comandamentele instincului de conservare. Hienele acestea flămânde, pentru a-şi asigura supremaţia, călcau pe cadavre, ignorau reguli elementare ale omului cizelat, cât de cât, de milenii de cultură şi-şi impuneau cu pumnul voinţa lor de parlagii, proaspăt ieşiţi din mahalalele neamului prost. Jigodiile acestea cu chip de om se adunau ciopor, ca vulturii mâncători de putreziciuni, şi devorau totul în jur cu un zel inimaginabil. În faţa lor deveneai o biată cârpă de şters praful, un fel de accesoriu minimal de prestaţii sclavagiste, spre împlinirea nemăsuratelor lor aspiraţii de mărire. Şi, mai totdeauna, erau inculţi, brutali, aglutinaţi ca gunoaiele pubelelor, setoşi de putere şi autodivinizare – nişte mici hitleri cu creierii îmbibaţi de paranoia caracterului lor barbar, de oameni ai cavernelor, transplantaţi de o logică absurdă a istoriei în plină epocă prezentă. De fapt, stând şi analizând retrospectiv evenimentele desfăşurate în lungul veacurilor, realizezi, cu mare scârbă, că niciodată nu au lipsit astfel de exemplare umanoide, pregătite să pună gheara pe tot ce fiinţează în univers, nerăbdătoare să disece totul fără nici cea mai elementară lipsă de scrupul şi să calce pe oricine în picioare cu cizmele lor golăneşti, împotriva oricăror reacţii antivirale ale organismului social. Duplicitari, infami, grandomani, invidioşi şi pe soare că luminează fără aprobarea lor, scurţi de minte dar beneficiind, printr-o ciudată contrapondere fiziologică, de o încăpăţânare de catâri monumentali, - aceşti indivizi făceau legea, impuneau criterii, fabricau principii – evident absurde şi umilitoare pentru cei consideraţi a fi, în mod necondiţionat, supuşii lor. Care, şi aceştia, cu timpul, striviţi de forţa pumnului primitiv, sfârşeau în cloacă şi confuzie. Totul devenea un imens cerc vicios al subumanităţii resuscitate din cotloanele întunericului omenesc. Împotriva acestor troglodiţi nu puteai lupta decât în condiţii de partizanat, cu puşca în mână. Care pe care! Altfel, specia degenera până la mari frământări sociale, până la carnagii revoluţionare, care, după consumarea lor, erau necesari zeci de ani de reaşezare a lumii în făgaşele ei normale. Ca, apoi, să apară alţi hitleri semeţi, care se strecurau prin interstiţiile neimunizate ale organismului social... şi totul o lua de la capăt, într-un dement scenariu infrarealist. Aşa s-a întâmplat şi în decembrie ’89. Organismul social, ajuns în faza de erupţie violentă, a încercat să se despăducheze de această liotă de paraziţi, setoşi de sânge şi privilegii, de putere şi hegemonii hrăpăreţe, - organismul social a încercat, zic, să se deposedeze de aceste jigodii umane care-i perforau jugulara şi îl secătuiau de energie. Din păcate, ca în orice situaţie postraumatică, trepăduşii oportunişti, având în genă un program de supravieţuire foarte bine reglat – căci mama natură e parşivă, vorba unuia, Murphy – s-au reînscăunat şi, regrupându-se, au pus gheara, din nou, pe capetele noastre dezorientate şi, vai! atât de puţin hotărâte în a lua taurul de coarne şi a da cu el de pământ. Căci, paradoxal! jumătate din vină îi aparţine victimei care nu face legitimul gest de autoapărare, aşteptând asta de la nu ştiu ce justiţie divină. Astfel că asistăm, şi azi, la o sinistră tragi-comedie, în care inşi primitivi, dar foarte voluntari, anoşti dar agresivi, proşti dar cu un radar genetic demn de mecanismul de supravieţuire al protozoarelor, ba, uneori, lichele fiţoase cu ştaif fals-intelectual dar cu prostia ieşindu-le, luxuriant, prin manşetele cămăşii - ei bine, inşii aceştia s-au urcat din nou în cârca noastră şi ne impun, cu insolenţă şi lăbărţare imperială de grohi, regulile lor arbitrare şi agresive. Ca o digresiune interesantă, un caz special în diferenţierea jigodiilor humanoide care populează mapamondul şi care-şi impun voinţa printr-un mecanism mult mai abil, mai insidios, şi, deci, de o mie de ori mai periculos, sunt MUIERILE! Am scris cu majuscule, pentru că majusculă a fost contribuţia lor la marile convulsii ale istoriei. Elena din Troia, despuiată de aura ei legendară, nu a fost decât o curvă ordinară care a provocat un război devastator. Nu stau acum să analizez substratul real al poveştii. Mie, legenda, la modul realist, asta îmi sugerează. Să nu uităm de Teofana, marea curva a Vizanţului, şi, sărind mult peste veacuri, de curva spioană Mata Hari! MUIEREA şi, în variantă minoră: MUIERUŞCA obraznică, sunt cele mai periculoase maşinării de prostit lumea. Şi, aceasta, dintr-un foarte elementar motiv: dacă e suficient de vicleană şi de lipsită de scrupule, dacă are un caracter duplicitar bine reglat, astfel încât una să pară, alta să fie, adică să afişeze o ingenuă poză de căprioară nevinovată, când, de fapt, e o artistă a minciunii, a neruşinării şi a ipocriziei absolute, dacă toate acestea şi încă multe altele pe deasupra, - atunci, folosindu-se abil de jocul ei erotic, reuşeşte să-i ameţească pe unii bărbaţi în aşa hal că, în clipa când acestora le zbârnâie hormonii pe la nas, pică abrupt în extază, ca sălbaticii loviţi de amoc şi, cu creierii acoperiţi complet de poalele incitante ale muieruştii, devin nişte jalnice păpuşele de circ. Astfel încât, zic: vai vouă, bărbaţi nedefulaţi sau ajunşi în lipsă de element decompensator, prin pierderea mecanismului specific, habar nu aveţi cât dispreţ suveran are pentru voi o astfel de muieruşcă, şi cum vă învârte pe degete în măreţia ei mişelnică de viperă cu corn! Împotriva ei nu se poate lupta decât cu hotărâre de combatant din linia întâi, cu mitraliera la ochi şi banduliera plină de cartuşe… Zău, bărbaţi de canafas! Nu vă ruşinează deloc târâtul vostru umilitor, în genunchi, în faţa unei jigodii feminine care v-ar pune gâtul în ştreang la prima ocazie? Parcă ar fi cumva mai demn să vă duceţi şi să vi-l puneţi voi mai înainte, în prima creangă întâlnită în drum… Halal!" "O ataât de mare ură, care face rău în primul rând autorului, nu mi-am imaginat că pot întâlni pe Europeea. Despre judecăţile de valoare globalizante şi nedrepte nu mai vorbesc. Însă atacurile subtextuale care ţin de zona cavernelor mă pun pe gânduri. Distinse domn Peia, cred că aţi nimerit din întâmplare pe acest site. Vă rog să reveniţi la un mod reverenţios de colaborare cu membrii revistei deoarece vă atenţionez că vă aflaţi pe un spaţiu virtual PRIVAT care presupune anumite reguli. CONSIDERAŢI ACEASTĂ INTERVENŢIE A MEA CA UN SERIOS AVERTISMENT. Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2006-11-20 17:07:23" "Stimate Domnule Cristescu, NU PRIMESC AVERTISMENTE DIN PARTEA NIMĂNUI!! Cu atât mai mult cu cât cel de faţă are un vădit ison de ameninţare. Apoi, dacă vă e aşa de comod să analizaţi sumar adevărul, nu aveţi decât să vă amăgiţi în continuare cu ideea că aici faceţi vreun fel de serviciu culturii, având drept decor majorete mediocre care nu au habar să scrie măcar corect româneşte. Asta ca să nu mai vorbim de caracterul lor execrabil. Prin urmare, dacă aşa stau lucrurile şi sistemul dv. de evaluare se ghideză strict după genul acesta de repere, atunci aveţi dreptate : am nimerit aici din întîmplare! Drept care consider această intervenţie a mea drept ultima pe saitul... privat cu care văd că vă împăunaţi. Vivat Academia!! Postat de catre Ioan Peia la data de 2006-11-20 17:26:57"   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2006-11-20 22:18:39               ei nu`i chiar rau tare doar ramane Bula Bulisor nu?   Postat de catre Ernesto Che Guevara la data de 2006-11-20 22:05:09               Nici eu nu sunt de acord cu masura luata...   Postat de catre Name Old la data de 2006-11-20 22:01:05               nu sustin aceasta masura   Postat de catre nicolae tudor la data de 2006-11-20 21:48:34               Deşi are de multe ori ieşiri intempestive, părerea mea e că este o pedeapsă prea aspră şi parcă fără un avertisment prealabil. După mine ar fi fost suficientă coborârea nivelului de acces, astfel ca orice postare să poată fi văzută înainte de a fi prea târziu. Desigur că-l pot citi pe Ioan Peia şi pe alte situri, dar aş fi preferat să fie în continuare colegul nostru. Regret sincer şi sper totuşi într-o revenire asupra măsurii de o extremă duritate, dacă nu mă înşel chiar fără precedent.   Postat de catre Luchi Tenenhaus la data de 2006-11-20 21:38:13               asa sunt suprimati mai nou, autorii foarte buni? pe criterii de caracter?.. noroc ca treaba asta se petrece pe "forumuri" literare si nu in literatura. cu atat mai bine zic io aceasta masura, scade nivelul mediocritatii p-acilea pe care mandru sper ca il voi atinge intr-o buna zi. e visul meu.. thank you , thank you...   Postat de catre 123 123 la data de 2006-11-20 21:36:50               Drept să-ţi spun, Cristescule, o să mă spânzur de limbă-n piaţa Matache, unde-şi vinde frumuşaţa la tarabă miss Clory Metadona!   Postat de catre ioan peia la data de 2006-11-20 21:35:49	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23946 Comentarii: 120070 Useri: 1426
ADMINISTRARE