PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
arbitraj. miza - curatarea site-ului Text postat de Corneliu Traian Atanasiu cu referire la problemele de aici : http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol_nelogat=21971 Exact ieri vroiam să dau pe un alt site literar ideea la care s-a gândit şi domnul Peia. Asta trebuie de făcut, pt a avea un spaţiu virtual de calitate : să concepi un sistem prin care omul să fie obligat să îşi asume identitatea. In spaţiul virtual la care m-am referit, o tipă cu ,,nume,, de comedioară romantică nu îl mai lăsa pe un tip care are un volum scos, postează cu numele lui, e cunoscut, a făcut ceva până acum, etc. Şi m-am gândit : de ce să se permită acest amestec greţos de persoane, personalităţi şi anonimi la limita patologicului ? Cui serveşte ? Nici măcar numărului crescut de click-uri, fiindcă, până la urmă, site-ul parazitat de prea multe non-valori ajunge un cerc închis, de nivel cultural scăzut, o simplă mahala cu pretenţii pseudo-literare. Eu, dacă mi-aş face un site şi nu aş urmări să câştig bani din el, cum e cazul acestuia, care nici măcar nu e înscris în trafic.ro and stuff, aş proceda aşa : când vrei să te înscrii pe site, îmi trimiţi pe mail copie de pe buletin, numele tău real, tot. Şi, la cerere, să poţi publica sub pseudonim DE OM, dar să ştii mereu că nu poţi sări calul fără să îţi fie dată în vileag identitatea (cât timp îţi vezi de literatură rămâi anonim, dar dacă te apucă puseuri belicoase / caterincoase şi te iei ba de unul, ba de altul să îţi asumi consecinţele). Nu să îşi permită un oarecare să jignească, la nesfârşit, sau să strice imaginea unui scriitor, a unui om care chiar face ceva. Domnule Corbu, aţi văzut care a fost reacţia mea la ce se întâmplă aici : am atras atenţia, în câteva rânduri, că nu e ok şi m-am cărat, între timp am scos o carte, mulţumesc editurii Vinea pt încredere şi omului de cultură Nicolae Tzone, aici intru extrem de rar, iar acum chiar cred că e important să spun aceste lucruri, poate intenţiile dumneavoastră bune nu se mai opresc în modalităţile discutabile de acţiune, de până acum. Mai bine faceţi curaţenie, schimbaţi regulamentul, ţineţi oamenii de valoare care îşi asumă identitatea. Până una alta, iată că Ioan Peia e scârbit, Ionuţ Caragea e scârbit, eu m-am cărat şi cu ce rămâneţi în schimb ? Cu un pseudonim care nu va fi niciodată nimic în literatura română, şi care, în afară de un umor plafonat şi dubios, nu are nimic ? Nu vă supăraţi, e doar o supoziţie : am bănuiala că dumnevoastră sunteţi, în realitate, Ecsintescu şi reuşiţi, astfel, să vă împliniţi faţeta ludic-agresivă pe care v-o simt. Altfel nu se explică. Îmi cer scuze dacă greşesc în supoziţia mea, numai bine tuturor şi atenţie ce oameni pierdeţi şi scârbiţi şi mai ales pt cine şi ce ! Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Răspuns lui Caron: poate, dar riscă să nu fie validat ca un text valabil pentru acest concurs. Asonanţa, după cum cred că ştii, este o rimă imperfectă. Ritmul interior trebuie să fie însă exteriorizat. Aşteptăm şi alte întrebări.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-10-24 17:43:54               Eu am o intrebare. Ritmul poate sa fie si interior? Rima poate sa fie si asonanta? Am pus doua intrebari, imi cer scuze.   Postat de catre Caron Augustin la data de 2006-10-24 03:02:46               Am uitat sa va zic felicitari pentru initiativa! Asta nu inseamna ca va apreciez mai putin:) Succes!   Postat de catre Eliza Voicu la data de 2006-10-23 21:40:54               Felicitari pentru initiativa! Acest concurs este bine venit!!! Astept sa vad primele productii... Felicitari inca o data!!! petre   Postat de catre Andrei Petre la data de 2006-10-23 21:34:57               Liviule, el a spus "neclaritate". După cum ai spus, procedura noastră a fost clară. Rezultă că neclaritatea a fost produsă de procedura în care lucrează mintea lui. Deduc că pentru concursul nostru n-are nici o relevanţă. Pentru problemele lui mentale nu ştiu unde se poate face contestaţie.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-10-23 17:50:19               În legătură cu contestaţiile, am următoarele propuneri: 1. În principiu, nu se admit contestaţii. 2. În cazul în care, printr-o împrejurare peste putinţa noastră de decizie, o contestaţie trebuie admisă, ea nu va fi validată. 3. Dacă, prin absurd, juriul va fi obligat să o valideze, dînsa (contestaţia, care va să zică) va fi dată spre soluţionare unei comisii parlamentare. Pînă-şi stabileşte comisia regulile de funcţionare, pînă întruneşrte cvorumul... Moarte sigură pentru biata contestaţie. A lu’ Ecs nu se pune. Ce-i aia nelămurire? Procedura e procedură. Chiar şi pentru el! Să o rescrie, dacă vrea să fie înregistrată drept contestaţie! Trecînd la treburi mai puţin serioase, cred că nu e cazul să ne împiedicăm în astfel de amănunte. În fond, e un exerciţiu, practicat de oameni maturi. Nu e în joc premiul Nobel! Cred că putem trece peste tot felul de orgolii mărunte, mai ales că ne cunoaştem de atîta vreme. Iar printre cei care practică umorul în acest atelier nu prea sunt ahtiaţi după galoane. Sper într-o atmosferă destinsă.   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2006-10-23 17:25:40               Mă aflu într-o situaţie extrem de delicată, ca să nu-i spun ingrată. Sînt, graţie colegilor din juriu şi numelui meu predestinat să fie primul în listă doar datorită arbitrariului unui alfabet provincial – cel latin (într-o ţară asiatică aş fi fost cu siguranţă în altă poziţie alfabetică), simultan moderatorul etapei şi preşedintele juriului. Asta îmi impune să cumulez şi funcţia, nenominalizată încă regulamentar, de purtător de cuvînt. Ca un ins un pic mai versat în chestii concurenţiale, am avut grijă să avertizez juriul că lipseşte un articol important din regulament – contestaţiile: „- trebuie specificat şi ceva în legătură cu contestaţiile: unde se depun, pînă la ce termen, cînd li se răspunde şi cum afectează rezultatele odată validate (sau nu sînt validate pînă nu se judecă şi contestaţiile?), unele contestaţii sînt poate semnalate pe parcurs, dar altele contestă chiar rezultatele” Singurul care s-a sesizat şi a dat un răspuns a fost Dan Norea (numele său nu înseamnă nicium că ar fi cu capul în nori): “- cu contestatiile nu m-am gandit; cred ca trebuie sa ajunga la seful comisiei; si da, e bine ca rezultatele unei etape sa nu fie declarate definitive si cumulate in clasamentul general pana nu se rezolva contestatiile; cred ca trebuie lasata o saptamana (pentru cazul in care seful juriului vrea sa consulte membrii) si pe aceasta durata clasamentul etapei va avea titlul clasament provizoriu" Ceilalţi n-au avut nimic de comentat şi au zorit lansarea concursului. Eu le-am cîntat în strună şi am propus ca el să se desfăşoare sub deviza, la alegere: “Provizoratul e starea cea mai durabilă” sau “O pasiune complet echipată se naşte moartă”. Am divulgat chestiuni de culise şi s-ar putea să fiu destituit. Dar, acum ca preşedinte, propun introducerea unui articol suplimentar: Art. 7 Contestaţii. 7.1 Contestaţiile legate de fiecare etapă sînt depuse în pagina moderatorului doar în primele 24 de ore de la afişarea rezultatelor, judecate de moderator şi ratificate prin vot de către juriu. 7.2 Contestaţiile legate de întreg concursul sînt depuse pe întreaga durată a concursului în pagina preşedintelui şi sînt judecate de acesta, urmînd să fie deasemenea ratificate de juriu. 7.3 Taxa de timbru pentru fiecare contestaţie constă într-o epigramă inspirată din subiectul contestaţiei. Ea va fi judecată numai dacă juriul va valida epigrama. 7.4 Contestaţiile aberante vor fi returnate contestatarului care va trebui să majoreze taxa de timbru la 5 epigrame, urmînd apoi acelaşi traseu ca şi celelalte. Ca preşedinte propun şi un articol care a fost neglijat – premii. Las la latitudinea juriului dacă va căuta şi va găsi un sponsor pentru asta. În numele meu personal, dar şi în calitate de preşedinte, voi decerna însă un premiu special, denumit Lingura de lemn (premiu inspirat din competiţia celor şase naţiuni la rugby şi atribuit tradiţional echipei clasate pe ultlimul loc), pentru cea mai stupidă contestaţie primită pe parcursul întregului concurs. Deocamdată am o nominalizare: prima contestaţie depusă la prima oră de ex.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-10-23 15:30:47               Răspuns oficial. A fost propus de Dan Norea, a încercat să se recuze, gîndindu-se că va fi contestat de persoanele care au neclarităţi mentale, dar a fost ratificat de toţi juraţii care i-au jurat credinţă. Votul a fost oarecum deschis, deşi nu faţă-n faţă. La următoarele tale constestaţii vom introduce o taxă pentru a fi luată în consideraţie: trebuie să scrii 5 epigrame pe care juriul să le considere valide.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-10-23 11:26:43               am o neclaritate: Presedintele juriului a fost als prin vot secret sau s-a autonumit. In caz s-a autonumit concursul nu are nicio relevanta.   Postat de catre ecsintescu virtual la data de 2006-10-23 11:19:31	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23945 Comentarii: 120070 Useri: 1426
ADMINISTRARE